18+
Эксклюзив
Чан Тед – Краткое описание автоматической няни Дейси
Чан Тед
100%
Скорость
00:00 / 22:19
Краткое Описание Автоматической Няни Дэйси
Исполнитель
Головин Кирилл
Рейтинг
6.83 из 10
Длительность
22 минуты
Год озвучки
2019
Год издания
2011
Характеристики
Психологическое
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
Новое время (17-19 века)
| 20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Изобретения и научные исследования
Cюжет
Линейный
Описание
Реджинальд Дейси утверждал, что механическая няня способна воспитать ребенка гораздо лучше, чем человеческая. И чтобы доказать это решил отдать ей на воспитание собственного сына.Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 11 июня 2019
Рассказ — публикация национального музея психологии, Акрон, штат Огайо, США. Жанр — киберпанк. Сюжет — линейный. Создатель автоматической няни — Реджинальд Дэйси, британский математик, родившийся в Лондоне в 1861 году. Намерение — построение обучающей машины для детей. Мотивация — смерть в родах жены Эмми в 1894 году и невозможность подбора адекватной няни и воспитательницы для сына Лайонела. Идея — прорывные результаты в граммофонной технологии и попытки Чарльза Бэббиджа соорудить «числовую мельницу» для своего «разностного исчислителя». Техническая поддержка — Томас Брэдфорд — владелец компании, изготавливающей стиральные и швейные машины. Серийный выпуск в продажу датируется мартом 1901 года. Анонс печатается в иллюстрированном рекламном приложении к «Лондон Ньюс». Результат заставляет задуматься. Рассказ суховат. Интересен с позиции «викторианской готики». Вспомнился аналогичный по замыслу, но более глубокий «Робби» — фантастический рассказ Айзека Азимова 1939 года. Чтец роскошный. Кириллу Головину спасибо.
Сыну Реджинальда Лайонелу нужна няня, не учитель. Основная мотивация для постройки механизма — заключение что все женщины слишком эмоциональны для воспитания детей. «Если один представитель вида не справился с задачей — никто из этого вида сделать это не сумеет» является логической ошибкой генерализации, автор намеренно сделал гг совершающим фатальную ошибку чтобы показать к чему она приведёт.
Но главное — снежный ком последствий, развитие выросшим Лайонелом вопроса механической няни. На мой взгляд, на такое такое может пойти только человек с неизлечимым эмоциональным дефицитом, осложнённым сильной душевной травмой, каковым и был Лайонел.
Рассказ этот ни больше ни меньше о том, что ждёт нас.
Ранее Kamellia писала о смартфоне как о механической няне, где маленький ребёнок успокаивается только когда его реакция на окружающий мир глушится стимулами цвета, звука и движения на экране смартфона vs на плюшевую игрушку, которую можно потеребить, погладить и дальше прилагать усилия воображения — активная реакция перенаправляется. Если раньше любимым развлечением был телевизор, затем комп и теперь тот же комп только мобильный и компактный. В принципе, прослеживается та же цепочка: большие любители смотреть ТВ не любят общаться лично (не зря его зовут зомбоящик), а со смартфонами и интернетом возраст начала приобщения падает а время перед экраном растёт, при падении эмоционального IQ поколения из-за недостатка личного общения. Видели чем заканчиваются некоторые тусовки? Верно, все утыкаются в собственные телефоны. Прочтите конец рассказа каким вырос сын Лайонела — вам станут яснее мои ассоциации.
Чтецу вновь огромная благодарность!
«Няня Дейси» напоминает экскурс в исторические научные казусы в каком-нибудь околонаучном журнале. Рассказ о самонадеянных высоколобых, подчас отличающихся патологической «узколобостью» и печальных последствиях их деятельности. Наверно было бы смешно, если бы не было так грустно.
Спасибо Кириллу Головину.
Как и в большинстве книг Чана, сюжет только кажется простым и слабым, скорее напоминает небольшой холмик льда мы видим на поверхности океана, и только внимательное исследование показывает под водой массив размером 10х этого холмика. Нам не просто показан результат злонамеренных эмоций на раннее развитие, но что получится если убрать все эмоции, положительные и отрицательные, как фактор риска.
Отрезать палец где вскочил фурункул быстрее решит проблему фурункула и возможного заражения, но нанесет непоправимый вред человеку.
только-что вернулся домой со спасательной миссии, которую проводил с малолетними племяшками.
из полутора десятков моих раков, только один оказался самцом (и тот калека с одной клешней), остальные — девки с икрой.
я решил, что жрать их как-то неправильно и мы пошли выпускать их в озеро.
дети с легкостью повелись на предложение, оторвались от зомбоящика, доели, оделись и дисциплинированно поскакали делать доброе дело.
правда, старшая племяшка, уже имеющая телефон, предпочла снимать весь процесс, а вот мелкий, сперва на лопатке опускал раков в воду, а последнего вообще не побоялся и взял в руку. надо думать, это требовало изрядной смелости, учитывая то, что рак раза в три больше его ладони. я вот не уверен, что взял бы в руки такое стрёмное существо, будь оно в три раза больше моей ладони.
но, главное, что эта идея им показалась важнее (ну ладно, пускай не важнее, а интереснее), чего-то там в телеке.
возможно, у человечества еще есть шанс.
А вообще, проводить эксперименты на детях — это просто жесть!!!
Рассказ прекрасно озвучен! Большое спасибо!
Чан пишет о нескончаемом споре современных учёных «природа» или «воспитание», nature vs. nurture: что именно определяет человека, гены и наследственность или воспитание, окружающая среда. Автор отдал предпочтение второму, и я лично с ним согласна.
Спасибо Кириллу за прочтение.