Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Альтернативные озвучки
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Прогрессорство
Cюжет: Линейный
Описание
«Трудно быть богом». Наверное, самый прославленный из романов братьев Стругацких. История землянина, ставшего «наблюдателем» на планете, застрявшей в эпохе позднего средневековья, и принужденного «не вмешиваться» в происходящее.

83 комментария

Популярные Новые По порядку
Абсолютная нетленка! Как по содержанию, так и по исполнению. Особенно понравилась Светлана Сорокина, продемонстрировавшая великолепные актёрские данные.Прослушал за несколько дней несколько раз, чтобы насладиться и не пропустить ни малейшей детали. Для тех, кто сомневается по поводу полноты текста, сокращения минимальны и касаются пребывания главного героя со своими друзьями на Земле до и после командировки и включают в себя в основном природо- и мыслеописания. Продиктовано это, судя по всему постановочным характером исполнения и нисколько ему не вредит. Я слушал кроме этого три других варианта, более длинных с полным текстом, включая исполнение Л.Ермольника. Данный многоголосый вариант превосходит на голову, на мой взгляд, все иные прекрасные варианты. Роман потрясающий! При этом поражает и даже иногда удручает его необыкновенная современность, параллели и аналогии с нашей жизнью. Однозначная рекомендация!
Ответить
creatorexer
creatorexer, вообще-то, извиняюсь, Леонид Ярмольник, если мы имеем ввиду известного артиста, по моему, даже с каким-то званием. а не какого-то, его родственника. Нырните, если интересно в GOOGLE.
Ответить
Игорь Гафт
Спасибо, гугль не нужен, всё так, дело в том, что здесь не отредактировать.
Ответить
Много лет назад с трудом нашла и прочла этот завораживающий роман.
зы: Поражает, как можно на таком превосходном материале состряпать такие мерзопакостные кинишки.
Ответить
Отличная книга, читается на одном дыхании. Начитка отличная, спасибо!
Ответить
Светлана
Это не просто «начитка» — это специальный проект «Эха», сравнивающий ненавязчиво роман с положением в стране на начало 2000-х.
Автор постановки: Светлана Сорокина и радиостанция «Эхо Москвы»
По одноименному роману братьев Стругацких. «Исторические экскурсы» Сергея Бунтмана вызывают у слушателей множество ассоциаций с недавней советской и нынешней российской действительностью.
Работа над радиоспектаклем началась осенью 1999 года. Премьера состоялась в эфире радио «Эхо Москвы» 21 февраля 2000 года.
Барон Пампа в исполнении Сергея Пархоменко — это особенно вкусно
Ответить
skarabey
Отвратительно и пошло звучит, когда слова «вкусно\вкусный» люди используют для описания чего-либо, кроме еды.
Ответить
Samir-au
Не могу с Вами согласиться. Музыка, к примеру, может быть и бывает очень вкусной, в кавычках, разумеется. Не забывайте, плиз, про «живость» любого языка, изменяющегося и живущего вместе с нами. P.S. Конечно, я не имел ввиду такой вкусный деликатес, как говяжий заливной язык с хреном.
Ответить
Samir-au
Как вам такое предложение? Он знал, что когда-нибудь ему выпадет вкусный куш.
Ответить
Дмитрий Егрищин
Извините за резкость, но не могу согласиться. Если, конечно, под кушем не имеется ввиду красная икра или трюфели. Когда речь идёт об искусстве или о вещах умозрительных, этот эпитет как-то низводит высокое и чистое до уровня простой еды, будь-то борщ со сметаной или дефлопе с крутоном. Иначе говоря, божий дар мешается с яичницей. В прочих случаях, как с кушем, это звучит просто слишком вычурно. Впрочем, это дело вкуса.
Ответить
Samir-au
Чем кулинария не искусство?
Ответить
Руслан Шайбаков
Кулинария — это ремесло, маскирующееся под нечто большее. Некоторые говорят о блюдах как о произведениях искусства, но это лишь метафора. Комплимент. А реальность такова, что подлинное искусство претендует на вечность, а не превращается в экскременты через пару часов. Исключение составляет «современное искусство » которое является таковой субстанцией уже на стадии производства. И вновь повторюсь: я не против использования слова «вкусный» по назначению в кулинарии
Ответить
Руслан Шайбаков
Всё искусство, если сделано с душой.
Ответить
Руслан Шайбаков
В кулинарии вкусно, а в изобразительном искусстве красиво.
Ответить
Рокер Байкер
А в литературе?
Ответить
tripledesu
Познавательно.
Ответить
skarabey
Это радиоспектакль. Все журналисты проходят в МГУ, сколько, то часов,
Всё поставлено Светланой. Сорокиной.
Ответить
Игорь Гафт
Спасибо за уточнение. Хотелось узнать постановщика радиоспектакля. Выполнено великолепно.
Ответить
Игорь Гафт
Вы уверены насчет постановки Сорокиной? Мне казалось, кто-то еще ставил, сейчас не смог найти. Чтение прекрасное: Сорокина, Бунтман, Пархоменко прекрасны. И если первые два голоса вполне узнаваемы, то Пархоменко… выдал такое, что и предположить нельзя было! Ну местами утрировано, да.
Ответить
skarabey
При отличном подборе остальных персонажей, Пампа увы, получился каким-то пискливым и зачем-то картавым. Судя по описанию персонажа в книге, ему больше подошел бы раскатистый бас, но видимо, никого подходящего не нашли и получилось так как получилось.
Ответить
Я понимаю тех, кто сравнивает кино с книгой и не понимает, как можно снять такую дрянь. Вы забываете о том, что это могут быть самостоятельные произведения, а не дубли. Герман художник, ( насколько я понимаю, это его картина вызывает наибольшее отторжение) и его право — нарисовать любое полотно. И если он не оправдал чьих-то ожиданий, (и моих желаний визуализации сотрясшего меня мира нарисованного АБС, в том числе) это не хорошо и не плохо, это такая же реальность «данная нам в ощющениях»(если точнее-в чувствах), как, скажем, всем известный Чёрный Квадрат основоположника современного дизайна К.М. К слову, Аркадий Стругацкий принимал участие в написании сценария к фильму Германа Старшего. Когда после прослушивания этого великого(моё оценочное суждение) романа здесь, я обратил свой интерес и взор к «экранизации» Германа, то через какое-то время, после некоторого первого замешательства и оцепенения я просто начал «медитировать»… над происходящим, наверное, так, как можно «залипнуть» у «квадрата» вглядываясь в его бесконечную тьму…
Ответить
creatorexer
Именно «залипнуть», уважаемый creatorexer, поскольку если потрудитесь почитать хотя бы биографию К.М., без труда установите, что упомянутый вами художник более может быть классифицирован как хитрый приспособленец, догадавшийся вовремя подменить такое понятие как талант «революционным талантом». К Советской власти можно приклеить много эпитетов, единственно нельзя называть её глупой. Постепенно СВ освобождалась от дискредитирующих её попутчиков, так случилось с Малевичем, Германом старшим (его догоняет Герман младший), так случилось и с «певцами социализма» братьями Стругацкими. Именно им, как основоположникам «социальной фантастики», мы обязаны засильем «попаданцев во времени», «драконами, магией» и прочей дрянью в жанре, который изначально задумывался Жюлем Верном как жанр для популяризации науки". Стругацкие талантливо извратили и подвели к уничтожению научную фантастику как таковую. Можете в этом убедиться лично на этом портале в соответствующем разделе. Как и все упомянутые основоположники (Малевич, Герман)братья получили вольно или невольно признание более как бунтари и создатели предпосылок для критики власти. Они бесконечно талантливые переводчики, но и не менее талантливые провокаторы-приспособленцы. И, боюсь, именно этот феномен писателей надо изучать в школе, но только после Пушкина, Толстого, Тютчева, Куприна и многих других. Так что на братьев, по счастью, школьного времени не хватит.
Ответить
Square
Здравствуйте, уважаемый Square, спасибо за Ваш комментарий, с удовольствием отвечаю Вам. Во-первЫх словах, хочу отметить, что слово «залипнуть», если Вы внимательно прочитали мой текст, употреблено мною в коннотации «медитирования» над чем-либо. Во-вторых, я ни словом не упомянул, не к ночи будь сказано, никакую власть, включая советскую(как Вам хорошо известно, почившую в бозе). Речь исключительно о искусстве и людях его. Поэтому, что касается искусства, на мой, дилетантский взгляд, Ваш взор чересчур зашорен некими политологическими выкладками, которые мне трудно разобрать в силу их многоэтажного нагромождения. Если Вы потрудитесь более сфокусированно изложить Ваши претензии(к кому бы то ни было из фигурантов), я с удовольствием продолжу диалог. А пока, всё, что я могу, это констатировать, что все упомянутые художники и мизинца не стОят никаких чинуш, в какое бы время они(чинуши) не прикладывались бы своей пастью к русской крови. Понимайте как сможете. Подумайте о том (подумайте Все, кто это прочтёт), что настоящее искусство, это, выражаясь современным языком, некий троллинг, с целью произвести впечатление, а произвести впечатление, это и есть цель искусства. Вспомните, хотя бы манифест футуристов «Пощёчина общественному вкусу»(18.12.1912) среди которых был, кстати, В.Маяковский, поднятый на «знамя», так уважаемой Вами СВ! Ну и в заключении, ещё одна констатация: большие писатели, художники, великие произведения, всегда, во все века находят свой путь к сердцам читателей, зрителей, требование одно-грамотность. Поэтому, нельзя никого оградить от неправильного чтения; навязывание, чего-бы то ни-было приводит только к противодействию. Спасибо, Square(и всем, всем, всем), что дочитали до конца, всегда Ваш, с искренним чувством, я. Creatorexer, гуманист и дилетант.
Ответить
creatorexer
Уважаемый гуманист Creatorexer! Я позволил себе употребить Ваше слово «залипнуть» потому, что плохо представляю как можно медитировать над той кучей дерьма (вплоть до сцен испражнения кишечника крупным планом), которую явил публике Герман старший, назвав это экранизацией романа. Если это Вы считаете высоким искусством, давайте свернём дискуссию.
Однако, следует заметить, искусство изначально несёт в себе просветительскую и воспитательную функцию. «Никого нельзя оградить от неправильного чтения». Грамотных людей с развитым вкусом и ограждать не надо. Они сами разберутся и ногами проголосуют. Так бухнулась мимо кассы экранизация Германа. А вот прочих граждан оградить до времени очень даже желательно или, если хотите, предоставить им более широкий выбор, нежели непрерывное «желание шокировать и удивить» доведённое до крайности всех приличий.
Как дилетант дилетанту хочу Вам по секрету сообщить, если Вас заставят смотреть по телевизору Аншлаг без перерыва, боюсь, при всём присущим Вам гуманизме, кто-то будет покусан или побит.
Искренне переживающий за Вас, Square, и даже Black, коль скоро это доставляет Вам удовольствие.
Ответить
Square
Спасибо, за ответ, и за переживание, я без иронии сейчас говорю. И поверьте, никакого удовольствия мне не доставит Ваше «перенаименование», даже если таковое произойдёт, поскольку наши псевдонимы имеют к нам, имхо, весьма опосредованное отношение. Но, мне очень приятно Ваше внимание к моим безобидным репликам, это и правда удовольствие:))
По поводу Аншлага, улыбнуло, но к счастью, лет 12 уже, как я не смотрю ТВ.
Я, также, на Вашей стороне в плане того, что люди сами ногами проголосуют за любой продукт и ещё, добавлю, что немаловажно, кошельком. Но, Вы тут же противоречите себе, говоря фактически о цензуре, при этом предлагая одновременно несовместимые вещи: оградить и предоставить выбор. Это очень смахивает на реляции соответствующего отдела ЦК КПСС. Очень вредно, на мой взгляд, считать кого-то глупей себя, (равно и наоборот) и стараться этого кого-то от чего-то оградить, если это не Ваши собственные дети(но, это уже тема совсем другого разговора).
Ну и конечно, при всём уважении, я не смогу согласиться с Вами в том, что искусство что-то там несёт типа каких-то функций. Имхо, искусство там и заканчивается, где начинаются общественно полезные функции. Попробуйте сами, напишите, что-нибудь, с просветительской или воспитательной целью, думаю, в лучшем случае Вас засмеют собственные же дети. Другими словами, это будет не искусство, а пропаганда или что-то третье. Это будет фальш, а «творец» сваявший это, будет ни замечен и ни отмечен никем, кроме собственного начальства.
Возможно, Вы человек более старшего возраста, чем я(сужу по некоторым аспектам Ваших текстов), и обладаете бОльшим житейским опытом против моего, признавая это я никоим образом не хочу Вас задеть, впрочем, Вы наверное и так это понимаете. С уважением, creatorexer.
Ответить
creatorexer
Можете не соглашаться, но позвольте привести примеры. Гагарин слетал в космос. Тут же появились песни про Гагарина, фото Гагарина, кинофильмы про Гагарина. Мальчишки и девчонки 60-70 мечтали покорять космос. Братья Стругацкие понаписали (именно так) массу дрянных книжек (почитайте что-то из ранних братьев), прославляя социалистический строй и первопроходцев космоса. И именно поэтому их тогда стали печатать. Скажем, вовремя оседлали востребованную пропагандой и отделом ЦК (ведомство Суслова умело работать и не зря ело хлеб) тему.
Ныне ТВ захлёбывается от дешёвых бандитских сериалов и низкоинтеллектуальных развлекательных программ типа Аншлага. Уж не поэтому ли Вы в том числе не смотрите телевизор? Мальчики и девочки по данным социологов мечтают стать бандитами и валютными проститутками, кто-то наивный надеется уехать в поисках счастья за границу.
Вот и рассуждайте после этого о «чистом искусстве» и отсутствии «воспитательных и просветительских функций.
Хочешь чистого искусства? -Нет проблем, ныне дарованы достаточно широкие права для реализации таланта. Вот, один из деятелей художественного авангарда гвоздями свою мошонку прибил к брусчатке Красной площади и даже в дурку за это не отправился, напротив, двинулся поджигать двери известного здания на Лубянке. Вот только не рассчитывай в проявлении этой крайней дурости на поддержку государства и не смей морально калечить его граждан. Это кивок в сторону Серебренникова, Боголюбова. А то не поняла широкая публика за что их „бедных тиранят“. Вот за это именно. Наконец-то.
Ответить
Square
Я наконец-то понял, извините, виноват, из деревни, туповат. Вы, батенька, воинствующий шовинист.Бог Вам судья.Но, к сожалению, это не главная Ваша проблема. Вы столько противоречий наваливаете в один пост, что общаться с Вами предметно, решительно невозможно (формат данного ресурса этого просто не выдержит, потому, что это в натуре флуд). Другими словами, у Вас овсянка с изюмом в Вашей голове. Короче, прошу Вас, ко мне лично больше не обращаться, дабы не усугублять своё положение, потому, что более ответить Вам не смогу. Пишите(это совет), что Вам бог на душу положит в чате, обращаясь к сообществу, к тому же(снова совет), так Вы быстрее найдёте сообщников. А социум, при этом, на вас на всех обратит внимание, что, несомненно будет хорошо для его формирования, что опять же — огромный плюс, для всех нас, родившихся волею судеб и живущих в этой прекрасной стране. Я благодарю Вас за Ваше мнение, с уважением, creatorexer.
Ответить
creatorexer
Я Вам тоже на прощание дам совет. Пожалуйста, постарайтесь не делить людей по месту проживания и почитайте в Википедии, к примеру, значение слова «шовинист». А то неудобно получается, слова модные вставляете в каждый свой пост, а значения их представляете очень приблизительно.
А за беседу — спасибо. Надеюсь, она не только Вам и мне на пользу пойдёт.
Ответить
Square
Опять Вы меня улыбнули. Вы читаете Вики! Это так прекрасно! У меня один приятель, хотел «поумнеть» и штудировал энциклопедию. Боюсь ему(и как видно не только ему) это не помогло и главное, не могло помочь. И поверьте, никакой пользы от общения с Вами нет, это элементарная вежливость, Вы же ко мне обратились. А этот пост я написал от скуки, надеюсь Вы не воспримите близко к сердцу мой лёгкий троллинг(только не ходите в Вики посмотреть, что это значит, я имею ввиду лёгкий сарказм, бли-и-ин, опять «модное» слово!).
Ответить
creatorexer
Слово гуманист, это прошлый век,, Сейчас больше на слуху трансгуманизм))) Ваша любимая программа оцифровки человека набирает обороты. Лично меня это не радует.
Ответить
Nikitin
Здравствуйте! Возможно я из девятнадцатого века, как знать. Трансгуманизм? Я достану с пыльной полки гугль, и посмотрю что это, но, как только выдастся свободная минутка. А вот, что Вы имеете ввиду под «программой оцифровки человека», потрудитесь обьяснить, потому, что меня это тоже не радует, да и просто любопытно?
Ответить
Square
Да, кстати, подумайте, может быть Вам сменить Ваш ник на Black Square? Это было бы концептуально.
Ответить
creatorexer
Ещё более концептуальна была бы смена ника на Red Square, поскольку рентгенографическое исследование Чёрного квадрата Малевича установило наличие слоя красной краски под чёрной. Подобным образом художник добивался эффекта «глубины чёрного цвета». Но позвольте оставить всё как есть уже потому, что мне не нравится Малевич, Маяковский и оба Германа с их символами. Я считаю эту публику пошлыми приспособленцами, а кое кого не очень психически здоровыми.
Ответить
Square
О! Это прекрасно! И не забудьте, пожалуйста, что у Малевича, есть не менее знаменитое произведение под названием, как раз, Красный Квадрат! Мне, признаюсь, пока, по крайней мере, не очень понятно, отделяете ли Вы «создателей» от их произведений, либо Вам не нравятся сугубо их личности? На мой, дилетантский(извините, что повторяюсь), взгляд, это не вполне одно и то же. А кто же Вам нравится, в таком случае, силюсь предположить… как Вам, например М.Горький? Ну или, не важно, кто вообще Вам нравиться из литераторов(раз уж мы в пространстве литературного ресурса), либо в общем плане из людей искусства? Очень любопытно, заранее благодарен за ответ.
Ответить
creatorexer
А не надо прикладывать усилий, уважаемый, достаточно дочитать до конца мой первый пост на этой страничке. Если Вас волнует моё отношение к Горькому, спешу сообщить, Алексея Максимовича и его творчество я приводил в качестве примера для подражания всем ныне здравствующим уже в первом своём комментарии, едва зарегистрировался на портале.
Ответить
Square
Значит интуиция мне не изменяет. Меня не волнует ничьё отношение к Горькому, потому, что у меня есть собственное к нему отношение. И я пока не видел Ваших комментариев, ведь это Вы мне написали, я лишь отвечаю Вам.
Ответить
creatorexer
«А кто же Вам нравится, в таком случае, силюсь предположить… как Вам, например М.Горький? „- это я сам себе написал и подписался Вашим ником?!
Ответить
Square
Мы говорим с Вами на разных языках, даже, если они и называются русским.
Ответить
creatorexer
creatorexer:
Блестяще " «залипнуть у квадрата», вглядываясь в его бесконечную тьму…"
Это. как «Если долго, всматриваться в БЕЗДНУ, то БЕЗДНА начинает всматриваться в тебя».
Ф. Ницше.
Ответить
Игорь Гафт
Спасибо за Ваш комментарий. Это, кстати, очень интересно, о чём это Ницше? Или, как его слова можно интерпретировать? Моё ассоциативное мышление сейчас связало эту фразу(непостижимым пока образом) с нацизмом в Германии 30-х годов прошлого века и «плодами его». А Вы, те кто прочтёт этот текст, что думаете об этом? Выскажите своё мнение! Прошу Вас!
Ответить
Если сравнивать с двумя экранизациями, то радиопостановка — выше всяких похвал.
Ответить
Великий роман с глубокой идеей, над которой можно всю жизнь думать. Прекрасный спектакль, замечательно передает дух произведения. Слушала книгу в исполнении Ярмольника, тоже классно. Не возможно оторваться. Все- таки книга, аудиокнига всегда намного глубже любого, даже самого гениального кинофильма.
Ответить
Как же мне нравится этот аудиоспектакль! Именно после его прослушивания много лет назад на несколько раз прочитала оригинальное произведение, даже компьютерную игру прошла. И до сих пор если не перечитываю всю книгу, то переслушиваю аудиоспектакль, могу начать с любого места — и будто оказываюсь «дома». Нет, книга совсем не уютная, её сложно назвать светлой, за исключением некоторых моментов повествования, но как хороша! А как подобраны голоса, фоновая музыка! Очень советую, даже если вы уже читали книгу, и даже если она вам не очень понравилась: приятельница сказала, что прониклась историей как раз после прослушивания аудиокниги, сама книга оставила её равнодушной.
Ответить
В романе Стругацкие пытаются полемизировать с Лемом («Эдем»), но на сложные вопросы, поставленные в простой форме, они, как обычно, не дают ответов. «Компьютеры бесполезны. Единственное, что они вам выдают — это ответы» (Пикассо). Спустя полвека цивилизация дала однозначный ответ: папуасам надо позволить есть друг друга, вмешиваться, если они мешают цивилизованным людям. Испанцы, запрещавшие ацтекам вырывать сердца, англичане, не дававшие индусам сжигать вдов, прокляты. Недавно в Африке, за 3 месяца зарезали миллион человек, и никто в мире не пошевелил пальцем. Югославы стреляли друг друга, пока не стали досаждать европейцам. Ответ дан — прогрессоры вне закона.
Ответить
Кортес
важен мотив цивилизатора :) и взаимное уважение традиций. известен же ставший классикой ответ английского поклонника на запрет обряда сати (сожжения вдов) в стиле «да я ничего не запрещаю-и всецело за традиции. У нас у англичан просто традиция такая: видим что где то собираются люди и сжигают женщину-мы их хватаем и вешаем»
Ответить
Евгений Бекеш
или еще лучше показал это Шапиро в «рациональном уважении культурных традиций»
«Выпустят меня когда? — повторил Джаммар.
— Сразу после того, как отрубят вам руки и отрежут уши и нос за избиение вольного и дружинника, по вашей терминологии, а также за воровство, — ответил уполномоченный, потупив глаза.
— Как — руки?! — заорал Джаммар — Да вы что?! Вы не можете! Я точно знаю, что на вас зарок и проклятие лежат! „Тарлиратность“ и „кхуманисм“ называются! Мне дядя мой рассказывал, а он врать не будет! И кто — вольный?! Слуга в кабаке — вольный?! И что я украл? Куртку?! Но я ж ее в тюрьме забрал уже!
— Д-дело в том, — запинаясь, ответил вошедший, — что рациональное уважение культурных традиций в нашем законодательстве означает, что к негражданам в случае совершения ими преступлений на нашей территории принятое на нашей территории наказание замещает наказание, традиционное для страны прибывшего — при условии, что таковое прописано в законодательстве той страны и не является более мягким по сравнению с установленным у нас.
Я, собственно, пришел сделать вам предложение. Дело в том, что ваша страна напала на одну из наших торговых космических баз, поэтому мы были бы вам очень признательны, если бы вы согласились — под контролем детектора лжи — рассказать о том, как обычно ведет войну ваше племя. Как обходятся ваши воины с пленными, с мирным населением и так далее? Нам бы хотелось избежать недоразумений и…
Звериный вой прервал речь уполномоченного. Джаммар дико выл и бился головой о стенку камеры. Он знал обычаи своего племени слишком хорошо.»©
Ответить
Э да это урезаный вариант… Нафиг, нафиг
Ответить
Если бы я не знал Стругацких наизусть, возможно, я бы не обратил внимания. Но я знаю. Поэтому…
Как же Вам не стыдно, Светлана Сорокина…
Из канонического текста: «перед стереовизором в школе Арканарской Коммунистической Республики» Вы выбросили слово «коммунистической».
И после этого либералы ещё будут спорить о «ценсуре». А сами? Всегда двойные стандарты.
Позор и стыд.

Вот версия получше — akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-trudno-byt-bogom
Ответить
Валентин
Это же либеральный проект, за слово «коммунистический» их госдеп может и грантов лишить…
Ответить
Алексей Громов
Прошу прощение, принцесса, я не знал что мне не дозволенно комментировать Ваши комментарии, видно из-за меньшего количества хромосом чем у Вас, больше это не повторится.
Ответить
Дмитрий Давыдов
Дмитрий Давыдов, я не понял, что за принцесса, и что у тебя за проблемы с генами, но я не против, комментируй на здоровье, только таблетки принимать не забывай))).
Ответить
Валентин
А что даёт и кому, отсутствие этого слова в тексте, Вы можете пояснить? Социуму будет очень любопытно, наверное. Возможно, исполнители имели совершенно не ту мотивацию, которую припишут им «благодарные» слушатели. Вы, к примеру, обошлись намёком непонятно на что, а ведь так прекрасно и легко говорить правду… Или нет?
Ответить
creatorexer
что дает табу на коммунизм? ну как минимум уходит страх перед ним. самый показательный в этом фильм Хоттабыч-по Лагину. этот фильм цензурировали 10ки раз-после каждого генсека в СССР-а потом продолжили уже в РФ :) в РФ вычищали рассуждения о справедливости всеобщего равенства
Ответить
Валентин
И даже тут лишнехромосомных хватает, у которых чуть что, сразу либералы и госдеп в глазах, спектакль Сорокиной это с Эхо Москвы, а они шифрующиеся шестёрки газпрома-кремля, если что.
Ответить
Дмитрий Давыдов
Не совсем понял, Дмитрий. Кто «шестёрки»? Сорокина? Стругацкие? Ещё раз — не понял.
Просто книгу я очень люблю, и стараюсь её распронять в её не урезанном Эхом варианте.
Ответить
Валентин
Стругацкие, естественно.
Не эхо Москвы же, с Алексеем Венедиктовым, Светланой Сорокиной и другими, которые принадлежат Газпром-медиа.
Вы, молодец, а были бы супер молодец), если б не приплетали либералов на ровном месте, а главное в чем смысл либералам убирать слово (коммунистической), ведь Стругацкие совсем не превозносили коммунизм и все что с ним связано, а наоборот критиковали, как и либералы.
Первые два обзаца сарказм, если что.
Ответить
Хох, знаю тех кто читает… Авторы молодцы, а чтецы «белоленточники, „Пятая колонна“!
Ответить
Книга великолепна, чтоо уж тут говорить… Надеюсь, когда-нибудь АБС будут изучать в школах. Хотяяя, нет. «Умные нам не надобны. Надобны верные»
Экранизация Германа мне тоже понравилась. Это прямо оживший Босх.
Ответить
в год несколько раз переслушиваю этот спектакль, уж очень он мне нравится, и каждый раз открываю для себя новые темы для раздумий.
Ответить
Книга не полная, короткий вариант

Ответить
Павел Тернавский
Спасибо, что подсказали, пропускаю.
Ответить
Павел Тернавский
А много урезали?
Ответить
Елена
Не очень. Подогнали для аудио-спектакля.
Ответить
Впервые слушала аудиоспектакль. ВОСТОРГ!!!
Сначала вообще не поняла что происходит))))) (не прочла описание, думала книга будет).
Ответить
А мне не очень понравилось.
Ответить
Я не буду писать много, а просто назову роман братьев Стругацких — «шедевральным»
Отдельное спасибо команде «Эхо Москвы» за исполнение!
Ответить
Книга то отличная… Но вот звуковой фон АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН…
Ответить
Клоп Солдат
Из-за этой озвучки плюнул и перестал слушать…
Ответить
Отличная книга и фильм тоже отличный.
Ответить
Очень понравилось! Молодцы все!
Ответить
Шикарная аудиокнига. Думал почитать сам уже 3 раз, но не пожалел что послушал.
Ответить
Я посчитал эту книгу шедевральной… и считал ее таковой буквально до последних пары минут начитки. Как будто у авторов под конец идеи для шпионских интриг закончились или они по делам куда-то спешили, поэтому по-быстренькому обстряпали драму и умыли руки…
Ответить
Хорошая книга, шикарная озвучка.
Ответить
Хорошая книга, спасибо…
Ответить
Из за звуковых эффектов сложно слушать, голова заболела на первых минутах от сверчков. фу
Ответить
Taras
Да у Вас инсектофобия, батенька)) У меня есть ночник с пением сверчка… подарить?)
Ответить
Сколько не начинай сначала человечество все равно неизменно. Испортит все что дадут и сколько не помогай ему все не во благо!!!
Ответить
Можно как-то отключить «музыку» на фоне?
Ответить
Это самая замечательная озвучка из всех, что я находила. Получается моментально проникнуться и жить историей. Всем советую!
Ответить
За Дон Ребой пришёл Дон Вова
Ответить
Плеер так и не починили как останавливалось воспроизведение так и глючит до сих пор
Ответить
И даже тут лишнехромосомных хватает, у которых чуть что, сразу либералы и госдеп в глазах, спектакль Сорокиной это с Эхо Москвы, а они шифрующиеся шестёрки газпрома-кремля, если что.
Ответить
Девочку жалко
Ответить
Прямой эфир скрыть
Яна Только что
:-))) Изя, в каждой взрослой женщине живет маленькая девочка. И если она обидится, то может и камнем запустить!)))
Александр 2 минуты назад
Жизненно, правдиво, интересно. Прочитано на 5+))))
Andrej84 6 минут назад
В целом книга хорошая. К озвучке конечно было трудно привыкнуть, но после пары глав привыкаешь не обращать внимания...
SELENA N 6 минут назад
Повелась на положительные комментарии. С правильными ударениями у чтицы — загвоздка… Рассказы посредственные.
Deny Hell 20 минут назад
забавная фантастика… Князеву + за чтение
Ирина 21 минуту назад
Очень увлекательно, крутые повороты сюжета, не соскучишься… Немного, правда, сказочно.Но понравилось.
Денис Черненко 22 минуты назад
Какой вы, право слово, смешной в своих потугах… мало того, что вы пишите глупости, относительно раздела поддержки,...
AnnaPlotkin 32 минуты назад
Аферистка с шизофренией страдающая графоманией-это круто.
Кулова Диана 34 минуты назад
Грустный рассказ. Жаль, что лотерея не принесла не кому счастья. Озвучка хорошая, четкая и без запинок.
Юлия Александровна 34 минуты назад
Предсказуемый финал)) даже по названию понятно кто есть кто)) но все равно интересно было слушать 👍
Миша 34 минуты назад
А вы нормально общаться можете? Или чрезмерное увлечение сплаттерпанком начисто лишило возможности связно,...
garfeeld 46 минут назад
годно. беру!
Шуршун 46 минут назад
С самого начала услышал причмокивание и убило интерес слушать…
redsnapp 47 минут назад
Ждите, может, повезет…
Геннадий Кузьмин 59 минут назад
Книга просто супер, автор и дикломатор на высоте вот только не пойму почему так мало подписчиков на озвучку от Ивана...
а я не ответил на этот вопрос?
Олег 1 час назад
Если б не в десятый раз… Вспомните о существовании других его современников конца 19 — начала 20 столетия, особенно...
1 1 1 час назад
Хоть я и не одобряю отклонение адреналина от азиатской литературы, но то что он все же начитывает — жуть как круто....
srkosha 1 час назад
любовь- это фантастикв?
Pum Purum 1 час назад
Верните Кирка… Но чтецу в любом случае спасибо за труды, есть куда стремиться
Эфир