Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.20 из 10
Длительность
1 час 24 минуты
Год
2023
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы
Cюжет: Линейный
Описание
«Как известно, корпорация „Ю.С. Роботс“ не может свободно использовать роботов с позитронным мозгом на Земле. Но специалисты компании уверены, что этот стереотип падет, если внедрение полезных роботов начинать постепенно. Для этой цели идеально подходят университеты, так как там можно обеспечить все условия пребывания робота. Новая экспериментальная модель И-Зет 27 призвана осуществлять высокоэффективную корректуру статей и научных трудов. Научный совет с радостью взял робота в аренду за символическую сумму и два года Изи радовал сотрудников безупречной работой. Но вот на компанию „Ю.С. Роботс“ поступил судебный иск на огромную сумму от одного из профессоров. Иск, в котором утверждается, что робот полностью изменил смысл некоторых участков текста, тем самым разрушив карьеру ученого мужа. Робопсихолог Сьюзен Келвин уверена, что робот не мог так поступить, но как доказать это в суде...» © Puffin Cafe
Другое название
Galley Slave [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
Замечательная судебная или даже детективная, немного сатирическая, история! Робопсихолог в роли адвоката, просто прекрасна!!!
Puffin Cafe, спасибо за вкусное блюдо💻🍒👏
Ответить
Азимов предвидел появление ChatGPT.
Ответить
gigacelitel
А я, слушая финальный монолог, вспоминала о стенаниях цифровых художников по поводу появления нейросетей… Прям вот вся их боль 💔
Ответить
gigacelitel
как этим чатам пользоваться, где его взять на русском
мне давали ссыль но там написали в вашей стране не обслуживается
Ответить
piharev11
Вот здесь можно почитать vc.ru/search/v2/content/relevant?query=ChatGPT%20
Ответить
Кто-нибудь понимает, почему для создания вычислительной машины для корректуры нужно было что-то там отдельное изобретать?
Можно же было просто поставить мозги и глаза робота сразу в вычислительную машину. Системы считывания и анализа текста у робота же явно есть.
Отличия робота от вычислительной машины явно же только в наличии у него конечностей и динамика.
Ответить
Unfre
Рассказ 1957 года. То, что сейчас кажется понятным, на тот момент было неочевидно. Представление об искусственном интеллекте и его функционале было чисто теоретическим. Тема роботов была популярно. поэтому в этом направлении фантасты и размышляли. Возможно, что Азимов подразумевает, что способности робота не ограничиваются только корректурой, а имеется более широкий функционал. Компьютеры тех времён были громоздкие и тяжёлые. Поэтому робот обладает способностью передвигаться, чем облегчает взаимодействие с ним.
И ещё раз повторюсь, Азимов предвидел появление искусственного интеллекта, судя по написанному им рассказу, но некоторым неумным людям это не понравилось :)))) см. мой комментарий выше.
Ответить
Unfre
В рассказе звучит ваш вопрос и на него дан ответ, представляете?
Ответить
PuffinCafe
Я бы сказала -точечно. Автор отвечает на некорректные вопросы. Возможно рассказы Азимова настолько интересны, обгоняющие время из-за того, что сам Айзек Азимов был ученым и понимал, о чем пишет. Спасибо вам за отличную озвучку!
Ответить
Unfre
Профессор Мэйнотт оторвался от графика. — Я хочу спросить, доктор Лэннинг, а зачем вообще для этой цели нужен робот, учитывая неблагоприятное общественное мнение и связанные с этим трудности? Уверен, что успехи науки в области автоматизации позволяют вашей фирме сконструировать вычислительную машину обычного и всеми признанного типа, которая была бы способна держать корректуру.

Разумеется, это в наших силах, — сухо ответил Лэннинг, — но для такой машины потребуется кодировать текст. При помощи специальных символов, а затем переносить его на перфоленту. Машина будет выдавать поправки тоже в закодированном виде. Вам понадобятся программисты для перевода слов в символы и символов в слова. К тому же такая машина ни на что другое не будет способна. Например, она не сумеет вычертить график, который вы сейчас держите в руках.

Мэйнотт что-то пробурчал себе под нос.

— Гибкость и приспособляемость — вот важнейшие черты робота с позитронным мозгом, — продолжал Лэннинг. — Робот потому и сконструирован по образу человека, чтобы он мог пользоваться орудиями и приборами, которые люди испокон веку создавали для собственного употребления. Поэтому робот пригоден для выполнения самых различных заданий. С роботом можно разговаривать, и он способен отвечать. С ним можно даже поспорить, и его можно переубедить — в определенных пределах, разумеется. По сравнению с самым простеньким роботом с позитронным мозгом обычная вычислительная машина — всего лишь огромный арифмометр.
Ответить
Unfre
Что я вам могу сказать, старая добрая классическая фантастика, где роботы ходят, говорят, читают и пишут, осваивают другие планеты, а компьютеры при этом программируются с помощью перфокарт. В этом есть свой шарм.
В целом Я думаю, Айзек Азимов исходил из того, что позитронный мозг робота имеет некоторые принципиальные отличия от обычной вычислительной машины, позволяющие ему иметь интиллект подобный человеческому, и потому принципиально несовместим с ней. Даже само название «позитронный» в отличие от электронно-вычислительной машины как бы на это намекает.

Но в целом это всё тонкости, что меня действительно взволновало в этом произведении, так это заключительный диалог Саймона Нинхаймера который сейчас на фоне бурного развития нейронных сетей звучит очень актуально.
Ответить
Обожаю, обожаю Азимова! Как красиво, как научно он знакомит нас с миром робопсихологии, чтобы человек не пугался робота, а использовал его как помощника — и это при том, что рассказ был написан в 1957 году -насколько же Азимов обгоняет время! Серия с доктором Кельвин очень интересная.
Ответить
Прекрасный рассказ 👏👏👏 И прочитан замечательно ❤ Спасибо!
Ответить
Хорошо озвучено, с душой.
Ответить
Луддизм неискореним, даже в цифровую эпоху, поэтому актуальность этого рассказа сегодня только растёт)
Ответить
Слушающий Слушатель
Вот и самый известный луддит современности умер. Интересно насколько Качинский был знаком с творчеством Азимова
Ответить
Очень глубоко! Азимов настоящий гений, предвидевший будущее.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Yaricka 2 минуты назад
Да уж. Сюжет — одни сплошные клише и баян. Даже любовная история в стиле ‘Любовь сильнее смерти’ — тоже баян. И...
A Nickulin 19 минут назад
Да тут вся его прямая речь есть литературное произведение со сложным синтаксисом и не в меру богатой лексикой. Это...
大和木村 26 минут назад
Бородатый мужик 26 годиков…Реву как маленькая девочка. Потрясающая история с потрясающей подачей. Так меня только...
Денис (deniskoenigsberg) 26 минут назад
Олхем был убит до начала повествования. Рассказ вёлся от лица робота, который думал, что он — Олхем. Взорвался этот...
Цветок Лунный 29 минут назад
И с чего бы мне прям «не поверить»? 😄 Ну, будем знать 👌🏻🙌🏻
Максим 34 минуты назад
у девочки явный талант, ваше прочтение тоже очень приличное (ну я так чтобы не перехвалить), этот роман лучшая ваша...
Кутанин Сергей 40 минут назад
А не помню, был ли сюжет. Просто было ощущение: вырасту — напишу.
Евгений Бекеш 45 минут назад
Вечно всякие глупцы чего то городят))) То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от...
Alex 55 минут назад
Вы Шелока с Ниро не путаете)? Тот был домоседом и выбраться с west st 914, было для него сильнейшем потрясеним, но и...
T_maslova 56 минут назад
Жаль, что цель чтеца — показать себя, а не Буковски. НЕ понравилось.
Геомант 59 минут назад
Сопряжение сфере по новому)
Елена Асеева 1 час назад
Мне понравилось. Повествование динамичное, прочитано замечательно. Правда, я всегда слушаю на скорости минус 5, но...
IrinaYar 2 часа назад
После прочтения такого «умного» комментария желание слушать рассказ пропало. Вывод: до прослушивания не читать...
Радик Рафаелович 2 часа назад
Рассказ хорош. Но все таки пора бы уже убивать Готрека.
Дмитрий Камушкин 2 часа назад
Очень понравилось. Соответствует высокому стилю ужасов в моем понимании — практически без крови, расчлененки и т.д....
Алексей Корнеев 2 часа назад
Убийца Джо не назвал своего настоящего имени. Но мы то знаем, что звали его Родион Раскольников)
моё мнение о пьесе является лично моим мнением и не более.Самовоспитанием с помощью телевизора не...
Анатолий Парошин 3 часа назад
Озвучка конечно ноль. Чтец не умеет читать.
Alise-nia 4 часа назад
Ура ура ура
2П25-1Е61МТ 4 часа назад
Возможно ошибся, скорее всего г-жа Лаванда 822 ,-это господин, особь мужеского пола.
Эфир