Азимов Айзек - Некролог

Почему-то я так думала, что всё закончится таким образом. Не знала только, какими средствами.

Если Олег Булдаков озвучит Талмуд, я с удовольствием прослушаю и его!

Омерзительная семейка. Жена ничуть не лучше мужа, на мой взгляд.

«И он плюнул мне в лицо». Я привык к творчеству Азимова, как к заскорузлой тягомотине о роботах с их постулатами. А тут внезапно такие семейные страсти! :) Полагаю, что-то в личной жизни писателя происходило, когда он это писал. Слушаю дальше… Давай, дед, ещё больше треша, больше угара!

Она простила ему всё, кроме плевка в лицо. Хотя не очень понятно, за что (кроме плевка) нужно было его простить — ведь одержимый наукой муж не рукоприкладствовал и исправно обеспечивал её материальное благополучие. Рискну предположить, что и в сексуальном плане он был удовлетворителен. Умён, перспективен, благополучен. Что вдруг сподвигло жену на нелепый поступок? И главный вопрос: что хотел сказать автор? Не женитесь? Не вовлекайте женщин в научную деятельность? Место женщине только на кухне возле кофейника? В любом случае, современное общество порицает такие посылы. Айзека Азимова заклеймили бы сексистом и женоненавистником. Резюмирую: рассказ показался мне странным и на грани фола.

Глупый мужик, разве допустимо так по-хамски обращаться с человеком, от которого полностью зависишь.
Прекрасная озвучка, спасибо, Олег 😊🌷

По делом мужику. Годами унижать жену, лучше б развёлся. Но, видимо, ему надо было возвышатся хотя бы над ней. История была бы одинаково поучительной и в обратную сторону, если роли мужа и жены поменять.
Жена выбрала себя и свою счастливую жизнь (без абьюзера в ней). Странно, что такая терпила решилась на столь трешовый поступок как убийство, но, видимо по капле в день… и накопилось.
Что ж, хеппи энд семейной тяжбы

Так она не меньше него, его обьюзила, считала никчёмным, что он ничего не добьется. Там два сапога пара. У человека была цель в жизни, а она всячески намекала(и сама всегда так считала), что он ничего не добьется, т.к. он неудачник, но он был действительно гениальный ученый, и возможно немного веры в него и искренних слов поддержки помогло бы ему раньше раскрыться. Ну или просто разойтись можно было.

Идеальный пример, что бывает, когда в браке по расчету расчет был сделан неправильно. Они совершенно разные и цели в жизни у них диаметрально противоположны. Он был фанатиком науки и своего эго, а она мечтала о простом человеческом счастье. Но он раз за разом отбирал у нее всякую надежду, а ведь сколько раз она просила его — вернемся в город, заживем как люди. Но плевать ему было на жену и что она там хочет. Ну что ж, единственный путь к счастью для нее оказался через его труп. Если бы он выжил, никогда бы она не была счастлива.

Как вам реклама на канале?:)))ни кто не обратил внимание?

Прочтение замечательное. Только так можно говорить о бытовом убийстве «воскресшего» мужа. Спасибо.
А обсуждать линию самогО рассказа желания нет. Это вИдение автора.

Отличный рассказ! Благодарю Олега за чтение.

Как всегда замечательно! Олег, спасибо за прочтение! Всегда с удовольствием слушаю произведения в Вашем прочтении

Для меня развязка была невозможно предсказуемой(( Буквально с первых абзацев.
Если речь идёт о злобном учёном, тиранствующим над женой, и маячит тема инсценировки своей смерти этим учёным — ну какие ещё варианты, серьёзно? 😄

Прочитано, как всегда, замечательно 😍 Спасибо 🙏🏻💛

Напомнило «Городок», когда Крупская принесла письмо Ленину. Он говорит: ты всегда была рядом и когда меня арестовали, и когда сослали, и проиграли в 1905, и в тюрьму сажали, и когда стреляли, и вот теперь от меня отвернулось политбюро всегда рядом — ты мне приносишь несчастье)

Первый рассказ, прочитанный у Азимова) когда-то

Здорово! Все очень даже логично. Озвучка прекрасная

вот сучка...( Мужик был на пороге величайшего открытия…

Обожаю это произведение, особенно так прекрасно озвученное! Великолепно, смешно до слёз!😂

И да, Спасибо за прочтение!

Предсказуемо. Как ты относишься к людям так и люди относятся к тебе 😔

:)) жажда славы победила дух науки, и вообще человеческий разум. Причём многократно. Вот и вся интрига.

никто не обратил внимание, что убийство двойника — это тоже убийство, так что первым начал убивать странный учёный, причём весьма хладнокровно и с принуждением к соучастию собственной жены под угрозой расправы

Рассказ, не столько фантастический, сколько психологический, и очень близок к малой прозе По или Кинга.
Мысли — кратко со СПОЙЛЕРОМ:
Ланцелот, плоский и скучный персонаж, отыгрывающий рассказчицу, одержимый наукой, но ещё больше надеждой прославиться, — что его и погубило. Идея прочесть свой некролог, будучи ничего по настоящему грандиозного не открывшего, — крайне сомнительная и говорит о его бытовой глупости. То открытие, которое он совершил, при грамотной презентации, даже в том сыром виде — могло быть ошеломительным и крайне полезным, как прикладном плане, так и теоретическом.
Его жена, напротив, являясь главным персонажем, и не смотря на свою никчемность (нигде не работала, ни воспитывала детей, ни читала даже, и не интересовалась работой Л. только прислуживала как придётся и время от времени занималась рукоделием), выглядит интересной, в рамках сюжета. Почему она дала ему такой псевдоним? Да потому, что она типичная эскапистка, которая до седых волос продолжает жить в сказках, и произведения про «Рыцарей круглого стола», стоят на средних полках. Вспомнил самого Ланцелота, его неудачи с Граалем, вот она их и связала. И она очень напрашивается на звание «ненадёжной рассказчицы»: опустим то, что она была красивой, и остановимся на её словах о муже, из которого она делала сущего деспота, который ни разу не поднимал на неё руку, но в то же время, она вложила ему в губы угрозы расправы над ней; и эпизод, где он, якобы, беспристрастно управлялся с собственным скопированным телом. Она как будто оправдывает своё убийство, делает из него самооборону, вспоминается «Исчезнувшая». Весь налёт жертвы, которым она покрывала рассказ, растворяется после его убийства, о котором она ни разу не жалеет, и оголяет хищнический оскал. Почему она не убила Л. раньше? Да потому что была трусихой, лишённой самостоятельности, и… такой удобный случай (А её, мысли, о том, что она-де хотела развестись — я умоляю: жила на всём готовом и развестись, ничего не умеющая, без образования, совсем немолодая). Она просто, как будто, избавилась от балласта, которым сама и являлась. Она получила наследство, будучи единственной, на него претенденткой, стала ходить по театрам и приглашать на пьянки таких же, как и она, пустых друзей.
В чём вывод? Каждый может найти для себя свой. Возможно: это продуманный выбор пары, или развитие стратегического мышления, или хорошее отношение к тому, от которого зависит твоя жизнь, или… идите к чёрту!)))