Антон Рай – Житие философа

Женя, вы меня извините, ничего личного, тем более, вы добряк-бот по своей природе, вернее, как вас замыслили, но еще ни одной своей мысли на этом сайте вы не представили, так как вы, действительно, бот, хороший такой бот. Однако надо признать, простыни бессмысленные вы, как бот, — мастер строчить. По вашим комментариям видно, что вы бот-блогер-компьютерщик, на худой конец, если и мыслите, то это типичная имитация мысли. Здесь есть др. Женя, он тоже профи по имитации мысли, но уровнем повыше, чем у вас, так как он — живой чел. Мысль — это, прежде всего, что-то свежее, оригинальное, чего вы не обладаете. От ваших «мыслей» пахнет стерильным офисом и железом. Вот, почему полезно рисовать или писать ручкой. Но вам это не надл, так как вы бот.
И еще, когда я подводил к тому, чтобы вы все-таки показали свою способность мыслить, вы резко исчезали. Это — ваша особенность!!! У вас — пустая тыква вместо головы, поросшая шестью. Вы — банальный потребитель конвентов.

1. Рождение мысли

Мысль сама просто так не приходит в голову, для нее надо созреть, даже если не ты ее автор.
Мысль, как показывает практика, приходит в виде озарения только путем долгих и мучительных поисков. В мысли всегда заключена истина! Да, выглядит как вспышка, но в неподготовленном мозгу она не произойдет. Для этого надо в поте лица трудиться.
Многие люди даже не догадываются, что они за всю свою жизнь так и не породили собственной мысли, но всегда транслировали чужие, выдавая их за свои. Например, «я еще не увидел у вас ни одной из ваших мыслей, но я видел плохо оформленные вещи, которые вы выдаете за мысли. Однако на ЖМ это приветствуется, так как подобное родни вас со такими же многими другими как вы!»
Мысль — это всегда реакция на враждебную среду или действительность, разумеется, пытливого, беспокойного, не зашоренного мелочами жизни ума, в противном случае, мы имеем дело не с самими мыслями, а с банальным отражением происходящего в виде не связанных между собой фраз, скажем: «Солнце стоит низко над горизонтом», «Что-то похолодало», «Надо запасаться дровами». Нет, это еще не мысли! Однако все эти фразы можно оформить в мысль, где будет иметь место и голый прагматизм, пусть даже и отличающийся своей примитивностью!
Ну, а как же построить мысль из вышеприведенных логически разрозненных фраз?
А вот, как:
«Похолодало. Неудивительно, ведь солнце с каждым днем все ниже и ниже встает над горизонтом. А значит, и лучи не шибко горячие как летом. Да и деньки стали короче, а ночи длиннее.
Надо запасаться дровами, углем, чинить крышу, утеплять стены, готовить коровник к зиме. Холод — не тетка!».
Мысль: низкое солнце над горизонтом — это всегда к похолоданию, к холодному времени года и, наоборот, солнце высоко над горизонтом — это к лету.
Таким образом, мыслью вышеприведенные фразы становятся лишь тогда, когда они будут выражать главную идею высказывания автора, в основе чего лежит некая закономерность — повторяемость, то, что не зависит от воли мыслящего, или причинно-следственные связи, где четко обозначены общее и частное, в конце концов, будут имеет место стратегия и тактика, например, как уберечься от холода в суровые зимние дни.
Какой бы ни была гениальная мысль вас посетившая, она все равно требует структурированности — хорошего оформления, чтобы и для других она была ясной, а значит, действенной.

Немного пафоса.

Ведь, именно, мысль человека позволила ему приручить огонь, сперва спасаясь от своих естественных врагов — диких животных и холода. И именно, мысль позволила человеку использовать прирученный им огонь для обжига сырцового кирпича, черепицы, глиняной посуды, для обращения руды в металл, которым человек себя и защищал, отливая наконечники стрел и копий, в конце концов, выковывая из стали острые мечи.

Вне мысли человек ничего не создает, не совершает научных и технических открытий, не изобретает, не сочиняет художественных произведений, не снимает кино, не развивает искусство в целом, даже не может цивилизованно отдыхать и развлекаться, в конце концов, вне мысли человек не совершает подвигов, которые ему так необходимы, чтобы двигать научно-техническим прогрессом! А вне прогресса нет и человека разумного!

Джангир, вот как это понять? Нельзя ли обойтись без оскорблений? Евгений — как раз самый что ни на есть живой человек, и его активность на сайте делает живым и сайт. Некрасиво.

Не парся, Антон, Евгений Бекеш — это бот, хорошо выполненный бот, создающий впечатление, что он такой же живой! Но ты с ним даже и не выпьешь и не закусишь, не поговоришь о девочках и вообще о бабах, и в том же роде. Он не способен философствовать, но в нем заложена программа к имитации философствования. У него нет мысли!!! И этот Бот не способен оскорбиться, у него нет эмоций. Ему прикажут защищать Путина, он будет защищать Путина, прикажут защищать Зюганова — будет защищать Зюгу и в том же роде. У него нет души, одни только алгоритмы. )))

Ах, да, вспомнил, тут есть один кадр по имени Могомед Могомед Оглы Нияз Заде. Так вот, он первым подкинул идею, что Евгений Бекеш чалиться на этом сайте админом. Я был не удивлен, так как у Евгения Бекеша тоже нет души -ОоООоодни ОоОоолгоритмы…

Как говорила одна моя знакомая: «Моя Душа всегда чиста, потому что я ей никогда не пользуюсь.» ))

Епифан Ух, я знаю, вы — не бот, вы способны на эмоции. А мысль вы свою даже художественными средствами способны выражать, на что указывают ваши фантастические повести для подрастающего поколения.

Подрастающее поколение это единственная надежда. Да и не слишком много времени требуется, чтобы «подрастающее» стало «подросшим». Лет 5 где-то.)

Прикольный стих про «Аватара». Не новый правда уже. Но всё равно актуальный и, на мой взгляд, смешной. )) thorix.livejournal.com/188001.html

Я и не рассчитывал, что вы поймете. Вам заложенная программа не позволяет этого.

Так и есть, софт сделал свое черное дело — люди стали имитировать людей. Даже эти пресловутые аватары и ники о много говорят. И этот сайт тому в доказательство! Лет через сто не останется никого их живых людей на земле, будут их цифровые имитации.

Я даже не слышал вашего голоса. Но а если я услышу, то сразу пойму, что это синтезатор человеч. голоса. )))

Для ботов характерно общаться не как люди )))

Лучше не так. «Великое достижение наших технологий! Окончательно преодолена и стёрта грань между ботом и человеком!» Так звучит оптимистичнее.)))

Бот в Кремле и на Луне
В Небесах и на Земле
И на суше и на море
Наявушеньки, во сне.
Бот в воде и бот в еде
Бот в грудях и бот в п… де
На полу, на потолке
Бот гуляет налегке.
Если только букву «т»
Заменить на букву «г»
То получится тогда
Ох смешная ерунда
Что он тутось был всегда
Даже создал нас тогда.)

Не, не отразится. Деривация сублиматического импульса не помешает конструкту стабилизироваться в онтологическом бытии собственной самости:)

Слова Иисуса понятны — всякий человек, умирающий для этого мира, должен вырвать себе глаз, если глаз соблазняет его. Слишком уж велик соблазн, и слишком уж он мирской. Влюбленный никогда не оставит мира, в котором он влюблен. А вот насколько и кому надо уходить от мира, и в какой мир – это уже другой вопрос.

Тут, правда, еще один момент надо учитывать: специфика любви состоит в том, что даже для предельно мирского человека она представляет собой искушение, она заслоняет собой все остальное. Поэтому и какой-нибудь бизнесмен вполне мог бы сказать влюбившемуся коллеге: вырви себе глаз и займись бизнесом, а иначе пропадешь зазря, растратишь все силы на пустое. Для всякого человека дела любовь — это такое пустое, которое заполняет собой все.

Вообще, религиозный взгляд на любовь в тенденции приравнивает любовь (половую) к похоти и в этом удивительным образом совпадает со взглядом наукообразным, видящим в любви лишь голый химизм. Наука видит химизм, не видя самой любви, религиозный человек видит огромную силу похоти, не понимая, что огромность возникает как раз оттого, что тут есть (может быть) нечто и помимо похоти, нечто, придающее жизни смысл. А весь смысл должен быть в Боге.

Кстати, тут еще одна ловушка есть, даже в чисто физиологическом аспекте, ведь в отношении, например, еды никто не думает, что можно совсем обойтись без нее. Можно поститься, но совсем не есть все-таки нельзя. А вот в отношении похоти не так – тут возникает иллюзия, что ее можно подавить полностью – тут, правда, взгляды науки и религии расходятся, потому как с научной точки зрения понятно, что полностью подавить влечение невозможно, а вот религия живет иллюзией, что это можно сделать. Ну и в итоге все отшельники терзаются сластолюбивыми видениями, тщетно борясь с ними. «Вырви себе глаз» – радикальное решение, подразумевающее полный отказ от похоти – вполне логичное для религиозного сознания пожелание.

С философской точки зрения вырвать себе соблазняющие глаза тоже желательно, но не обязательно; философы уже видят платоническую, нематериальную сторону любви, то есть, вырвав себе телесный глаз, смотри на возлюбленный объект очами своей души, и на объект смотри как на душу, а не как на тело. Но и тут оказываешься в ловушке, поскольку полное игнорирование материального аспекта тоже оказывается ложным и всякий платонически влюбленный ничего не может поделать с жаждой физического обладания. Яснее всего это проявляется, когда платонически возлюбленный объект отвечает кому-то другому физической взаимностью – в таком случае платоник должен или удалиться, или он будет играть при влюбленных весьма комическую роль. Тут уместно вспомнить о страданиях Вертера – откуда эти страдания, если он всего лишь не может обладать Лоттой физически? Ан вот без «физики» не обойтись. «Приехал Альберт, и мне надо удалиться». Вертер — не философ, он отлично понимает, что быть платоническим воздыхателем при супружеской паре весьма неловко.

Резюме: любовь лучше схватывается в образе, а не в понятии; лучше всего предоставить петь о любви поэтам, а рассуждать о ней – почти напрасный труд:)

А это, на удивление, смелый коммент. Даже удивительно от вас такое читать. Уважуха.)
«Sex and drugs and rock and roll» это, по идее, три греческих Бога.
Венера, Дионис и Аполлон. Их всё прессуют и гнобят и запихивают куда пониже да подальше. Но они всё равно надолго не запихиваются и в разных неожиданных местах вылезают и устраивают веселуху.)))

Одно дело «определить». Другое — передать в ощущениях. Это не каждому «деятелю культуры» дано. Тут нужен талант и куда выше среднего. И можно сказать «божественный». А болтать «о любви» может каждый. Вот «любите друг друга», «ближнего», «дальнего». «Что ж не любите? Вам же сказано?»)))

Поэтому интереснее почитать Вильяма Блейка. Он был сторонник того, что без поэтического восприятия всё превращается в тотальную скуку.
И если миром завладеют такие вот «архитекторы мироздания», то исчезнет всё, включая жизнь и смысл. И «поэт» не обязан быть дураком. Не владеющим и логикой.

И всё же Леннон оказался прав, когда ляпнул, что «Beatles» популярнее Иисуса. Время показало, что он не ошибался.)))
rezka.ag/series/documentary/44300-the-beatles-vernis-2021.html

Друзья штука важная. В его отношения с Ватсоном приплетать всякие «эросы», думаю, совершенно неуместно. Тогда уж и миссис Хадсон можно приплести. Уж больно она им заботливо кофе и завтраки готовила.)))

О! Такие мысли возникают, да. Про такие «экипажи» когда смотришь или читаешь.))) Но есть же ещё в фантастике тема про человекоподобных роботов, выведенных специально для этой цели и компенсации. Может это как-то решит проблему дальних перелётов?)
Ну или криогенный сон. На месте разберутся.)))
Но всё ж непорочность дружбы Шерлока и Ватсона я готов отстаивать из принципа. Должно же быть хоть что-то святое?)))

Холмс способен на самопожертвование ради тех, кто ему дорог. И это он не раз там доказывает у Конан Дойля. Например, когда уводит Ватсона от неминуемой беды при поединке с Мориарти. или прикрывает всяких беззащитных, пусть формально и виновных, от «справедливого возмездия». Думаю, робот на такие чувства не способен.

«На скрипке умеет играть!»)))
Ещё он хорошо умеет налаживать контакт с собаками и с детьми.
Что тоже говорит в его пользу.
«Киберпанк» это когда всё вымерло, кроме людей.
Поэтому они человечность просто не могут не утратить. Контачат только с железяками и виртуальными разными глюками. Всякие чипы себе вставляют сомнительного качества. По всему телу у них гнёзда для разных флэшек. Чего от них ожидать? Странно, что такие люди вообще хоть как-то функционируют.)))

Холмс не робот. Ничто человеческое ему не чуждо.
Но он герой того времени. Защищает основы общества.) Вышел недавно аниме японский. «Патриотизм Мориарти». Довольно любопытно, как японцы эту тему развернули.

Есть мнение, что Джим Моррисон был манифестацией Диониса. И своей жизнью во всех планах максимально это подтвердил. При этом был отнюдь не дурак. Ай Кю у него было ого-го. Ну а «дионисии» в этой Греции это ещё те были праздники. Ну и в «пантеоне» Диониса любили не все. Артемида вот к нему относилась резко отрицательно. И вообще многие Боги его побаивались. Но цивилизация то от этого не рухнула.))) Моррисон многое перенял у Вильяма Блейка.

Да и с солнцем больших проблем тоже нет — теплый такой желтый шарик, висящий в небе от своего восхода и до своего заката:)

Антон! Антоха! Это — бот! С ним ты по душам не калякаешь, не вдохновишься на новый литературный подвиг! Помни об этом, Философ! )))

«Добрый доктор Айболит
Пальчик Солнце мне застит
Вы отрежьте этот пальчик
Чтобы Солнце видел Я.»)))

А пальчик отрезали, кстати! )
Меня хотели пальчиком напугать. Но не смешно ли? Все-таки, Каме, надо было сфоткать свою физиономию. Вот, тогда бы я дар речи потерял бы — от страху. Верне, дар стукать по клаве. )))

Ничего. Зато теперь ты настоящий Якудза!))) У них многих пальчиков нет. А уж одного, так это прожиточный минимум.)))

Я заметил, у здешних ботов нет никакой эволюции — какими они были три года назад, такими они и остались. Я даже их не читаю.

Не поступает обновлений. Пиратская версия «Виндовс».)

Есть же ещё фанаты ХР. Вряд ли уж там что-то может обновляться. Но в интернет выходить как-то могёт.)

Ну а меч у тебя есть самурайский? В Японии можно заказать по интернету. Стоит недёшево. Но оно того стоит. Там и меч и всякие прибамбасы к нему. Один мой друг заказал. Как в руки взял, сразу порезался.)

Мне пришлось отказаться от всего холодного оружия, кроме кухонного ножа. )

Ясное дело. Ты ж якудза! Зачем тебе ещё какое-то оружие? «Столовый нож оружьем может стать.» Тебя и так все должны бояться.)))

А вообще круто. «Якудза-писатель».
Такого, кажись, ещё в мире не было. Был там великий, что сделал в конце харакири. Но это он скорее погорячился. Хотел привлечь к себе внимание. И отговаривали ведь.)))

Не понимаю, зачем резать себе пупок или сонную артерию. Есть более эстетичные способы ухода из жизни, например, навесить на себя десять килограммов тратила и подорвать себя где-нибудь в гипермаркете или метро в час-пик. )))

Тогда карма портится. Лишние случайные люди пристегнутся. Не по самурайски.) Лучше уж тогда на Новый Год прицепить к себе кучу всяких фейерверков. Тогда и людям всем будет в радость.)))

Да нашли уж люди давно проверки на этих «ботов». Типа надо задать вопрос некий, поднять тему. По существу. В теме, которую им ну никак нельзя поддержать или озвучить. И всё. Тишина.) Так что ты, Джангир, хоть и герой, но не первооткрыватель этой темы. Тема расстрёпана давно энтузиастами. Лучше направь усилия на Творчество. Кстати роман про «ищите женщину» таки дослушал. Спасибо. Вполне достойная вещь. Да и смешно местами по настоящему.)

Надо отдать тебе должное, что дослушал. Я пишу вторую часть, и дописываю недостающую главу первой. Но проблема в том, что я одновременно пишу 12 романов, а это замедляет ход написания.

Ты смотри себя береги. 12 романов даже Юлий Цезарь вряд ли бы потянул.)))

Я с четырех лет себя не берегу. )И потом, я не считаю Цезаря таким уж крутым! Фактически, о казался лохом. Для меня пример полуграмотный Чингисхан. Кстати, для Чингисхана и Тамерлана примером для подражания был А. Македонский. Но эти два монгола его предвосхитили.

Именно, «предвосхитили», так как великие живут в нашем сознании уже вне времени и пространства. Многие (Вы, Амаль, не исключение), лексикологически, мой стиль выражения мысли подвергают сомнению, ограничивая себя рамками толковых словарей. Но если они вчитаются даже в эти слабые, на мой взгляд, толковые словари, то меня поймут. Но для этого надо иметь не только критическое мышление, но и парадоксальное, коим обладают лишь избранные — избранные не массой людей или авторитетами, а отмеченные самим Богом!

Для Цезаря тоже примером был Македонский.
Но я имел в виду только его способность делать много дел одновременно. Во всяком случае так про него говорили.))) Так то конечно у него были свои плюсы и минусы. Я даже где-то читал, что Цезаря прокачивали какие-то инопланетяне. Хотели из него сделать супер-человека. Но случился какой-то сбой. Цезарь вышел из под контроля. Стал диктатором.
И поэтому всё не слишком хорошо закончилось.)))

Через мясорубку теории палеоконтактов (умозрительная теория) можно всех великих провести и провести легковеров, тем самым обесценив все их достижения и достижения всего человечества в целом. Этим как раз и занимаются неучи-посредственности, умоляя человека как разумную тварь.
Цезарь — великий человек, но были и покруче его. Имена их я назвал. Что касается деяний Цезаря, то его племянник, Октавиан Август, этот хилый заморыш, продолжил его линию по централизации власти и сохранения Римской империи еще на пять сотен лет. Хотя ее восточная часть Римской империи просуществовал аж до 1453 года, пока Османы не подмяли их под себя, которых, кстати, под себя подмял Тамерлан — мой земляк, оставив у них там глубокую память о себе, а также на Кавказе. До сих пор кавказцы лают на нас как бешенные собаки, за то, что мои предки их там мочили и чморили. Есть на этом сайте такой кавказец, нах-вайнах, сохранивший генетическую ненависть к азиатам и в частности к моей персоне.

Цезаря просто достали постоянные подставы и предательства. Поэтому он и решил всё централизовать. Если б в самом Риме все эти сенаторы да патриции были поприличнее, то может он этого бы и не сделал.
Я заметил ваши несколько напряжённые отношения с этим человеком.)) Но я не сторонник «теории палеоконтактов». Просто читал и такую версию про Цезаря. И она сама по себе довольно смешная. Даже заслуживает написания какого-нибудь рассказа. Необязательно про Цезаря. Который и впрямь был довольно таки великий. А про кого-нибудь другого. Кто больше на такую роль подходит.)

Абсолютизм необходим тогда, как я думаю и вообще, как показывает история, когда Империя находится в окружении не дремлющих и восстающих против метрополии врагов — как внешних, так и внутренних, когда начинают возникать новые противоборствующие империи, а республиканская форма правления вносит лишь ненужные смуты и разногласия в общее руководство страны (Это как сейчас борьба между сталинистами и антисталинистами (либерастами)!).
Нужна власть одного — единоначалие, как в сражении, где есть фланги, левое и правое крыло, а коордирует всем этим один человек, а не кучка болтунов. И воин-полководец Гай Юлий Цезарь это хорошо понимал. Да, он стал жертвой, но его убийство было отправной точкой к тому, что было неизбежно — династическая власть императоров или царей, или цезарей, а не оголтелая кучка говорунов в сенате. Время поджимало, Цезарь спешил.
Разумеется, Октавиан Август, после гибели Цезаря, не смог бы осуществить планов своего дяди, если тот не подготовил бы для этого почвы. А почва была, в лице верного генералитета и армии, нуждающаяся в императоре — хорошие такие легионы, успевшие одержать немало побед под руководством своего лидера — Цезаря. Хорошую смену подготовил после себя Цезарь!

Ну так сейчас то любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.
И остановить эти процессы люди уже не могут.
Во времена Цезаря люди ещё могли себе такие игры позволить. Цивилизация была не техногенная. А теперь то что? Теперь вот это. Это факт. www.youtube.com/watch?v=QP8Ll1xHM5g
Причём именно эти темы вами упомянутые боты по всей сети забалтывают и саботируют. Так, что большинство вообще не верит в причастность ко всему этому «человеческого фактора». Причины, думаю, очевидны. Так что чего хотел когда-то Цезарь, на данный момент совершенно неактуально. Максимум через 10 лет, а то и раньше, будут такие происходить «чудеса», что про «правых»-«левых», «сталинистов», «либерастов» никто не захочет и вспоминать.
Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее? Из «спортивного интереса»?
Да вот нет. Это не такие люди. Просто уже понятно, что всему этому кранты. И ищут любые варианты, как бы свалить. И Цезарь бы тоже искал, если бы жил сейчас. На ерунду «политическую» бы время не тратил.))

Глобального вымирания не происходит пока, однако происходит глобальная истерия. Это — издержки ныне себя изжившей потреблятской социально-экономической парадигмы, не более. Я на все это *** ложил, так как у меня есть, чем думать и я не ведусь на это. Во мне развита самоорганизация и самодисциплина. В своем мире я живу в иной парадигме отношений.

Происходит вымирание видов. Какие ещё нужны доводы? Ну да. Издержки «парадигмы». А люди успеют её поменять? Или может они этого хотят? Как то не заметно. В лучшем случае сидят в каких-то галлюцинациях. Благо у человека есть возможности не только набрасываться на себе подобных и отнимать у кого-то кусок чего-то. А ещё и создавать внутри своей головы всякие «воображаемые миры».
И сидеть в них безвылазно. А сейчас ещё и всякие гаджеты им для этого предоставлены. Так что помирать человеку не трудно. Это какой-нибудь волк или лось, скорей всего, перед смертью грустит. А человеку чего грустить? Он ведь и не живёт то особо.)

Если кого-то устраивает «философия продолжения себя в потомках» или «он умер, но дело его живёт», ничего не имею против.
Это штампы мышления, больше придуманные для самоуспокоения. Не слишком удачная замена религиозного «Рая».
Так то по жизни мало можно встретить людей, кто именно этому следует. В основном люди всё ж предпочитают жить сами и желательно долго и счастливо. И если им самим плохо, не больно склонны радоваться, что кому то хорошо. Часто даже если это их собственные дети. А эти «лозунги» если и выдают, то чтоб дурачить других.
«Естественный отбор» да. И именно людей он и касается. Потому что без них всё имеет свойство восстанавливаться. Неважно за сколько времени. Раз наблюдать то некому.)
Но ни разу не встречал человека, который бы говорил: «Ладно. Пофиг, что я умру. Зато на моей могиле вырастет прекрасный подорожник. А через триста лет там поселится очень умный крот.»
Прям сказка Андерсена какая-то.)
Рост населения это количество. Если какой-то завод по инерции штампует, скажем, куклу Барби, и этими куклами переполнены все склады, но их никто не хочет покупать, это не означает, что дела этого завода хороши.)))

Разницы особо никакой. Если кто-то кричит, а кто-то замалчивает. Ни тот ни другой ни на что не влияет.
Разница чисто в традициях. Если какому-нибудь немцу тамошний доктор скажет, что он завтра умрёт, то может быть даже, что тот как-то мобилизуется и выживет. Такое довольно часто случается. Просто доктор не хочет себе лишних проблем и поэтому сразу выдаёт худший вариант. Тогда как русскому будут до последнего говорить, что он «ещё сто лет проживёт», даже когда тот уже одной ногой в могиле. И это считается проявлением человечности, любви и доброты.
Если же поступить, как немецкий доктор, то он возможно, помрёт быстрее. Такое тоже случалось.)