Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
34 минуты
Альтернативная озвучка
Описание
Философ рождается, философ влюбляется, философ учится, философ работает, философ правит, философ размышляет о действительности и боге, философ готовится умереть, — а вы читаете (слушаете) обо всем этом.
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Карта банка: 2201000100510430
ЮMoney: 410011237494457
Поделиться аудиокнигой

160 комментариев

Популярные Новые По порядку
Антон Рай «Житие философа» (2021).

Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».
Ответить
Евгений
Спасибо, Евгений, за замечательный комментарий!

«Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… Заношу эту фразу в свое избранное. Ссылаться на философов прошлого можно и нужно, лишь бы это было по любви — по любви к мудрости:)
Ответить
Очень понравилось. Рассказ исключительный и написан с юмором. Соглашусь со всеми комментаторами, автор — отдохновение от всякого рода чепухи. Спасибо.
Ответить
Дарья
Спасибо, Дарья! Без юмора у меня не получается, даже когда хочется быть могильно-серьезным:)
Ответить
С утра с чашечкой кофе послушать размышления о философии, поисках смысла — это как раз то, что нужно. «Усваяимаясь» ( в отличии от кроличьего мяса) низкая, мозг еще дремлет, зато музыка бархатного баритона Алексея Дика убаюкивает, и внезапно из глубины сознания возникают мысли нашего философа: «Действительность — это реальность, которая реальна, действительна.»

А История хранит в памяти императора -философа на троне. Марк Аврелий написал сочинения, которые являются уникальным памятником античной литературы. Мы в своей повседневной жизни часто цитируем его, даже не задумываясь, кому принадлежат эти мудрые изречения. Однако, Империи это не помогло. Хотя он по мнению биографа и «обладал всеми добродетелями и божественным умом».

Антон Рай написал чудесную зарисовку из жизни философа. Она веселая, мудрая и немного абсурдная. Одним словом, философская. Спасибо и автору и чтецу!
Ответить
Ирина Будыка
Спасибо, чудесный комментарий:) «Размышления» Марка Аврелия один из моих любимых текстов.

«С утра говорить себе наперед: встречусь с суетным, с неблагодарным, дерзким, с хитрецом, с алчным, необщественным. Все это произошло с ними по неведению добра и зла. А я усмотрел в природе добра, что оно прекрасно, а в природе зла, что оно постыдно, а еще в природе погрешающего, что он родствен мне — не по крови и семени, а причастностью к разуму и божественному наделу. И что ни от кого из них не могу я потерпеть вреда — ведь в постыдное никто меня не ввергает, а на родственного не могу же я сердиться или держаться в стороне от него, раз мы родились для общего дела, как ноги и руки, как ресницы, как верхний ряд зубов и ряд нижний. Так вот: противодействовать другому противно природе, а негодовать и отвращаться — это противодействие».
Ответить
Чтение Платона и добыча нефти две вещи несовместимые © Ахаха! Класс!
Прослушала с огромным удовольствием. Большое спасибо!
Ответить
Людмила
Спасибо, Людмила:)
Ответить
Определение Действительности меня покорило! Аплодирую стоя! И вообще финал 4й главы шикарен!!!
Хороший рассказ. Пока слушал, повеселился изрядно!
Алексей умеет выбирать рассказы.
Спасибо автору и чтецу за позитивчик!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Спасибо, Амаль — за аплодисменты и вообще за все комменты. Хотя философ и должен относиться к аплодисментам с равнодушием, но… Приятно:)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Благодарю, уважаемый Амаль, за теплый отзыв. Но в этом случае автор вышел с инициативой озвучить его произведение. И я с удовольствием согласился. редко хороший материал попадается для озвучания. А тут все сошлось. И материал хороший и читалось с удовольствием. Спасибо Автору
Ответить
Алексей Дик
У меня нет слов, сказать нечего, кроме, разве что ещё раз спасибо за то, что рассмотрели его предложение и озвучили произведение. :-)
Ответить
эх опять книга для цитирования… в тексте бы ((
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений! А Вы делайте, как я. Ставьте на Стоп и записывайте. Вы мысленно повторяете фразу, и она питает Ваш мозг, в зависимости от её сюжета. Любо удовольствием, либо мудростью, либо юмором и пр. А иногда, что совсем чудесно, всем вместе. Как в юности, когда сам пишешь конспект на лекции, тогда не нужно потом напрягаться. Просто прочитать.
Ответить
Ирина Будыка
я уже разучился ручкой то пользоваться
если только Ворд включить ))
Ответить
Евгений Бекеш
Приучайте себя к ручке — для упорядочивания мыслей очень полезно, а также появляются мысли.
Ответить
АВЛАД
с эти проблем нет. мыслей навалом. вот с вводом/выводом это да))
Ответить
Евгений Бекеш
можно надиктовывать Алисе.
или в любой онлайн-переводчик
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Тебя это тож касается, по поводу готовки!
Не факт что я предложу, без извращений девочки идеи приветствуятся!
Ответить
Евгений Бекеш
Женя, вы меня извините, ничего личного, тем более, вы добряк-бот по своей природе, вернее, как вас замыслили, но еще ни одной своей мысли на этом сайте вы не представили, так как вы, действительно, бот, хороший такой бот. Однако надо признать, простыни бессмысленные вы, как бот, — мастер строчить. По вашим комментариям видно, что вы бот-блогер-компьютерщик, на худой конец, если и мыслите, то это типичная имитация мысли. Здесь есть др. Женя, он тоже профи по имитации мысли, но уровнем повыше, чем у вас, так как он — живой чел. Мысль — это, прежде всего, что-то свежее, оригинальное, чего вы не обладаете. От ваших «мыслей» пахнет стерильным офисом и железом. Вот, почему полезно рисовать или писать ручкой. Но вам это не надл, так как вы бот.
И еще, когда я подводил к тому, чтобы вы все-таки показали свою способность мыслить, вы резко исчезали. Это — ваша особенность!!! У вас — пустая тыква вместо головы, поросшая шестью. Вы — банальный потребитель конвентов.

1. Рождение мысли

Мысль сама просто так не приходит в голову, для нее надо созреть, даже если не ты ее автор.
Мысль, как показывает практика, приходит в виде озарения только путем долгих и мучительных поисков. В мысли всегда заключена истина! Да, выглядит как вспышка, но в неподготовленном мозгу она не произойдет. Для этого надо в поте лица трудиться.
Многие люди даже не догадываются, что они за всю свою жизнь так и не породили собственной мысли, но всегда транслировали чужие, выдавая их за свои. Например, «я еще не увидел у вас ни одной из ваших мыслей, но я видел плохо оформленные вещи, которые вы выдаете за мысли. Однако на ЖМ это приветствуется, так как подобное родни вас со такими же многими другими как вы!»
Мысль — это всегда реакция на враждебную среду или действительность, разумеется, пытливого, беспокойного, не зашоренного мелочами жизни ума, в противном случае, мы имеем дело не с самими мыслями, а с банальным отражением происходящего в виде не связанных между собой фраз, скажем: «Солнце стоит низко над горизонтом», «Что-то похолодало», «Надо запасаться дровами». Нет, это еще не мысли! Однако все эти фразы можно оформить в мысль, где будет иметь место и голый прагматизм, пусть даже и отличающийся своей примитивностью!
Ну, а как же построить мысль из вышеприведенных логически разрозненных фраз?
А вот, как:
«Похолодало. Неудивительно, ведь солнце с каждым днем все ниже и ниже встает над горизонтом. А значит, и лучи не шибко горячие как летом. Да и деньки стали короче, а ночи длиннее.
Надо запасаться дровами, углем, чинить крышу, утеплять стены, готовить коровник к зиме. Холод — не тетка!».
Мысль: низкое солнце над горизонтом — это всегда к похолоданию, к холодному времени года и, наоборот, солнце высоко над горизонтом — это к лету.
Таким образом, мыслью вышеприведенные фразы становятся лишь тогда, когда они будут выражать главную идею высказывания автора, в основе чего лежит некая закономерность — повторяемость, то, что не зависит от воли мыслящего, или причинно-следственные связи, где четко обозначены общее и частное, в конце концов, будут имеет место стратегия и тактика, например, как уберечься от холода в суровые зимние дни.
Какой бы ни была гениальная мысль вас посетившая, она все равно требует структурированности — хорошего оформления, чтобы и для других она была ясной, а значит, действенной.

Немного пафоса.

Ведь, именно, мысль человека позволила ему приручить огонь, сперва спасаясь от своих естественных врагов — диких животных и холода. И именно, мысль позволила человеку использовать прирученный им огонь для обжига сырцового кирпича, черепицы, глиняной посуды, для обращения руды в металл, которым человек себя и защищал, отливая наконечники стрел и копий, в конце концов, выковывая из стали острые мечи.

Вне мысли человек ничего не создает, не совершает научных и технических открытий, не изобретает, не сочиняет художественных произведений, не снимает кино, не развивает искусство в целом, даже не может цивилизованно отдыхать и развлекаться, в конце концов, вне мысли человек не совершает подвигов, которые ему так необходимы, чтобы двигать научно-техническим прогрессом! А вне прогресса нет и человека разумного!
Ответить
АВЛАД
Джахангрг с тебя новогоднее блюдо, поскольку в Европе это зимняя сказка, пиши рецепт национальной вкусняшки

месяц будет для тренировки
Да и все накидывайте идеи
Ответить
АВЛАД
Джангир, вот как это понять? Нельзя ли обойтись без оскорблений? Евгений — как раз самый что ни на есть живой человек, и его активность на сайте делает живым и сайт. Некрасиво.
Ответить
Антон Рай
Не парся, Антон, Евгений Бекеш — это бот, хорошо выполненный бот, создающий впечатление, что он такой же живой! Но ты с ним даже и не выпьешь и не закусишь, не поговоришь о девочках и вообще о бабах, и в том же роде. Он не способен философствовать, но в нем заложена программа к имитации философствования. У него нет мысли!!! И этот Бот не способен оскорбиться, у него нет эмоций. Ему прикажут защищать Путина, он будет защищать Путина, прикажут защищать Зюганова — будет защищать Зюгу и в том же роде. У него нет души, одни только алгоритмы. )))
Ответить
АВЛАД
Ах, да, вспомнил, тут есть один кадр по имени Могомед Могомед Оглы Нияз Заде. Так вот, он первым подкинул идею, что Евгений Бекеш чалиться на этом сайте админом. Я был не удивлен, так как у Евгения Бекеша тоже нет души -ОоООоодни ОоОоолгоритмы…
Ответить
АВЛАД
Как говорила одна моя знакомая: «Моя Душа всегда чиста, потому что я ей никогда не пользуюсь.» ))
Ответить
Епифан Ух
Епифан Ух, я знаю, вы — не бот, вы способны на эмоции. А мысль вы свою даже художественными средствами способны выражать, на что указывают ваши фантастические повести для подрастающего поколения.
Ответить
АВЛАД
Подрастающее поколение это единственная надежда. Да и не слишком много времени требуется, чтобы «подрастающее» стало «подросшим». Лет 5 где-то.)
Ответить
АВЛАД
извините не понял вторую часть вашего поста-так как когда до нее дошел, уже забыл про что в первой))
Ответить
Евгений Бекеш
Я и не рассчитывал, что вы поймете. Вам заложенная программа не позволяет этого.
Ответить
АВЛАД
хороший софт-наше все)))
Ответить
Евгений Бекеш
Так и есть, софт сделал свое черное дело — люди стали имитировать людей. Даже эти пресловутые аватары и ники о много говорят. И этот сайт тому в доказательство! Лет через сто не останется никого их живых людей на земле, будут их цифровые имитации.
Ответить
АВЛАД
ну мой аватар и ник я себе прописал даже в паспорт… точнее это сделали родители))
Ответить
Евгений Бекеш
Я даже не слышал вашего голоса. Но а если я услышу, то сразу пойму, что это синтезатор человеч. голоса. )))
Ответить
АВЛАД
наивный-общаюсь морзянкой))
Ответить
Евгений Бекеш
Для ботов характерно общаться не как люди )))
Ответить
АВЛАД
Лучше не так. «Великое достижение наших технологий! Окончательно преодолена и стёрта грань между ботом и человеком!» Так звучит оптимистичнее.)))
Ответить
АВЛАД
Бот в Кремле и на Луне
В Небесах и на Земле
И на суше и на море
Наявушеньки, во сне.
Бот в воде и бот в еде
Бот в грудях и бот в п… де
На полу, на потолке
Бот гуляет налегке.
Если только букву «т»
Заменить на букву «г»
То получится тогда
Ох смешная ерунда
Что он тутось был всегда
Даже создал нас тогда.)
Ответить
АВЛАД
Прикольный стих про «Аватара». Не новый правда уже. Но всё равно актуальный и, на мой взгляд, смешной. )) thorix.livejournal.com/188001.html
Ответить
Епифан Ух
Нифигасе! 27 января 2010 года «народ» уже устал от «выборов хохляцких». А Скабеева и Соловьев до сих пор языки чешут про них, занимая эфиры! Я в шоке, 11 лет назад эта тема задолбала народ и никто не может прекратить это безобразие в телевизоре!
Ответить
Евгений Бекеш
В тексте есть — в журнале «Топос» (правда, он там на три части разбит, не очень удобно), хотя я еще немного поколдовал над текстом, но окончательный вариант еще не выкладывал. Впрочем, там косметическая правка. Но в прослушивании до чтения и свои плюсы есть:)
Ответить
Антон Рай
ага-нашел, спасибо
Ответить
Спасибо огромное, Алексей и Антон Рай… Сделала важнейшее заключение для себя после прочтения. На всё плохое, отвратное и нежелательное в моей жизни, буду смотреть, как философ. И всем желаю того же…
Ответить
55555sveta
Спасибо за комментарий. Смотреть как философ – рискованное это дело:)
Ответить
Антон Рай
Думаю, что нет риска. Я так живу уже давно и мне легко, когда я разложу очередной скандал или неудачу, как говорится, по полочкам, а после вашего рассказа всё стало на свои места и когда начинаю объяснить детям их не верные поступки они говорят, мама не философствуй, а вот любовь и чувства объяснить невозможно
Ответить
55555sveta
Понятно… «Мама не философствуй» — отличное название для рассказа:)
Ответить
«но зачем? — это так и осталось для философа невдомёк» — я надеюсь что это просто нечаянно пропустили, когда текст перечитывали.

Насчёт работы философу надо было своему другу ответить, что:
РАБОТА, это ЭНЕРГИЯ, сообщенная движущемуся телу в точке приложения силы. Равна численной величине силы, умноженной на расстояние, пройденное телом в направлении действия силы.

))))))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Нет, не нечаянно, меня эта фраза беспокоила, и я ее перечитывал, но в итоге не стал исправлять, потому что не понял, как сказать лучше. После вашего комментария я совсем за голову схватился — что вот, мол, сморозил что-то; хотя и видел, что морожу, но все равно сморозил. Но и сейчас я не очень понимаю, как сказать лучше:) «Это так и осталось непонятным для философа». Но «невдомек» — это то же самое (невдомек = непонятно), и от самого слова «невдомек» мне как раз не хотелось бы избавляться. Но, зная за собой разного рода лингвистические огрехи, я был бы рад исправить фразу, если она все же принципиально неверна. Но пока я не вижу окончательного удовлетворительного варианта… Подтормаживаю, наверное. Подтормаживаю, а мне и невдомек:)
Ответить
Антон Рай
Ну, как вариант «но зачем? — это так и осталось для философа нерешённым\неразрешённым вопросом»
типа так… ;)
«или но зачем? — было для философа невдомек»

а Вы сразу вычитаывали? Обычно помогает, когда откладываешь на пару недель, а лучше на месячишко-другой. Сразу не только видишь огрехи в слоге или опечатки, но и улавливаешь места, где пропустил слово, где можно расширить, а где необходимо ужать…
плавали, знаем. ;)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Было для философа невдомек» не подходит по общему контексту. «Нерешенным вопросом» лучше, можно еще: «Это так и осталось для философа тайной за семью», нет, лучше «за тридцатью семью печатями»:) Но я все думаю: а как сохранить невдомек, просто из принципа? Я как-то не вижу большого криминала и в том варианте, который есть. Хотя и несколько неуклюже звучит, да.

Сейчас я уже все вычитываю через промежутки времени, как Вы и советуете, раньше подходил проще, соответственно и всяких несуразностей было больше (хотя и сейчас они сохраняются, все-таки правильная грамматика — не мой конек), так что при перечитывании уже выложенного в сеть чистового вроде бы варианта иногда за голову хватаешься. Ну да пока не поплаваешь — не узнаешь:)
Ответить
Всегда подозревала, что нет никаких философов, только мастера иронии и сарказма. А в действительности философы не существуют.
Ответить
Eighth_Waft
«Философ без иронии и сарказма» называется «Пауло Коэльо».))
Ответить
Eighth_Waft
В действительности, может, и не существуют, но в реальности — иногда встречаются. В виртуальной:)
Ответить
Антон Рай
Да, вот разве что в виртуальной. Существуй они в действительной действительности, мы бы заметили их воздействие на неё. А его нет. :)
Ответить
Eighth_Waft
«Философы во все времена пытались изменить действительность, а дело-то их состоит в том, чтобы объяснить ее» (не Карл не Маркс)
Ответить
Антон Рай
Да это я (послушав ''Житие философа'') прочитала «Война и литература. Диспут».
Ответить
Eighth_Waft
А, вот оно что! Неожиданно. Даже не знаю, что прибавить, потому как если обсуждать «Диспут», то тут не совсем место, — отдельная слишком тема, нужен специальный настрой и, увы — совсем не юмористический. Но — спасибо за прочтение!
Ответить
Eighth_Waft
Современные может и нет. Но в былые времена оказывали влияние очень большое. Например философы-стоики. Они и сейчас оказывают по инерции. Не будь философов-стоиков, массу вещей люди просто не смогли бы и дня вынести и вытерепеть.))
Ответить
Санта Едит Квам
К своему стыду ничего о них не знаю. И поразительная вещь, каким образом распространялось их влияние.
Ответить
Eighth_Waft
Один из лучших, во всех отношениях, императоров в мировой истории Марк Аврелий был, помимо прочего, философом стоиком. А это уже спустя много поколений существования этой школы. Ну а, как вы сами понимаете, такой император влиял очень на многое и многих. Так что распространялось оно вполне себе нормально. Но не «огнём и мечом», как в более диких и примитивных «направлениях человеческой мысли»), а вполне естественно и ненасильственно. Не каждый мог до этих принципов дорасти. И тем более не каждому удавалось им следовать по жизни. По причине лени и других нехороших качеств и наклонностей. И всё же такие находились.
Что до современных философов, то не знаю. Вот Дугин тоже ведь философ. И не сказать, что совсем уж «мимо». И бывает очень весело его послушать. Но не заметил пока, что слушанье его как-то повлияло на меня хоть сколько-нибудь благотворно.)))
Ответить
Санта Едит Квам
«Ну а, как вы сами понимаете, такой император влиял очень на многое и многих».

Вот это как раз и есть сложнейший вопрос – как он влиял, если те же «Размышления» вовсе не для влияния написаны, а скорее в качестве само-подбадривания.

Вот, возьмем, например, такое суждение Марка Аврелия:

«Срок человеческой жизни — точка; естество — текуче; ощущения — темны, соединение целого тела — тленно; душа — юла, судьба — непостижима, слава — непредсказуема. Сказать короче: река — все телесное, слепота и сон — все душевное; жизнь — война и пребывание на чужбине, а память после — забвение. Тогда что способно сопутствовать нам? Одно и единственное — философия. Она в том, чтобы беречь от глумления и от терзаний поселенного внутри гения — того, что сильнее наслаждения и боли, ничего не делает произвольно или лживо и притворно, не нуждается в том, чтобы другой сделал что-нибудь или не сделал; и который приемлет, что случается или уделено, ибо оно идет откуда-то, откуда он сам; который, наконец, ожидает смерти в кротости разумения, видя в ней не что иное, как распад первостихий, из которых составляется всякое живое существо. Ведь если для самих первостихий ничего страшного в том, чтобы вечно превращаться во что-то другое, для чего тогда нам коситься на превращение и распад всего? Оно же по природе, а что по природе — не зло».

Представьте себе императора, обратившегося с такой речью к народу. Думаю, очень скоро он перестал бы быть императором. Поэтому-то, когда он на троне – то не философ, а когда философ – то не на троне.

Что касается определенного душевного стоического настроя, то – да, Марк Аврелий блестяще формулирует его, но насколько, как и на кого могут влиять такого рода формулировки опять-таки не совсем понятно. Для людей определенного темперамента стоицизм вообще противопоказан – даже если они воспримут его головой, все равно быть каноническими стоиками у них не получится. С другой стороны, жизнь заставляет быть стоиками более-менее всех – и без всякой философии стоицизма.

Все-таки мне куда больше по душе слово «понимание», а не «влияние». Философ помогает что-то понять. А это, несомненно, очень важно. Главное философское влияние состоит в том, что человек обращается к философии. И – погиб козак:)
Ответить
Антон Рай
К народу с такими мыслями никто не стал бы обращаться, конечно же. Народу во все времена надо что-нибудь попроще да поконкретнее. Но по прошествии времени интересующиеся могут увязать жизнь, события и поступки Марка Аврелия с его философией.
Думаю, особым раздвоением он не страдал, «на троне — не на троне.»
При этом некоторых вещей в упор не замечал. Например особенности характера собственного сына. Который и угробил значительную часть его достижений за очень короткий срок.
Но это тоже повод для размышлений. Какие в этой философии недостатки, раз так вот получилось? «Как всегда».))
Влияют философы конечно же. Ницше сильно на всё повлиял. Экзистенциалисты всякие тоже.
Не говоря уж про восточных. Которые тоже сильно на всё повлияли. И их влияние, видимо, будет сейчас только усиливаться.
Тогда как про Ницше уже довольно давно хочется сказать: «Проехали». Но тоже не про всё. «Сверхчеловеки» изрядно всем осточертели. И никто больше не верит почти в подобное. Но можно и у Ницше кой чего годное найти при желании.))
Ответить
Санта Едит Квам
Ох. Будто топором в меня запустили. Гадом этим дугиным.
Ответить
Eighth_Waft
А мне он местами нравится. Особенно его лекции «про дэбилов».)))
Ответить
Сей опус есть сатира на страну и ода ее царю!..

Автор, Антон Рай, и чтец, Алексей Дик, как говорится, сделали мой день. С философским наслаждением получил глоток воздуха на этом фантастикой и мистикой заезженном сайте, прослушав сей опус, пардон, сие фантасмагорическо-юмористическое произведение, где в беллетризованной манере, своего рода либретто философии, раскрывались такие темы, как: философ и детство, философ и любовь, философ и церковь, вернее, философ и вера или философ и Бог, философ и работа, философ и реальная действительность (масло масленое), философ-царь, философ и бессмертие и то, как Философ задолбал всех до ужаса практичных людишек своими платоновскими диалогами, при этом поощряя всех тех, кто станет на стезю философствования и любви к мудрости, ибо такая любовь раз и на всегда.
Условия возникновения философия как образа жизни, а тем более как наука, возникает именно в классовом обществе, где есть два класса: те, кто должен думать лишь о хлебе насущном — класс мирян, те кто должен обращать мирян в веру и класс так называемых философов, кто должен задаваться вопросами и ставни под сомнение как веру в бога, а значит, религию, так и власть царя, думая о вечно, о не бренном.
Истинный философ, согласно философии ГГ — это тот, кого не хотели рожать, кого никогда не полюбит девушка; тот, кто считает, что надо работать ради удовольствия, да и вообще жить ради этого (эпикурейство), тогда, как как удовольствие для ГГ в том, чтобы совокупляться в философском экстазе с мудростью, то есть идти по пути фройдовской сублимации; тот, кто будет создавать свою реальность в реальности и, в конце концов, то, от которого откажется даже сама госпожа Смерть с косой, тем самым себя обессмертив.
Вспоминаются слова Сократа:
«Женись непременно! Попадется хорошая жена — станешь счастливым. Плохая — станешь философом.»
Трудно не согласиться с корифеем от философии, с этим мужественным человеком, понимая, что философами от хорошей жизни не становится, равно как и писателями. Киник, как всегда, был прав.
Когда слушаешь глава «Философ на троне», невольно вспоминается реальный исторический персонаж, философ на троне, в частности, Марк Аврелий, рассуждающий о справедливости и, первым выдвинувший тезисы о четырёх кардинальных добродетелях: смелость, благоразумие, умеренность и справедливость. Довольно стройная система вырисовывается, если призадуматься!
Трудно не согласиться с Марком Аврелием, хотя бы по тому пункту, когда смелость, чтобы не скатилась до безрассудства, должна гармонично сочетаться с тремя другими добродетелями, в частности, с умеренностью, благоразумием и справедливостью. Здесь все упирается в воспитание и образование!
Вот, на самом деле, что нужно было реализовать ГГ-философу на практике, хотя бы в его метафизическом сне, когда он пребывал на троне.
И последнее, не менее важное.
Судя по характеру главного героя, который тяжелее ложки и ручки ничего в жизни и не подымал, да и, как видно, он и в армии-то не служил по хилости здоровья — этой главы нет в рассказе («Философ и армия» или «Философ и спорт»), так сказать по непригодности к службе в армии, его физические данные оставляли желать много лучшего. Фактически, главный герой, повествующий о своем житии-бытиё – это типичное пошлое представление обывателя о философе, о таком ботане-очкарике. И в этой связи, картинка, представляющая данный аудиорассказ, не соответствует истине. Там мы видим атлета, а не то, как обыватель представляет себе философа. Хотя, в рассказе упоминается и Платон, в частности, его диалоги. А надо сказать, что Платон, помимо того, что был выдающимся философом, был и выдающимся олимпийским чемпионом по борьбе, который ударом кулака валил наземь быка. Вот такие были философы античности, не говоря уже о том, что даже киник Сократ учувствовал в сражениях, то есть, был не робкого десятка. Да и как настоящий мужчина ушел из жизни — мужественно, выпив яд цикуты, хотя друзья предлагали ему бежать из застенков. Зато, прибрёл бессмертие!
Думаю, в качестве обложки для аудиорассказа более всего подошла бы фотография автора, Антона Рая. Слушая рассказ, я видел образ очкарика-ботана, тяжелее ручки и ложки ничего не поднимавшего в своей жизни. Ну, если и поднимавшего, то все равно не больше пуда.
Ах, да, чуть было не забыл, Алексей Дик, замечательный чтец. Он показал, как можно быстрее озвучить рассказ, при этом повысив качество его восприятия.
Антон Рай, вы молодчина, вы показали, что вы хороший беллетрист. Но! Больше сами не озвучивайте свои опусы — вы хорошо пишите, но плохо их преподносите голосом. Дикторство и ораторство — это не ваше!
Желаю вам творческих успехов, коллега по перу!

PS: Надо было еще разместить под рубриками: «Фантастика» и «Юмор и Сатира»
Ответить
АВЛАД
Гантели я поднимаю регулярно, хотя и не слишком тяжелые, но в детстве активно занимался футболом, так что главу «Философ и спорт» вполне мог бы написать:) Правда, сходу не скажу в каком ключе. В армии, впрочем, не служил и не жалею об этом. Ну а про войну тот же Платон сказал вполне четко: «главный источник частных и общественных бед».

«Больше сами не озвучивайте свои опусы — вы хорошо пишите, но плохо их преподносите голосом. Дикторство и ораторство — это не ваше!». Не мое. Не буду. Ну, может еще один раз по специальному какому случаю:)
Ответить
Антон Рай
Антон, так выходит, что Вы — Алексей Дик! Я с двух секунд узнал этот голос!
Моё почтение! Читайте побольше. И свои произведения и другие.
Ответить
Антон Рай
Вот, Алексей Дик озвучил ваше произведение и оно заиграло иными красками, приятными глазу. Герой стал живой. Если и озвучивать книгу, то это должен делать тот, кто умеет. Удачный чтец! Я редко могу похвалить чтеца, так как сам я и чтец и жнец и в дуду игрец. )
Меня порадовало, что вы с гантельками дружите. Я тоже с ними дружу, когда подготавливаю свое тело к хорошим нагрузкам. С 4 лет поднимаю тяжести, животных и людей. Могу ударом кулака королевскому догу морду разбить, хотя им этого делать не надо, но был случай, когда пришлось. На быке еще не пробовал. Быки еще не набрасывались на меня. Но людям морды разбивал часто, особенно пьяным или опьянённым и тем, кто движения путал.
Отжимайтесь на кулаках тоже!)
Ответить
АВЛАД
Да, Алексей добавил много, можно сказать, по-настоящему оживил произведение. Низкий ему за то поклон.

С отжиманиями проблемы — у меня тонике запястья, быстро болеть начинают. Периодически включаю отжимания, а потом отключаю:)

Дрался я только в школе, и не так, чтобы сильно неудачно, как это ни странно. Но не мое это. Совсем.
Ответить
Антон Рай
Антон, каждому свое. К сожалению, я отождествил автора с ГГ. МЫ вас должны оценивать не как атлета, а как писателя. Ну, если как атлета, то оставлять атлета на последнем месте. Как автор вы себя проявили не хилым, скажу я вам. Я же сам не токмо читающий, начитывающий и вчитывающийся, но и пишущий, поэтому я могу судить, где человек пишет как настоящий писатель, а где как дилетант. Вы уже готовый писатель художественной прозы. Вас уже можно узнать по слогу! А это не мало. Слушая повесть, мне было очень интересно следить за ГГ, следить за его эволюцией и уже в Главе «Философ и Церковь» я понял, что слушаю состоявшегося писателя, а последняя глава все подтвердила. И кстати, в середине повести, я уже понимал, как вы закончите ее, мысленно обозвав «Философ и кладбище». Мне очень понравился финал и сам язык!!! Я еще подумал: «Эта вещь перевешивает многих фантастов здешних и как жаль, что многие проигнорируют ее!» Также подумал: «Я на месте автора был бы неуместно многословен, а он, то есть, вы, добились краткости».
Я потом посмотрел метраж вашего исполнения и сравнил с метражом Алексея Дика. Понял, что вы не чтец. Чтец умеет прочесть быстро, но ярко! А.Дик по метражу уменьшил ваш опус на 10 минут, но увеличил качество его восприятия. Он — молодчик!
Творческих успехов Вам, тов. Рай. И диктору тоже!
Кстати, мои инициалы звучат как А.Д.😁😁😁
Ответить
АВЛАД
Оказывается есть озвучка от автора, а я такой — «У автора псевдоним Алексей Дик!»
Во я тупанул! Сижу ржу сам с себя!
Джахангир, полностью согласен с этим Вашим комментарием, на который пишу ответ.
Автор радует ясностью мысли и простотой слога, без графоманской вычурности, в то же время — стилем ярким и нескучным.
Мне нравится, хоть я практически только по фантастике, но благодаря Вашим и не только Вашим комментариям в ленте, я заинтересовался этим произведением, послушал и не зря.
— — —
Всем комментаторам спасибо, а те, кто в «каментах» пишут «Мне понравилось.Слушать всем!» или «Фигня, мне не нра!» пусть идут лесом — слушать ранобе и литрпг!!! )))
(блин. не удержался-таки!)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Приветствую Вас, Амаль!
Вам эта вещь не могла не понравится и вы не могли пройти мимо, а тем более равнодушно, отслеживая достойные отзывы к достойным аудиокнигам. И это неудивительно, зная ваш пытливый ум.
Да, я знаю ваш любимый жанр, но не забывайте истину: «все жанры хороши, кроме скучного». Думаю, в повести не обошлось и без фантастики… Ну, разве это не фантастика — «философ на троне», да еще в нонешнее время, да еще в РФ?😂😂😂 Разумеется, это фантастика!
А сами диалоги философа и министров чего стоят! НУ, да, да, согласен, это сатира!!! Ну, а разве в повести обошлось без мистики?! Вспомните диалог философа со смертью! А ведь, это уже был не сон! А бессмертие философа чего стоит! И это правда: философы, истинные философы, для которых истина дороже чем любовь и дружба, бессмертны! )
Кстати, мне понравилось, как автор надругался над темой любви.
«Любовь — это чувство, мешающее думать о ч-л ином, кроме как предмета любви»
По этому случаю, вспомнил слова из к/ф «Апокалипсиса» (действия происходят во Вьетнаме):
«Рассуждая, мы проигрываем».
Ну, а философ-то наш только и рассуждает.
Я, поспешив, отождествил автора с философом – гг, но ведь, автор, написав этот опус и подарив его миру, фактически, убил в себе этого философа?!..
Ответить
АВЛАД
Сатира про житейские вопросы, типа «как перепрыгнуть через голову ближнего своего и не обляпаться», меня с недавних пор не очень веселит и привлекает, поэтому эту часть я слушал не очень внимательно, но тем не менее я бы не сказал что она лишняя, ни в коем случае!
В остальном, повторюсь — я всю книгу улыбался, как даун, иногда смеялся.
Кстати, по поводу Реальности и Бытия, помню кто-то сказал: интересно, куда девается(что происходит с...) реальность(-ю) которую воспринимает человек, когда он засыпает или умирает?
Но автору, наверняка знакомому с этим вопросом, удалось этот угол очень изящно обогнуть.
Много разных моментов мне понравилось, долго писать. А я — лентяй. И поэтому пишу всегда так кратко. Из-за этого иногда бывает что не очень чётко выражаю то что хотел донести. Вы уж простите меня, господа!
— — —
(с ужасом представляю что было бы встреться мы все где-нибудь за «бутылочкой кьянти». Через сколько дней у нас закончились бы темы для разговоров?))))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А вот как соединятся любящие сердца…
Встреча в Берлине или Ташкенте пишите журналистам интересно)!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
За «бутылочкой кьянти» вряд ли бы исчерпались у нас темы для бесед, дружище Альфонсо, да под хорошую отраву! На худой конец, под грибочки с опиатами, способные раздвинуть стены и горизонты той реальности, которая всех нас закрепощает.
Хватайте мою мысль, Альфонсо:
"-Вы — крепостные вашей реальности!
-Да, мы — крепостные нашей реальности! И только тогда, когда мы читаем хорошую литературу, смотрим хорошее кино, слушаем окуенную, пардон, ойкуменную симфонию, скажем, пятую и шестые симфонии Чайковского, мы только-только начинаем понимать, что кроме нам навязанной серой и унылой реальности, в которой мы обитаем, есть еще и та, которая самая что ни на есть настоящая"
Ответить
АВЛАД
Chianti a Milano? Вроде ты зажрался! извините tifoseria
Ответить
АВЛАД
Так ещё значит из универа выгнали… Ужас полный жена и работа…
Ответить
АВЛАД
Протрезвей для начала
Ответить
АВЛАД
Ответить
АВЛАД
Ох…ть… без слов.
Ответить
Что творится на этом поле битвы! Таких «простыней» я не видела ни под одним произведением! Всем огромное спасибо за «битву». Автору и чтецу отдельная благодарность за труд и юмор. Получила наслаждение от прослушивания Вашего произведения.
Ответить
TatyanaTIR
Спасибо Вам за комментарий и за интерес: к комментариям, к произведению и, конечно же, к замечательной озвучке.
Ответить
мне тут понимающий в философии товарищ объяснил-что поскольку понятие вещи это совокупность всех ее динамических определений
то девушка дала лучшее определение любви. ибо любовь она конкретная-а мы лишь объединяем огромное множество понятий не сводимых в одно-=общим определением ))
Ответить
Евгений Бекеш
Девушка указала на явление, но не определила его. Можно определять, плохо представляя себе явление. Можно созерцать идею, полагая, что явление — лишь тень ее. Разные есть пути:)
Ответить
Антон Рай
наоборот хорошо представляла. она ведь сразу поняла-что любовь как явление само по себе не существует. существует человек(определение), существует тип его состояния-что она первично определила )))
Ответить
Евгений Бекеш
«существует человек(определение)» Та же самая двойственность открывается. Существует человек и существует определение человека (если мы захотим его дать). Указать на человека важно, но указание — не определение. Вспоминается Дерсу Узала, эпизод, когда его спросили — а что такое солнце? Он указал на солнце. Это важный момент, но указания недостаточно:)
Ответить
Антон Рай
ну с определением человека проблем то нет «это двуногое без перьев» )))
Ответить
Евгений Бекеш
Да и с солнцем больших проблем тоже нет — теплый такой желтый шарик, висящий в небе от своего восхода и до своего заката:)
Ответить
Антон Рай
Антон! Антоха! Это — бот! С ним ты по душам не калякаешь, не вдохновишься на новый литературный подвиг! Помни об этом, Философ! )))
Ответить
АВЛАД
«Добрый доктор Айболит
Пальчик Солнце мне застит
Вы отрежьте этот пальчик
Чтобы Солнце видел Я.»)))
Ответить
Епифан Ух
А пальчик отрезали, кстати! )
Меня хотели пальчиком напугать. Но не смешно ли? Все-таки, Каме, надо было сфоткать свою физиономию. Вот, тогда бы я дар речи потерял бы — от страху. Верне, дар стукать по клаве. )))
Ответить
АВЛАД
Ничего. Зато теперь ты настоящий Якудза!))) У них многих пальчиков нет. А уж одного, так это прожиточный минимум.)))
Ответить
Епифан Ух
Я заметил, у здешних ботов нет никакой эволюции — какими они были три года назад, такими они и остались. Я даже их не читаю.
Ответить
АВЛАД
Не поступает обновлений. Пиратская версия «Виндовс».)
Ответить
Епифан Ух
«пиратская» виндовс тоже обновляется. Полностью исключить возможность обновления и не нарушить работу операционки можно только одним способом — не выходить в интернет.
так она устроена.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Есть же ещё фанаты ХР. Вряд ли уж там что-то может обновляться. Но в интернет выходить как-то могёт.)
Ответить
Епифан Ух
ну да, как то я упустил это.
Ответить
АВЛАД
Ну а меч у тебя есть самурайский? В Японии можно заказать по интернету. Стоит недёшево. Но оно того стоит. Там и меч и всякие прибамбасы к нему. Один мой друг заказал. Как в руки взял, сразу порезался.)
Ответить
Епифан Ух
Мне пришлось отказаться от всего холодного оружия, кроме кухонного ножа. )
Ответить
АВЛАД
Ясное дело. Ты ж якудза! Зачем тебе ещё какое-то оружие? «Столовый нож оружьем может стать.» Тебя и так все должны бояться.)))
Ответить
АВЛАД
А вообще круто. «Якудза-писатель».
Такого, кажись, ещё в мире не было. Был там великий, что сделал в конце харакири. Но это он скорее погорячился. Хотел привлечь к себе внимание. И отговаривали ведь.)))
Ответить
Епифан Ух
Не понимаю, зачем резать себе пупок или сонную артерию. Есть более эстетичные способы ухода из жизни, например, навесить на себя десять килограммов тратила и подорвать себя где-нибудь в гипермаркете или метро в час-пик. )))
Ответить
АВЛАД
Тогда карма портится. Лишние случайные люди пристегнутся. Не по самурайски.) Лучше уж тогда на Новый Год прицепить к себе кучу всяких фейерверков. Тогда и людям всем будет в радость.)))
Ответить
АВЛАД
Да нашли уж люди давно проверки на этих «ботов». Типа надо задать вопрос некий, поднять тему. По существу. В теме, которую им ну никак нельзя поддержать или озвучить. И всё. Тишина.) Так что ты, Джангир, хоть и герой, но не первооткрыватель этой темы. Тема расстрёпана давно энтузиастами. Лучше направь усилия на Творчество. Кстати роман про «ищите женщину» таки дослушал. Спасибо. Вполне достойная вещь. Да и смешно местами по настоящему.)
Ответить
Епифан Ух
Надо отдать тебе должное, что дослушал. Я пишу вторую часть, и дописываю недостающую главу первой. Но проблема в том, что я одновременно пишу 12 романов, а это замедляет ход написания.
Ответить
АВЛАД
Ты смотри себя береги. 12 романов даже Юлий Цезарь вряд ли бы потянул.)))
Ответить
Епифан Ух
Я с четырех лет себя не берегу. )И потом, я не считаю Цезаря таким уж крутым! Фактически, о казался лохом. Для меня пример полуграмотный Чингисхан. Кстати, для Чингисхана и Тамерлана примером для подражания был А. Македонский. Но эти два монгола его предвосхитили.
Ответить
АВЛАД
Предвосхитить, предвосхищу, предвосхитишь, совер. (к предвосхищать), что (книж.). Предугадать, раньше кого-нибудь другого додуматься до чего-нибудь, а также сделать что-нибудь, предугадав, опередив другого.
— — —
Вы наверное имели в виду «превзошли»? ;)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Именно, «предвосхитили», так как великие живут в нашем сознании уже вне времени и пространства. Многие (Вы, Амаль, не исключение), лексикологически, мой стиль выражения мысли подвергают сомнению, ограничивая себя рамками толковых словарей. Но если они вчитаются даже в эти слабые, на мой взгляд, толковые словари, то меня поймут. Но для этого надо иметь не только критическое мышление, но и парадоксальное, коим обладают лишь избранные — избранные не массой людей или авторитетами, а отмеченные самим Богом!
Ответить
АВЛАД
Если рассмаривать именно в таком ключе то это слово надо склонять по другому.
«Они предвосхищают Макендоского» — прошедшее время здесь неуместно.

Если бы вы сразу написали так то у мена ни малейшей претензии не возникло бы и я бы сразу Вашему каменту «бахнул бы лайк», а пока что, раз уж мы во всём разобрались, то держите его задним числом! Хорошо сказано. Но склонили глагол неправильно! ;-)
Ответить
АВЛАД
Для Цезаря тоже примером был Македонский.
Но я имел в виду только его способность делать много дел одновременно. Во всяком случае так про него говорили.))) Так то конечно у него были свои плюсы и минусы. Я даже где-то читал, что Цезаря прокачивали какие-то инопланетяне. Хотели из него сделать супер-человека. Но случился какой-то сбой. Цезарь вышел из под контроля. Стал диктатором.
И поэтому всё не слишком хорошо закончилось.)))
Ответить
Епифан Ух
Через мясорубку теории палеоконтактов (умозрительная теория) можно всех великих провести и провести легковеров, тем самым обесценив все их достижения и достижения всего человечества в целом. Этим как раз и занимаются неучи-посредственности, умоляя человека как разумную тварь.
Цезарь — великий человек, но были и покруче его. Имена их я назвал. Что касается деяний Цезаря, то его племянник, Октавиан Август, этот хилый заморыш, продолжил его линию по централизации власти и сохранения Римской империи еще на пять сотен лет. Хотя ее восточная часть Римской империи просуществовал аж до 1453 года, пока Османы не подмяли их под себя, которых, кстати, под себя подмял Тамерлан — мой земляк, оставив у них там глубокую память о себе, а также на Кавказе. До сих пор кавказцы лают на нас как бешенные собаки, за то, что мои предки их там мочили и чморили. Есть на этом сайте такой кавказец, нах-вайнах, сохранивший генетическую ненависть к азиатам и в частности к моей персоне.
Ответить
АВЛАД
Цезаря просто достали постоянные подставы и предательства. Поэтому он и решил всё централизовать. Если б в самом Риме все эти сенаторы да патриции были поприличнее, то может он этого бы и не сделал.
Я заметил ваши несколько напряжённые отношения с этим человеком.)) Но я не сторонник «теории палеоконтактов». Просто читал и такую версию про Цезаря. И она сама по себе довольно смешная. Даже заслуживает написания какого-нибудь рассказа. Необязательно про Цезаря. Который и впрямь был довольно таки великий. А про кого-нибудь другого. Кто больше на такую роль подходит.)
Ответить
Епифан Ух
Абсолютизм необходим тогда, как я думаю и вообще, как показывает история, когда Империя находится в окружении не дремлющих и восстающих против метрополии врагов — как внешних, так и внутренних, когда начинают возникать новые противоборствующие империи, а республиканская форма правления вносит лишь ненужные смуты и разногласия в общее руководство страны (Это как сейчас борьба между сталинистами и антисталинистами (либерастами)!).
Нужна власть одного — единоначалие, как в сражении, где есть фланги, левое и правое крыло, а коордирует всем этим один человек, а не кучка болтунов. И воин-полководец Гай Юлий Цезарь это хорошо понимал. Да, он стал жертвой, но его убийство было отправной точкой к тому, что было неизбежно — династическая власть императоров или царей, или цезарей, а не оголтелая кучка говорунов в сенате. Время поджимало, Цезарь спешил.
Разумеется, Октавиан Август, после гибели Цезаря, не смог бы осуществить планов своего дяди, если тот не подготовил бы для этого почвы. А почва была, в лице верного генералитета и армии, нуждающаяся в императоре — хорошие такие легионы, успевшие одержать немало побед под руководством своего лидера — Цезаря. Хорошую смену подготовил после себя Цезарь!
Ответить
АВЛАД
Ну так сейчас то любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.
И остановить эти процессы люди уже не могут.
Во времена Цезаря люди ещё могли себе такие игры позволить. Цивилизация была не техногенная. А теперь то что? Теперь вот это. Это факт. www.youtube.com/watch?v=QP8Ll1xHM5g
Причём именно эти темы вами упомянутые боты по всей сети забалтывают и саботируют. Так, что большинство вообще не верит в причастность ко всему этому «человеческого фактора». Причины, думаю, очевидны. Так что чего хотел когда-то Цезарь, на данный момент совершенно неактуально. Максимум через 10 лет, а то и раньше, будут такие происходить «чудеса», что про «правых»-«левых», «сталинистов», «либерастов» никто не захочет и вспоминать.
Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее? Из «спортивного интереса»?
Да вот нет. Это не такие люди. Просто уже понятно, что всему этому кранты. И ищут любые варианты, как бы свалить. И Цезарь бы тоже искал, если бы жил сейчас. На ерунду «политическую» бы время не тратил.))
Ответить
Епифан Ух
Извините, хочу прокомментировать пару моментов и всё. Не более того.
Итак!
цитата: «любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.»©
Ага, вымирает человечество, вымирает, да никак не вымрет. Год от года население только растет. Даже несмотря на пандемию.
Счетчик населения Земли: countrymeters.info/ru/World

«Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее?»©
потому что это наилучший кроме войны, способ зарабатывания и/или отмыва денег.
Вы думаете Маск свои 80% споснорской поддержки от государства просто так получает? За это он, я это заявляю с 99% уверенностью, «отстегивает» нужному человеку или группе людей из суммы которую ему дают США.

Кроме того всякие научные открытия поднимают реноме государства, к которому принадлежит открытие на ступень выше в извечной борьбе за доминирование.

«Убежать в космос...» не смешите меня. Причины в другом, кроме той что я озвучил. И в конце концов это всегда интересно — узнавать что то новое. А в космосе его предостаточно, этого «нового»
Ответить
Епифан Ух
Глобального вымирания не происходит пока, однако происходит глобальная истерия. Это — издержки ныне себя изжившей потреблятской социально-экономической парадигмы, не более. Я на все это *** ложил, так как у меня есть, чем думать и я не ведусь на это. Во мне развита самоорганизация и самодисциплина. В своем мире я живу в иной парадигме отношений.
Ответить
АВЛАД
Происходит вымирание видов. Какие ещё нужны доводы? Ну да. Издержки «парадигмы». А люди успеют её поменять? Или может они этого хотят? Как то не заметно. В лучшем случае сидят в каких-то галлюцинациях. Благо у человека есть возможности не только набрасываться на себе подобных и отнимать у кого-то кусок чего-то. А ещё и создавать внутри своей головы всякие «воображаемые миры».
И сидеть в них безвылазно. А сейчас ещё и всякие гаджеты им для этого предоставлены. Так что помирать человеку не трудно. Это какой-нибудь волк или лось, скорей всего, перед смертью грустит. А человеку чего грустить? Он ведь и не живёт то особо.)
Ответить
Епифан Ух
«Происходит вымирание видов. Какие ещё нужны доводы?»©
это называется «естественный отбор»
Трилобиты с мамонтами и археоптериксами тоже вымерли, а потомки их живут.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Если кого-то устраивает «философия продолжения себя в потомках» или «он умер, но дело его живёт», ничего не имею против.
Это штампы мышления, больше придуманные для самоуспокоения. Не слишком удачная замена религиозного «Рая».
Так то по жизни мало можно встретить людей, кто именно этому следует. В основном люди всё ж предпочитают жить сами и желательно долго и счастливо. И если им самим плохо, не больно склонны радоваться, что кому то хорошо. Часто даже если это их собственные дети. А эти «лозунги» если и выдают, то чтоб дурачить других.
«Естественный отбор» да. И именно людей он и касается. Потому что без них всё имеет свойство восстанавливаться. Неважно за сколько времени. Раз наблюдать то некому.)
Но ни разу не встречал человека, который бы говорил: «Ладно. Пофиг, что я умру. Зато на моей могиле вырастет прекрасный подорожник. А через триста лет там поселится очень умный крот.»
Прям сказка Андерсена какая-то.)
Рост населения это количество. Если какой-то завод по инерции штампует, скажем, куклу Барби, и этими куклами переполнены все склады, но их никто не хочет покупать, это не означает, что дела этого завода хороши.)))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Разницы особо никакой. Если кто-то кричит, а кто-то замалчивает. Ни тот ни другой ни на что не влияет.
Разница чисто в традициях. Если какому-нибудь немцу тамошний доктор скажет, что он завтра умрёт, то может быть даже, что тот как-то мобилизуется и выживет. Такое довольно часто случается. Просто доктор не хочет себе лишних проблем и поэтому сразу выдаёт худший вариант. Тогда как русскому будут до последнего говорить, что он «ещё сто лет проживёт», даже когда тот уже одной ногой в могиле. И это считается проявлением человечности, любви и доброты.
Если же поступить, как немецкий доктор, то он возможно, помрёт быстрее. Такое тоже случалось.)
Ответить
АВЛАД
Бот бот! Вы ботофоб. ))

Ой тяжко мне молви ещё раз ты г-н робот?
Да г-н робот я не робот
Ой не лги ой не лги капче лжешь
Ответить
Интересное чтиво.
Прочитано хорошо.
Спасибо.
Ответить
После споров по рассказу А других местах. Решил что элемент с любовью надо убрать совсем)) пускай философы женятся по любви. А убрать так как любовь в худ литературе явление сакральное мистическое таинственное. Не определяемое ещё больше бога
Ответить
Евгений Бекеш
Но тогда и про церковь придется убрать… Пощадите! :)

А женитьба философов — отдельный разговор: вроде как и не полагается им жениться, хотя исключения бывают, а Аристотель так и вовсе говорил:

«Мудрец, говорил он, не свободен от страстей, а умерен в страстях… Любовь служит не только совокуплению, но и философии; мудрец будет и предаваться любви, и заниматься государственными делами, и вступать в брак, и жить с царями». (Диоген Лаэртский. «Жизнь, учения и изречения знаменитых философов». Аристотель).

А вообще ролик есть на эту тему (только его до конца надо досмотреть): www.youtube.com/watch?v=djigM694Cxg
Ответить
Антон Рай
Введите свою «редукцию» — «обратную интенциональность», где главное слово не «Я», а «МЕНЯ» — субъект есть в смысле «меня любят», «на меня смотрят» — отношения (любви, прежде всего) всегда первичней субъекта… тогда всё сложится… включая семью, веру, Бога и прочее))) иными словами личность как то, в чем «есть» бытие и эрос (уж если уповать и/или ссылаться на Аристотеля) как способ существования личности… и философствуйте на здоровье дальше))) извините, что вмешался в диалог.
Ответить
Евгений
Здравствуйте! Всегда чита. Ваши комментарии, но не могу понять иногда больше половины.
В данном случае я не могу понять как эта часть предложения: «Введите свою «редукцию» — «обратную интенциональность» ...»©
стыкуется с оставшейся частью фразы…
Буду признателен, если объясните. ))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Доброго дня!

Ок))) отправным пунктом для приближения к подлинному бытию служит реальность личности… а способ этого приближения (редукция) делающий личность доступной познанию, есть эрос… раскрывающийся с позиции, когда можешь любить не только ТЫ (Я люблю) но и ТЕБЯ (МЕНЯ любят — обратная интенциональность)… интенция в данном случае — проекция стремления. Точно также с верой и Богом: одно — часть другого — любовь есть Бог, Бог есть любовь… и так далее и тому подобное (любовь как онтологическая категория)… а интерпретация «Бог» у каждого своя.
Ответить
Евгений
Ох! Лучше не стало, но немного прояснилось. Спасибо.

Как же всё-таки мешают эти забугорные термины пониманию мысли, выраженной другим человеком!!!
— — —
правда я думал что слово «редукция» Вы применили в смысле «общий план»
приближённый но не точный взгляд/рассмотрение…
поэтому запутался — как она может быть обратной.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А че не ясно то?)
Береги свою «редукцию» смолоду, мой чаще и не суй в кого попало! Вот и вся наука.))
www.youtube.com/watch?v=iNpqKflwB7k
Ответить
Ваня
Респект! Самая крутая трактовка из возможных и самая правильная!!!
Ответить
Евгений
Срочно ввожу редукцию:) Ну а философствовать буду, пока здоровье позволяет, а, слава небу, тут здоровья много не надо.

Всегда рад всяким конструктивным вмешательствам, так как без них и диалога-то нет:)
Ответить
Антон Рай
Прежде чем вводить свою «редукцию», хорошенько подумайте, а будет ли это вмешательство конструктивным? И не отразится ли на стабильности конструкта деривация сублиматического импульса…
Ответить
Ваня
Не, не отразится. Деривация сублиматического импульса не помешает конструкту стабилизироваться в онтологическом бытии собственной самости:)
Ответить
Антон Рай
Ну, тогда желаю вам стабильной вариативности экзистенции.
И да не слипнется ваша энтропия до бинарной когерентности!
Ответить
Антон Рай
Добавка про здоровье: «Я еще писателям завидую. Ослепнет, руки-ноги оторвет, а он диктует — потому что вся профессия-то в голове сконцентрирована». — www.youtube.com/watch?v=RTWMltXur3Y (31.33 — 32.09)
Про философов так тоже можно сказать:)
Ответить
Антон Рай
церковь нет а вот бога… но это уровень сакральности на порядок ниже))) а боге философы еще рассуждают.
ну и чтобы не иметь страстей-оно вроде как и надо иметь счастливую любовь и семью… иначе уместнее говорить о некой форме сублимации, а там уже и до маньяка не далеко… Шерлок Холм все же по сюжету личность уникальная-скорее попытка изобразить как бы мы сказали робота)))
и попытка спорная-как он там расследует-если огромный процент преступлений-на почве любви?))
попытка избавить себя от страстей убрав любовь-показана в знаменитом монологе:
youtu.be/blZzOAUZbsg?t=55
Ответить
Евгений Бекеш
Но главу о президенте точно придется убрать — тут уж сакральности выше некуда, куда там богу:) В общем, останется философу в школе поучиться, поработать, да и умереть…

«и попытка спорная-как он там расследует-если огромный процент преступлений-на почве любви?))». На почве любви к деньгам:) Правда и деньги Шерлок не то, чтобы очень сильно любит.

Ну а что надо любить, чтобы быть счастливым, а любить — значит страдать, а страдание делает человека несчастным — тут логика во всей красе:)
Ответить
Антон Рай
ну уж нет… оно конечно всякая власть от бога-но это все пропаганда австралопитеков-нету там в натуре ничего мистического -просто удачно слабая и динамическая иерархия стаи в отличии от скажем армейской иерархии павианов))

Достоинство сильных не в мощных руках — в умении сдерживать силу,
Талант полководца не в многих полках, а в сломанном вражьем крестце.
Орлы горделиво парят в облаках, когтят круторогих архаров,
Но все же: где спрятан грядущий орел в ничтожном и жалком птенце?!
Ужель обезьяна достойна хвалы, достойна сидеть на престоле
За то, что пред стаей иных обезьян она щеголяет в венце?
Да будь ты хоть шахом преклонных годов, султаном племен и народов,
Забудут о злобствующем глупце, забудут о подлеце.
Дождусь ли ответа, покуда живой: величье — ты средство иль цель?
Подарок судьбы на пороге пути? Посмертная слава в конце?
©

а мое предложение убрать любовь из рассказа-не агрессивное поползновение на права автора, а скорее беспомощность и желание закрыть глаза на проблему))
я впервые увидел такую же в Евангелиях-там аж сам Иисус по всем сферам говорит умные передовые мысли, а как любовь, так сразу «если глаз твой тебя соблазняет-вырви его» «кто смотрит на женщину с вожделением» ну по сути это тоже самое предложение закрыть глаза))
я взял опыт от греков которые Эрос помещали в некую силу что была еще до богов, где такую людям то понять))
Ответить
Евгений Бекеш
Слова Иисуса понятны — всякий человек, умирающий для этого мира, должен вырвать себе глаз, если глаз соблазняет его. Слишком уж велик соблазн, и слишком уж он мирской. Влюбленный никогда не оставит мира, в котором он влюблен. А вот насколько и кому надо уходить от мира, и в какой мир – это уже другой вопрос.

Тут, правда, еще один момент надо учитывать: специфика любви состоит в том, что даже для предельно мирского человека она представляет собой искушение, она заслоняет собой все остальное. Поэтому и какой-нибудь бизнесмен вполне мог бы сказать влюбившемуся коллеге: вырви себе глаз и займись бизнесом, а иначе пропадешь зазря, растратишь все силы на пустое. Для всякого человека дела любовь — это такое пустое, которое заполняет собой все.

Вообще, религиозный взгляд на любовь в тенденции приравнивает любовь (половую) к похоти и в этом удивительным образом совпадает со взглядом наукообразным, видящим в любви лишь голый химизм. Наука видит химизм, не видя самой любви, религиозный человек видит огромную силу похоти, не понимая, что огромность возникает как раз оттого, что тут есть (может быть) нечто и помимо похоти, нечто, придающее жизни смысл. А весь смысл должен быть в Боге.

Кстати, тут еще одна ловушка есть, даже в чисто физиологическом аспекте, ведь в отношении, например, еды никто не думает, что можно совсем обойтись без нее. Можно поститься, но совсем не есть все-таки нельзя. А вот в отношении похоти не так – тут возникает иллюзия, что ее можно подавить полностью – тут, правда, взгляды науки и религии расходятся, потому как с научной точки зрения понятно, что полностью подавить влечение невозможно, а вот религия живет иллюзией, что это можно сделать. Ну и в итоге все отшельники терзаются сластолюбивыми видениями, тщетно борясь с ними. «Вырви себе глаз» – радикальное решение, подразумевающее полный отказ от похоти – вполне логичное для религиозного сознания пожелание.

С философской точки зрения вырвать себе соблазняющие глаза тоже желательно, но не обязательно; философы уже видят платоническую, нематериальную сторону любви, то есть, вырвав себе телесный глаз, смотри на возлюбленный объект очами своей души, и на объект смотри как на душу, а не как на тело. Но и тут оказываешься в ловушке, поскольку полное игнорирование материального аспекта тоже оказывается ложным и всякий платонически влюбленный ничего не может поделать с жаждой физического обладания. Яснее всего это проявляется, когда платонически возлюбленный объект отвечает кому-то другому физической взаимностью – в таком случае платоник должен или удалиться, или он будет играть при влюбленных весьма комическую роль. Тут уместно вспомнить о страданиях Вертера – откуда эти страдания, если он всего лишь не может обладать Лоттой физически? Ан вот без «физики» не обойтись. «Приехал Альберт, и мне надо удалиться». Вертер — не философ, он отлично понимает, что быть платоническим воздыхателем при супружеской паре весьма неловко.

Резюме: любовь лучше схватывается в образе, а не в понятии; лучше всего предоставить петь о любви поэтам, а рассуждать о ней – почти напрасный труд:)
Ответить
Евгений Бекеш
А это, на удивление, смелый коммент. Даже удивительно от вас такое читать. Уважуха.)
«Sex and drugs and rock and roll» это, по идее, три греческих Бога.
Венера, Дионис и Аполлон. Их всё прессуют и гнобят и запихивают куда пониже да подальше. Но они всё равно надолго не запихиваются и в разных неожиданных местах вылезают и устраивают веселуху.)))
Ответить
Епифан Ух
ну лично мне мысль что худ. культура на порядок лучше и эффективнее решает все проблемы которые ставят перед религией всегда казалось банальной и очевидной то что проблема Иисусу или философу(любовь определить) для поэта задача как два пальца-скажет вот держите стихи
Ответить
Евгений Бекеш
Одно дело «определить». Другое — передать в ощущениях. Это не каждому «деятелю культуры» дано. Тут нужен талант и куда выше среднего. И можно сказать «божественный». А болтать «о любви» может каждый. Вот «любите друг друга», «ближнего», «дальнего». «Что ж не любите? Вам же сказано?»)))
Ответить
Епифан Ух
для поэта -это одно и тоже. он так определяет… если классически то часто какая то бессмыслица -а до слушал. А все понял-только кому то уже не перескажешь. определение идеальное-но не транслируемое по цепочке )))
Ответить
Евгений Бекеш
Поэтому интереснее почитать Вильяма Блейка. Он был сторонник того, что без поэтического восприятия всё превращается в тотальную скуку.
И если миром завладеют такие вот «архитекторы мироздания», то исчезнет всё, включая жизнь и смысл. И «поэт» не обязан быть дураком. Не владеющим и логикой.
Ответить
Евгений Бекеш
ну в исходнике там был Эрос Хаос Гея и Тартар… с виду дико сложно-но начнешь разбираться все просто и логично. тут беда что все эти понятия искажены уже классическим периодом) после рождения богов… Эрос это уже Эрот с луком… а это всего лишь доступная для отображении в созданном мире -сила которая его создавала:
«Эрос, стоявший в начале мироздания, исключает то, что понимается самим Гесиодом под словом «любовь»: «Девичий шепот любовный, улыбки и смех и обманы, сладкая нега любви и пьянящая радость объятий». Он исключает какое бы то ни было чувство – было бы странным представить себе, что метеорит, летящий к земле, направляется силой любви. Эрос – это то, что мы назвали бы силой тяготения, существующей в мировом пространстве как закон. И эта сила приводит в движение и Хаос и Землю. Хаос производит женское начало – Ночь и мужское начало – Мрак (Эреб).
А из соединения Ночи с Эребом рождаются легкий прозрачный Эфир и сияющий День. Свет из Тьмы! Этот образ: «И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил свет от тьмы, и назвал Бог свет днем, а тьму назвал ночью». Но в греческой картине сотворения мира в отличие от библейской нет Бога, который творит, испытывая от этого радость. Эрос, занимающий место творца, соединяет и разъединяет, но сам не ощущает ни красоты, ни безобразия. В мире еще нет чувств, но уже существует Закон.»©
Ответить
Евгений Бекеш
И всё же Леннон оказался прав, когда ляпнул, что «Beatles» популярнее Иисуса. Время показало, что он не ошибался.)))
rezka.ag/series/documentary/44300-the-beatles-vernis-2021.html
Ответить
Евгений Бекеш
А как же чувства Шерлока к Ирен Адлер?) Там всё же получается, что он так жил по причине отсутствия других вариантов. Не хотел сгноить свои гениальные мозги из-за любви к какой-нибудь кошёлке. Были же, например, супруги Кюри. Может Шерлок о таком и мечтал, но увы, такую напарницу не встретил.)
Ответить
Епифан Ух
сбой операционной системы. Человеческие чувства это правило а не исключения. Мы их несильно то и контролируем. это то что мы по факту имеем. а версии то логичные можно строить пачками-кого встретил кого нет. в наш век толерантности более логично предположить-ну он же Ватсона встретил))
Ответить
Евгений Бекеш
Друзья штука важная. В его отношения с Ватсоном приплетать всякие «эросы», думаю, совершенно неуместно. Тогда уж и миссис Хадсон можно приплести. Уж больно она им заботливо кофе и завтраки готовила.)))
Ответить
Епифан Ух
ну испорченный век-испорченные мысли… два мужчины-ценные друг другу. мысль не может не возникнуть… друзья тогда друзья когда с ними из недовольства жены часто то не встретишься)))
испорченный век оно такое-тут перечитывал Каллисто Мартынова-в школе читал и ничего. а сейчас звездолет который летит от системы к системе 4 года с экипажем из 12 мужчин вызывает подозрения))) что то с составом то не так!))
не я читал про исследования НАСА про полет к Марсу-вроде как они признали что 50 на 50-схема не стабильная ибо возможен разрыв отношения и проблемы…
но их сложная схема лишь процентовку полов меняла)))
Ответить
Евгений Бекеш
О! Такие мысли возникают, да. Про такие «экипажи» когда смотришь или читаешь.))) Но есть же ещё в фантастике тема про человекоподобных роботов, выведенных специально для этой цели и компенсации. Может это как-то решит проблему дальних перелётов?)
Ну или криогенный сон. На месте разберутся.)))
Но всё ж непорочность дружбы Шерлока и Ватсона я готов отстаивать из принципа. Должно же быть хоть что-то святое?)))
Ответить
Епифан Ух
ну тут одновременно и получится и нет. я уже встречал целый ряд произведений где связь-такая))… но можно имхо не волноваться-ибо я уже читал и где Холмс реально робот и где он клон, и где он мутант и где он в космосе и где он киборг))
Дойл сам того не понимая изобрел какой то странный феномен-и создал дуальную пару которую как не пропиши-все ок. и которую все обречены воспроизводить в бесконечных вариациях))
Ответить
Евгений Бекеш
Холмс способен на самопожертвование ради тех, кто ему дорог. И это он не раз там доказывает у Конан Дойля. Например, когда уводит Ватсона от неминуемой беды при поединке с Мориарти. или прикрывает всяких беззащитных, пусть формально и виновных, от «справедливого возмездия». Думаю, робот на такие чувства не способен.
Ответить
Епифан Ух
я думаю что теплота восприятия этого персонажа строится на «робот проявляет человечность» унего хорошая мораль, он способен на дружбу… ну и разово даже на любовь сбоит. антиутопия киберпанка строится на оборот -там люди ведут себя как роботы, утрачивая человечность
Ответить
Евгений Бекеш
«На скрипке умеет играть!»)))
Ещё он хорошо умеет налаживать контакт с собаками и с детьми.
Что тоже говорит в его пользу.
«Киберпанк» это когда всё вымерло, кроме людей.
Поэтому они человечность просто не могут не утратить. Контачат только с железяками и виртуальными разными глюками. Всякие чипы себе вставляют сомнительного качества. По всему телу у них гнёзда для разных флэшек. Чего от них ожидать? Странно, что такие люди вообще хоть как-то функционируют.)))
Ответить
Евгений Бекеш
Холмс не робот. Ничто человеческое ему не чуждо.
Но он герой того времени. Защищает основы общества.) Вышел недавно аниме японский. «Патриотизм Мориарти». Довольно любопытно, как японцы эту тему развернули.
Ответить
Епифан Ух
лично мне больше нравиться клон Питера Валька генномодифицированный в следователя-спец модель «Шерлок Холмс» в книге Лукьяненко «Геном». японские мотивы там звучат в упоминании про любовь к киборгу Алите ))) когда то это был пустой для меня персонаж (анимэ я не понимаю), но к счастью Кэмерон выпустил адаптацию Алиты, и теперь мне эта любовь более понятна чем какая то плоская как персонаж Ирэн Адлер ))
ну еще скрипка у Холмса там электронная модели Тошиба ))
Ответить
Евгений Бекеш
Есть мнение, что Джим Моррисон был манифестацией Диониса. И своей жизнью во всех планах максимально это подтвердил. При этом был отнюдь не дурак. Ай Кю у него было ого-го. Ну а «дионисии» в этой Греции это ещё те были праздники. Ну и в «пантеоне» Диониса любили не все. Артемида вот к нему относилась резко отрицательно. И вообще многие Боги его побаивались. Но цивилизация то от этого не рухнула.))) Моррисон многое перенял у Вильяма Блейка.
Ответить
Ответить
Прямой эфир скрыть
Доминик Вальдрон 10 минут назад
Эх, а хороший ведь рассказик, но что ж ему, малышу, так на чтецов не везёт?(
Светлана Панина 12 минут назад
Хорошо, что можно сделать помедленнеее, слишком быстро читаете
Grigoriy Kapustin 21 минуту назад
Будет новая Информация к 1 февраля.
Віталій Тимчук 30 минут назад
Для меня новеллизация таких книг как «Терминатор», «Хищник», «Чужой», «Мгла» и пр. это просто НЕЧТО, особенно, если...
Олег Саныч 31 минуту назад
Тоже показалось, что писал школьник) Самолёт, пришпиленный деревьями, как булавками — диаметр самолёта метров 6, это...
Лена Ковалева 39 минут назад
Ещё и откармливать может своих жертв до нужной кондиции. Гурман) Есть информация, что расчленение полное работает с...
Ваня 1 час назад
Потому как нет у вас никаких т.н. «обоснованных возражений» — одни агитки и штампы. Сами почитайте вами же...
David Avagyan 1 час назад
ярослав тупое сушество а не гг
Лена Ковалева 2 часа назад
«эксперимент провалился». Почему же? Билет обычный не подходит для призрачной электрички. Негативный результат, но...
Ваня 2 часа назад
Ну смысл в анекдоте тот же… ))
Nevskay 2 часа назад
Поучительно, но не интересно.
Ваня 2 часа назад
Ну мога быть, мога быть… www.youtube.com/watch?v=TG1jbgguRVs
Nevskay 2 часа назад
Замечательно написано и очень хорошо прочитано.
Алекс 2 часа назад
Книга отличная, чтец 5 +, иузыкалеое сопровождение 👍
Лена Ковалева 3 часа назад
Согласна! Без хорошего примера или осознанного «обучения» на одной интуиции и инстинктах не всегда легко даётся...
Лена Ковалева 3 часа назад
Эх, концовочка расстроила и удивила.
Таня Переверзева 3 часа назад
Вот это поворот!) отличный рассказ. Чтецу огромное спасибо!
Bazilio 4 часа назад
Чтец, действительно замечательный. Вот если бы и произведения выбирал такие же…
Crocus 4 часа назад
Все Вы правильно сказали, Камеллия! Это называется «трофейная жена». Т.е. не женщина, к которой испытываешь настоящую...
Janna 4 часа назад
Замечательно кто то читает эту книгу. Очень приятный голос от этого сама книга ещё интереснее. Наверное там и...
Эфир