Исполнитель
Водяной Александр
Рейтинг
8.02 из 10
Длительность
1 час 43 минуты
Год озвучки
2019
Год издания
1912
Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Философское
| Религиозное(Христианство)
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Южная Европа))
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Однажды черту по имени Носач надоело пакостить людям, и потянулся он к добру. Вот только в чем заключается это самое добро, и так ли уж просто жить по его законам — если они вообще существуют?
Добавлено 16 июня 2019
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…
Относись к другим людям так, как хочешь чтобы к тебе относились.
мазохисты, но это больше как исключение из правила.
так что рецепт желательно в одни руки.
опа, влез я с комментом, на коммент Амаля, а оказыватся тут целый диспут
Это выражение еще принято называть Золотым правилом нравственности. По сути, это общее правило, известное с древности. Оно есть в религиозных и философских учениях Запада и Востока. У правила есть несколько вариантов формулировки:
Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе;
Не делай другим того, чего не хочешь себе.
Это правило есть в христианстве, в Новом Завете ее неоднократно повторял Иисус Христос (Евангелие от Марка, от Матфея, от Луки). В исламе это правило есть в «Сунне» как одно из изречений Мухаммеда. Есть оно и в индуизме: упоминается оно в Махабхарате. В китайской философии его сформулировал Конфуций в знаменитых «Беседах и суждениях».
Трактовать, мне кажется, его надо однозначно: относись к окружающим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Не делай плохого, если не хочешь, чтобы делали плохое тебе. Не причиняй боли и не принижай никакое живое существо — так же, как любая боль неприятна и тяжела тебе, так же тяжела она другому живому организму.
Человек должен поступать в жизни по правилам, которые имеют силу закона, как для него, так и для других;
Человек должен относиться к людям так, как хочет, чтобы они относились к нему;
Человек не должен рассматривать другого человека как средство для извлечения личной выгоды.
Вам источник поискать? Я про это и говорю, все те «умные» мысли и понятия, на которые опирается сегодняшняя светская цивилизация — вбила вам всем в голову религия за тысячи лет, нравится вам это или нет.
Это факт, как заход солнца.
Была бы у вас другая религия первоначально, и другие «умные мысли» лежали бы в основе всех философских и нравственных посылов.)))
Не ставьте телегу впереди лошади.
«Люби свою веру но не осуждай другие» можете не искать источник. Это — исмаилизм. :)
вот и думайте, какая религия у меня была первоначально! )))
Если вы посмотрите мой первый пост, станет понятнее, что я хотел сказать. Не бывает морали на пустом месте, ничего не происходит из ниоткуда и не исчезает в никуда.))
Каждый Фарук и каждая Елена могут тешить себя мыслью, что они живут по своим выдуманным убеждениям и правилам, но на самом деле им эти правила уже навязали давным-давно, еще в детстве. И корни уходят в религию, даже неважно в какую…
«И корни уходят в религию, даже неважно в какую…» чем докажете?
Почему корни не уходят в обыкновенное здравомыслие?
Люди объединялись в поселения/коллективы, создавали селения, только потому что вместе легче было противостоять диким зверям, охотиться, вести хозяйство.
Если ты воруешь у ближнего, то можещь своровать у всех кто живет с тобой в одном селении. Ты представляешь опасность для КАЖДОГО. Значить тебя надо зачистить.
Где тут религия?
А вот с началом шествия христинства по планете начался адский трип, от которого Человечество уже 2000 лет не может очнуться!
такое моё мнение.
И вообще, вы слишком идеализируете зороастризм. Как насчет их обряда погребения? Даже Александр Македонский, уж на что язычник, но был в шоке. И ритуалов диких там хватало, и табу различных, и нетерпимости дикой. И список того, что можно и что нельзя в зороастризме, отсюда и до Персии.)) Они просто помешаны были на своих магических ритуалах, не защищали бы так священные огни, не перебили бы их так быстро мусульмане.
И правителей, которым была удобна эта религия было много, и творили они страшные вещи. Как насчет кави-тиранов?
По-моему, идеально)
В одном вы правы — В зороастризме не было миссионерской деятельности… хотя принимали они почти всех.
Да, идеально. У каждого народа свои отличия, учитывающие их местоположение, быт и культуру. И переносить «установки» от одного народа к другому — просто глупо (я сейчас говорю главным образом о христианстве).
Совсем не понимаю, почему «священники любых вероисповеданий и конфессий» должны выступать против смертной казни? Какая тут связь? Ну, например, буддисты могли бы — потому что это совпадает с их философией, хотя тут тоже спорно — разные течения у буддистов, некоторые очень воинственны и нетерпимы. Но в целом, наличие смертной казни не говорит об уровне морали и гуманизма в обществе. Я, например, за восстановление смертной казни, считаю, что люди и так убивают друг друга по куда меньшим поводам, почему же нельзя казнить маньяка-садиста-педофила (к примеру)?
Смерть в большинстве религий это не конец существования души, отсюда подход а казням.
Хотите ее начать?))
а окончательно привнес в нашу жизнь-т.н. светский гуманизм
для священника-человеческая жизнь лишь подготовка к смерти, важно получит ли кто жизнь вечную или нет
можно ставить в заслугу христианству что без него не было бы Просвещения… но его не было бы и без античных ценностей, которое вернуло Возрождение.
вообщем все было сложно и необычно в феномене Цивилизации
И как так быстро)
"«Тут взошло солнце, и все бонды посмотрели на солнце. В это время Кольбейн так ударил по их богу, что он раскололся на куски, и оттуда выскочили мыши, величиной с котят, ящерицы и змеи. Бонды перепугались и бросились бежать». Вывод был совершенно очевиден, и Кольбейн не преминул поделиться им со своими соратниками, погрязшими во язычестве: «…Вы теперь увидели, какова сила вашего бога, которого вы украшали золотом и серебром, поили и кормили. Теперь видно, кому это шло — мышам и змеям, ящерицам и жабам. Плохо тем, кто верит в такого бога и упорствует в своей глупости. Соберите ваше золото и драгоценности, которые здесь рассыпались по земле, и отдайте вашим женам, и никогда больше не украшайте ими чурбаны и камни».©
поэтому охота на ведьм -это неизбывный позор христиан! те кто еще сотни лет назад не боялись дать в лоб любому идолу и пинками гоняли шаманов… внезапно повели себя как самые дремучие племена. а вам что было сказано? отдайте золото вашим женам а вы их на костер?
Нельзя казнить.По основной заповеди «не убий».
Нет у человека права отнимать жизнь.
Это совершенно не означает «помиловать».
Пожизненное лишение свободы, без права помилования — страшное и адекватное наказание.
Те, кто не хотят преступника кормить «за счёт общества», а хотят уничтожить, не понимают, что примитивный страх за свою шкуру, быть погребенным заживо, может спасть чьи-то жизни.
Причина ещё и в том, что СМИ недостаточно внимания уделяют этой теме.Обывателю кажется, что в тюрьме человек живёт.
В норвежской-возможно, да.
А так, в тюрьме созданы специальные условия, что человек, осуждённый пожизненно, мечтает о смерти, как избавлении.
В заключении человек живёт только будущим освобождением, пусть и через 25 лет.Надеется на чудо, на помилование.
Не забывайте про правосудие, которое отправляло на казнь невиновных.
Маньяка находили позже, а его вину уже брали на себя другие и были осуждены.
Человек способен оговорить себя по многим известным причинам.
Если осужденный ЖИВ, были случаи, отпускали и в Америке ещё и компенсацию выплатили.
Хотя невозможно смириться, что кто-то, в момент болезненного обострения мозговой деятельности, забирает жизнь человека.Часто жутко и жестоко.
Неважно, старики это беззащитные перед упившимися упырями или дети, доверчивые к окружающему миру, где добрые дядя и тетя предлагают подвезти.
Смириться нельзя, нельзя и простить и невозможно с этим жить.
Я сторонник смертной казни, по мне пусть лучше 5 невиновных казнят по ошибке, чем 1 виновный уйдет от наказания. Kill them all and let God sort them out.
Люди все равно мрут так или иначе и кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Я фаталист и вам меня не переубедить, не тратьте время…
И времени много не понадобится.
Но это будет жестокость и Вы, как умный человек, прекрасно понимаете, что абстракция и конкретика очень по-разному воспринимаются.((
Когда ситуация подходит близко к ним лично, тогда начинается пересмотр. 😙
Не надо забывать про исполнителей.
Это не бездушная машина.
Это люди, у них есть сердце и душа.
Да, они выполняют приказ.Потом им с этим жить и думать, осмысливать, страдать.
Много воспоминаний про тех, кто вернувшись с войны, отказывались про эту кровавую мясорубку вспоминать.
к сожалению… ибо жертвоприношение-доходит до людей лишь при аномальной беде, обычно оно «ваттивно»
фигурка человека, волосы, ногти, кровь
ну продукты питания, красивые вещи…
инквизиция(не Орган церкви-а собирательный образ всей этой истерии) собрала слишком огромное число жертв-для жертвоприношения
Вы же помните что крестовые походы проводились сначала по СВОЕЙ территории?
В европе таким образом вычишали генофонд от вольнодумцев и бунтарей.
И сейчас там живут люди которые и во снах не видят как они делают что то не по закону. В германнии например знаете какая дичь творится? Люди там как скот, куда погонят туда и идут.
Насчет инквизиции и походов — Вспомните уроки истории!
Ну?!
кстати сама Испанская Инквизиция относилась к этому с презрением-мол какие ведьмы и оборотни-Бог велик и никогда не попустит такого зла…
т.е. шло как раз всплывание реликтов и самых диких суеверий. язычество было сбаллансированной религией-оно этими суевериям жило, но оно же их и сдерживало. а вот деградировавшее христианство-противоядия не имело
Хм… а Вы послушайте/посмотрите, что говорит широко известный в очень узких кругах учёный-эволюционист, доктор биологических наук профессор С.В.Савельев
www.youtube.com/watch?v=eyFVN6rl3H4
многоэтажная виселица
вполне успешно эксплуатировалась вплоть до 18(или19го?) века.
Ага.
В набожной и просвещённой Европе. Угу.
500 лет её юзали. В «разгар» вашего хваленого христианства.
Gregor Arth абсолютно прав: «Самая удобная религия для власти.»©Gregor Arth (камент ниже)
Но я бы пошёл дальше и сказал бы что ЛЮБАЯ религия предназначена для управления народом.
С древних времен люди могли не бояться вожака племени, но всегда до усрачки боялись шамана. И слушались его. Потому что на стороне шамана ДУХИ и БОГИ.
В дзене — нет. Дзенбуддист свободен от условностей. Он сам решает как ему поступать:
«Учитель Сён Саку покинул этот мир, когда ему был 61 1 год Выполнив свою жизненную задачу, он оставил великое учение, гораздо более богатое, чем учение большинства других дзенских учителей. Обычно его ученики спали днем, и, когда он видел это, он сам не терял ни минутки.
Когда ему было всего 12 лет. он изучал философские спекуляции школы Тендай. Однажды летним днем воздух был такой знойный, что маленький Сён вытянул ноги и заснул, пока учителя не было. Прошло три часа, когда, внезапно проснувшись, он услышал, как входит учитель. Но было слишком поздно. Он лежал как раз поперек дверей.
»Прошу прощения, прошу прощения",- прошептал учитель, заботливо переступая через него, как будто это был один из известных гостей.
После этого Сён никогда не спал днем."©«101 Дзенская история — cборник коанов»
Любая религия и есть ВЛАСТЬ!
Есть разница между Верой и Религией. Я например верю в зелёных человечков, но не поклоняюсь им. Понимаете мысль?
Вы никогда не задумывались почему политическая власть в стране всегда идут рука об руку с религией? В каждой стране своя но она есть. Потому что без управления народом с помощью религии нельзя удержать порядок в стране.
Такое возможно разве что только в коммунистическом будущем братьев Стругацких. )))
И потом, это НИКАК НЕ МЕШАЕТ зеленым человечкам управлять вами. ))
Я устал, коллега, отгавкиваться на 6 сторон — довольно утомительное занятие. Надо передохнуть… ))
Вот просто представьте. Вы, невинный, осужденный, на табуреточке, с петлёй на шее.
Христиане-обыватели орут: повесить! Повесить колдуна!
Палач ломает вам пальцы специальными карманными тисками, это чтоб не связывать вам руки. Показывает своё заплечное мастерство. Сломанные пальцы под затянувшуюся под вашим весом петлю не засунешь.
И вот, висите, дергаетесь. А добрые христиане смеются на Вами, и швыряют в вас козьим дерьмом. Ведь если вдуматься — это тот же, косвенный каннибализм. Когда ближний лишает жизни ближнего своего и радуется этому. По причине… а хрен в огороде знает, что за причина. Падре так сказал.
Прежде, чем защищать что-то пройдите хотя бы мысленно через один-другой кружок ада, который они творили ещё на земле.
Хреново бы я себя чувствовал, как и любой на моем месте, а это не очевидно?
А если бы вас разрывала на куски вполне себе безбожная толпа «просветителей» во времена французской революции, и потом вашу отрубленную голову швыряли в толпу под радостное улюлюканье «цивилизованных людей», вам было бы намного легче? ))
Люди есть люди, они обожают мучить и убивать себе подобных, и никакая религия им для этого не нужна (я это писал выше). Напротив, все мировые религии и появились то с целью минимизировать (хотя бы путем упорядочения) эту человеческую жажду убийства. Т.е. убивать можно не всех, убивать можно только в определенные дни, убивать можно только по приговору. А до того каждый убивал столько, сколько мог, и вполне потом мог сожрать побежденных — обычная была практика.
PS К слову, пою я неважно — медведь на ухо наступил, думаю на костре не запел бы лучше. А на виселице так и вообще петь, как и пить, крайне затруднительно… я так думаю…
«Началась между нами и вами вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого. »
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, и вся религия будет принадлежать Аллаху. »
…Не кончались и не кончатся пока ….
Баранам тоже до смерти жаль
Вопрос, почему?
Интересное повествование!
И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны. Как сердце подсказывает, так и делай, лишь бы вреда ближнему и далекому не причинить. Закон дьявола все знают, вот и попик искусителем оказался! И остался не удовлетворенный старый черт! Видимо, проклят… Еще хочу добавить от себя- не верю я этим нынешним попам, не верю…
Учат одному, а делают по-другому. Проводники между Богом и нами. Знаю одно, народ держать в узде и страхе! Заполонили церквями города, опомнились! А народ то изменится не верит, а кто идёт к попам, как коза на веревке, околдованы… Попы грешат не меньше нас, а ещё смеют поучать. Много правдивых историй знаю про этих попов, да не хочется очернять душу, писать про них! Водяной читает обалденно, буквально на одном дыхании послушала, всё представила во всех красках! Спасибо ему от всей души, волшебник, со сказочно-сладким голосом!