Уважаемый Президент, Уважаемое Правительство, публикую здесь открытое заявление, что я не читала данное произведение. Обнаружив в этом разделе рассуждения об «эшелоне» власти, я сразу переключилась на «Уютное место, чтобы выпить» Дански Р.
Какие то 20 лет пройдут и этот рассказ из отдела «фантастика» перенесут в «науч. поп» )
Секвенирование нового поколения открывает крайне заманчивые перспективы в науке и щекочет нервы этике.
Не согласна с автором, так поступившим с президентом. Это ведь он диктовал воззвание к… народу. )) Кто понял — тот быстренько свалил, без разницы что думал о себе, родимом.
По мотивам русской поговорки «зови хоть котелком, только в печь не ставь».
Дело в том, что автор никак не поступил с президентом:) С президентом поступают читатели (слушатели), потому что это они додумывают ответ, «да» или «нет». Вы, судя по всему, решили что «нет»:) Это не решение автора, Ваше:)
Если моё предположение не соответствует вашей задумке, почему бы вам не обьяснить смысл поведения ваших молодых учёных в финальной сцене? Все были в одном месте, в одно и то же время подверглись воздействию, кому суждено уже поднялись. К чему пассы в воздухе и актёрствование ваших учёных над телом, не подающим признаков жизни?
К чему вообще неопределённость? Что вы хотели здесь сказать нам?
Если не желаете спокойно разъяснить, тогда лучше не отвечайте вообще.
Отвратительный рассказ. Напомнило недавнее высказывание Водонаевой «Быдло кинется рожать», это по поводу материнского капитала и демографии в России. Господа, да вы задолбали своими ярлыками.
Секвенирование нового поколения открывает крайне заманчивые перспективы в науке и щекочет нервы этике.
По мотивам русской поговорки «зови хоть котелком, только в печь не ставь».
К чему вообще неопределённость? Что вы хотели здесь сказать нам?
Если не желаете спокойно разъяснить, тогда лучше не отвечайте вообще.
Сплошь и рядом пишут графоманы.