Описание
Возникло чрезвычайное происшествие. Решение вопроса весьма простое, есть только одна загвоздка — сами те, кому грозит опасность…
Добавлено 24 февраля 2020
Поддержать
создателей
Вы можете поддержать создателей контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Другие книги Алехин Артур
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
Новинки
Показать все книги
Ой, что-то ору, хд
Министры… они такие министры…
А по поводу рассказа — слишком популистский. Обыватели почему-то считают правительство и депутатов дураками. Глупенькие, это они вас за быдло держат. Специально перед вами цирк разыгрывают, что бы поднять вашу самооценку. Так вами легче управлять и делать свой бизнес.
За исключением отдельных фриков, которые попали во власть «через постель», по родственному блату и тупо за деньги, власть имущие очень неглупые люди. Обычно они умнее и хитрее среднестатистического гражданина, и опыта у них больше. Ну только подумайте, сколько всего надо сделать и сколько многоходовок просчитать, что бы попасть на вершину пищевой пирамиды и не быть съеденным по дороге! Большинству это не светит никогда.
Так что рассказ может только тешить самолюбие обывателя.)))
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.
Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
«Быдло и дурак, это ведь совершенно разные понятия, „
— Автор сам запутался в определении “быдла» — в его варианте это именно человек имеющий низкий интеллектуальный уровень, т.е. дурак. У вас другое определение «быдла». Интересно, к кому из вас прислушается вирус?
А люди, как правило, имеют то правительство, которое заслуживают. Потому что доверчивы, внушаемы, ленивы, трусливы и не способны просчитать свои поступки хотя бы на десяток ходов вперед.
Да, быдло и дурак понятия разные, хотя в некоторых частных случаях могут присутствовать в одной личности, независимо от образования, социального и финансового статуса.
Не согласна с вашим правилом о правительстве. Правительство и люди хотят разного по определению.
Кто вам сказал, что в чиновники и депутаты идут решать ВАШИ проблемы? Они идут решать СВОИ проблемы и лоббировать свои интересы. А с этим они справляются на все 100%.
Ну и кто тут дурак? Вы же их и выбираете, и вы верите их обещалкам.
Кстати во всем мире так, так что не огорчайтесь. Правительство и депутаты в основном — лживые двуличные ублюдки, но дураками я бы их не назвал.))
Хотя не во всем…
А да, я и мои друзья их не выбирали/самоизбранные однако/
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?
Выбирают силовики, депутаты те кто сидит у кормушки…
Были бабуси-теперь большая часть разочаровалась.
Цитата: А где взять хороших то?
Ответ: дефицит львов не повод ценить шакалов/афоризм/
Можно обмануть современников, а потомков никогда!
Время рассудит
Ну не выбирали вы, о чем тогда говорить? Значит вам вообще все равно и они там рулят с вашего молчаливого согласия. Другие значит выбирали.
Ну извините-попутал
Нет, я голововал /пока этот пункт был/- или против, или просто уничтожал бюллетень
Ну, нет кого выбирать среди ПРЕДЛОЖЕННЫХ
Верно. Только отличать львов от шакалов не все умеют, не все львы которые громко рычат и имеют гриву.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.
Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
«Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов,» — а зачем? Вы же только первая ступень к власти, дальше работают другие механизмы политической борьбы. Про избирателей вспоминают неудачники, те кто проиграл, и кому надо снова начинать сначала, снизу пирамиды.
Сунь-цзы зря приплели. Он написал трактат «Искусство войны», а где тут война? Между кем и кем? Между кандидатами и их же избирателями, так это смешно. Как можно воевать с орудием труда? Это как огородник начнет воевать с мотыгой.
Насчет президента вообще какой-то ужос. Он в этом рассказе как бы самый тупой получился.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»
И, да, интелект и утонченность не признак хорошего человека, как и наборот.
Как всегда Артур Алёхин 5+ и чтецу поклон!!!
Спасибо за аудиокнигу всем!!!!🌹🌹🌹🌹🌹❤
Согласен что наше общество очень далеко от совершенства. Только вот метод отравителя попахивает радикальным фашизмом.