Алехин Артур – Как там с совестью, нормально?
Алехин Артур
100%
Скорость
00:00 / 20:18
Как там с совестью, нормально?
Описание
Всегда ли допустимо брать деньги за свою помощь? Или в какой-то момент взяв деньги за услугу человек превращается в негодяя? Где эта грань? Предлагаю к рассмотрению конкретный, часто встречающийся в обыденной жизни пример:)Примечание
Добавлено 3 апреля 2023
2. Я не брала бы деньги за услугу передачи документов, потому что нахожусь в достаточно хорошем финансовом положении. Если бы положение было бы плачевным, взяла бы и не поморщилась. Восприняла бы это как подарок судьбы. Но и не беря деньги, я получаю возмещение осознанием, что совершила хороший поступок, помогла другим. Так сказать, плюсик в карму. А это чувство — очень много весит.
3. Есть люди, которые не любят бесплатных одолжений. Им проще заплатить, чем чувствовать себя обязанным. Это продукт системы одолжений, которая постулирует «ты- мне, я- тебе, если я сделал одолжение, ты мне теперь обязан». Людям проще заплатить, чем чувствовать над собой дамоклов меч долга. Я к таким людям не отношусь, я одалживаюсь и делаю одолжения не ожидая возмещения, но это некоторых обижает, в смысле «я тебе и то, и это, а ты мне кланяешься недостаточно низко», а должна бы, как говорила моя бабушка «ноги мыть и воду пить». Поэтому я считаю, что честнее договориться на берегу, что за услугу дадут, чем потом тебе внезапно прилетит претензия за неблагодарность.
4. обещание оплаты за услугу дает некоторую гарантию, что услуга будет выполнена, и человек не заявит «ничего не знаю, отойдите, гражданин».
5. Плата за такую доставку — это, в своем роде, плата за риск. Фиг знает, что за документы, и что могут предъявить после доставки. Вон одна в индонезию, вроде, сумочку обещала передать, и попала на пожизненное. Не то же самое, конечно, но сейчас время подстав, все возможно…
Что же, начнем. Я в отличии от автора не писатель и не собираюсь писать ответ на 3 листа как просит автор, что бы разбить этот бред полностью достаточно нескольких предложений.
1. Данная услуга из одного ряда с попутными поездками (к примеру blablacar) и работой логистических компаний. Человек берет небольшие деньги не за попутную перевозку которая ему ничего не стоит, а с целью компенсировать часть своих затрат, которые в десятки раз больше, к тому же, так или иначе он тратит время на то чтобы получить и отдать груз. Так же и водители автомобилей которые берут попутчиков за деньги. Попутчик экономит на билете (такие поездки зачастую дешевле), получает больший комфорт и скорость передвижения. Водитель — немного уменьшает свой материальный урон от поездки. Если автор не знал, то есть отдельная отрасль в логистике которая занимается догрузом. К примеру компания заказала товар в германии который занимает только 2/3 фуры, а ещё 1/3 загружает другая компания. У обоих компаний доставка обходится значительно дешевле, но компания 1 получает свой груз позже чем если бы догруза не было (заезд в дополнительную точку и погрузка занимает время). Мне вот интересно — как вы аргументируете компании 1 что она должна подвезти груз за свой счёт?
2. Пример с врачём вообще за гранью нормального. Отвечая на вопрос — да, рамки есть. Не уверен в каждой ли, но у большинства стран есть ответственность за неоказание первой помощи. Во многих странах врачам можно ездить по платным дорогах без оплаты при наличии спец знака на автомобиле и набора первой помощи внутри. Если врач будет знать что у пациента в крови яд и не скажет об этом, или скажет но будет скрывать какой, не окажет помощь, что произведет к смерти пациента — это уже явно уголовное преступление.
3. Пример с бабкой. Давайте начнем с того что никто не нагружал бабку баулами насильно, и если она хочет скинуть часть своих проблем на незнакомого человека то должна понимать что не каждый на это пойдет. Никто никому не обязан помогать бесплатно, и помочь либо нет личный выбор каждого, ничего плохого в том что бы на этом зарабатывать не вижу. Или может впервые слышите что дети часто зарабатывают первые деньги тем что ходят в магазины за тех кому лень? Вы тоже считаете это нечеловечно?
4. Автор все время пытается показать заказчика как жертву обстоятельств, лишённую выбора и активно манипулирует на эту тему. НО!!! Как правильно было сказано вначале у заказчика есть выбор. Хочешь — курьерская доставка, при чем как правило фирм предоставляющих подобные услуги не одна. Хочешь оплати дорогу человеку и он выпишет тебе доверенность в твоём городе. Хочешь — поедь сам. На самом деле именно заказчик это человек который пытается сэкономить или ускорить сроки и готов пожертвовать почтовыми гарантиями.
И так, от ваших аргументов не осталось ничего. Вот теперь попробуйте объяснить почему человек обязан потратить свое время на то что бы зайти на форум, связаться с заказчиком, встретится с отправителем, а затем и получателем абсолютно бесплатно?
Спор на отвлеченные темы, по моему мнению, должен приносить удовольствие. оппонент раздражает тем что он видит абсолютно тривиальную, по нашему мнению, ситуацию совершенно криво и нужно приложить усилие чтобы объяснить нашу точку зрения — это может раздражать, а может приносить удовольствие. зависит от нашего выбора.
если не пытаться выравнивать кривоту оппонента а стараться лишь объяснить свою точку зрения, такой настрой может помочь, так как оппонент не смотря ни на что может остаться при своем мнении. это его право.
Вот конкретно в этом рассказе из 20 страниц, 18 страниц это вода и постоянные повторения уже понятого))) Да, я понял уже что человек это не курьер, ну незачем это повторять 5 раз))) и так далее. Всю ситуацию и вопрос можно было уложить минуты в две.
Так и с ответом, если человек напишет сжато 20 строчек, это очень нормально, это не дипломная работа в институте, чтоб одну простую мысль тонким слоем размазывать по 50 страницам диплома)
Относительно самого диспута. Согласна с ytail (комментарий выше), но кое-что распишу от себя.
1) человек, служащий неофициальным курьером, берёт на себя обязательства. Соответственно, он обязан ждать адресата или передающего, если тот опоздает (мы говорим о нормальном человеке, а не о мерзости последней). Он не может изменить свои планы, так как поступили новые вводные, но встреча — то уже назначена.
2) он несёт риск за передачу неизвестно каких документов. А если там уголовка? Таких случаев тоже не мало.
3) он несёт риски за порчу и хищение документов. Что тоже может быть, если необходимо обыграть определенный сценарий и нужен тот самый пресловутый «козёл отпущения».
4) он не вымогает деньги после получения документов по принципу: или деньги, или документы не отдам. Он изначально предлагает оказать некую услугу за фиксированную плату. Не согласны — DHL в помощь.
5) психологическая нагрузка. Например, самолёт дожен был прилететь в 6 утра, встреча назначена на 6:30 (условно), но вылет задержали. Тут вопрос, конечно, к самому человеку, но я бы извелась.
Поэтому я лично не считаю данный пример подлостью. Мог он помочь бескорыстно? Мог. Но он предпочёл предложить платную услугу. Альтернатива есть, как сам автор и сказал, платная почта. Он не шантажировал и не вымогал деньги, он предложил оказать услугу на определённых условиях. Поступил бы он более благородно, предложи оказать её бесплатно? Да.
Был как-то случай:
Стоит на тротуаре «бабка», — женщина лет шестидесяти, очень толстая, ходит вперевалку, видать ноги больные. Рядом с бабкой две сумки. «Сынок, помоги до рынка донести!». Ну, я ж хороший человек, хоть и неохота, но ладно, согласился. А в сумках килограмм тридцать!!! Лето, жара. Взмок, как падла, руки режут тонкие лямки сумок. Однако, взялся за гуж, не говори, что не дюж — как говорится. Допëр. Проклял всë (я-то далеко не Геракл). Оказалось, бабка с дачи урожай на продажу привезла. То есть ей на даче кто-то помог, в автобусе тоже, потом она меня нашла, так и «доставила» товар из пункта А в пункт Б. Уточню, для непонятливых: бабка так и рассчитывала за счёт добрых людей бесплатно транспортировать свои овощи. Сама она не способна поднять свои баулы.
Ну и вот, соседки по прилавку стали ей пенять, мол, совести у тебя, Галя, нет, хоть бы отблагодарила мужичка, смотри, с него ж семь потов сошло! Бабка подумала, говорит: «Давай я тебе пучок редиски подешевше продам, так у меня редиска по пятьдесят, а тебе по сорок уступлю». Знаете, чувство такое, как будто в рожу плюнули. По сорок я и так мог бы купить, это же базар, тут торгуются и, кроме прочего, другие изначально ставят цену ниже той, которую озвучила «моя» бабка.
Итог: я в этой ситуации лох, бабка в шоколаде (нулевые расходы на транспорт). Наглость — второе счастье. Зато «по-человечески» поступил. А бабка не поступила по-человечески, ей плевать, она продаст свои редиски и кабачки и будет бабка при бабках.
Буду ли я теперь помогать кому-то? Да за кого вы меня принимаете?! Конечно буду. Но вряд ли помогу ещё раз одной конкретной толстой бабке.
Выдергивайте.
Так приобретается опыт и знание людей.
Многие, дожив до немыслимо гадкой категории «бабки», 90+-, сумели сохранить неплохую форму.И стремятся ее поддерживать, выращивая овощи.
Им нужно движение и посильная работа на свежем воздухе!
Жить все хотят. И в 95, сохранив разум, тоже очень хотят жить.
Достаток времени и отсутствие других интересов выливается в приличные урожаи.
Которые они перетаскивают с дачи в город в сумках на колесиках./Которые всем мешают в транспорте./Они запросто загородят проход./(!)
Все им сочувствуют. Вид какой-бабка везет себе пропитание или какую копейку уторговать.
Несмотря на то, что всю эту огороднину они могут купить и денег на жизнь достаточно, они непрочь и продать излишки.(!)
А уж облагодетельствовать своих ведрами всяких ягод-обязательно.Поэтому урожай перевозится на машине.У сына машина.И у каждого внука по машине.
Но эти научились увертываться.
Поэтому так много бабок с тележками путешествуют в транспорте.
Картошечки пару кило выкопала, капусты.Кабачки и помидоры.Огурчиков ведерко наросло. У них всегда есть что взять.
Многие удивляются весу.)
Грузят они тележку всегда из рассчета, что в транспорт им обязательно загрузят.
Они умеют ласково попросить.
Даже если нет сыночков, попросят дочушку.
Чужую, естественно, которую им не жаль.
Они прожили долгую жизнь и чужих им не жаль.
Основа, что нужно понимать-совестливые никогда без надобности других не напрягают.
Один раз приподнять тележку «помочь» и научиться на веки вечные.
Это наглые и рассчетливые особы, которые и в силу возраста никого не жалеют.Они не могут налюбоваться на этот прекрасный мир и совершенно не готовы с ним расстаться.И, очень часто, не смиряются, что другие останутся и будут в этом теплом и ласковом раю находиться.
Отсюда и невыносимый характер стариков.Когда есть перед кем капризничать, они этим пользутся вовсю. Особенно если своих много, любят погонять.То это им надо, то другое.И бесконечно гоняют.
А если увлеклись огородом, могут не отзываться на звонок, оставив телефон где-нибудь.А родственники, так скажем мягко, волнуются.
А что! Ну забыла она телефон и вспомнила про него вечером, когда уже вздремнула в зоне отдыха. А что заставила нервничать и человек уже не способен работать, думает, что там случилось.Обзванивает родственников соседок.
Или в поликлинике.Очередь по талонам. Уже скоро лишний час.Приходит бабка 80+-, и становится под двери.-Вы сейчас хотите пойти? Да.У нее талон на 9, но она только к 11 пришла.Притом, она даже и разрешения не спрашивает.И минут на 40.
А до нее дедушка по такой схеме.
Когда терапевты ходили на дом, могли такое услышать.«Спасибо, дочушка.Получу пенсию, отблагодарю».Или более часто употребляемая чушь-буду ехать с дачи, угощу огородниной. И это «в своем уме».
Чтобы выдернуть триггер, надо понимать, что без всей этой огороднины старушка обойдется.Ее угостят многочисленные родственники.
Кого действительно жизнь побила, не ведут себя нагло.
Это главный показатель.За помощью обращаются в крайних обстоятельствах, когда действительно прижало.Ведут себя скромно и не требуют лишнего.
Вы обозначили огромную проблему на самом деле.
Это надо быть очень стойким и опытным человеком, чтобы отказать бабушке поднять в транспорт сумку.
Как же так.Пожилой человек просит о помощи мужика.
А это чревато может быть! Грыжей.
Запросто.
/Вам повезло.Приобрели опыт и сравнительно легко отделались./
Чего столько грузишь?
Бабки и не скрывают, что уверены, что им по ступеням тащить не придется.А если и придется, они умеют делать так, чтобы всех совесть заглодала!
Они такой схемой пользуются очень умело.
Мучают родственников с весны своими грядками.Служа немым укором их нервной системе!
Мужик на работе, загрузка огромная.Его бы пожалеть, он устает.А на его нервной системе 80-летняя матушка с огородом.И, если ей не помочь, она будет сама! Выкапывать картошку.А у нее сердце слабое.И сына терзает совесть, как это вырваться помочь.
Хотя, чтобы вырвать триггер, надо понимать, что к помощи это не имеет никакого отношения.
«Вы, если хотите развлекаться на огорде, должны сами.У детей свои интересы, а вы рассчитываете ни их ресурс.Забирая их время.Их выходные».
«Дети должны помогать!»
«Так мы не для себя, что нам уже надо.Мы стараемся для них».
Сосайтник 12с попытался этот триггер поглубже засунуть.
Он продемонстрировал манипуляцию.)
И главный вопрос тут (вопрос к вам, как к рупору вашей философии) — ВСЕ ли люди должны поступать «по-человечески»? Вы скажете «Да!» и с этим я согласен, но что мешает просителю в вашем примере, после получения своих документов, кинуть человека, помогшего ему с доставкой? Договора, заверенного нотариально, нет, обязательства на словах. Кинет тысячу, скажет, типа, тебе было нетрудно, больше не заработал, скажи спасибо и за это. И вот один человек сэкономил девять тысяч, выиграл по срокам доставки, получил то, чего хотел, а второй, получается, обеспечил это своим участием. Справедливо? Если да, то вам придётся признать справедливым и такой вариант: продавец говорит покупателю, мол, а давайте вы мне дадите маленько денег, а колбасу брать не будете! Колбаса стоит сто рублей, но прибыли с неё только десять, так дайте мне десять и всë, я же не прошу у вас все сто! Вам не трудно, мне приятно, ну сколько вы там на своей работе потратили сил, чтобы заработать эту несчастную десятку, тьфу, ерунда, не будьте таким мелочным, я вам скидку дала в 90 рублей, а вы жмëтесь до сих пор! Почему я не даю вам колбасы на эту сумму? Странный вопрос, молодой человек. Смотрите какой это маленький кусочек! Что вы будете с ним делать?! Вам он так и так погоды не сделает, боже мой, на один укус! Я, главно, скидку ему сделала ажно в 90 процентов, а он не хочет поступить по-человечески! Это ж справедливо, вот и Артур Алехин так считает.
* * *
Ок.
Понимаете, да?
Продавец в моëм примере поступает точно так же, как и в вашем — выступает инициатором, ищет себе выгоду, решает за отзывчивого хорошего человека, что ему не трудно и поэтому на благодарность ему не надо рассчитывать. В смысле на выгоду не надо рассчитывать. На ответное доброе дело не надо рассчитывать, так как люди незнакомые и больше не увидятся… Сделал добро, ну, молодец, иди уже, куда шëл, ты мне больше не нужен.
И вот мы получаем на свет одного плохого человека, этого, просителя. Мы его сами таким сделали. Сделали своей добротой. Он теперь знает чёткий алгоритм — «мир не без добрых людей!», на них можно ездить. В идеальном Мире все, абсолютно все хорошие и бескорыстно помогают друг другу, деньги отменили за ненадобностью, ага. В реальном мире следовало бы поторговаться, прийти к компромиссу, чтобы обе стороны были довольны. А скорее всего, обе стороны были бы слегка недовольны, зато недовольны одинаково! Именно это мы и называем справедливостью. И никто не подлец, никто не негодяй! Почему бы и благоприобретателю не побыть хорошим человеком? Этот москвич, что хочет документы, поставил бы бутылку коньяка (а вдруг второй, из Владивостока, не пьëт алкоголь?)… Ну-у-у… Какой-то подарок… А какой? Дальневосточник ведь не знаком с москвичом. Вот и получается, что лучшая благодарность — деньги. Не семь тысяч, как хотел второй, и не бесплатно, как хотел первый, а нечто среднее.
Или так: москвич встречает «типа-курьера» в аэропорте на машине, везёт его на экскурсию по Москве, приглашает к себе домой на ужин и переночевать, ему же не трудно😉.
Что не так? Курьер из Владивостока решил, что москвичу не трудно. Москвич и так, в любом случае, платит за свою квартиру, а дальневосточник сэкономит на такси и гостинице.
Ну, правильно?
Неприятно делается… от вас неприятно.
Ну сделал доброе дело — иди и гуляй смело… но нет!
И руки режут лямки… и не Геракл… и допер… Ах, бедненький! весь такой хороший, а ему благодарность не выкатили и медаль на пузо не повесили!
😠
Толстая бабка с больными ногами живет плохо — выживает… в одиночестве век коротает… вот и прет на рынок все что растит в огороде. Не от развлечения… а за ради выживания. И знает при этом что самой ей эту транспортировку не потянуть.
Да, она рассчитывает на добрых людей и не планирует быть благодарной за деньги… или планирует, но не с вами. А может она просто жадная и скупая от нищенской жизни и растеряв здоровье — не суть.
Речь-то не о ней! А о вас!
Ваши сетования и горькие стенания «ой я лох» — это прямо печать во лбу: «я — псевдодобрый гад».
К сожалению, вы не умеете совершать добрые поступки безоговорочно… от сердца.
Вы изначально рассчитываете на какую-то благодарность. Вы хотите быть хорошим за мзду ( и это не всегда о материальном). Вы с такой злобой говорите об этой тетке! И будете помнить о ней до смерти!
Это выдает в вас человека злопамятного и совсем не доброго.
А по настоящему хороший человек просто помогает и идет дальше.
Как чуют уже издалека: кто вьючное животное, а кто нет.
Совестливому человеку или тому, кто действительно не понимает-да.
Коротко сказать «нет», если ты неравнодушный человек, надо учиться…
Одна бабка искала себе жертву среди пассажиров.
Мужики все были молодые, а молодежь теперь и понаглее и информации больше.
А мне за ней выходить.
Она эту тележку выволакивала столь медленно и с таким артистизмом, что один решил ей помочь.
Я ему говорю ( громко)-А вам можно тяжести поднимать?
-А, да ладно!
На остановке я этой говорю-зачем вы столько грузите.Вам тяжело-и другому тоже тяжело.
И понимаю, что сотрясаю воздух.Все она понимает и все она рассчитала!
Но есть и другой вариант. Которые «все сами», еще «не такие старые.»
Вначале жалуется-ни сын, ни дочь не помогают.
Позже говорит-сын очень загружен на работе, а дочь не может добавить еще огород.Есть чем заняться.
И добавляет-Представляете, подняла тяжелое, оперированная грыжа опять вылезла.
-Что ж вы так.Нельзя же! Надо себя поберечь!
Она объясняет-Все я понимаю.Но вот подняла, думала, обойдется.
А сейчас «так страдаю»,«такие неудобства».
Знакомая ногу сломала, дома долго, со спицами в ноге.
-Бегу, мне быстрее надо.Под ноги не смотрю!
-Теперь, после такого урока, будете ходить аккуратно!(Хотя бы ради сына.)
-Нет! Как только нога заживет, опять не буду смотреть под ноги.И мне «быстрее надо».Иначе не могу.
Люди пусть для себя все сами решат.
Но не переубеждать их, не уговаривать-очень сложно.Они вонзают триггер.
, есть ещё золотая середина, как делали мои ветераны. Брали такси. Но они и не были базарными ))) Законсервированные банки с соленьями, соки, яблоки, груши и тд, всё на свою семью и для друзей.
Если кто из соседей по саду и подвозил на своей машине, то мои всегда расплачивались или урожаем или банками, если те не брали деньгами.
А что до вашей истории- так она в пользу бедных. Вы смотрите однобоко и со своей колокольни.
Пожилой человек рассчитывает на помощь, потому что его самого воспитывали в СССР — где старости был почет. И юные пионеры и комсомольцы ходили по домам и оказывали помощь старикам. Поэтому старики в нашей стране убеждены, что помочь им — это нормально для окружающих. Тогда как окружающие выросли с убеждением что «я никому ничего не должен».
Вам может повезет и вы доживете до такого возраста, когда одна поездка в день (и даже в неделю!) с тяжелой сумкой, практичнее и легче чем 2 поездки с малонагруженной сумкой. 👆 Да что там практичнее! Это вобще единственно возможный вариант по здоровью и по силам!
Если уж молодым, скажем прямо, не по кайфу съездить 2 раза вместо одного, то старикам и одна поездка — это СОБЫТИЕ. К которому готовятся и морально и физически.
Слава Богу, что невзирая ни на что, у нас в стране все же пожилым помогают.
Даже если недоумевают как вы " ну на кой столько нагрузила старая кляча".
Агитка в духе партбюро набросками.
Потом осторожно проведенный запрещенный прием с переходом на личности.
И, надо заметить, все в общих чертах.Помогайте старичкам, я вас направил по правильному пути, товарищи!
/Написали бы воспоминание из своего пионерско-комсомольского, где вы кому огород пропололи.
Угу.Дождешься. Бабушке своей пропалывали?/
Ну слегка «кручу верчу» запутать не сильно стараюсь-то!
То что вы называете " агиткой", всего лишь — понимание как история и воспитание влияют на людей.
Уж кто-кто, а уважаемый Redrick Schuhart откажет легко!
«но вряд ли помогу ещё раз одной конкретной толстой бабке».
Это просто обиженное нытье дяденьки.😑 Увы.
Мне разные люди попадались на моем жизненном пути. За редким исключением, мне хватает меньше 15 сек чтобы почувствовать что за человек передо мной. И это знание диктует мое поведение.
Я никогда в жизни не стану помогать человеку к которому испытываю антипатию (опять же если нет ситуаций, когда я обязана помочь по закону и УК).
А в вашей истории вас никто не обманывал. Вам ничего не обещали. Но почему-то вы испытываете обиду и горькое сожаление о том что вы БЕЗВОЗМЕЗДНО помогли.
И объект вашего милосердия сразу стал наглым, расчетливым и жадным.
Ваша обида порождает негатив по отношению к вам.
И, пожалуй, второй момент, хотя это всё уже выглядит, будто я перед вами оправдываюсь (довольно унизительно, если честно). Бабке следовало бы просто сказать: «Спасибо тебе, мужичок, за помощь вот от всей души!» — и такой поворот изменил бы моë к ней отношение радикальным образом! Но в качестве благодарности позволить КУПИТЬ у неё пучок редиски!!! Купить!!! То есть я ей ещё и денег должен принести! За свою же помощь. Получив дурацкую редиску, которая мне нафиг не впëрлась. Вот такое отношение уже возмутительно.
Впрочем, вы меня всё равно не поймëте. Вы женщина и поэтому никогда не попадëте в такую же ситуацию. И представлять нечто подобное тоже не будете, так как свои выводы вы УЖЕ сделали и теперь все аргументы и логика бесполезны. Спасибо, 12струн, за внимание.
Для других женщин, что к несчастью наткнулись на это обсуждение, попробую переложить свой пример на женский манер.
Допустим, стоит дед (ну, как «дед», — лет шестидесяти мужчина) и говорит вам, случайной прохожей: «Дочка, помоги мне!». И вы соглашаетесь не глядя и ничего не ожидая взамен. Оказывается деду нужно… эммм… Ну, допустим, штаны постирать. Стиральной машинки нет, надо стирать вручную над ванной, куском хозяйственного мыла — это всё открывается не сразу, а постепенно, когда вы уже ввязались в эту авантюру. Ну, окей, вы сделали доброе дело, коли уж если взялись за гуж. Вам неприятно, но вы сдерживаете эмоции, а возможно даже подумываете, что старый мог бы, например, (у него там целые ряды банок с вареньем) и чаем напоить с этим самым вареньем. Но дед вам чаю не предложил, а предложил купить у него варенье — обычное варенье по обычной цене. Или чтобы вы купили тот обмылок, что остался после стирки. Типа расплатился с вами таким образом за ваш труд, весьма неприятный, к слову.
Что? Трудно себя представить в такой ситуации? Вы, вероятно, подумаете, что так не бывает, это бред. С какой стати вы должны кому-то стирать вещи да ещё и какому-то незнакомому деду?! У него должны быть дети и родня, которая должна помогать! Вы не нанимались!.. А может, вы просто не очень хороший человек.
Да, ситуация абсурдная, согласен, такого не бывает вообще никогда — для женщин не бывает, а для мужчин очень даже запросто (с поправкой, что речь пойдëт не о стирке, конечно же). Больше скажу, бывает ещё и похлеще! 😆
«Триггер.Как далеко ты можешь зайти».
По мотивам одноименного сериала.Павел Воронин.Эксмо 2020 г.
Только учтите, это все придумано и, если взято из жизни, то художественно обработано!
Тем не менее, много чего интересного можно почерпнуть.
Только к сведению. Работа провокационного психолога в реальной жизни исключена.
Там сюжет очень закручен.У каждого персонажа проблемы свои.Психолог сам только освободился.В личной жини все сильно запутано. Ситуации жизненные, узнаваемые.
Конечно есть в интернете, бесплатно.
В общем, после предположения, что женщина современная, не блаженная, будет стирать /обосцанные/ штаны и при этом ей захочется там чаю из тех чашек.Да.Это похоже на морок, в котором мужик тянет сумку НА БАЗАР, надрываясь. Все грустно в этой конкретной истории.
Обсудили, триггер вырвали? Нет. Засел, судя по этому конкретному комменту.
Может эта книга заставит вас смотреть под другим углом.
На самом деле все эти случаи из жизни не так уж и триггерят меня, как вы, Ольга, думаете. Я живу в реальном мире и понимаю как тут всё устроено. Есть люди-трутни, которые норовят выезжать за чужой счëт, но есть и нормальные и их куда больше! Я помогаю людям (бесплатно, естественно, иначе какая же это «помощь») пока эти люди не докажут, что делаю я это напрасно, вот и вся философия.
Помогаю ЛЮДЯМ пока не докажут, что я это делаю напрасно.
Жаль вашего времени, многих лет жизни, пока вы разберетесь.
Помогать безусловно нужно родителям, когда они старые, немощные и нуждаются в помощи.
Даже если у них сделался тяжелым характер.Если они прогоняют, и говорят,«что найдут, кто за ними присмотрит!»(Бывает и такое).
Сегодня по улице под ручку вели бабку, которая уже плохо ориентируется в этом мире.
Старость-она очень разная.Об этом нужно помнить.
Кто-то в 95 лет в идеальном порядке держит гряды на даче.
Кто-то в 91 прекрасно ориентируется, живет полной жизнью, и все хотят общаться с таким человеком.
Бывает иначе.Что нужно покупать противопролежневый матрас и бросать кому-то работу, чтобы ухаживать.
Старость она такая, требует от детей серьезной подготовки.
Если есть излишки-отложите.
И откладывайте постоянно!
Возможно, чтобы работать, придется родителям в старости оплачивать двух сиделок.
Покупать лекарства.
Вот об этом нужно думать, пока родители полны сил и еще учат, как жить надо!
Самые главные люди в вашей жизни-ваши дети.Им нужно уделять внимание!
Оставьте людей им самим.
Большинство вашего ресурса, что вы тратите на помощь, никакая не помощь.Постарайтесь на это обратить самое пристальное внимание.
Если вас используют в ваше свободное время посторонние люди, и это не ради заработка-подумайте, могут ли они обойтись своими силами.(!)Задайте этот вопрос себе и ответьте на него честно.
Тратьте свой ресурс на семью.
Тратьте свое свободное время на семью и воспитание детей.
Детям нужно развитие.С ними нужно дружить и научиться их понимать.Им нужно помогать адаптироваться в этом мире.
Достаточно работы и семьи.
Надо и отдыхать и восстанавливаться.
А не «помогать» людям бесплатно.
Помощь, если человек не может ходить по дому.Прикован к кровати или креслу.Вот он нуждается, чтобы навестили друзья и знакомые.Утешили, пообщались.Может, помогли родственникам организовать питание и уход.
Если такие родственники и знакомые есть-это помощь!
Все остальное, как правило, езда на человеке, который не откажет.
Бывает, что некоторые борзеют, как же без этого! Сначала говорят спасибо, потом перестают, а после уже требуют в повелительных интонациях. Таким людям говорю, как есть, мол, я не хочу этого делать, они понимают, что теперь придется как-то заинтересовывать специалиста, халява была-была да кончилась, а за плату им самим становится не интересно. Ну и всё, каждый сделал свой выбор и разошлись.
А самые неловкие моменты возникают с пожилыми людьми, когда они суют деньги и приходится настаивать, чтобы спрятали, а они так не могут, а мне совесть не позволяет взять, зная, что человек бедный и лишает себя, может быть, литра молока или типа того. Представляете абсурдность ситуации? Двое ругаются:
— «Возьми деньги!»
— «Ни за что!»
— «А я говорю бери!!»
— «Да что б я здох, если возьму!!»
…
А-ха-ха!
На самом деле, это очень приятное чувство ради которого не жаль ни своих сил, ни времени. Серьёзно, оно того стóит.
С древних времен. Человеку некомфортно быть должником.
Подумайте над этим.
Достаток у пенсионеров очень разный.Часто он выше, чем у семьи, где маленькие дети.И именно пенсионеры помогают.
Если за вашу работу готовы платить-стоит на это тоже обратить внимание.
Другое дело, что вы не хотите оформиться как ремесленник или тому подобное.
Сейчас, если косишь участок соседям за деньги, необходимо оплатить налог.
Это тоже важно!
Вы можете опираться на свое законодательство, которое четко требует от вас чего-то!
Я налог не уплачиваю-поэтому сделаю эту работу для вас бесплатно. Согласовали?
А добреньких таких не сильно любят, вы это тоже учитывайте.И предлагают с вами расплатиться «не из последних».
Если с пожилых вы принципиально не хотите брать деньги-скажите им цену без учета вашего труда.Не слишком заниженную, а нормальную адекватную цену.
Если пенсионеру есть нечего и он поштучно покупает картофель-вы точно будете в курсе.
В 90-е многие покупали поштучно и сливочное масло не могли себе позволить.
Времена всегда разные.Теперь они такие, что никто не голодает.
Если человек не выработал стаж и получает социальную пенсию и у него нет детей, то государство наше и не только, его буквально кормит.Выдаются талоны, на которые берется или готовая еда или продукты.
Благотворительность-когда у человека нет денег и он просит еду.Просит, заметьте.На Востоке издревле такой уклад завели.
Или меняться услугами.Вы ему детальку, а он вам с дачи голубику.Тоже неплохо!
. А остальное на его совести. А насчёт вашего оппонента, то она на вас штампик поставила, потому что мужчин недолюбливает)
Шучу. На самом деле, я всех «долюбливаю»...))) Просто не всегда с первого раза… )))
Ее черный образ впечатался всем читателям. И ваши белые крылья — тоже.
Простите за резкость по отношению к вам.
Она не оправдана: в конце-концов нам с вами вместе не жить… хлеб не делить, детей не растить.
Принимаю предложение закончить диалог. Будьте здоровы.
С другой стороны, проблему создал «просящий» и если ему предлагается неадекватно дорогая помощь, то только по его вине. Это он получил испытание, это он не наработал за свою жизнь событийной ситуации бескорыстной дружеской помощи «с оказией», это он взвинтил ажиотаж с значимостью для него помощи. Ну, согласитесь, если «просящий» помощи позиционирует себя как очень обеспеченного «хозяина жизни» и говорит: «Мне срочно нужны документы, иначе упущу сделку с прибылью в 20 лямов, но ты бессребреник, тебе этого всё равно не понять, давай подсуетись по доброте своей» — у визави вызовет если не «жадноть», то праведный гнев, и он взвинтит цену. В общем, ситуацию создал «заказчик» — это его проблема. А «исполнитель» лишь назначает себе цену и, если сильно завышает её, создает свою проблему. А тот кто судит их — свою.))
Мне недавно с Украины документы переправляли, в которых я расписан весь «от и до». Сам в первом списке заочно приговоренных в «незалэжной» с 2014-го. Друзья и там и здесь помогли, такую сложную схему «контрабаса» прокрутили, столько людей и знакомых и незнакомых рисковало, мне даже не всех назвали за кого Бога молить… «Не имей сто рублей», а «делай добро и бросай его в воду». И не задумывайся, вернутся ли к тебе когда-нибудь твои добрые дела. Каждым днем жизни, каждым своим шагом надо нарабатывать себе «хорошую кредитную историю». Тогда не будет проблем непосильных, и всегда придёт помощь даже в «безвыходной» ситуации. Всё устроено не так сложно и страшно как нам кажется. Человек — не заложник ситуации, он её автор. Ему и сценарий выхода из ситуации писать разумно. имхо
Автору спасибо: поднял тему, открыл дискуссию. Олег Булдаков, как всегда, — молодец!