Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.37 из 10
Длительность
2 часа 39 минут
Год
2018
Альтернативная озвучка
Характеристики: Военное | Социальное
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Южная))
Время действия: Древний мир
Возраст читателя: Любой
Описание
Василию Яну, мастеру исторического жанра, удалось создать повесть о гладиаторе Спартаке в очень сжатой форме, используя, как всегда, яркую художественную палитру метких выражений, описывающие Спартака, его окружение, эпоху, в которой жил и боролся с рабством наш герой.

Особенно впечатляет первая глава повести, где описывается бурное море, которое, скорее, являет собой аллегорию на Рим, в недрах которого кипит и бурлит негодование возмущенных своим скотским положением рабов, вылившееся в повести в восстание, возглавленное гладиатором Спартаком — гениальным полководцем, неоднократно побеждавшим грозные и непобедимые римские легионы. 

Автор подал нам Спартака таким, каким он и был, на самом деле — человеком, знающим, что такое свобода, что такое борьба за свободу. Как бы ни звучала подобная оценка патетично, впечатление от повести остается неизгладимым.

В стилистике автора чувствуется влияние Азии, например, им употребленное слово «караван», придающий тексту определенный колорит. Имеет место и идеологическое влияние. И тем не менее, подобное нисколько не умаляет идею, сюжет и композицию повести. В повести мы видим именно Спартака, а не Спитамина или Муккану.

12 комментариев

Популярные Новые По порядку
Поражен масштабом Ваших интересов в выборе литературы для озвучивания! И само озвучивание достойное, браво!
Ответить
Евгений Островной
Благодарю за отзыв, Евгений, тем более, от коллеги услышать такое.
К слову сказать, когда озвучил рассказ «Старик и море» Хэмингуэйя в 2015 году, а потом прослушал, был озадачен: «Неужели это я озвучил?» Лишь спустя пять лет понял, что можно было бы сделать и получше. Кажется, предела совершенству нет, но есть лишь короткая жизнь, за которую надо успеть сделать задуманное. )
Ответить
АВЛАД
Да, мне хорошо знаком эффект незнакомого своего голоса))). К этому не сразу привыкаешь. И я тоже, когда первый раз услышал свою запись голоса был поражен «чужим голосом», да и ту способность, что со временем учишься слышать фальшь и ошибки у себя и у других, приобретена не сразу. Сейчас тоже с недовольством слушаю свои прошлые записи, но считаю это хорошо во всех смыслах — учишься не только хорошо озвучивать, но и учишься слушать и оценивать качество работы чтеца (себя и других), а это очень хорошая и полезная способность. Правда это может продолжаться всю жизнь, пока ты готов учиться и развиваться, так что, не жалейте о проделанной работе, это тот путь который необходим.
Ответить
Евгений Островной
Благодарю, коллега, что делитесь своими мыслями, так как Ваши мысли – всегда пища для размышлений. Позвольте и мне поделиться своими.
Фальшивая декламация присуща всем декламаторам, даже профессиональным, особенно, когда они озвучивают толстые произведения. Это объясняется тем, что декламатор, либо не понял идеи озвучиваемого им произведения, либо не изучил, как следует, персонажей, либо не владеет лингвистикой произведения, где, к примеру, казаков надо озвучивать как казаков, а не москвичей. Поэтому у такого декламатора все персонажи звучат одним голосом, в одной и той же манере, тональности и т.п.
Когда я только начал заниматься декламацией, я заметил, что у меня зашкаливает эмпатия (переживание субъектом тех же эмоциональных состояний, которые испытывает другой человек, через отождествление с ним), то есть, боль или радость персонажей я ощущал на собственной шкуре, что и отражалось в моем голосе. Когда эмоции зашкаливают от читаемого вслух произведения – не про себя! — а особенно отрицательные, то это трудно проконтролировать начинающему декламатору.
Когда обыватель слушает подобное, то, по своему обыкновению и разумению, он не прощает исполнителю; прослушав запись вслух, он скажет: «Вот, сукин сын, переигрывает!».
С другой стороны, ориентируясь на вкусы и потребности обывателя, ты, как декламатор не растешь, так как действуешь в угоду тенденции, тогда как искусство требует от тебя, как исполнителя, поиска новых форм, новых способов, новых техник и приемов.
Я замечаю, как много «декламаторов», идя на поводу у массы, все свои озвучки делают стандартными, друг на друга похожими, что делает их работы блёклыми, невыразительными, однотональными. Обыватель этого не замечает, это может заметить человек, съевший собаку на декламации.
Таким образом, декламатору, во-первых, нужна внутренняя цензура и самокритика, чтобы проконтролировать себя и, во-вторых, хорошая критика от избранных, в частности, от профессиональных критиков, а не просто чтение отзывов, где на тысячу отзывов мОожно найти хорошо продуманный отзыв сродни критике профи.
PS: Никогда не фальшивил, а особенно в декламации! Переигрывать переигрывал, но не фальшивил.
Ответить
АВЛАД
Благодарю за адекватность к моим размышлениям, а это именно размышления, а не установки и не единственная истина. И мне интересно послушать человека, который имеет некоторый опыт в озвучке.
По поводу последнего Вашего сообщения —
«Фальшивая декламация присуща всем декламаторам, даже профессиональным, особенно, когда они озвучивают толстые произведения. Это объясняется тем, что декламатор, либо не понял идеи озвучиваемого им произведения, либо не изучил, как следует, персонажей, либо не владеет лингвистикой произведения, где, к примеру, казаков надо озвучивать как казаков, а не москвичей. Поэтому у такого декламатора все персонажи звучат одним голосом, в одной и той же манере, тональности и т.п.»

Тут можно много чего сказать и эта тема бесконечна, но в основном Вы правы, хоть и с ремарками. Не претендуя на роль знатока попробую еще раз поразмыслить. Попробую как можно коротко:
Есть довольно много именитых чтецов которые имеют и приятный поставленный голос, дикцию и они виртуозно научились интонировать, НО — опять же многие, замоторили свои интонации — выбрали когда-то один набор интонаций и теперь из книги в книгу читают одинаково, и естественно это не интересно, видно что чтец не живет в сюжете, по настоящему не сопереживает каждому персонажу, не передает то что происходит в книге, не видно сюжета. Могу привести хороший пример замоторивания интонаций — к примеру это Дмитрий Оргин. Всё у него красиво, и голос, и дикция и интонации, но стоит только прослушать несколько его аудиокниг и становится дико скучно, интонации одни и те-же везде, они подобраны так, что подходят ко всем процессам в любой книге, нет у него индивидуального подхода к каждой книге, нет там жизни. Хотя, если прослушать впервые одну его книгу, то покажется просто супер. И вот это я называю творческой смертью, тут только бизнес, желание только больше озвучить и продать. Но все же, я его уважаю как человека который добился своих поставленных результатов, он приложил много усилий чтоб достичь своего нынешнего опыта. И хотя по-началу я его слушал с удовольствием, к третьей книге он стал мне не интересен совсем. Чтобы не происходило в книге, он читает одинаково как и в других своих работах.
И излишняя театральность, то-же отталкивает, особенно если она звучит из уст человека никогда не учившемуся по специальности актер-речь. А золотую середину найти порой не просто, тут наверное надо наперво — любить то дело которым увлекаешься, вот просто жить этим — тогда все получится.
И последнее что хочется добавить, все выше изложенное никак не гарантирует меня лично от ошибок и фальши, только с опытом, пережив и поняв свои ошибки можно чего-то достичь.
Ответить
Евгений Островной
Озвучкой занимаюсь с 14 лет – значит, уже 36 лет. Озвучиваю на нескольких языках, включая и русский язык. В виду того, что я преподаю английский язык, я озвучиваю для учеников английские тексты с 1995 года, так, чтобы они в щадящем режиме приучались к аудированию. Так как я занимаюсь дидактикой, мне было не трудно начать создавать практическое пособие для будущих чтецов и декламаторов под рабочим названием «Алхимия декламации».
Так что, по части декламации у меня накопился богатый опыт! Могу даже преподавать декламацию на основе не только своих работ, но и на основе работ мэтров декламации, разложив все их работы по полочкам – и не только русских, но и зарубежных.
У нас в Узбекистане была своя школа искусства декламации и, кстати, сказать, самые лучшие дубляжи наравне с русскими были узбекские.
Я – аудиал и у меня превалирует слуховой канал по восприятию и познанию внешнего мира. Глубже проникаюсь в смысл написанного, если сам озвучу. Разумеется, тривиальные тексты как по стилю, так и по содержанию я считываю в секунды — для этого мне нет необходимости их озвучивать или слушать уже готовое.
У каждого сложного текста того или иного автора своя музыка, которую я должен найти перед озвучкой. Вот, почему я перед озвучкой уже знаю, вернее, чувствую, какую музыку наложить в качестве фона. И порой, в моей озвучке превалирует музыкальное произведение, подсказывающее мне, как озвучивать текст. Вот, такой фокус-покус! )
Сравните прочтение «Бронзовая птица» Дмитрия Оргина akniga.org/rybakov-anatoliy-bronzovaya-ptica-chitaet-orgin-d и мое archive.org/details/Anatolyi_Riybakov_Bronzovaya_Ptitza_Mix_2020/01_001.mp3
Достаточно прослушать первую главу. Оргин – хороший диктор, как я понял, но он, как и большинство дикторов, не слышит музыку текста и получается так, что у него иной декламационный рисунок. Как мне послышалось, он озвучивает персонажей одной манерой — дикторской. Дикторы используют нейтральную декламацию, что как раз и пользуется спросом на рынке аудиолитературы. Это декламация является энерго-/нервосберегающей.
Ответить
АВЛАД
Полностью с Вами согласен, только все таки музыку текста может и все слышат, но вот передать эту музыку дано не всем. Одно дело слышать и видеть самому, а другое дело уметь передать то что воспринял.
пс
Интересно Вы про себя рассказали. Видно откуда у Вас опыт. Не зря мне понравилось Ваше чтение, оно живое, настоящее, не шаблонное, индивидуальное. И вдобавок, без излишней театральщины.
Про Оргина добавить мне нечего, выше я все сказал.
Ответить
Евгений Островной
Как здорово, когда собеседникам есть что друг другу сказать — предмет беседы или обсуждения, при этом друг друга не перебивая и не доказывая друг перед другом свое преимущество, а находя друг у друга то, над чем стоит поразмыслить. Благодарю, коллега, что встряхнули мои мозги. )
PS: Вы меня опередили, но зато мы можем делиться своими мыслями и достижениями в области декламации. Для этого есть и др. сайты, разумеется.
Ответить
Слушал в августе 2018года в озвучке Терновского, но это совершенно другое произведение. Послушал еще раз с большим удовольствием. Это замечательно когда звук создает образы.
Ответить
Александр Венич
Вам охотно верю)
Ответить
Прослушал «Спартак»а. Коротко, сжато, доступно. Ян В. пишет превосходно. Но, в озвучек Абдуллаева Д. произведение светится всеми цветами. На сколько профессионально подобрана к тексту музыка, она украшает, усиливает смысл и облагораживает восприятие. Спасибо, Вам, Джахангир за столь прекрасную работу.
Ответить
Иоан
И Вам спасибо за такой отзыв!..
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alexandra0626 4 минуты назад
Купила всю трилогию, к счастью с другой чтицой и озвучкой. Вета читает хорошо, но её аппаратура это просто ад, с моих...
Xam Xambl4 9 минут назад
да в некоторых местах слишком перебор с тембром я конечно не критик но мне кажется нужно имитировать шепот а не...
-- 17 минут назад
Сеттинг фильма один, а сеттинг книги другой разница в 100 лет, то как переживают действие книги в те времена это не...
endles 21 минуту назад
Простите конечно. Озвучка качественная, но оооооочень нудная. Нуднее только Ларионов читает. И книга тоже нудная...
Наталья Н 25 минут назад
Дослушала до конца. тк до этой книги прослушала почти всё от Алексея А., что тут представлено, ЭТО разочаровало. С...
Алёна Литвинова 31 минуту назад
Исполнитель переплюнул Ксеноморфа Пожилого. Я в восторге, как буд то фильм посмотрела! Подскажите мне что нибудь...
Наталья Закирова 34 минуты назад
Послушала с удовольствием, но постоянно мысленно исправляла ударение чтицы. Неуместное иногда слишком эмоциональное...
MarishaX 36 минут назад
Для кого же тогда делать из России «наилучшую страну» — для выставки на международной арене или для населения?
a-lastin 37 минут назад
Странно. Тоталитарный сталинский режим, 1942 год, идет война. Бывший дворянин, белогвардеец, четырежды судимый по...
Изя Какман 40 минут назад
Павлов Сергей написал этот рассказ в 1963 году. А родился он в 1935г. У «обмудка и расиста» случилось горе — погиб...
Александр Кутявин 40 минут назад
Отличное фэнтези на все времена👍
Михаил 43 минуты назад
Хорошее произведение, но на мой взгляд очень много пафоса. Видимо, я очень придирчивый слушатель, и в этом моя...
Елена 47 минут назад
С интересом слушала. Александр Водяной читает великолепно! Вся картина перед глазами. В детстве смотрела фильм...
Изя Какман 56 минут назад
«принцип тот-же — порождения церебрального сортиринга в космосе.» вы хотели сказать — отбракованный материал в...
➠Мyх๑м๑р✎ 57 минут назад
Исполнителю, браво! Отлично озвучено! Рассказ интересен своей незабываемостью )))😊
Артём Демченко 1 час назад
Почему бы и нет.
nadya_ 1 час назад
Есть сумбур, но в целом интересные размышления. Мне больше понравилась его книга «Размышление о религии».Я давно к...
Igor Igor 1 час назад
милые волшебные рассказики)
Dmitry Tsybko 1 час назад
Не смог дослушать. Очень низкий уровень громкости, и качество записи не очень, а чайки на фоне убивают желание...
Прослушивание Солженицына, прекрасного художественного обозревателя истории революции, трогает до глубины души. С...
Эфир