Виндж Вернор – Болтушка
Виндж Вернор
100%
Скорость
00:00 / 00:49
00_00_Vindzh_V_Boltushka_Nenarokomova_T
02:02
00_01_Predislovie ot avtora
21:27
01_Boltushka
18:40
02_Boltushka
21:45
03_Boltushka
21:25
04_Boltushka
24:25
05_Boltushka
15:05
06_Boltushka
28:03
07_Boltushka
15:35
08_Boltushka
15:18
09_Boltushka
15:23
10_Boltushka
15:02
11_Boltushka
22:47
12_Boltushka
03:46
13_Posleslovie ot avtora
Исполнитель
Ненарокомова Татьяна
Рейтинг
7.77 из 10
Длительность
4 часа 1 минута
Год озвучки
2017
Год издания
1988
Серия
Зоны мысли (3.1)
Характеристики
Приключенческое
| Психологическое
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Ксенофантастика
| Контакт
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Но редко когда он (или вообще кто-нибудь) лучше строил вещь, чем это сделано в быстрой, колоритной и весьма изобретательной новелле, которая вам предлагается — в новелле «Болтунья». Здесь очевидно сильное влияние Роберта А. Хайнлайна — частично новелла является незамаскированной данью уважения хайнлайновскому «Звездному зверю», который прямо упоминается в тексте, хотя прослеживается влияние и Ларри Нивена, Пола Андерсона, Чарльза Харнесса и, может быть, Роджера Желязны (по-моему, его влияние еще явственнее проступает в «Истинных названиях»). Сознательно следуя сюжетному построению «Звездного зверя», Виндж в этот знакомый путь вносит несколько неожиданных ходов, а также радикально новых мыслей о том, какими на самом деле будут межзвездные сообщества — эти мысли предваряют его широко известные рассуждения о «Сингулярности» (предстоящий момент времени, когда технологический прогресс ускорится до такой степени, что общество станет непонятно даже для живущих в нем людей), и они скорее всего окажут сильное влияние на будущие произведения о космических приключениях, хотя и не признанное вслух, как оказали «Истинные названия» свое влияние на литературу виртуальной реальности.
Добавлено 3 января 2018
и в последнем моменте сюжетно ГГ возвращается к началу судьбы ФН. так как начинает с нуля и имеет возможность учится в космическом перелете не ложась в гибернатор. ну где-то так. сферический замкнутый абсолютный космический ФН
но как и все у винджа — интересно увлекательно и полно ростков для развития, как авторского так и вашей фантазией
земные повадки у автора не копировались ни в одном произведении. разве что поверхностно — так чтобы не провоцировать читателя захлопнуть и выкинуть книжку с непонятным. все рассы у автора достаточно не-гуманистичны, а если их поведение и подобно людскому то это старательно аргументируется. мы можем не соглашаться с аргументами но в целом трудно возразить что часть поведения будет над-человеческой, не та так эта
фантасты неверное не любят углубляться в незнакомые людям поведенческие дебри, не только изза неспособности к фантазии, но еще и потому что это приведет к падению продаж. даже ложная слепота уоттса читается тяжело, а там речь идет просто о необычных людях
а болтушка именно полный сиквел. я ее читал после пламени но предполагаю что без пламени не понял бы ничего. ну кроме того что ГГ балбес, постоянно куда-то не туда вляпывается хотя и демонстрирует фантастическую удачливость. а вот почему его любимая псина обрела вдруг разум понять было бы сложно, так как концепция группового разума разврачивается именно в пламени. в свете же пламени понятно и про собаку и про антигравитацию и почему ее тут ранее не было и как вообще происходит межзвездный обмен товарами и инфой
дикции и профессионализме явно «читает и декламирует с листа», прямо по ходу совершенно впервые знакомясь с текстом. Это во-первых. А во-вторых она явно не испытыает ну никакого личного интереса к начитываемому. Просто оттарабанивает текст и всё, кажется даже сама не врубаясь в то, что зачитывает.
И это не её личный, уникальный «грех», этим страдают почти все чтецы-дикторы, «не актёры», своего рода показательной «иконой» среди которых является на мой взгляд Михаил Козий.
А в результате у слушателя быстро и напрочь отшибается всякий интерес к самому́ произведению, про которое, впрочем, даже без аннотаций ясно, что оно сильно вторично. Да, сама дама-чтец явно не «болтушка», а просто типичная «бормотушка-усыпляшка». ;)