Верн Жюль – Париж в XX веке

Аудиокнига опубликована полностью.

Эээм… А это точно Жюль Верн?
Ну, тот самый — певец научно-технического прогресса и один из первых (если не первый) открывателей жанра научной фантастики?

В этом произведении всё научное и техническое выставляется злом, которое противопоставляется добру — всему душевному, эмоциональному. Причём откуда такое противопоставление возникло, как такое стало возможно — самая интересная загадка этого мира. На отгадку нет даже намёка. А завершение вообще живо напоминает Достоевского.

Сам главный герой наверное может вызвать сочувствие, но не одобрение. И это сочувствие того рода, которое вынуждает выпороть или хорошенько отмутузить, чтобы мозги встали на место. В тот момент, когда в его окружении есть люди, очевидно нуждающиеся в поддержке, он вместо того, чтобы стиснуть зубы и делать то, что должно, чтобы появилась возможность делать то, что хочешь — строит из себя балованного ребёнка. Я мол лучше сдохну, чем буду заниматься этим фуфуфу. Ну и… успешно добивается поставленной задачи. Именно такая у него задача была — сдохнуть. А не жениться на любимой и наполнить жизнь её счастьем. В этом плане куда больше симпатии вызывает его друг. Он сделал именно это — нашёл ту нишу в которой может приносить пользу нынешнему обществу взамен получая от общества ресурсы для занятия тем, что просит душа. К сожалению, эта сюжетная линия оборвана. Как оборвано посреди нефига и само повествование. Мы не узнаем, что сталось с его бывшим учителем и его внучкой. Автор видимо полагает это неважным. Мы не узнаем почему и как мир получился таким. Практически ни чего не узнаем о всём многообразии следствий из этого. И вообще ни чего о том, к чему такой порядок вещей может привести.

Отдельно хочется помянуть одно из существенных предсказаний автора, кем бы он ни был. Об отмирании армии и вооружённых конфликтов. О том, что их убъёт всё та же жажда наживы. Три раза ХА. Прямо сейчас мы можем наблюдать, что именно стремление к наживе рано или поздно сталкивает двух и более стремящихся. Потому что договорённость между ними невозможна. Потому что один ограничивает жажду наживы другого самим своим существованием и единственный способ обогатиться ещё — убить и ограбить труп.

Вот уж действительно — праздник, который всегда с тобой. Мрачно и беспросветно, до тошноты. В стиле Оруэлла, нужно было назвать роман «1960».
Закат гуманитаристики предсказан верно, но, конечно, он идёт и поныне, так что автор немного поторопился. Но тенденция на лицо.
С другой стороны — Верн проявил себя в этом романе как настоящий глубокий писатель, визионер, а не просто развлекатель, штампующий коммерческие псевдо-научные литературные фантазии на потеху скучающим подросткам. Жаль, что ему не хватило то ли воли, то ли мотивации опубликовать это произведение при жизни, хотя бы под псевдонимом. Многие в 20 веке не смогли бы почувствовать себя такими уж оригинальными. На негативной ноте: возвращаться к обычному Жулю Верну из 1960-го Парижа очень тяжело.

Очень здорово. Голос отлично подходит для озвучки. Было приятно вспомнить детсво

Вполне понятно, почему роман не дошел до печати в 1863 году. Кажется, будто Верн писал его в момент острого душевного кризиса или приступа болей в животе. По меркам того времени, когда наука и технологии только входили в фазу расцвета, а искусства цвели пышным цветом, Верн слишком претенциозно сгустил краски, представив немыслимые и необоснованно пессимистические сценарии.
Верн писал с явным отвращением к персонажам делового мира, практически дегуманизируя их. Одно описание отношений банкира и его жены как механика и машины просто кощунственно и скандально для буржуа-обывателя.
А вот уже после первой мировой, длинной берты и газа иприта, такой тон литературы, экзистенциализм и критичные произведения стали очень актуальны и популярны. По сути, в своем припадке пессимизма Верн упредил антиутопии Замятина и Хаксли, но особенно — «451 по фаренгейту» Бредбери и «Возвращение со звезд» Лема. Вполне возможно, в том, что касается упадка культуры, он описал Париж 2160 года. В смысле же технологий Верн просто использовал и развил задумки, озвученные уже в его время.
В целом же стоит только напомнить критикам, что задача антиутопии не угадать темное будущее, а упредить его.

Работа чтеца на высоком уровне, но в этом случае скорость пришлось уменьшить уже на 25%.

Детальное описание границ Парижа, понятное для знатоков… В целом — не плохо, но на любителя…

Спасибо за великолепное прочтение.