Уайльд Оскар - Рыбак и его Душа

Уайльд Оскар

Еще 1 название

100%

Скорость

/ 01:42:43

О. Уайльд. Рыбак и его Душа.

«Наименее сказочная из сказок Уайльда, это скорее притча с хорошим восточным колоритом…...»

«Прочитано замечательно, спасибо большое. Само произведение для меня лично странно, в...»

14 комментариев

Скрыть главы

Сказки 10,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.47 из 10

Длительность

1 час 42 минуты

Год

2022

Жанры: Сказка/Притча

Характеристики: Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Не определено)

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Любой

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

В сказке-притче о Рыбаке, по воле сердца утратившем свою Душу, классик английской литературы размышляет о любви, мудрости и красоте. «Всем созданьям Божьего мира дал он свое благословение».
Перевод Корнея Чуковского.

Другое название

The Fisherman and his Soul [ориг.]; Рыбак и его Душа

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 2202 2019 2177 3632

ВКонтакте YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Уайльд Оскар

Джек и бобовый стебель Водяной Александр

21 2 комментария

Соловей и роза Бабуля Анюта

5 2 комментария

Мальчик-звезда Репина Лана

13 6 комментариев

Сфинкс без загадки Николашина Татьяна

31 12 комментариев

Дик Уиттингтон и его кошка Водяной Александр

22 8 комментариев

День рождения Инфанты Гребенщикова Лариса

40 8 комментариев

Аудиокниги жанра «Сказки»

Кривая уточка Сборник

Незваный гость Никс Гарт

47 2 комментария

Серёжки для Ниночки Тишкин Алик Йорикович

29 20 комментариев

Отважный заяц Сборник

Сказки ХафизЫ 5 Хафизова Елена

13 24 комментария

Сказка о царе Салтане Пушкин Александр

12 2 комментария

14 комментариев

Популярные Новые По порядку

Samanta

12 января 2023

Наименее сказочная из сказок Уайльда, это скорее притча с хорошим восточным колоритом… На что годна душа без сердца? Очень странное произведение, правда написанное прекрасным языком и мастерски прочитанное, благодарность Елене!

Ответить

Samanta

Елена Вячеславовна Хафизова Автор

12 января 2023

Спасибо, Samanta!

Ответить

Елена Тарабрина

22 января 2023

Прочитано замечательно, спасибо большое.
Само произведение для меня лично странно, в чем виновато лишь моё мировоззрение) Оно хорошо написано, поэтично и отражает замечательную фантазию автора. Сколько мест, сколько названий, сколько подробностей жизни иных народов! Но… Что есть любовь? Лично для меня это состояние напрямую связано с душой, и любить, отрекшись от души — это как? Непонятно.

Ответить

Елена Тарабрина

Елена Вячеславовна Хафизова Автор

22 января 2023

Благодарю за отзыв, Елена! Да, я с Вами согласна. Перечитывая сейчас этот текст, очень занимавший меня много лет назад, я понимаю, что больше всего в нем завораживает библейская стилистика — нарочитая ретардация фраз и гипнотизирующие повторы — и особенно фраза: «Поистине Скорбь есть владычица этого мира, и нет человека, кто избег бы ее сетей. Есть такие, у которых нет одежды, и такие, у которых нет хлеба. В пурпур одеты иные вдовицы, а иные одеты в рубище. Прокаженные бродят по болотам, и они жестоки друг к другу. По большим дорогам скитаются нищие, и сумы их пусты. В городах по улицам гуляет Голод, и Чума сидит у городских ворот». Это настоящая поэзия в прозе.

Ответить

Елена Тарабрина

Евгений Бекеш

22 января 2023

но ведь Уальд, устами рыбака пояснил что любит человек сердцем))
Сердце не как орган конечно. Др. египтяне и другие народы не даром вводили «многокомпонентную» душу. Очевидно что рыбак отдал лишь некую составляющую души (всю не мог, ибо в том же Ветхом Завете сказано что душа-есть кровь, т.е. некая витальная(жизненная сила), а он же не умер).
вот какую составляющую-и правда неясно. но хорошая книга и должна давать больше вопросов чем ответов.
можно предположить что раз этой составляющей никогда не было у хтонических существ-(русалки, фавны, гномы)-то возможно творческую способность. ту саму-из «по образу и подобию»
но это так=очередная гипотеза)))

Ответить

Евгений Бекеш

Елена Тарабрина

22 января 2023

Согласна, автор пояснил, но мы ведь воспринимаем написанное через призму собственного жизненного опыта, ценностей, взглядов и тд. Вот для меня любовь без души невозможна в принципе🤷‍♀️
Ваша гипотеза кажется очень убедительной, но ведь русалка пела. Пела завораживающе, пленительно. Фавны тоже играют и танцуют, если верить сказаниям. Это ведь творческие способности🤔
Вы правы, вопросов больше, чем ответов😅

Ответить

Елена Тарабрина

Евгений Бекеш

22 января 2023

ну тут то я легко могу возразить. пела как хтоническим (природным) силам и положено, пела сердцем-как птицы, киты в океане, как танцуют журавли во время брачных обрядов. это все таки не творческая песня))

но я понимаю крайнюю уязвимость своей гипотезы)))

Зы: мне еще было всегда интересно-если бы он отдал сердце, душе-чтобы изменилось в ее странствиях и поступках?

Ответить

Евгений Бекеш

Елена Тарабрина

22 января 2023

И чтобы изменилось в жизни и чувствах самого рыбака?) Душа, сердце отсутствуют, осталось… Тело?

Ответить

Елена Тарабрина

Евгений Бекеш

22 января 2023

это то как раз ясно)) имхо стал бы тем кого называли филистерами ( презрительное название человека с узкими взглядами, преданного рутине; самодовольного мещанина, невежественного обывателя, отличающегося лицемерным, ханжеским поведением)))
а вот путешествия души-фантазия отказывает))

Ответить

Евгений Бекеш

12 января 2023

Если уж отпустил душу ради Любви, то не принимай назад.

чем то похоже на Брюсова:

Юноша бледный со взором горящим,
Ныне даю я тебе три завета:
Первый прими: не живи настоящим,
Только грядущее — область поэта.
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
©

Ответить

Евгений Бекеш

Елена Вячеславовна Хафизова Автор

12 января 2023

Обычная парадоксальность Уайльда и в том, что Рыбак расстался с Душой ради любви, а воссоединился с ней ради соблазна )

Ответить

Елена Вячеславовна Хафизова

Евгений Бекеш

12 января 2023

вот поэтому я пытаюсь найти тут некую естественную метафору души. она тут не религиозная и даже не общепринятая символически. ведь избавившись от души рыбак не стал бездушным.
имхо тут некая метафора, некой увлеченности ради которой человек отдает всего себя-наука/искусство/путешествия. и человек с этим счастлив. но какой то соблазн заставляет захотеть простого человеческого счастья-и это уже гибельно.

Может быть так погиб Пушкин-решив, да может хватит быть неким великим поэтом? может уже надо любимую жену и детей.
хватит уже любить морских царевен, которых вижу лишь я и немногие читатели?

может конечно-сова на глобус -на советский фильм Укрощение Огня -снят по той же фабуле.
там ГГ(прообраз Королева) отдает себя всего, жертвуя всем, ради Космоса, а потом опять хочет вернуть любимую женщину
но в обе руки-Бог ничего не дает

Ответить

Евгений Бекеш

Елена Вячеславовна Хафизова Автор

12 января 2023

Как всегда, очень проницательно, Женя!

Ответить

Евгений Бекеш

12 января 2023

возможно что когда Ведьма говорит-страшного же ты захотел, она имеет ввиду-смысл стихов Гумилева «волшебная скрипка»

Ответить