Ташендаль Андрей – Группа-3

В «космическом танке» (а-ля бронетранспортёр) права, как правило, у мужчины, а рулит — женщина. И вообще))) женщина всегда права))) она не права тогда, когда виновата))) но разве она виновата, что всегда права?))) ©

Была бы ракета… а там поехает, куда денется)))

Потому что кепка набок и скалка в руках?

А куда? С подводной лодки?

Эх Женя, завидую я тебе… Дон-Кихот и эдельвейсы… у меня все просто, банально и не интересно… помещается в одно слово))) До-ста-ли!!!

Неправильно ты, «дядя Федор», людей мотивируешь — ты «конструктивом вверх кладешь», а надо «метафорой оборачивать», чтоб вкуснее было…

Есть сериал «Я лечу», от слова лечить. Что-то про студентов-медиков. Там, в какой-то там серии, в больницу положили дядечку, по должности имеющего отношение к распределению жилья. И была у него мечта, взять мегафон и проорать — достали. И вот, один из студентов подгоняет ему рупор, тот открывает окно на -дцатом этаже и кричит — достали. В то же время секретарша вбегает в кабинет и возмущенно восклицает — «Вы это слышали? это безобразие!!!» Главврач в ответ — «Зоенька, вы это тоже слышали? А я то уж было подумал — это внутренний голос...»

ЭТО, Женечка, хоть как оборачивай… Но от души рада за тебя, за то, что тебе все еще доступны Дон-Кихот и эдельвейсы)))

Пойду-ка я пожалуй еще разок заслушаю Тереску Хмелевской и ее прозу жизни… Есть там что-то такое… такое…, подзаряжусь любовью к миру)))

что значит «припрут»?)) я что-то-то пропустил? в мире возобновили рабство или крепостное право?)))

Тссс… в мире продолжается охота за прынцами, умеющими с кастрюлями управляться...(подслушано)Laytel предупреждает!)) да?)

Точно))) В некоторых случаях я думаю рабство и крепостое право может быть воспринято как благо ибо будет кому заСЧиЧить))).

А че? Прынцы — это те, кто с гаремом только умеют управляться?

Кстати, о гареме… Иногда прихожу к мысли о пользе полиандрии.

)))

Прынцы разные нужны, прынцы разные важны!

«случайно» — нет)) не был и не собираюсь… я «закоренелый холостяк»))… и дело не только в моей любви к одиночеству, но и в том, что я слишком люблю женщин, чтобы нагружать их своим постоянным присутствием(у меня очень «тяжелый» характер)… предпочитаю появляться рядом с близкими мне особами противоположного пола в те моменты, когда нужна моя поддержка… а так, я «кот, который всегда гуляет сам по себе»)))

Вот и все…
А был такой шикарный убежденный холостяк…
Хотя… если есть у Вас разряд по бегу, опыт маскировки на любой местности и ярое желание сохранить статус не женатого…
Нет, я так таки на Вас не поставлю)))
Удачи))), она Вам несомненно пригодится)))

При самом тяжелом характере здорово выручает хорошее воспитание!!! Тактичность, умение слушать, отвечать по существу-это уже много.А, если добавить еще хорошие природные качества, которые получает каждый индивидуально-незлобливость, например, неаккуратность-так чувство юмора, сверхпедантичность-так отзывчивость.И тяжелый характер будет выгодно оттенять индивидуальность-сразу видно, с характером, не мямля какая-то!)))

прям зарисовка идеального человека получилась)))… увы, такие, в естественной среде не встречаются

У каждого есть хорошие качества и сильные стороны.
Тяжелый характер может здорово помогать в жизни.Не давать сдаваться в трудные минуты, не погрязнуть в лени, не идти на поводу у дурной компании.Отстаивать свое мнение-без характера этого не будет вообще.Так что тяжелый характер почти подарок судьбы!)))При наличии ума, при отсутствии ума уже неважно, какой характер.
Кстати, списано с реального человека.-Ну и характер, какой тяжелый человек, но с ним нормально общаться! Как это может сочетаться?-Воспитание у него отменное.

Ну слава Богу! Хоть чем-то меня судьба наградила! Мне жена так и говорит- какой тяжёлый у тебя характер, как бочка с пивом. Пошёл слушать книгу. Всем спасибо за кАМенты. Просто настроение мне подняли! А то с утречка оно у меня тоже было не лёгким!=)

Я о том, что такого рода мысли — редчайшие орхидеи в саду человечества, и должны плодиться и размножаться. ))

Но если решите учредить общество мужчин, чтящих женщин не только за борщи и стирку, могу привести к вам соискателей поддержки концепта.. ??

«Интересно, а какова же по Вашему роль женщины?»

роль партнера… всегда и во всем… как говорится, «и в горе, и в радости»… уж, простите за высокопарность, не знаю как сказать проще и кратко

«Мурлыкать возле Вас „

смотря, что Вы вкладываете в слово “мурлыкать» — если это просто выражение удовольствия от того, что человеку хорошо с вами в какой-либо сфере жизни(ну, либо хорошо постоянно), то… таки, да… это не просто приятно, но наполняет каким-то смыслом твое существование

если «мурлыканье» всего лишь дешевая лесть — то это вызывает лишь отвращение и агрессию

«А, ну да… еще бегать по магазинам и спа (на ваши денежки), чтобы всегда быть самой красивой, ухоженной и готовой усладить по первому свистку?»

женщины, которые, на поводу рекламной пропаганды, «бегают» по магазинам и спа, в попытке соответствовать навязанным кем-то стандартам, для меня не более чем резиновые куклы(уж, простите за грубость), от которых постоянно воняет новыми изобретениями парфюмерного химпрома… с такими общаюсь только по необходимости, по работе

«Кстати женщины, которые не хотят разбираться с кастрюльками и плитой, обычно не хотят и детей, т.ч. с такой женщиной Ваш род закончится на Вас :-)»

отнюдь, не всегда так… не обобщайте))

если прервется… ну, что ж поделаешь… значит оказался не конкурентоспособным в эволюционной гонке и должен уйти с арены биологической жизни))

Ну что ж, Николай, не знаю, нужен ли Вам комплимент с моей стороны, но Вы выдержали испытание :-) Не буду придираться к мелочам — я старалась не сильно обобщать, вставив слово «обычно» :-) Желаю Вам жену-ровню и любовь, которая встречается так редко… ужасно редко.

любофф, впрочем как и дружба, не более чем книжно-романтичный вымысел… в реальной жизни этого нет

просто есть люди, с которыми… как там в песне? «хочется жить рядом и чувствовать, что жив»… не более того

Любовь, дружба, счастье — это слова, в которые каждый вкладывает свой смысл, и эти смыслы невозможно сравнить, как невозможно сравнить горе, тоску — это все попытки людей как-то описать ощущения, чаще желаемые, чем действительные — тут Вы правы. Слова затерты до отторжения — согласна. Скажу иначе: желаю Вам встретить созвучного Вам человека :-)

в те времена слово и понятие *реклама* были хуже и страшнее мата

У меня в советской начала 80х гг школе была, как ни странно, рекламная наклейка Sputnik: на синем овале белая надпись латиницей. Мы подобными обклеивали обложки дневников, что считалось особым шиком и даже протестом своего рода(это так к слову). Так что знали и умели и рекламу делать и PR. Другой вопрос, что это была т ск экспортная тема. Не для своих «народных масс». Нам реклама была тогда ни к чему. Как, впрочем, не нужна она нам и сейчас))

Согласен, что оружие нужно изобретать и производить, на будущее, неизвестно с какими чудищами столкнутся люди на Венере. Но сегодня, когда мир стал единым и границы почти исчезли, необходимость в массовых армиях исчезла, они превратились в полицейские силы. Зачем России армия в 2 млн. солдат? Понятно, что из них 1,5 млн. — паразиты, на которые работает еще 15 млн. паразитов. Зачем тысячи танков? Ведь один дрон может перещелкать их десятки. Удивительна глупость людей не помышляющих о разоружении.

Аргумент кулака, несомненно, последний, но для мужчины он естественен, не будь его, не будет и таких понятий как мужество, честь, ответственность за близких. Это справедливо как для отдельных людей, так и для обществ, наций, стран. Экстраполяция, на мой взгляд, очевидна. Надеяться на то, что мир добр и справедлив, не приходится, поэтому, хочешь мира, как говорится, готовься к войне.

Так и в рассказе будущего речь не о миллионных армиях, а о надёжном оружии. И это, как ни странно, Kalashnikoff))

Kalashnikoff (как и маккартизм) в данном случае имеет негативную каннотацию. Типа, какое барахло приходится использовать покорителям космоса. Kalashnikoff так же мало помог героям рассказа, как и воинам Саддама Хусейна. Определяющее значение имеет общий научно-технический уровень. В 39 г. у США была крошечная армия и ни одного танка, через три года Америка, без особых усилий, создала лучшую в мире армию, с лучшими в мире генералами. К сожалению, с 69 г. наблюдается откат в исследовании космоса, Маск прав, человечеству, на всякий случай, надо иметь резервную планету. В случае катастрофы с человечеством придется простится, но хоть американских граждан удастся эвакуировать на Марс. Жалко, что рассказ без начала и конца.

«Kalashnikoff (как и маккартизм) в данном случае имеет негативную каннотацию». Про маккартизм не скажу, его в рассказе нет, видимо не взяли с собой в будущее)) А насчет Kalasha негатива явно нет у героя. Да и автор позволял «русскому оружию» исправно служить до последнего. Не вина железа, что солдат бросили их генералы… От этого еще ни одно оружие не спасало — В этом акцент рассказа, что позволяет усомниться в традициях «лучших генералов»

Сейчас уже никто не помнит, что такое маккартизм, но в будущее его явно взяли. «Чертов маккартист! — вполголоса выругался чех» (11 мин.). «Наш маккартист боится, что базу с той стороны захватят» (24 мин.). Автор путает русофобию и антикоммунизм. Kalashом они вынуждены пользоваться, чтобы не испытывать трудности с поставкой боеприпасов. Конечно, он надежный (дубина тоже надежна), но в данном случае Kalash подвел: первая очередь не дала результата, из-за чего погиб чех. Концовка позволяет думать, что группу не бросили.

Да, вы к «маккартизму» внимательней оказались, признаю))
А все же, лучше чем Kalash оружия в этом Рассказе Будущего не нашлось, иначе зачем потащили) ГГ должны спасти, иначе о чем дальше сочинять))