Старобинец Анна

100%

Скорость

/ 03:07

1_01

02:47

1_02

02:59

1_03

04:57

1_04

04:13

1_05

04:09

1_06

03:20

1_07

03:21

1_08

02:54

1_09

04:52

1_10

02:03

1_11

03:50

1_12

03:55

1_13

03:57

1_14

02:54

1_15

02:43

1_16

03:26

1_17

03:57

1_18

02:54

1_19

01:52

1_20

04:33

1_21

02:47

1_22

03:56

1_23

02:29

1_24

03:03

1_25

02:33

1_26

02:40

1_27

02:01

1_28

00:48

1_29

05:02

1_30

04:28

1_31

03:32

2_01

03:20

2_02

02:44

2_03

04:17

2_04

02:54

2_05

03:51

2_06

03:23

2_07

04:39

2_08

03:07

2_09

02:31

2_10

03:33

2_11

03:11

2_12

03:20

2_13

04:37

2_14

04:40

2_15

03:37

2_16

04:41

2_17

04:48

3_01

03:08

3_02

04:41

3_03

03:18

3_04

03:11

3_05

04:23

3_06

03:48

3_07

03:15

3_08

04:20

3_09

03:46

3_10

02:04

3_11

03:59

3_12

02:21

3_13

02:32

3_14

01:40

3_15

«Дослушала первую повесть. Мерзость редкостная. Брезгливым не рекомендую. По-моему, у ГГ...»

«Вторая повесть ещё безысходнее, унылее, и какая-то даже бессмысленная. Не нравится. На...»

«Прослушал на одном дыхании) И озвучка понравилась)»

«Отлично! Приятно слушать хорошую чтицу, понравился легкий слог автора. Никакой мерзости...»

«Первое произведение с точки зрения физиологии (человека или др. живых организмов) не...»

9 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 19,3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.53 из 10

Длительность

3 часа 35 минут

Год

2007

Жанры: Хоррор/Ужасы(Современный психологический хоррор)

Характеристики: Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 21 век

Возраст читателя: Только для взрослых

Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Сборник «Переходный возраст» называют одним из самым ярких литературных дебютов последнего времени и сравнивают с сочинениями Стивена Кинга и Филипа Дика, Р. Брэдбери и А. Азимова, Л. Петрушевской и даже Ф. Кафки. От произведений Старобинец, одновременно страшных и глубоко лиричных, невозможно оторваться, они «затягивают» благодаря напряженности интриги, будь то классический рассказ ужасов или фантастическая антиутопия. В сборник включены: «Переходный возраст» – повесть о мальчике, в голове у которого поселилась колония муравьев-монстров. «Живые» – рассказ о том, как в Москве, опустевшей после всемирной революции, жена покупает робота – копию погибшего мужа. «Семья» – мистическая притча о молодом человеке, который, однажды сев в поезд Ростов-на-Дону–Москва, очутился в альтернативной реальности.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Старобинец Анна

Право хищника Абалкина Мария

22 11 комментариев

Посмотри на него Райциз Вероника

Когти гнева Абалкина Мария

15 8 комментариев

Живущий Росляков Михаил

15 12 комментариев

Яшина вечность Воротилин Олег

88 11 комментариев

Убежище 3/9 Шевяков Владимир

22 13 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Туннельный эффект Волков Игорь

35 9 комментариев

Упырь из 41 Тихий Антон

28 3 комментария

Представление Литтл Бентли

56 18 комментариев

Куколка Блох Роберт

169 13 комментариев

Грохот костей Говард Роберт

22 1 комментарий

Нейродиночество Крутиков Юрий

101 8 комментариев

9 комментариев

Популярные Новые По порядку

Ева

17 ноября 2018

Дослушала первую повесть. Мерзость редкостная. Брезгливым не рекомендую. По-моему, у ГГ была явная шиза. И в этой повести точно никто никого не любил. Не представляю, как можно жить в одной семье и совершенно не интересоваться и не знать ничего друг о друге? Тяжёлый неприятный осадок от прослушанного… Но попробую послушать вторую… Озвучено хорошо.

Ева

18 ноября 2018

Вторая повесть ещё безысходнее, унылее, и какая-то даже бессмысленная. Не нравится. На третью повесть не решусь.( К озвучке претензий нет, Но автор обладает феноменальной способностью ввергать в депрессняк. Хотя, с литературной точки зрения, стиль хороший, написано даже лирично, но…

ledaryuga

18 октября 2018

Прослушал на одном дыхании) И озвучка понравилась)

Марина

28 ноября 2018

Отлично! Приятно слушать хорошую чтицу, понравился легкий слог автора. Никакой мерзости не обнаружила.

Ирина

9 августа 2021

Первое произведение с точки зрения физиологии (человека или др. живых организмов) не то, что никакой критики не выдерживает, а даже не представляется объектом для критики.

Ирина

11 августа 2021

Второе — ни о чем. Какая-то революция на пустом месте, произведенная непонятно кем и как… К чему она здесь? Муж героини просто мог куда-то пойти и не вернуться, или погибнуть/умереть безо всякой революции. Сюжет от этого никак не пострадал бы.
Сам сюжет довольно сомнителен. Необходимо было учесть абсолютно все нюансы при заказе. Это невозможно в принципе. И собака была бы каплей в океане нестыковок. И почему он не видел, что собаки нет? Чушь какая-то. Учитывая совершенство модели.
Третье произведение — норм.

Удав Устин

1 сентября 2021

Я аннотации читаю после прослушивания. Прочитал и руки зачесались!) Как же я люблю, когда кто-то так явно подставляется!) Бей куда хочешь… Приступим.
(Коллеги, кто не читал. Осторожно. Тут будет спойлер на спойлере. Я предупредил.))

«Сборник «Переходный возраст»… сравнивают с сочинениями Стивена Кинга и Филипа Дика, Р. Брэдбери и А. Азимова, Л. Петрушевской и даже Ф. Кафки.»

Во как! От Кинга до Кафки. Что же так скромно? Можно добавить Рони младшего, Свифта, Троцкого. А что? Тоже сказочники, все трое...) Ладно, кончили стеб, дальше только по делу.

Итак. Сравнивают. ( А кто именно сравнивает? Фамилии — в студию!) И с чем именно? (Авторы, названия — в студию!!)
И каковы результаты сравнения? Ведь сравнить можно что угодно и с чем угодно. В частности, хорошо известно сравнение, пардон, жопы с пальцем. И, хотя кровавая гэбня уже сто лет скрывает результат, народу он известен!))) Вот и я, знаете ли, тоже в припадке мании величия порой сравнивал себя то с Орлушей, то с Лаэртским, а в самые критические дни даже с Барковым! (Итог: не похож...))

Далее. ЧТО сравнивают? Ага, сборник. Как одно цельное произведение. Ну-ну. И что в сборнике три совсем разные по
качеству вещи, никого не волнует? А они-таки разные!
Давайте и мы с вами сравним кое что. Кто там в списке первый? Стивен Кинг. Ну, давайте сравним с ним. Каков он, папа Стивен? Он разный. Но есть у него одна фишка. Он, если вы обратили внимание, чертовски подробен. Он не гнушается вникать в детали, даже технические (возьмите, к примеру, «Кадиллак Долана»).( И порой так достаёт своим занудством!) А что тут у нас? Где детали? А их нет! От слова «совсем». Непонятно откуда взялись муравьи, непонятно как заразился парень, непонятно где они в нём жили… Про мать тоже непонятно. Кинг, между прочим, очень хорошо раскрывал женские характеры («Долорис Клэйборн» вам в помощь). И кто у нас мать? Как она дошла до жизни такой? Да про бабушку больше написано, чем про мать!
Ну и Ясенево… Я ж сам с Беляево! Ну как обойти вниманием наш общий с героями лес?) Наш лесной массив — Битцевский лесопарк. В 70-м это был огого какой лес! А сейчас — так себе… Так вот. Парень там нашёл скрытую от глаз нору. Да не мышкину, а на два тела в полный рост. ( Даже больше — тело плюс туша)). Это в Битцевском-то? Где всё обследовано бомжами, «голубыми» парочками и вуглускрами с металлоискателями, которые не копали, наверное, только на Красной площади!
Но, допустим, где-то нашёл. И обжил. И никто не увидел. Ну, пусть. Ради сказки примем. Но потом эту нору «довольно быстро» находит мать. Значит, не такая уж это и глушь. Если баба, ни разу не скво, с первого тыка и прямо нашла!) Так глушь или не глушь? Ах, её вёл внутренний голос!.. Ну да, 16 лет глухо молчал, а потом вдруг ожил! Да тут белых ниток больше, чем собственно материи… Так что Кингу рано бояться конкуренции.)

Второй рассказ. Тут вопросов ещё больше. Одни сплошные непонятки. В принципе, недосказанность — это один из допустимых элементов конструкции произведения. Известны авторы, сделавшие эту опцию своей фирменной фишкой. («Известно, каких колодцев он Хозяин!») Но тут недосказанность доведена до степени полного тумана. Некто заказывает себе робота на фоне некоей революции. Что за революция, зачем, откуда? Из тумана видны смутные фигуры то ли бомжей, то ли ещё кого. Всё, больше нам знать не надо. А нафиг вообще этот фон? Создаётся впечатление, что у автора (пардон за сексизм, но теперь уже конкретно — авторШИ!)) залежался набросок без начала и конца. И этот мертворожденный кусок был использован как довесок к основной теме. Килобайтов прибавилось, смысла убавилось. Эту вещь сравнивать с кинговскими? Не смешите…

Третья вещь симпатична. Живая такая история, в неё погружаешься, парню сопереживаешь. Но это уже другой жанр! Тут ужасов и мистики нет. А фантастика работает только как переключатель вполне реальных сцен. Так что это просто нормальная проза про человеческие отношения. Которая вполне могла выйти из-под пера Улицкой, Рубиной, Дашковой… да кого угодно! Ну а про «попаданцев» в другую семью я найду вам авторов на все буквы алфавита!) И в чём схожесть этой вещи с кинговскими? В чём тут вообще можно увидеть авторскую оригинальность? Неужели в мохнатых ногах жены?)
Ладно, уговорили. Пошёл щупать ноги героинь Кинга...)))