Поиск

В моменте, когда вся толпа сидит и бухает в кабаке, я вспомнил персонажа по имени Фрэнк, из сериала «В Филадельфии всегда солнечно», роль которого сыграл великолепный Денни де Вито, и который, по сюжету, любит притворяться ветераном Вьетнамской Войны, пересказывая девицам сюжеты фильмов «Рэмбо» или «Апокалипсис», и прочие, с собой в главной роли. ))<br/>
— — — <br/>"«Убийцу» в исполнении Михаила" не нашёл. Ссылкой не поделитесь?

Ошибочка, некорректное описание.<br/>
«Рассказ экранизирован в фильме «Морфий». „<br/>
Можно подумать что фильм снят только по этому рассказу, а он снят по мотивам ВСЕГО цикла рассказов.<br/>
<br/>
Фильм шикарный, как и всё что было у Балабанова с участием Бодрова-младшего (Бодров писал сценарий к фильму, сыграть, увы в котором ему уже не довелось). <br/>
Светлая память им обоим, а так же и Михаилу Афанасьевичу.

Вдогонку: 3−(три с минусом) только со скидкой на то, что декламатор – дама. А реально – просто "−" (минус).<br/>
Возможно, по тем или иным причинам, Вы никогда не слышали профессиональных декламаторов; посему рекомендую послушать – прежде всего, Ираклия Луарсабовича Андроникова. Для расширения кругозора рекомендую, также Сергея Юрского, Михаила Ульянова, Дмитрия Журавлёва, Юрия Яковлева, Ростислава Плятта, Иннокентия Смоктуновского, Артёма Карапетяна, Евгения Терновского и, даже(!), Андрея Миронова.

Это шутка была, просто наугад сказал) надо было сказать, что привет от одноклассницы, а потом «Игорь, ну что, ты меня совсем не помниш...?)»<br/>
А с Михаилом вы могли меня переиграть:<br/>
— от какого такого однокласника?<br/>
— от Михаила<br/>
— Петрякова? (Любая фамилия из головы)<br/>
— да, от него! Спрашивает, как жизнь!<br/>
— он же умер 5 лет назад!<br/>
<br/>
Я бы после такого очень смутился )

Коллизии любви столь разнообразны в своих проявлениях и по глубине переживания, и нет человека, которого они миновали бы, так что любое их красивое, пусть и драматическое, художественное описание часто находит отклик в душе и останавливает время, возвращая в другие, прошедшие времена, и приятно греет душу, если счастливая любовь по-прежнему с тобой:)<br/>
Ой, слишком сентиментально получилось, пардон:)))<br/>
Спасибо Михаилу за продолжение этой серии рассказов😘

Спасибо за информацию, но я это всё знаю. Лермонтов — мой любимый поэт с детства, я многое про него знаю. Конечно у Михаила Юрьевича был непростой характер… Не все могли выдержать такие шуточки, издёвки и шаржи в альбоме… В бедности и раскаянии Мартынов не жил… Имение Мартыновых находилось недалеко от имения Тарханы Лермонтовых… и склеп с прахом Мартынова разорили мальчишки из интерната ( из мести за поэта)

Подпоручик Дуб, уходя, проворчал:<br/>
— Мы встретимся у Филипп.<br/>
— Что он тебе сказал? — спросил Швейка Юрайда.<br/>
— Мы назначили свидание где-то у Филиппа. Эти знатные<br/>
баре в большинстве случаев педерасты.<br/>
Я.Гашек.<br/>
Чтение, как всегда, безупречное, но вот тема… Ващета католики (так уж видимо самому богу угодно), по большей части гомики. Вот Юрий Нестеренко в исполнении Михаила — это высший класс!

какой еще древнеславянский календарь?)) оба календаря-юлианские (сам Цезарь придумал).<br/>
разняться лишь точки отсчета <br/>
900+ -это «от Рождества Христова», а 6400+ это «от сотворения мира»<br/>
оба маркера-библейские (сам Цезарь считал «от основания Рима»)<br/>
Повесть временных лет, начинает историю славян с- Потопа<br/>
«После потопа трое сыновей Ноя разделили землю: Сим, Хам, Иафет. В Иафетовой же части обитает русь, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочьская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Поляки же и пруссы, и чудь сидят близ моря Варяжского. По этому же морю сидят варяги: отсюда к востоку — до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу — до земли Английской и Волошской.<br/>
Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, — они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым.»© попытка дать реальную историю Руси (не по иудейским книгам) начинается с византийского базилевса Михаила:<br/>
«В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Поэтому с этой поры начнем и числа положим: от Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1082 года, от Авраама до исхода Моисея 430 лет, от исхода Моисея до Давида 601 год, от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет, от пленения до Александра 318 лет, от Александра до рождества Христова 333 года, от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила этого 542 года. От первого года Михайлова до первого года княжения Олега»<br/>
учитывая, что Олег скандинав-ни одного славянина в ранней истории славян не прослеживается)))

Судя по Вашему профилю вы уже прослушали достаточно много книг. И не могли не заметить, что исполнители делятся на две условные группы: «жванецкие» и «альтовы». Одни отыгрывают каждую реплику голосом и интонациями, а другие нет. Только обозначают реплики персонажей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Кому-то нравится Клюквин, Князев… А кому-то Ефим Каменецкий, Алексей Ковалёв… Для этого и пишут авторы произведений после реплика героев интонации, с которыми они произносятся. «Задумчиво проговорил», « Неуверенно сказал»… В итоге это все раскрывается в голове читающего/слушающего. И поэтому любители солёной пищи могут, конечно, ходить в кондитерские отделы и рассказывать всем, что они не любят сладкое. И каждый раз сообщать всем, что это торт сладкий, что это конфета сладкая и т. п. И делать так изо дня в день. Но большинство разумных людей так не поступают.

Михаил Ламм «Флейтист» (2019).<br/>
<br/>
Браво, Михаил, браво! Я под сильным впечатлением. Рассказ — этюд-размышление, запутавшееся в осенней листве… авторский взгляд на проблему сущности человеческой жизни и её динамики. Невероятно сильное произведение, что есть одна нота — «…кусочек Мироздания, буковка из слова Создателя, крупинка Вселенной…» Какой удивительный поэтический слог, напомнил стиль Габриэля Гарсиа Маркеса..: «Сумерки кружились, подхватываемые порывами северного ветра, незаметно маскировали ещё не зажжённые фонари в конце аллеи…» Деятельность людей настолько опутана социальными, экономическими и информационными связями, что практически невозможно вычленить индивидуальность в этом конгломерате сознаний («листьев»). Человек стремится определить себя, найти смысл жизни, чтобы оправдать свое существование. Для этого ему нужно подкреплять и развивать осознание себя как отдельности. В результате возникает трагический конфликт между индивидуальностью и всеобщностью в сознании человека, что определяет индивидуальную драму его жизни… Потрясающе. Как же потрясающе написано и прочитано. Изящно. Тонко. Поэтично. Великолепный пример философской концептуализации обыденного сознания и субъективного отражения закономерности в развитии отдельной человеческой жизни… Здорово! «Лайк». «Избранное». Автора в «золотую копилку»! Жду новых работ. А ведь на самом деле, как это важно «движение жизни»: уравновешивание, сжатие, расширение, ритм… где у каждого «своя нота»… или «не нота» это была? Исполнение шедевральное.

Что-то дёрнуло вернуться и написать… Какой же слог был у Баженова (да и у прочих)! Вот я владею языком потенциального противника в рамках советской школьной и техникумовской программы, европейцы меня нормально понимают. Дак это же не перевести!!! Малахитовую шкатулку не перевести от слова НИКАК на адвокатский латинообразный язык! Кто знает аглецкий, поймёт. Получится скучное повествование об истязаниях народа и всё. Нельзя никак перевести одно слово, которое выражает целое предложение, пропадёт вся душа и останется «справка», кто это станет читать… Вспомнился покойный Михаил Николаевич: ну как ты переведёшь иностранцу «недоперепил»?! Великая слава Русскому языку!

Здравствуйте Михаил! <br/>
По мере возможностей, стараюсь следить за «космическими» программами.<br/>
Если заметили я написал- (на большие расстояния), исследования касались полетов за пределы Солнечной системы.<br/>
Последнее время заметил что, глядя на откровенные «ляпы» на выкладываемых NASA видео, я потихоньку превращаюсь в «конспиролога».<br/>
О Луне до сих пор никто ничего толком не знает (это в наш-то век «продвинутых технологий»???)<br/>
Зато очень красивые «картинки» стряпают при помощи компьютера. <br/>
Вот и получается, что большинство, так называемых, космических программ — идеальный способ вытащить средства из бюджета, и чем больше бюджет тем больше можно вытащить.

Михаил, спасибо за столь прекрасное исполнение. У меня к Вам вопрос — вот та интонация, манера высказать прочитанное, поданная под ежегодный отчёт президента перед россиянами, была Вами специально выбрана, как троллинг лжеца и безумца, или это совпало с модной ныне тенденцией, или навязана 25 кадром.<br/>
Кстати письмо за подписью *Рабочий* в *Губернаторе* вообще выдержанно великолепно в а'ля ВВП.<br/>
Скажу не кривя душой — Вы у меня автор на месяц вперёд, тем более, как посмотрю в вашем исполнении на этом сайте есть немало из того, что моё по духу.

Бессмысленно и беспощадно…<br/>
Жалею, что не бросила слушать после интервью, когда Линда зачитывает отвратительный отрывок из книги. Зачем-то заставляла себя продолжать чтение, когда было ясно, что ни логики, ни изящных ходов не предвидится и стало неинтересно. Дослушать книгу до конца всё равно не смогла. Последние страницы чудовищны. Любопытство заставило найти в интернете текст и заглянуть на последнюю страницу. Осталось развести руками. И как Михаил Росляков❤️ смог всё это проговорить? Да уж, крепкие нервы необходимы.<br/>
На мой взгляд, книга написана психически больным человеком.<br/>
Никому не рекомендую!

Если lurie «не смогла дослушать», тогда конечно, профессиональный артист Михаил Поздняков должен быть немедленно изгнан из чтецов, как не прошедший её цезуру на «подбор голоса и манеры чтения». Ну, не смешно ли это? Категоричность «пупа земли». Слушаю на скорости 1.15 ( на этом замечательном и самом лучшем сайте она мышкой регулируется на самой верхней строчке справа), очень грамотное, профессиональное чтение. Мягкий тембр голоса. Сдержанная, комфортная манера исполнения. У каждого из нас свои вкусы и предпочтения, неужели это так трудно понять? Или каждый эксперд думает, что он единственный, кому начитана книга на бесплатном сайте?

Я вот думаю… Какая ж я, наверное, бессердечная женщина🤔 Персонажей надо бы пожалеть, а почему-то не жалко. Под сборник сварила борщец, перемыла всю посуду, хотела ещё натереть полы повсюду, но книжка закончилась. <br/>
А что, и неплохо, нормальные рассказы для своего жанра, а Вы, Михаил, здорово их исполнили, спасибо большое. Прям очень здорово! Особенно заключительный рассказ, сам он гадкий, но Ваш голос и интонации и его украсили.<br/>
Про моральную сторону вопроса не сужу — иначе зачем прослушала вот уже третью «Нервотрёпку»? В общем, благодарю, давайте ещё)

Послушала этот рассказ, потому что мне нравится очень поэтично переданный образ Пилата в Мастере и Маргарите (сама по себе тема бога меня не интересует);<br/>
слушать было трудновато из-за неважнецкой начитки, поэтому как награду за труд:) я была рада услышать «он понял, что не может переложить на толпу даже малую часть своей вины, потому что только он один знал истину» — правильные слова про готовность разума быть верным себе и только себя полагать ответственным за последствия.<br/>
Михаил, спасибо, что озвучили Дюрренмата. Мне импонирует ваш выбор произведений, это уже третье, что я прослушала.

Дорогая Алекс! Во-первых, спасибо за объяснение. Во-вторых:<br/>
после прослушивания я долго гоняла туда-сюда печатный текст, пытаясь найти концы и как-то все состыковать; кое-что прояснилось, но далеко не все, что удалось накопать вам. Но и по ходу вашего объяснения мне не все ясно. Задавать вопросы не буду, боюсь это затянется.<br/>
И теперь внимание вопрос: вы называете это простой сюжетец???!!! В каких недоступных вершинах парит ваш IQ в таком случае???!!!🤩🤩🤩🤩🤩<br/>
Михаил, задали вы жару этим рассказом!<br/>
Бирс такой Бирс!

Михаил! Вы знаете, как я уважаю Ваше мнение, но позвольте мне в этот раз не согласиться с Вами. У Вас чисто мужской ( наверно, это правильно) взгляд на ситуацию. По моей женской логике Вы путаете причины и следствие. Вирджиния хорошо знает своего мужа, потому так и ведет себя. И чувствует, что будет дальше. А не наоборот. С Вашей мужской точки зрения она провоцирует. С моей, женской, знает наперед. Но, несмотря на почти скандал, выглядит привлекательней Роберта, потому что мудрее ( хочет его увести). В его оправдание могу только сказать, что она знала, за кого шла.