Поиск

«Страшный и абсолютно реальный мир, в который попадает семья Елтышевых»… На самом деле всё наоборот: страшная и абсолютно реальная семья Ёлтышевых попадает в мир современной российской деревни. Тупой и жестокий (недаром его фамилия происходит от ёлтыш — чурбан) мент сначала проштрафился по полной в большом городе, да так, что пришлось оттуда дёру давать. Жена — хоть по идее и не должна быть совсем тупая (всё-таки библиотекарша!), но абсолютно бездуховное существо и мыслить способное с трудом. Таковы же и дети, в жизни не прочитавшие ни одной книжки. Вот такая семейка. И понятно, что ни в городе, ни в деревне нет им места. Водка и телевизор заменяют им и друзей, и родных. Все люди вокруг им чужие, их никто не уважает, с ними никто не подружился. А почему? Писатель, повидимому, хочет, чтобы я сделала вывод: потому, что люди в деревне сплошь воры, пьяницы, уголовники, обманщики. Но я-то ведь тоже пожила на свете и знаю: так не бывает, плохое тянется к плохому, а хорошее — к хорошему. Придя из города в деревню, эта семья не принесла туда ничего хорошего и не смогла найти ничего хорошего в деревенской жизни. А ведь там испокон веков жили люди, более того, в эти места уходили от мирской суеты староверы (и не только — в рассказах того же Сенчина встречаем этому подтверждение) и устраивали жизнь по своему разумению, не бедствовали. Какой вывод я сделала из этой книги? Если нет у тебя света в душе и мудрости в голове — нет тебе и места в этом мире. Он будет для тебя и страшен, и враждебен.

Во-первых, прочтение замечательное, особенно Евгением Терновским — он был истинным гигантом русской речи. Сама же книга разочаровала своим содержанием и ясно проявленной личностью автора. Александр Солженицын, используя его собственные слова, представил себя трусливым, завистливым, озлобленным кроликом с менталитетом заключенного.<br/>
<br/>
Книга открывает мало нового про государственную систему наказания или человеческую сущность. Фёдор Достоевский в своих «Записках из Мёртвого дома» и «Записках из подполья» раскрыл обе темы и кратче, и глубже, и многограннее. Описывая жестокость каторги и человеческую низость, Достоевский находит хорошее, и даже прекрасное, в душах и поступках преступников и надзирателей, давая читателю понимание и надежду. Солженицын же из часа в час, изо дня в день переливает зловонную жижу из параши в парашу. Мотив повествования — черно, чернее, очень черно, как можно чернее, ещё немного чернее. Карцер хуже камеры, лагерь хуже карцера, ссылка хуже лагеря, свобода хуже… Вражда и ёрничение по отношению ко всему сытому, удовлетворенному, востребованному, доброму, и радостному пропитывают это произведение. Злопыхательство разбухает, расплывается, и наконец охватывает всё: Сталина, Ленина, коммунистическую партию, советский народ, и человечество в целом, с апофеозом в пожелании миру ядерного апокалипсиса.<br/>
<br/>
Моральный компас в книге отсутствует. Те же самые поступки легко представляются хорошими или плохими в зависимости от принадлежности человека к политическим жертвам или прочим: простым уголовникам, надзирателям, свободным людям. Ложь, воровство, предательство, и даже убийство оправдываются Солженицыным, если они совершены представителями его, весьма произвольно им составленного, класса политических заключенных. Для Солженицына, плохое питание является уважительной причиной, чтобы предать Родину и воевать вместе с нацистской Германией против родной страны. Голод и доблесть преданных советских граждан, которые победили врага, игнорируются. Их, даже малые, слабости проклинаются. Отрицание и глумление — вот доля для всего положительного и высокого в тех, кого Солженицын не причисляет к списку жертв политической системы. <br/>
<br/>
Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого. Новых хозяев удивляла и возмущала неуважение Солженицына к пределам, подразумеваемым их покровительством. Вместо благодарности за премии, дачи, и прочие поощрения, Солженицын включал новых хозяев в расширяющийся круг неприятелей и начинал поливать их своей желчью.<br/>
<br/>
«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек.» Это начало «Записок из подполья» точно резюмирует натуру Солженицына. В свою ненависть ко всем он включает и себя, прямо признавая свою низость. Он записался в стукачи и выбрал кличку «Ветров» не под пытками, а легко согласившись по первому предложению под красивую музыку в тюремном кабинете. На допросах и отбывая наказание, он врал и извивался. В то время как книга пропагандирует смелое, но нелепое, сопротивление аресту и участие в общих работах лагеря, Солженицын сдал свой пистолет без боя, хитрил на расследовании (и нахитрил на более суровый срок, чем заслуживал), и бессовестно лгал в лагерях, чтобы пробиться в придурки. Попав в придурки, он удержаться на позициях не мог из-за профессиональной непригодности. Пристроившийся на теплые места в тюремных НИИ, он отбыл там более половины своего срока, но из-за скандалов с начальством был изгнан и из НИИ. Судя по описанию, и раковая опухоль в лагере тоже могла быть хитростью, поскольку Солженицын-Ветров использовал её в подходящий момент сразу после лагерного мятежа, чтобы попасть в больницу и избежать наказания за бригадирство во время бунта.<br/>
<br/>
Эстетически книга слаба. С упрямой прилежностью тупого отличника выискивает Солженицын кусочки негатива у множества других обиженных предвзятых заключенных и топорно сколачивает личные обиды, поклёпы, и злопыхательные фантазии в единообразную грязную глыбу. По малохудожественности Солженицын и «Архипелаг ГУЛАГ» напоминают Николая Чернышевского и его главный опус, как они описаны Владимиром Набоковым в «Даре». Да и самому Солженицыну такое сравнение показалось бы не оскорбительным, а желанным. Помешанный на признании себя политическим преступником, Солженицын неутомимо сравнивает советские и царские времена, напирает на мягкость царского режима в борьбе с диссидентами, и доходит до смешного в своих риторических восклицаниях, как то: почему дворянам-революционерам при царе было можно брать лакеев в ссылку, а истинному коммунисту-ленинцу Солженицыну при советском строе было нельзя? Совсем не удивительно, что Солженицын соглашался со мнением, что Нобелевский комитет дал ему премию по политическим причинам, а не за литературные заслуги. Самая интересная часть книги — это глава «Белый Котёнок», где есть и сюжет и более глубокое понимание человеческих душ; но этот рассказ написан не Солженицыным, а Георгием Тэнно.<br/>
<br/>
Как хорошо известно, жизнь наказывает автора его собственными литературными способами. Солженицын усердно фокусируется на фамилиях персонажей и на то, как эти фамилии не лгут. На воре шапка горит. Клеветнически подчёркивая негативное и замалчивая положительное, «Архипелаг ГУЛАГ» разоблачает фамилию автора, высвечивая лжеца в Солженицыне и сводя оценку этого желчно-потливого труда к бессмертной фразе Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Сегодня 22 декабря своё 85-летие отметил бы замечательный детский писатель Эдуард Николаевич Успенский. Каждый человек в нашей стране знает имена придуманных им сказочных героев. А ещё он автор сценариев мультфильмов, а также работал в детских передачах «Радионяня», «Спокойной ночи малыши», «АБВГДейка», был автором идеи создания детского издательства «Самовар», главным редактором журнала «Простоквашино».<br/>
Эдуард Успенский родился 22 декабря 1937 года в городе Егорьевске Московской области. Отец был сотрудником аппарата ЦК ВКП(б), мама — инженером-машиностроителем. Ещё в школе, учась в старших классах, Эдуард был назначен вожатым к малышне. С тех пор он прирос к этой малышне на всю жизнь, всегда был заводилой, организатором, вожаком. Учась в Московском авиационном институте, организовывал капустники и КВН. Именно здесь проявился талант Эдуарда Николаевича как писателя. Он писал юморески и шуточные стихи. Окончив институт, три года проработал в конструкторском бюро, затем ушёл в литературу.<br/>
Творческий путь начал как юморист, написал и выпустил несколько юмористических книг. По собственному признанию, в детскую литературу попал случайно. Его детские стихи начали печатать в газете как юмористические, они звучали в передаче «С добрым утром». Широкую известность Успенский обрёл как автор детских книжек, многие из которых стали классикой детской литературы: «Крокодил Гена и его друзья» (1966), «Дядя Фёдор, пёс и кот» (1973) и др.<br/>
Многие герои произведений Эдуарда Успенского так или иначе отражают самого автора. Например, Чебурашка, которого нашли в ящике с апельсинами, появился не просто так. Это след сильного детского впечатления, произведённого на маленького тогда ещё Эдика огромным хамелеоном, которого ребёнок увидел в Одесском порту рядом с ящиками бананов. Именно это загадочное и невиданное ранее существо побудило писателя создать образ такого диковинного существа. А имя неизвестному науке зверьку помогли придумать приятели, звавшие свою дочку Чебурашкой из-за её неуклюжих падений, по словарю В. Даля «чебурахалась».<br/>
Персонажи Успенского, как правило имеют жизненных прототипов. К примеру, крокодил Гена по характеру и манере поведения — друг Эдуарда Успенского композитор Ян Френкель. Хулиганистая старуха Шапокляк списана с первой жены писателя. Домовитый и обстоятельный кот Матроскин один-в-один Анатолий Тараскин, редактор киножурнала «Фитиль», умоливший Успенского не давать коту его фамилию ( сперва кот был Тараскиным ), а потом весьма об этом пожалевший: «Хороший кот получился, зря я фамилию пожадничал».<br/>
Почему все рассказы Успенского дети встречают с восторгом? Ответ достаточно прост — для того, чтобы интересно писать для детей нужно самому в душе быть немного ребёнком. По признанию самого автора его любимый персонаж — это клоун, всегда добрый и весёлый, он не боится бороться за правду и справедливость и высмеивать человеческие пороки.<br/>
Эдуарда Успенского не стало 14 августа 2018 года. Он скончался на 81-м году жизни в своём загородном доме в деревне Пучково от тяжелого онкологического заболевания. Но остались его замечательные книги. «Одна моя книжка заканчивается так: Ребята, больше читайте, это вам советуют члены вашей семьи: мама, папа, бабушка, дедушка и я – Эдуард Успенский», – говорил писатель.

Очень интересно — именно диалоги и интересны — со всеми деталями и колоритом. Благодарю, Стелла, за прекрасную, мастерскую озвучку. Конечно, верю в правдивость этих магнитофонных записей, — они именно «пахнут жизнью» того удивительного времени. Глупцы и грубые мужланы оного не уловят, а прочие дремучие и тупые лишь понасмехаются «над бредятиной». Знаю, что реинкарнацию можно вычислить или, по крайней мере проверить достоверность её по гороскопу человека, причём как вперёд, так и назад. На своей страничке ВК я не раз давал диаграммы такие в своей разработанной астропрограммке для прогностики (на основе Эксельки), — например, известных личностей (Аббат Фария/Владимир Павлюшин, Екатерина Сиенская/Елена Рерих, Екатерина 2-я/Алла Пугачёва, — казнившая Емельяна, коему было передназначено стать царём, — и приняла его фамилию. Всё так сцеплено в этом миру — диву даёшься. Например, взять 1914/1941 — зеркальность цифр двух мировых войн, меж ними 27 лет (3 в кубе, всё на троичности основано). 27*4=108, — число лет с 1914-го, даёт третью мировую войну=волну и те же результаты в итоге: позорный Брестский мир вынуждена будет подписать Россия (1.04.2026), сколько бы народ ни молился за здравие и победу русских воинов — Судьбу не изменить, но её можно прочесть по карте рождения, а результаты по карте дня окончания. 2025 = сумма кубов простых чисел от 0 до 9, и потому трёхмерность этого физического мира закачнивается на данной цифре, а переход в новое измерение — всегда через крест в центре 8-ки, т.е. через распятие…

Это интереснейший детектив.Один из нескольких, где автор играет с читателем в кошки мышки.Правильно-с глупым читателем.А кто это согласится, что он-де, глупый!<br/>
Только когда подзабудет эту историю, и будет перечитывать, может и согласится!<br/>
<br/>
Вот же, все посказки.Которые были благополучно пропущены подложенной автором приманкой! Ох уж этот автор, который пожелал быть неизвестным.<br/>
Мало ли, кто зуб поимеет на него, такой срез своих современников, разлива 90-х.<br/>
Хорошо, что эти времена неизвестны нынешней молодежи.<br/>
<br/>
Отвратительный продажный мент. Продался ворам.<br/>
Колоритный персонаж «вор в законе».<br/>
Да все персонажи прописаны просто классно.<br/>
<br/>
Какой вред от романа. Хотя вы не богатая одинокая дама, проживающая в 6-комнатной квартире с котом, вам будет иногда страшновато в доме одной.<br/>
Хотя чем это не повод не быть одной.<br/>
<br/>
Очень многим мужчинам будет понятна проблема персонажа, которого запилила жена за недостаток денег. Он, персонаж, решил эту проблему.Друзья же есть.Или знакомые, всегда подскажут выход!<br/>
<br/>
Еще одна наука-не верь советам «добрых» людей.И вообще ничьим советам.<br/>
Кто порядочный, кто-нет, разберись.Все условно, и все меняется!<br/>
<br/>
А у Воронина всегда, как только стал на кривую дорожку, все, расплата неминуема.<br/>
Везунчики только главные в серии.Хоть за Инструктора можно не переживать.<br/>
<br/>
Как это там -«держит в руках паспорт и спрашивает фамилию».<br/>
Словесные пикировки, как всегда, на уровне.

А поди знай — может, и у Чехова есть «Нос», всякое бывает).<br/>
<br/>
<i>− Видите, Иван Андреевич, ведь у всех ваших конкурентов есть и «Ледяной дом», и «Басурман» и «Граф Монтекристо», и «Три мушкетера», и «Юрий Милославский». Но ведь это вовсе не то, что писали Дюма, Загоскин, Лажечников. Ведь там черт знает какая отсебятина нагорожена… У авторов косточки в гробу перевернулись бы, если бы они узнали.<br/>
– Ну-к што ж. И у меня они есть… У каждого свой «Юрий Милославский», и свой «Монтекристо»– и подписи: Загоскин, Лажечников, Дюма. Вот я за тем тебя и позвал. Напиши мне «Тараса Бульбу».<br/>
– То есть как «Тараса Бульбу»? Да ведь это Гоголя!<br/>
– Ну-к што ж. А ты напиши, как у Гоголя, только измени малость, по-другому все поставь да поменьше сделай, в листовку. И всякому интересно, что Тарас Бульба, а не какой не другой. И всякому лестно будет, какая, мол, это новая такая Бульба! Тут, брат, важно заглавие, а содержание − наплевать, все равно прочтут, коли деньги заплачены. И за контрафакцию не привлекут, и все-таки Бульба–он Бульба и есть, а слова-то другие.<br/>
<br/>
После этого разговора, действительно, появился «Тарас Бульба» с подписью нового автора, так как Морозов самовольно поставил фамилию автора, чего тот уж никак не мог ожидать! </i> <br/>
(<i>c</i> ) Гиляровский

Всё бы ничего, выбери автор своему персонажу другую какую фамилию.<br/>
А выбрать есть из чего!<br/>
<br/>
У Сергея Фёдоровича Макарова интереснейшая работа.<br/>
Он переводчик технических и научных текстов с англ. на русск. и обратно, а также с нем. на русск.<br/>
<br/>
«Мой процесс перевода включает в себя не только перевод текстов, но и их редактирование и корректуру, так что дополнительной обработки не требуется».<br/>
<br/>
Наверное тут и кроется разгадка, почему шпионский роман, неплохо написанный, с довольно интересными сюжетными поворотами, вряд ли будет популярным!<br/>
<br/>
Невольно закрадывается мысль-как не хватает этому произведению окончательной шлифовки.Работы грамотного редактора над стилем!<br/>
<br/>
Коготь сказал, Коготь приказал, Коготь вернулся, Коготь разделся, Коготь пообедал, Коготь отказался, Коготь заверил, Коготь размышлял.<br/>
<br/>
Так уже Коготь вонзается когтем в слушателя, что лучше бы это был Иванов.Наверное.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
<br/>
Хотя Коготь шпиона цап! Не спасает.<br/>
Всё есть в романе, даже прекрасные женщины, одна верная жена, другая ловкая шпионка.Лёгкая эротика.Диверсанты, агенты.Всё есть, что нужно.<br/>
Главное-прекрасное, понятное, внятное изложение.<br/>
Но чего-то и недостаёт!<br/>
<br/>
Может детские книги удались?<br/>
<br/>
«Необыкновенные приключения школьника Бобки, который изобрёл летающий стул».<br/>
«Дракон Вася в царстве ящериц».<br/>
<br/>
Во всяком случае интригует.<br/>
<br/>
Лариса Юрова озвучила роман очень хорошо.<br/>
Молодец!

Наверное моё серьёзное и на всю жизнь увлечение книгами началось с Лавкрафта, лет в 13 безумно нравилось, сейчас отношусь ровно, но после таких чтецов моё ровно становится со знаком минус (к автору конечно без претензий, это гений у которого миллионы последователей и даже мой любимый мужик по фамилии Кинг поднабрался именно у него), обычно я не обращаю внимания на ошибки, вздохи и всякое тому подобное, но в этот раз меня просто бомбануло. Дорогой и уважаемый чтец, что б… ть это вообще было, зачем озвучивать на отъе… ись, вас слушают люди и у многих после такого прослушивание отбивается желание слушать аудиокниги ( допустим человек не читает, первый раз решил послушать, а тут такое… и всё… табу на книги до конца дней).<br/>
Я отношусь к тем лЮдям, а не людЯм как вы выражаетесь, которые обычно не срут в комментарии, что-то не нравится, а ты возьми и сделай лучше или открой книгу и сам прочитай, но тут простите… Музыка громче слов, что бы хоть что-то слышать пришлось слушать в наушниках, главы обрываются на полуслове, обычно слушаю на максимальной скорости, тут и без скорости без 100 грамм не сообразишь что чтец бубнит… Вообщем хватило пары рассказов — впечатления просто потрясающие, спасибо, были рады, больше не хочу. И самое обидное, что голос Зайцева к произведениям подходит идеально, но так испохабить надо уметь…

«щёлкнув указательным и средним пальцами, отправил окурок..»… Видимо автор не только не курит. но и никогда не видел как курят, даже в кино. Для интереса попробуйте швырнуть окурок «щёлкнув указательным и средним», хотя бы просто щёлкнуть. ))) Космолёты и роботы прекрасно уживаются с деревянными спичками на сере… «глок-27»… «ПМ, секретное оружие милиционеров»… «мини-ракеты в пистолете Гюрза»… Ау… Ракета — реактивный снаряд, р е а к т и в н ы й! Автор физик или сидит на уроке физики в школе и вместо учения строчит чушь? А, нет, физик, кандидат по всякой полупроводниковой электронике. Даже член какого-то мутного интернационального союза писателей… Там добрая сотня членов, ни единой даже близко знакомой фамилии, а чтобы туда вступить надо позвонить по указанному сотовому номеру и оплатить годовые взносы, через год станешь членом…<br/>
Автор, ну почему такая безалаберность в деталях? Вы же имеете отношение к науке, «не знаешь — узнай, спроси, открой справочник». Такая огромная страсть к подробному описанию боестолкновений у человека, не имеющего ни малейшего понятия ни о рукопашке, ни о стрелковом оружии. Нет, не станет этот автор одним из моих любимых! И половину не осилил, не приносит такое удовольствия, мозг царапает. Может кому-то и нравится, у кого там нет «трущихся деталей» — зайдёт на «ура». )))<br/>
Господин Петров, вы отличный исполнитель, но зачем вы озвучиваете всякий шлак? Это ведь жиже одноразовых писулек донцовозавров, есть много замечательных литературных произведений, уважайте себя.

Я не буду участвовать в спорах, просто поблагодарю за прочтение книги. <br/>
<br/>
Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.<br/>
<br/>
Что касается автора и его произведения.<br/>
Читаю все, практически, из этой серии.<br/>
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…<br/>
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса. <br/>
На дворе 1937-39 годы… <br/>
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.<br/>
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…<br/>
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.<br/>
<br/>
Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.<br/>
<br/>
Спасибо.

Настоящая фамилия русского писателя, поэта и переводчика Иннокентия Омулевского — Фёдоров. Он родился в 1836 году в семье исправника в городе Петропавловская гавань, сейчас это Петропавловск-Камчатский. Детство и юность провёл в Иркутске, где тесно общался с ссыльными декабристами и участниками польского восстания, проникся революционными идеями и глубоким интересам к польскому языку и литературе. Перевёл на русский язык сонеты Адама Мицкевича и драму Казимежа Залевского, издал их уже в Петербурге во времена студенчества. Там же в Петербурге Омулевский близко сошёлся с кружком литераторов-сибиряков, настроенных весьма радикально. Революционный задор и обличительный пафос Иннокентий реализовал сначала в стихах, поэмах, эпиграммах, а потом в произведениях малой прозы. Среди них рассказы «Сибирячка», «Медные образки», «Сутки на станции», «Учёные разговоры», очерки «Острожный художник», «Без крова, хлеба и красок», цикл заметок под названием «В мировой камере». Единственным законченным и самым известным крупным произведением Иннокентия Омулевского стал роман «Шаг за шагом». По сути это программа революционных преобразований общества. Владимир Короленко писал, что «от романа веяло молодой верой, какой-то особенной бодростью. Слово революция не просто прочитывалась в подтексте, оно стояло впереди, как туча, издали поблёскивая своими молниями, на горизонте общества, вышедшего из крепостного строя и остановленного на пути к всестороннему раскрепощению». Роман произвёл впечатление не менее сильное чем «Что делать?» Николая Чернышевского. Он был издан с цензурными купюрами под названием «Светлов, его взгляды, его жизнь и деятельность». Впоследствии роман неоднократно запрещали, уничтожали тиражи переизданий. Другие крупные произведения Омулевского романы «Попытка — не шутка», «Новый губернатор», повесть «Софья Бессонова» остались незаконченными и несли в себе ту же революционную направленность. Сам Иннокентий Омулевский характеризовал своё творчество такими словами: «Во всё время моей литературной деятельности, я ни однажды не отклонялся от раз навсегда, принятого мною направления».

Вот это опус…..:))) А я то думала, что пишу длинно – не могу ёмко и концентрированно выражать свои мысли. Тем не менее, вы мой «бред» заскринили, выложили в Интернет и разобрали на цитаты, прямо как речь Ленина – я в шоке …:) Правда, было бы лучше, если бы в вашем комментарии было меньше ненормативной лексики и агрессии — я всего лишь выразила своё впечатление после прослушивания книги. Да, действительно, сюжет, герои не так уж и важны – произведение или цепляет или НЕ цепляет – как говорится, нужно прочесть сотни книг, чтобы найти 2-3 свои….Я рада, что вы нашли свою настольную книгу. Меня же она откровенно раздражает – автор явно перепутал божий дар с яичницей. Как же надоели эти мироеды – даватели советов по достижению целей и занятию первых мест…… так и этого мало – надо и Бога сюда приплести, чтобы подать всё в более выгодном свете и облагородить — снобизм и кощунство высшей пробы. Однако, для общества потребителей это самое то – Бог, как Санта Клаус, раздающий подарки – стоит его только попросить, а Вселенная, как бюро заказов и добрых услуг, – начитаются, а потом, когда в жизни оказывается всё ровно наоборот (не все цели достижимы по объективным причинам вопреки всем усилиям, первых мест на всех не хватает и за всё в жизни приходится платить), начинают страдать неврозами и чувством собственной неполноценности, а то и того хуже…… То, что там написано, это такая же правда, как и магазин, торгующий хрусталём посреди Сахары и приносящий прибыль. Ещё раз подчеркну – это сугубо моё личное мнение, и я его никому не навязываю……<br/>
P.S. К незнакомым людям я, всё-таки, предпочитаю обращаться на «Вы» — если это ваше настоящее имя и фамилия, что-то мне не припомнится, чтобы мы вместе пасли свиней….:)

Роман сильный… Про человека, который губит все на своем пути. <br/>
<br/>
Хайнц Гюнтер (1921-1999) был самым читаемым немецких писателей своего времени. Имя является псевдонимом Konsalik и девичья фамилия его матери, он был назначен Хайнц Гюнтер родился в Кельне на 05/28/1921. Даже в десяти-летний он обнаружил свою страсть к письменной форме и написал в возрасте 16 лет уже в газеты его родного города. Он начал изучать медицину, но вскоре переехал в отсеках театроведению и немецком языках. С 1939 года работал в течение короткого времени, как работник цензуры тайной полиции, Хайнц Гюнтер был призван и служил в качестве военного корреспондента в Франция- и русской кампании, где он был тяжело ранен. После войны он жил со своей матерью в Аттендорне и залез в «Веселом журнале» лектор заместителя редактора по. В 1949 году он женился на своей жене Elsbeth, с которой у него было две дочери. Его прорыв к национальному выдающемуся была проведена с киноверсии его военного романа «Доктор Сталинграда» в 1958 г. До отделения от своей жены в 1991 году, он жил в Bad Honnef, с китайским Ke Гао в Зальцбурге, где он в 10.02. умер 1999-ом. Хотя Хайнц Гюнтер является одним из самых успешных авторов молодой литературной истории Германии, но представлял так называемую тривиальную жизнь литературы (он описал себя как народный писатель) и поносил в течение многих лет после его смерти критики и культур средств массовой информации. Тем не менее, автор пользуется более 160 романами, которые были переведены на многие языки и снятые 14 из них, в течение многих десятилетий признания международной аудитории, к которому он задолжал оборот более 80 миллионов проданных книг.

24 мая исполняется 120 лет со дня рождения известного классика советской литературы и лауреата Нобелевской премии Михаила Александровича Шолохова. Он был народным писателем в самом глубоком смысле этого слова, а его книги стали поистине художественной летописью эпохи, которая демонстрировала большие и героические подвиги нашего народа. О Шолохове и сегодня не устают говорить и спорить – в биографии одного из величайших писателей XX века немало загадок. <br/>
Мать Шолохова – дочь бывшего крепостного – была насильно выдана замуж помещицей, у которой служила, за сына станичного атамана Кузнецова. Но со временем она бросила мужа и ушла к Александру Шолохову. Их сын Михаил появился на свет незаконнорожденным и был записан на фамилию официального мужа матери – Кузнецов. Только после смерти официального мужа в 1912 г. родители мальчика смогли обвенчаться, и Михаил получил фамилию отца.<br/>
В начале 20-х годов Шолохов добровольцем вступил в продовольственный отряд. 15-летним мальчиком он попал в плен к Махно, тогда думал, что его расстреляют, но его отпустили. Все же под расстрел он попал — после случая с жеребцом, которого он получил в качестве взятки у кулака при изъятии зерна. Целый месяц юноша находился под стражей, пока отец не дал за него большой денежный залог и не взял на поруки до суда домой. Ему, как несовершеннолетнему, дали один год исправительных работ, но в колонию он почему-то не доехал, а поселился в Москве. Как это ему удалось – загадка, ведь ехал он туда под конвоем.<br/>
В Москве Шолохов пробовал свои силы в писательском деле. В 1923 г. в «Юношеской правде» были напечатаны его первые фельетоны, а через год – первый рассказ «Родинка». Затем были опубликованы другие рассказы, которые впоследствии были объединены в сборниках «Голубая степь» и «Донские рассказы».<br/>
В 1928 г. журнал «Октябрь» начинает печатать роман «Тихий Дон» – книгу, которая по праву считается одним из великих произведений XX века. В Советском Союзе роман был воспринят сначала неоднозначно. Значительное место в нем автор уделил белому казачеству, что вызвало нарекания советской критики. Однако Сталин лично прочитал книгу и дал разрешение ее печатать. За это произведение Шолохов получил Сталинскую премию, а в 1965 г. стал лауреатом Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Кстати, Сталинскую премию писатель решил передать в Фонд обороны СССР, а часть Нобелевской премии – на строительство школы. На церемонии вручения премии писатель нарушил этикет: не поклонился королю Швеции, который вручал награду. Точно не известно, сделал это Шолохов специально, чтобы продемонстрировать всему миру, что казаки кланяться никому, кроме своего народа, не собираются, или просто не был предупрежден о данной детали этикета.<br/>
У великих книг есть способность жить своей жизнью, независимо от их создателей и критиков. Время подтвердило, что именно такая судьба уготована лучшим произведениям Михаила Шолохова. «Донские рассказы», «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Судьба человека», «Они сражались за Родину» – общий тираж этих изданий превышает несколько сотен миллионов экземпляров. И сегодня они по праву входят в золотой фонд мировой литературы.

Коль скоро мы перешли на «ты» <i>(хоть мы с тобой в одной подворотне водку из горла и не пили)</i>, то я отвечу так: у меня не истерика а просто портится настроение когда я просто сталкиваюсь с упоминанием имени-фамилие этого недоноска.<br/>
Я об этом писал. Обьяснял. А ты мне втуляешь тупую дичь, которую друг другу иностранные бабки рассказывают на своих еженедельных собраниях ихнего тайного женского общества по спасению редких коренных пингвинов Центральной Африки.<br/>
<br/>
Ты правительство под одну гребенку не чеши, там есть нормальные люди, но некоторые денежные потоки регулируются НЕнормальными. С ними борются. И с последствием их действий тоже.<br/>
<br/>
Вполне возможно что согласно закону у нас все ЧАСТНЫЕ СМИ, к коим и относится «ДОЖДЬ» (и прочие тобой перечисленные), с самого своего момента образования, получают госдатацию в виде сниженых налогов или вообще живыми бабками, что и имел в виду этот урод.<br/>
<br/>
И вот этот факт, умея, можно преподать как хочешь, в нашем случае — ты так истолковал и преподносишь остальным, даже не потрудившись обдумать абсурдность своих слов.<br/>
Так что слушать того урода(соловьева), что за денюжку с удовольствием продвигает полуправду, у меня желания нету.<br/>
<br/>
Меня не интересует личная жизнь Симонян и их офисные перестановки-рокировки. <br/>
Я смотрел его год-два назад, мне понравился формат, понравилось отсутсвие лжи и полуправды. Но я не смотрю их. Если мне надо узнать последние новости то я использую другие источники информации.

Всерьез обсуждать вопросы веры и неверия в том виде, в каком их преподносит садовник, можно только в том случае, если заменить фамилию автора рассказа Чехов на Толстой.<br/>
Ну, несвойственно было Чехову толстовское морализаторство и проповедничество. Только Толстой подобными притчами-легендами мог вот так, в лоб, иллюстрировать свои сентенции или азбучные истины.<br/>
Конечно же, рассказ ироничен. Начиная с названия, потому что это не просто «рассказ садовника», а рассказ «старшего» садовника, каковым он объективно не являлся по причине отсутствия «младшего».<br/>
Рассказ не только ироничен, но еще и пародиен.<br/>
Это пародия и на идеалистические взгляды, и на юридическую казуистику и т.д.<br/>
И старший садовник сам по себе очень ироничный персонаж.<br/>
«…выражение лица у него было необыкновенно важное и надменное; он не допускал противоречий и любил, чтобы его слушали серьезно и со вниманием… сделал жест, означавший, что он не любит возражений»<br/>
И при всем при этом он тау пафосно заканчивает бабушкину легенду: «какое благотворное влияние имела на них эта вера в человека… она воспитывает в нас великодушные чувства и всегда побуждает любить и уважать каждого человека. Каждого!»<br/>
И тут же (видимо, из великодушия и уважения к «каждому (!) человеку») буквально затыкает рот своему собеседнику.<br/>
Чехов был индивидуалистом и вопрос веры для себя решал сам.<br/>
По всей видимости, и этим рассказом предлагая читателю выбрать свой путь веры и неверия и пройти по нему самому, не подчиняясь коллективному бессознательному.

приятель придумал. <br/>
с тем Изей никаких параллелей. К тому же он — КаЦман.<br/>
Но книгу я, конечно, читал. Медитативная штука у них получилась. Затягивающая. Неторопливая. Трудно понять что к чему, назначить/выбрать любимого героя, плохих отделить от хороших, но книга не отпускает. <br/>
<br/>
извините, отвлекся. Я в смысле — тот изя не мой кумир и не кумир моего приятеля, отца моего имени-фамилии :) И даже не прототип. Хотя Изей я стал буквально за два года до выхода этой книги.<br/>
<br/>
(хватило же ума у кого-то так ее растопырить, безжалостно…<br/>
сердца нет у людей...) для полного изображения <br/>
-клик по картинке. <a href="https://ibb.co/n3jmCKb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3jmCKb/8782826-original.jpg" alt="8782826-original"/></a><br/>
<br/>
у какого то народа было поверье — тот кто узнает настоящее имя человека возымеет над ним власть безграничную.<br/>
м-да… <br/>
Таки спустя 30 лет, после того, как мне дали новое имя, я всё больше убеждаюсь, особенно в последнее время, что древние сказания, предания и поверья наверняка имеют довольно основательные причины для своего возникновения, если покопаться в истории человечества. )))<br/>
<br/>
Особенно сейчас. (я про имена) Лучше свое имя не светить, бережёного бог бережёт. <br/>
прогресс он тоже две стороны имеет. "+" и "-"<br/>
когда сбер перестанет следиьт за людьми и сдирать при этом с них за это бабки, я наверное, тут же начну в интернетах сврим именем представляться.<br/>
А так — это у меня протест. :)

Хороший детектив, хорошо прочитан. Как для финского весьма достойно, что все взъелись, не понимаю. А чтецу отдельный плюс за финские имена, фамилии, и географические названия, намаялся бедный, язык же сломать можно.))<br/>
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.<br/>
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).<br/>
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))<br/>
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...." <br/>
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))<br/>
А снег у него хорошо получился...))))

Да, друзья мои Alex АХ и KishastiKuS, действительно много смешных фраз, подобных этой: «Руководство отеля оставило пару тараканов на полу, очевидно, для встречи гостя». Книга интересная, спецслужбы друг за другом шпионят, вот примеры подпольных кличек агентов: Розовый конверт и Голубой узелок — креативно и романтично. Ничто человеческое им не чуждо.) А вот фамилии русских предателей — Орчнев и Каравенов — странноватые, не находите? С другой стороны, всё же лучше, чем Иванов-Петров, не говоря уже о Сидорове.) Большинство персонажей воняют, прилюдно чешут зады и рассматривают выковырянную из ушей серу. А как же иначе — загнивают, подлецы, по полной на своём гниющем Западе, да только вот всё никак не сгниют почему-то. Не поняла, какой тайник имелся в виду, может, с кротом в нём? Да не с таким, как в «Дюймовочке», вы что! И вот ещё странное: затащили ГГ в машину некие громилы, везут, а тому что-то вдруг кольнуло в задницу, да всё больней сидеть. Когда поубивал их (кто бы сомневался), первым делом «оторвал от брюк и поднёс к глазам»… что бы вы думали? Вставную челюсть! И никаких объяснений этому удивительному факту. Что тут скажешь — «их нравы», протезы валяются где ни попадя… Недавно сосед наш чуть не повесился, когда свой куда-то по пьянке засунул — за новый-то платить нечем! Искали всей семьёй, нашли чудом, а то за верёвку уже хватался — как на работу, мол, идти? А ещё у них там шпионам негусто платят. Уверена, что уж с этим-то у нас полный порядок! )))

Еле дослушал! Прослушав три мазинских цикла о попаданцах, пришел к выводу, что во всех случаях попаданской является только первая книга, где герой пытается свыкнуться с новой реальностью. Начиная со второй книги, он превращается в обычного жителя того мира, при этом забывая о своей жизни в 21 веке. Как такое может быть ума не приложу. <br/>
<br/>
Порой герои ведут себя как идиоты. Например, в Римском цикле один герой – летчик космонавт (представляете какое там образование?), а другой – физик, кандидат наук. При этом единственное новшество, который ввёл первый – это организация более качественной разведки. А второй потрудился только сверить старые карты с теми, которые были в 21 веке. И всё! На их глазах от заражения гибнут легионеры, а эти люди даже самогонный аппарат придумать не в состоянии, чтобы раны продезинфицировать. И это у Мазина повсюду! Исключение составляет (отчасти) только цикл Викинг, где главный герой всё же пытался построить более современный дом, вместо длинного скандинавского дома. <br/>
<br/>
В данной книге Серега Духарев ничем не выдает того, что он попаданец. В одном моменте вообще ведет себя как идиот: прослужив князю Игорю и его жене Ольге, теперь служа его сыну Святославу, у которого от ключницы есть сын Владимир, он задается вопросом: «Ни тот ли это Владимир, который Русь крестит?». Надо полагать, что если бы он попал в начало 20-го века и увидел картавого балабола на броневике по фамилии Ленин, он бы тоже задавался вопросом: «Уж ни тот ли это Ленин, про которого в книжках писали?».