Поиск

Рассказ довольно примитивный, зато озвучка — на высоте! Благодаря ей историю послушать 1 раз можно.

Всем привет!) Я не хотел ничего писать, так как весь спектр мнений о данной книге здесь уже присутствует… Однако я наткнулся на комментарий некоего Сикоры Андрея Ивановича, где он восторгается тем фактом, что «чтец дружен со словарями русского языка». <br/>
<br/>
Дорогой мой человек!) Я бы вместе с Вами восхитился исполнением ПК. Мне нравятся исполнители, читающие уверенно и с правильной интонацией. Но как раз дружбы со словарями и не видно! На каждой озвучке ПК наносит слушателям несколько неожиданных ударов под дых. В данной книге были следующие ляпы: «подкралАсь», «бантЫ», «у дверИ», «вклЮченную», «блЕклую», «нАверх»… Абсолютно детские ошибки! И я не уверен, что запомнил все. <br/>
<br/>
И что это за зверь такой — ВласЕнко? Ёжику понятно, что фамилия сия произошла от имени Влас, с соответствующим ударением. Но ПК в данном случае не ёжик...))<br/>
<br/>
Прошу прощения за грамотность. Возможно, это уже не в тренде, но что тут можно поделать?!))

Вообще конечно очень и очень ИМХО-на ту же тему, куда более сильное произведение (и кстати гораздо короче)-это «Рыбак и его душа» но вот в озвучке я его что то не вижу на сайте :(<br/>
Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:<br/>
«Сюжет близок к «дориановскому»: молодой рыбак избавляется от своей души, потому что не может ее ни потрогать, ни продать; зачем ему такая вещь пустая? А если он откажется от нее, рыбака полюбит прекрасная дочь морского царя. Он ее однажды поймал, но выпустил в обмен на обещание: всякий раз, как он выходит в море, она выплывает и поет ему, и вся рыба заплывает в его сети. Но он уже не рыбы хочет, он хочет, чтобы его любила маленькая морская принцесса. Она ему говорит: мы, холодные дочери моря, не можем любить людей, наделенных душой. Избавься от нее, и я твоя. Он идет к прелестной рыжеволосой ведьме, которая и сама не прочь его полюбить, — и силой вырывает у нее тайну: если взять особый нож с рукояткой из змеиной кожи и ровно в полночь обрезать у самых ног свою тень (откуда тень в полночь? Ну, допустим, от луны), то душа твоя покинет тебя. Я знал детей, проделывавших этот эксперимент, — до того наглядно написано — но, видимо, они брали не тот ножик.»

блин второй раз слушаю и не оторваться, миры стикса вообще тема сильная!!! А тут еще такая озвучка живая как в кино.

Любимый с детства роман. Перечитывала несколько раз, но только сейчас в аудио варианте поняла, на сколько этот роман сентиментален. Или это делает его таким прекрасное чтение Кирсанова? Интересно, что на слух эта сентиментальность воспринимается гораздо отчетливее. Не смотря на то, что многократно читала, слушала сейчас с большим интересом, любопытством и удовольствием. Огромная благодарность Сергею Кирсанову за прекрасную озвучку.

Какую галимотью я только что сейчас прослушал? Скучно до жути жути.<br/>
И дело даже не в жанре и не в озвучке (с ними то как раз всё хорошо) дело в примитивности изложения (много соплей, много стереотипов, много рамочного мышления, слишком много откровенной чуши притянутой за хвост)<br/>
Большую часть книги я боролся с собой за каждый абзац, ругая внутренне то что слышу и не веря своим ушам как вообще можно написать такой примитив. но продолжал читать, ожидая необычной или даже переворачивающей всё с ног на голову концовки (этого не случилось) и когда начинаются ангелы фигангелы, очки добродетели суд душ и добро всё и вовсе скатилось в унылую резину для «наивных и добродетельных мечтателей» не хватило только Исуса и отпущения грехов.<br/>
<br/>
Эту книгу можно было делать втрое меньше и вдесятеро «умней» но увы сплошная скука и примитив.

Книга шикарна, озвучка лучше быть не может, чтец красавец. По нескольку раз прослушивал моменты про снежного человека, высказывание Валдиса о Велисе и Оле когда те решили пошутить над Валдисом, когда Оля чуть не убила тёмную. Если все остальные книги будут с такой озвучкой просто супер будет. Чтец красавчик все его книги прослушал

Для обновления в памяти рассказа. В предыдущих частях:<br/>
***<br/>
Однажды, Главный наш Герой попал (случайно?) в мир ин… другой. <br/>
Там в раз он Гоблинов прибил, затем — Вампира замочил.<br/>
**<br/>
Не убегая от проблем, Решил собрать себе — гарем.<br/>
И вот, наш юный Новичок, приобрёл Особнячок. :)<br/>
**<br/>
И только начал отдыхать — пришла сестричка — кайф сломать.<br/>
Герою это не по нраву — там вышла драка — всем на славу!<br/>
**<br/>
И вот Сестру домой отправив, с гаремом сладко закемарив,<br/>
Попив вина, поев печений — желает новых приключений! <br/>
***<br/>
Ну-с, посмотрим что будет в этой части!<br/>
<br/>
В прошлой части герой использовал Артефакт, для того чтобы отправить в свой мир сестренку, одержимую им. Сам же он решил остаться в этом мире, наслаждаясь поцелуями девушек своего гарема.<br/>
У демонов меняется верхушка и ожидается приход Нового Злого Бога.<br/>
Сестра Главного героя в своём мире борется с болью — предпочитая терпеть её, чем забыть того, кого любит…<br/>
А теперь, прослушаем, что будет интересного в этой, новой части!<br/>
Спасибо Зодику За Озвучку! :)

Я много раз писал одно и то же, относительно озвучки на этом сайте, но в разных темах. Мне почти 40 и я вырос на озвучки VHSных кассет Визгуновым, Горчаковым, Михалёвым и Володарским. И я считаю, что в озвучке важна дикция и точность воспроизведения слов. И только при этом условии возможно точно уловить смысловые посылы автора. Есть такие авторы, что «провинциальные трагики» просто отдыхают. Для них каждое предложение, это как «Кушать подано!», попытка в 3х словах выразить эмоциональную и смысловую нагрузку романа на 200 страниц. Но… бывает так, что других озвучек нет и приходится слушать. Это не аудиоспектакль, где режиссер подбирает тембр голоса под конкретный характер персонажа. Расставляет эмоциональные акценты на фразах и паузах. <br/>
Топ лист моих чтецов это: HANTER45, Mike 555, Олег Шубин, Радик Мухаметзянов, Михаил Черняк, Сергей Кирсанов и с недавнего времени вы. У многих чтецов из этого списка, есть и дефекты дикции и специфика произношения, но для меня это всё теряется после 10 минут прослушивания. Размеренный ритм чтения, разборчивость речи и одинаковый уровень громкости произношения всё это сглаживают. <br/>
И еще один момент, не хочется о нём говорить, но я просто в недоумении. Это я к комментаторам обращаюсь. Чтецы озвучивают книги, годичной давности (новинки), выкладывают их, разбивают на главы и всё бесплатно! Бери — слушай, скачивай. Нет, нужно докопаться до мелочей, и гадостей наговорить. Вам уже администрация ресурса и регулировку громкости сделала и регулятор скорости. В настройках операционной системы компьютера, встроенный эквалайзер есть, тембр подкорректировать. Всё равно, всё вам не так… «По моему, вы слишком много кушать!… В смысле?.. В смысле, зажрались!» © х\ф Ширли-Мырли <br/>
Простите, что так много написал и что сумбурно всё получилось. Вам большое спасибо, еще раз, за ваш труд. Как минимум, буду слушать эту серию до конца. Сейчас «Чёрный выход» Бурмистрова слушаю.

когда я впервые попал на этот сайт, я подумал было что поймал чудо за бороду, мне действительно показалось, что здесь самое достойное выкладывают…<br/>
но увы! как я ошибался!<br/>
вот уже в который раз я заглядываю сюда в течении двух месяцев и всё больше разочаровываюсь. ну скажите на милость, ну как можно слушать такое чтение?! никогда до сегодняшнего дня не говорил о чтецах плохо,- или хорошо, или как-то старался промолчать. но в данный момент хочется спросить искренне: куда смотрят модеры и админы, когда выкладывают книги в таком отвратительном озвучивании? и ладно бы просто озвучка, но это же к тому-же искажение голоса, видимо сам чтец сомневается в своих возможностях, тут голос итак не приятен, а ещё и в легком замедлении и подобии обработки…<br/>
хотите подобного мусора- всем на ютюб, там кстати я и слышал этот голос. ужас, ужас!!!

Верь чужаку с иной планеты и попадешь в рай. Если не верите, вы ограниченны и отсталы, не достойные рая.<br/>
— <br/>Озвучка, стиль написания, проработка героев на высоте.

Эталон лучшего раннего Кинга, когда проза его была сжатой и концетрированной и когда он не заполнял свои вещи водой, искусственно раздувая их объём.Если писатели получают свои гонорары за кол-во символов, то с житейской точки зрения все понятно, конечно же, но тем не менее отрадно перечитывать те его вещи, где эта гонка за долларом если и имеет место быть, то хотя бы в рамках допустимого или же практически не заметна:«Бегущий человек»,«Ярость»,«Кристина»,«Кэрри» и прочее, написанное на рубеже 70-80х-считаю этот период золотым в творчестве Кинга.<br/>
Что же касается «Прогулки», то здесь мне не понравилось лишь пара-тройка моментов, например: эти солдаты.Постоянно и точно(до доли секунд)следить за скоростью участников можно было бы только по формуле «один участник-один солдат», иначе как бы он уследил со своим хронометром хотя бы за тремя, если бы они одновременно снизили бы допустимую скорость?<br/>
Получается, что сотню участников должна была бы неотступно сопровождать такая же сотня солдат, а в книге их явно не так много, а буквально с десяток.<br/>
Чтобы избежать громоздкости и неклюжести в этом моменте, можно было бы сделать гораздо проще: на каждого участника одевается ошейник с взрывчатым веществом и секундомером и при замедлении скорости больше 3-х раз происходит б-у-х.Гораздо проще и органичнее.<br/>
Особенно эти моменты, когда солдаты кого-там вытаскивали на дорогу и пристреливали, или у них отбирали винтовки-выглядело все это крайне по-дурацки.<br/>
Еще для разнообразия Кинг мог бы ввести эпизоды с попытками побега, а так все идут и идут… Несколько раз участники проходили по мосту над рекой-неужели никто не кинулся бы в реку?<br/>
Озвучка очень хорошая.

То чувство, когда обсуждение и озвучка не стоит той книги, которую обсуждают! Отличный чтец, в очередной раз подтвердил моё мнение о нем! Рассуждения и рекомендации — великолепны. Читал поддерживал чье-то мнение +и спорил минусами.)<br/>
Как итог обсуждение рекомендую к прочтению. <br/>
Книга, не люблю так говорить о книгах, но… глупа и скучна! Как будут развиваться события понятно. Гг наркоман, который с наркоты перешёл на адреналин, не впечатляет. То ли, «не все йогурты одинаково полезны», то ли вот так надо лечить наркоманов…<br/>
Интересно, почему чтец выбрал эту книгу. Чем то запала, или сказали — сделал. Именно, Благодаря чтецу дослушал до конца. В надежде что книга «исправится», увы. Предлагаю переименовать в" Сказ о том, как наркоман превратился в Дарта Вейдера" тутутутуту… (здесь место для марша имперцев)

Когда в первый раз услышала озвучку Солохи, плевалась, в полном смысле этого слова. И мои гневные комментарии имеются. А потом так получилось, что осталась без инета, но со скачанной серией о царевне Софье. И пришлось слушать… Так вот под конец серии, вдруг поняла, что мне нравися озвучка Солохи! Правда на скорости 1,25.<br/>
так что спасибо автору и читице за их работу и вдохновение!

Озвучка отличная. Чего нельзя сказать о самой книге. Двоякое впечатление осталось после прослушивания первых двух частей. Вроде бы какая никакая история есть, мир описан, но авторский язык очень скудный, что крайне портит впечатление. Плюсом логика поступков, диалоги, цепочки событий, все это какое то зыбкое, притянутое за уши и словно написано за бокалом крепкого такого портвешка). Видимо из за этого «новые люди» получились такими тупыми и недалекими.<br/>
Но тем не менее что то такое есть в этой серии раз три дня ее слушал.

Обалденная книжка))) послушаю ещё ни один раз для настроения!!! Фраза про «глаза какающей мышки» запала в душу, хотя и не первый раз слышу, но в этой озвучке — бесподобна))) спасибо автору и Ведьме. Жаль книга у автора одна. Может есть ещё неозвученные?!

Отвратительно. Не люблю писать отрицательные комментарии, но раз уж дослушала эту мутную муть… Рассказ-набор штампов ни о чём. Начитка далека от текста, как небо от земли. Я очень люблю рассказы, как жанр, поэтому слушаю их много.Встречаются шедевры, попадаются интересные и талантливые вещи, но в основном -просто хорошая короткая проза, прекрасный способ переключиться после объемной книги.Увы! Сей опус не просто никакой, а никакой со знаком минус. Ничего, кроме гадливости от многократного упоминания ни к селу, ни к городу сала во всех ипостасях, единственный образ, удавшийся автору. А озвучка и вовсе убила это беспомощное произведение. ИМХО.

Ещё только начало, но… «Нужно проделать отверстие? Зачем раскалять ПРУТ и ПРОЖИГАТЬ в нём отверстие?» Чего??! Прожечь отверстие в пруте на горне??! «Ручная дрель», «есть способ более быстрый»… А куда сверлильный стан провалился, орки спёрли? ))) Автор, бросайте это! Это не ваше! Если не только не умеешь забить гвоздя, но даже никогда не видел, как это делают други, то наверно не стоит описывать тонкости технологии. «Господи. да какие проблемы, немного мучений, приложили руки где надо… Пожалуйста, вот вам пилорама»… ))) «Шо, опять?!» © Где пятиосевой расточной, где знаменитый фрезерный, где кованый микроскоп, где синхрофазотрон? Умывальник то изобрести наконец удалось? )))<br/>
Ещё только начало, а уже закрадывается сомнение… Кстати, а что за «громкий хлопок» издаёт граната Ф-1 при отделении чеки? Я даже у ветеранов переспросил, ну может я дурак, нет не дурак — пальцем у виска покрутили только… Ну спасибо, что у калабазовской версии Ф-1 нет хотя бы фитиля! ))) О, опять у пулёмёта Калашникова какой-то «диск» нарисовался… Я просто представить себе не могу, как можно запихать в РПК вместо рожка диск… Может писатель перепутал диск с барабаном, но тут разница как бы есть и это не тонкости, а очень даже жирные толстости, даже для ярого «белобилетника». Хотя если бывший участковый может выточить на токарном станке стол и кровать, то наверно стрелять с РПК ему не сложно даже чупа-чупсами. ))) Автор бы хоть какую педивикию или окей-бубен в смартофоне потыкал! Такая плодовитая фантазия и такая халатность в простых деталях. Критика едкая, но ведь уши «читателям» скребёт…<br/>
«Мехом ВОВНУТРЬ..» А… а..! А холод наверно ИЗНАРУЖИ? А надевать это надо в позе изподподвыподверта? Хотя нет, данном случае наверно можно не надевать, а одевать, всё равно уже пофиг…<br/>
Какой-то странный персонаж получился… Строить сложнейшие дерево- и металлообрабатывающие станки он умеет (что в принципе не возможно в описанных условиях даже при наличие бригады квалифицированных инженеров), класть сложные печи он умеет, варить сталь он умеет… Однако, войны, не решаясь запалить костерок, долгие дни пьют сырую воду из лужи и давятся сушёным мясом, мучаясь животами… А научить местных варить тушёнку??? Ведь ещё века назад в «нашем» мире это делали. А просто тупо отфильтровать воду при помощи куска тряпки и горсти песка со мхом?.. Любой турист-любитель умеет, а ветеран-пограничник с суперпамятью нет? Башни оборонительные строить он умеет, а простую каналью или уборную с выгребной ямой нет… Ах да, до изобретения умывальника руки всё не доходили… Ему та супермолния к какое место то шибанула? )) Нет медицины, нет медикаментов… Блин, собери простейший дистилятор и гони если не спирт так хоть крепкий самогон! Смертность от простеньких ран под 90%, а он фрезерные станки на коленке выковывает… Автор, выдумывая такие сложные и интересные фантастические миры, тупить на элементарных деталях просто не позволительно!<br/>
Вообще интересно было прослушать, хоть и царапают детали, хоть и конца как такового нет, но всё равно ничего, как-то оно затягивает. Я бы может ещё один такой опус осилил и не без удовольствия. Про исполнение говорить смысла не виду, имя исполнителя, как клеймо мастера, проверенное и заслуженное.

Глоток свежести и адекватности после и перед всякой Сантабарбаровской мишурой, коей забито инфопространство. Возвращаюсь к Ильфу и Петрову стабильно раз в год, одни и те же ситуации, в которые попадают герои, всякий раз переосмысливаются заново и по-новому. Озвучку эту впервые слышу и она уже стала моей любимой, спасибо большое за отличную и харизматичный атмосферу! То что надо!