Поиск

Знаком с немногими его книгами. До этого слушал «Мартин Иден» и «Морской Волк». Они мне показались многим схожи и от этой книги ожидал того же, но нет. Основные темы другие, но тут тоже, как и вдругих его книгах, есть над чем поразмыслить.<br/>
В целом эта его книга показалась слабее, похожа на сборник рассказов объединенных никаким сюжетом. Взглянуть и оценить общество с точки зрения такого заключенного, конечно интересно. А все что он говорит о душе и ее тысячах жизней… Тут дело каждого конечно, а я не верю. Но все как ни как пища для размышлений)) Вот интересно, за 50 лет населения увеличилось в несколько раз, откуда души взялись? Где хранилище или завод? Может сейчас много пустых людей? Али истребляемые животные пополняют этот склад и от туда столько диких сволочей нас начало окружать? Да нет, животные лучше людей… <br/>
Кстати сначала я даже подумал что книга будит похожа на «Тавтонавтов», но тут совсем о другом<br/>
Озвучка +

Если честно, вторая представленная озвучка на сайте в разы хуже. Там мужской голос как раз торопится, сбивает в одну кучу диалоги и речь автора, совершенно неумело дает интонации персонажам. Плюс ко всему, вторая озвучка еще и в сокращении, о чем лично я узнала только из комментариев, так как раньше с произведением знакома не была. В сравнении с ней — Герасимов справился более чем хорошо.

Эта перемотка одна из двух фишек, которые меня держат на новом сайте. По 15 сек идеально. Очень круто. Всегда проматываю назад на мин 5, когда слушаю снова, чтобы восстановить так сказать сюжет. Если, что-то прослушала это незаменимая вещь промотать совсем чуть, а то раньше лишнего много проматывала. Я уже много раз ловила себя на том как её не хватает на других сайтах так привыкла. На Ютубе рука тянулась кликнуть не единожды.)))) Но нетути там.)))) Но удручают некоторые другие нюансы на новом сайте.

Читал я противостояние. Это фантастика. Рассказ Брукса хороший. Интересный. Озвучка на высоте. Никакой клюквы я не увидел. Это не документалка. Или военная история. То что произошло в России не удивлен… Тоже самое Китай. Тот же Круз писал такие же клюквы как ты говоришь. В книге описано так же что в Америке дебилы у руля стояли. И так же автор посмеялся над речью президента. Обычная нормальная книга. А многие начинают пищать! Оооо матушку Россию обосрали. Не увидел я там что бы что то плохое сказали. Наоборот, что Россия встала с колен. И пошла по другому пути. И стала сильнее и восстанавливает страну. Автор иностранец и я могу его понять. Понять видение мира через свои линзы. Но когда отечественный автор пишет тоже самое. Что же на него никто не прыгает и не говорит о клюкве. Просто спокойнее отношусь к этому. Книга отличная. Который раз перечитываю.

Начитка супер, даже не замечаешь косяков автора, которому поспешили на ЕГЭ поставить троечку за сочинение. Иной раз слушаешь, расслабишься… И РАЗ!!! Как тупым серпом по яйцам, выдаст такой орфографический ПЕРЛ, что хоть стой, хоть падай! Суровым граммарнаци на ночь категорически слушать не рекомендую. Не давайте больше Андрюше читать вслух, или найдите ему даму, орчанку, эльфарку, или неважно какой расы, и дайте озвучку достойном чтецу. Эта часть залетела как здрасьте, но как подумаю, что следующая снова будет озвучена дебютантом… Брррр!<br/>
Что до содержания — автор немного подустал, начинает страдать ошибками,

Пытался написать, но… <br/>
Автор исписывается, и в озвучке андрюши его косяки режут слух. Есть чтецы, которые читают одушевленно. Это как раз тот случай. Прошу чтеца озвучить всю серию. Даже авторские ляпы пролетают незаметно, чего не скажешь о третьей части. В целом книга зашла, первые две части залетели, третья с большим трудом, четвертая снова на ура.

Озвучка и книга великолепны,<br/>
Крутая фантазия на тему этногенеза.<br/>
Буду слушать не раз…

Брэк, брэк, дамы и господа, прошу вдохнуть и медленно выдохнуть!) Уже замелькали в перспективе прений и «Праздник», и «Смерть Сталина»… Не стоит, право, так сильно уходить от тематики постановки.<br/>
Почему не стоит? Объясняю. <br/>
До 2013 года в России существовал удивительно удобный общедоступный проект «Имхонет». Там можно было познакомиться с интересными людьми (не путать с Джулиядейтс!)), получить довольно точную рекомендацию по многим интересам — от книг и до сортов вин! Подобного проекта ранее не было и сейчас нет. <br/>
<br/>
Проект умер. О нём много написано в Википедии, причём в основном путано и неконкретно. Даты условны, события «адаптированы». А было вот что. <br/>
Технических сотрудников на проекте было немного. Подразумевалось, что блогосфера будет блюсти сама себя в строгости, опираясь на Правила сайта. Но мы же русские люди, господа! Серим где хотим! Если сегодня мы назовём доводы оппонента дерьмовыми, и нам за это ничего не будет, завтра мы используем совсем уже непарламентские выражения… В-общем, блогосфера не выдержала накала эмоций и после бесплодных попыток вразумить особо языкастых была отключена нахрен! К тому времени проект посещали по миллиону человек в день. (Цифра скорей всего накрученная, но тысяч 150 заходили точно...)<br/>
<br/>
Мне нравится Аудиоклуб и я не хочу, чтобы его постигла подобная участь. Спасибо за понимание!)<br/>
<br/>
Что касается самой книги. Мне показалось как-то сыровато. Тема, конечно, большая, и замысел прекрасен, но воплощение оставляет желать… Группа озвучки сработала хорошо! И песня хорошая…

В мобильной версии в списках книг не на всех книгах видно количество времени озвучки. Я люблю долгие книги. Приходится заходить внутрь книги и смотреть время. А раз 5-10 бесполезно зайдёшь и… бросишь это дело. Сделайте пожаааалуйста)))))

Спасибо большое за озвучку. Книга важна для арки Секундуса и хороша сама по себе.<br/>
Чтец читает на хорошем уровне, все у него в порядке и с интонациями, и с эмоциями.<br/>
Но русскому вахакомьюнити ничем не угодишь, и это в сегодняшней ситуации, когда за озвучку вахи вообще практически никто не берется.<br/>
Сергей не слушайте никого, благодарю вас еще раз.

Пожалуй худшая озвучка которую публиковали. Даме читающей данное произведение явно скучно.Пока дослушала первую часть — 2 раза чуть не уснула. Ужас.Немогу это слушать.Второй раз начинаю-эффект одинаковый(((

Меня только ооочень утомила история Каллагена — полкниги про то, как он бухал и где он блевал. Это можно было и сократить раз в десять. Про Волков с 10 дорожки началось заново, я думала, что уже брошу слушать, так меня достал этот священник с его бухлом. Столько, блин, подробностей про трусы, про блевотину, про спанье в канавах, ну на фиг так прям подробно об этом, оно прям сильно ж влияет на развитие сюжета. Волки пока дошли, я чуть не бросила слушать. Если б не озвучка — полкниги можно просто выбросить в сортир.

Озвучка примерно такого качества, как и у тех книжек на газетной бумаге. Первый раз слышу, чтобы чтец во время чтения рассуждал, как, по его мнению надо ставить ударение в каком-то слове, жаловался на плохое качество печати и советовал убирать кассеты в коробку

Первая половина книги более захватывающая и увлекательная, чем вторая, зато во второй больше напряжения и натянутого нерва, но и меньше правдоподобия. <br/>
Каждый раз думаю: что теперь придумает Тесс Герритсен, чем увидит? И каждый раз убеждаюсь, что фантазии этой чудесной писательницы нет предела.<br/>
Прочтение устроило полностью, спасибо большое за озвучку, и за серию про Рицолли и Айлз в целом, очень удобно слушать по порядку, пока дослушаешь одну часть — появляется следующая, и вновь предвкушение очередной интересной детективной истории, ни дня без Джейн и Мауры))

Да ладно, я для сравнения прослушала оба небезупречных варианта начитки — и это тоже не самая плохая озвучка. И сама книга — класс. И с финалом всё понятно! Кто не понял — слушайте ещё раз.

Потому что в другой озвучке нет версий и приходится слушать в ее. Как на зло именно любимый мною жанр озвучивает преимущественно она, а слушать ее писклявый гнусавый и сверх эмоциональный не по делу голос нужно иметь крепкие нервы! Хорошо что можно накрутить скорость на данном сайте, а при прослушке Ведьмы, хочется еще тембрную дорожку, что бы понижать ее пищание.<br/>
А вы чего поднимаете бунт и восстание «вы своими комментариями в адрес Ведьмы вызываете негатив. И я ни на долю секунды не поверю, что вы этого не понимаете». Из данного крика души я понимаю что нервы у вас сдали уже полностью, раз вы надумываете ТАКОЕ. Это мирный сайт. Приходим. Слушаем. Не нравятся произведения — так и пишем, не нравится чтец — тоже так и пишем, дабы заходящие и обращающиеся к комментариям имели представление что будет. По крайней мере я так делаю когда я либо сомневаюсь стоит произведение прослушивания или нет, или в какой озвучке его лучше послушать. Это мнение каждого человека и оно обязано быть. А воспринимать в штыки точку зрения другого человека, как минимум, эгоистично

За озвучку пять, за содержание три. Не понравилось, хотя идея про искру божью зацепила. Сильно зацепила, а вот остальное не впечатлило. И да, кто- то <br/>
сравнивал автора с Ефремовым, ничего подобного даже в голове и не возникло. Зато сподвигло еще раз прочитать «Час быка».

Я обожаю Гарри Поттера и его озвучка Клюквин точно попадёт в рай

Озвучка профессиональная, но автор книги вводит в заблуждение людей. С каких пор БИБЛИЯ является источником достоверной информации? С каких пор слово РАБ произошло от слова РАБОТА? Это РАБота от слова РАБ. Раньше Славяне ТРУДились, когда на Руси не было навязаны рабская религия и извращающие психику паразитичиские денежно-финансовые отношения.<br/>
И насчёт появления человека, якобы бог создал по образу и подобию. В таком случае, бог — это лживое кровавое создание (судя по тому, что творят в мире люди).<br/>
Исходя из БИБЛИИ — все люди на Земле — евреи (произошли от евреев адама и евы).

Савельев себя позиционирует, как любитель классической фотографии на плёнку.<br/>
В то же время являясь эволюционистом, палеоневрологом, доктором биологических наук, профессором и заведующим лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, и автором первого в мире (и единственного до сих пор) Стереоскопического атласа мозга человека<br/>
Так что не надо на него бочку катить. <br/>
Вы не поклонник кучки возомнивших о себе бабуинов под названием «Антропогенез» случайно?<br/>
А насчет аутизма и шизофрении — посмотритре определение шизофрении пожалуйста.