Поиск

Вторичный ломтик мира<br/>
«Я любить тебя буду, можно?<br/>
Даже если нельзя, буду!»<br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Занимательный рассказ. Этакое футуристическое будущее, где человек живет в одном дне недели. Все остальные дни — параллельные миры. Вроде бы всё, как в обычной жизни, но есть некая ущербность. Мы не знаем о параллельных мирах, и это наше счастье. Мы не чувствуем ограничения. А, если человек знает?.. А попасть очень сложно. Значит, он не свободен в выборе. <br/>
Рассказ замечательно прочитан Мариной Зикеевой. Спасибо! Прослушала, как и другие рассказы «Погружения», два раза. <br/>
Что-то необъяснимое особенно привлекло. Иногда такое ощущение, что мы в своей жизни какие-то дни пропускаем. Нигде об этом не говорится и не пишется. Но наше подсознание говорит нам: есть Восьмой день недели. Он — лучший. В нём все несбыточные мечты и осуществленные желания.<br/>
***<br/>
«Мы живём в параллельных мирах,<br/>
…<br/>
По утрам — одинаковый чай,<br/>
Даже птичек похожие трели.<br/>
Ты не встретишь меня невзначай — <br/>Параллели… они — параллели.»<br/>
(Игорь Рыжий)

Цалер Игорь «Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза» антология «100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.

Художника, — обидеть может каждый<br/>
Игорь Охрименко 2<br/>
«Художника, — обидеть может каждый».<br/>
<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
От своры критиков, порою, нет житья!<br/>
Все словно «утоляют чувство жажды»,<br/>
И «роли» две у них, — палач или судья!<br/>
<br/>
Художник лишь создал произведение,<br/>
А «холст его ещё от красок не остыл».<br/>
Как вслед уже горланят наставления,<br/>
И очень бойко «роют ямы для могил».<br/>
<br/>
Не разбираясь в тонкостях и чувствах,<br/>
В «грязи валяют» так, что свет не мил.<br/>
Все те, кто «понимает толк в искусстве»,<br/>
Но лично сам пока ничто не сотворил.<br/>
<br/>
В крови не замарав своих манжетов,<br/>
Исполнив чувство долга, как наказ,<br/>
Они спокойно ждут других сюжетов,<br/>
Как снайперы в прицел, прищуря глаз.<br/>
<br/>
В кого стрелять теперь, уже не важно,<br/>
Найдутся жертвы, их надо подождать.<br/>
Художника, — обидеть может каждый,<br/>
Не каждый только может, — рисовать.

Рассказ фантастически красив, бесконечная череда образов, струящихся среди изысканных ароматов, переливающихся в звуки и мелодии, вновь превращающихся в образы, потом в кружение разноцветных искр, растворяющихся и возникающих вновь… <br/>
Подумалось сперва, что эти трое были сутью того, что Поэт заточил в клетке своей души, обмотав прутья винными цепями, навесив на них хрустальные засовы и пробочные замки. Например, смелость, честность и стойкость, которые в конце концов явились к нему требовать освобождения, а то и призвать к ответу. <br/>
Смысл истории от меня убежал далеко, примерно на другую планету, можно видеть в телескоп как он мне оттуда язык показывает. Однако :) мне понравилась идея создать, глядя на угасающее светило, свою самую прекрасную Поэму, потягивая при этом волшебное вино и наслаждаясь тем, как миллионы звёзд поселяются в каждой клеточке твоего тела или клеточки разлетаются каждая на свою звезду (или ещё что-то в этом роде)… в этом что-то есть.<br/>
Игорь, спасибо, что выбрал этот рассказ.

Это фиаско братан! Еще находясь под впечатлением от интелектуального выкидыша, под названием "" Шахтёр 1""(боже храни нас от второго), дай думаю прослушаю ещё, что нибудь из… опубликованого. Если автор рискнул четырежды, почему бы и мне не ричкнуть ещё тринадцатью с половиной часами, может не всё потеряно. И, что же я слышу!? Опять студент медик!, это что, какое то влечение не здоровое, детская психотравма или отсутствие фантазии у т.н фантаста? Но когда с пятьдесят девятой минуты по шесдесят первую я тринадцать раз услышал слово " тело", нервы мои сдали!!! С печалью в душе я понял, что ни когда в жизни больше не услышу и не прочитаю ни слова из сочинений, этого без сомнения эамечательного человека. <br/>
Уважаемый, писатель — фантаст, Игорь Хорт. Я уверен, что вам уже достаточно в монитор наплевали, за ваши т.с. произведения, а ведь на свете множество профессий не связаных с литературой, попробуйте раскрыть свой талант в какой нибудь из них и всем будет счастье и никто не уйдёт обиженым.

Ай, опять актёры не указаны, ну ёлки! Конечно, мы знаем их голоса, а как же возможность глазами обнять родные имена:<br/>
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!

Прослушала полностью, но вторая половина туговато шла. Можно сказать. что благодаря чтецу смогла не бросить.<br/>
Игорь Князев, конечно, прекрасный чтец! Отдельное спасибо за высочайший профессионализм!<br/>
Сама книга интересная, но немного не реалистичная. Как-то до конца не поверилось.<br/>
Сам расследование понравилось, Эштон у меня под подозрением был сразу, Но это всегда так, всегда думаешь, что умнее сыщиков :-)<br/>
Кроме несколько фантастичного сюжета не понравилось, что автор использует заезженное клише при описании семейной жизни сыщика. Типа он такой весь родился копом, а жена хочет спокойной жизни и постоянно ходит с козьей мордой т.к. понимает, что муж ввяжется в какое-нибудь расследование. <br/>
В большей части детективов этот шаблон отношений используется. <br/>
Гораздо приятнее смотреть сериал «Чисто английское убийство», в котором жена работает, имеет кучу собственных увлечений. поддерживает мужа. не пилит его и сама, как говорится «за любой кипиш...»<br/>
Для знакомства с автором книга подходит, но читать другие его произведения пока не тянет

Одним из наиболее известных произведений Н.С.Лескова является сказ «Левша» или «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе». За завесой иронии и даже некоторой нереальности описываемых событий, писатель скрывает множество проблем русской жизни, которые часто носят довольно трагический характер. Пожалуй, самой серьёзной проблемой, показанной Лесковым в «Левше», является проблема невостребованности русских талантов. В заключительной 20-ой главе автор пишет: «Собственное имя левши, подобно именам многих величайших гениев, навсегда утрачено человечеством»<br/>
Сегодня 16 февраля всё литературное сообщество отмечает знаменательную дату — 190 лет со дня рождения русского писателя, публициста, литературного критика Николая Семёновича Лескова. Его называли самым национальным из писателей России. «Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей и который всех глубже и шире знал русский народ таким, каков он есть» (Д.П.Святополк-Мирский, 1926г.). «Прозёванным гением» назвал Н.С.Лескова Игорь Северянин. Этого самобытного, неповторимого писателя читали меньше, чем он этого заслуживает. Его считали певцом русской удали, русского мастерства, а он ко всему этому ещё изображал тайное тайных в человеке.

В хорошем произведении, уважаемый rexrothppc, есть несколько планов или сюжетных линий. Есть некая очевидность и так сказать подспудная мысль, которая внушается читающему или смотрящему фильм. Если мы возьмём для примера того же Рембо, хочу напомнить Вам, как мне кажется, ключевой эпизод фильма, который судя по всему Вы не заметили. Начальник полиции заштатного городишки очень вежливо выдворяет Рэмбо за пределы городка, даже подвозит его на служебной машине и в ответ на риторический вопрос ГГ: Почему и зачем? — объясняет: В нашем городе ничего не происходит! Собственно, с этого момента и начинаются неприятности у обеих конфликтующих сторон, поскольку Рэмбо не понял, что в городке власти не желают видеть неуравновешенных людей со сломанной психикой, пусть даже героев прошедшей войны. <br/>
А в классификации фантастики Игорь Шишляев прав, пожалуй. Термин «научная» стали лепить к любому рассказу где присутствует пепелац, «фэнтеи» предполагает наличие магии и/или драконов. Убогая классификация под стать самой фантастике, что знаменует вырождение жанра научной фантастики как такового.

«А если упырь двигаться начнет? — наседал старичок. — Ночь, он — на лавке, вы рядом, в доме — никого. Какие слова говорить станете, молодой человек?<br/>
— Ничего не стану. — Глеб зачерпнул варенье из фарфоровой вазочки, отхлебнул чая. — Псалтырью по голове — и весь разговор. Между прочим, болтать с упырями крайне опасно!<br/>
Чай был хорош и душист, варенье — выше всяких похвал, а тема беседы ничуть не шокировала. Приятно — словно опять на зачете по фольклору!<br/>
Тэк-с, тэк-с… А вот, к примеру, свадебные обереги. Поступил к вам заказ на обеспечение безопасности данной свадьбы. От оборотничества. Тут уж без слов не обойтись!<br/>
Философ представил на миг, как их разговор воспринимался бы со стороны, хмыкнул.<br/>
— Есть семь основных свадебных оберегов от оборотничества. Самый лучший — «чугунный». «Стану я на чавуннее дно, закрыюся зализным небом, замкну я по тридевять зам-кив…»<br/>
— «…По тридевять полузамкив та вкину я ключи в океан-море…» — подхватил Игорь Родионович, жмурясь от удовольствия. — Порадовали, порадовали, молодой человек! „© Пентакль

У меня был чудесный физик: Игорь Николаевич Шанин. Единственный преподаватель, у которого на уроках можно было слышать как муха летит.<br/>
У него был очень тихий голос… небольшая картавость… Стоило ему только заговорить — воцарялась абсолютная тишина. Он прекрасно преподавал и режиссировал эмоции — мы плакали и смеялись по взмаху указки...))<br/>
У него был крайне нестандартный поход Каждый! ученик получал от одной до трех оценок за урок. В конце четверти он велел нам выводить среднее арифметическое из всех оценок и округлять их. Когда выходило, предположим: 3,5 балла, то начиналось самое интересное...) Кого-то он просил решить задачу, кого-то тест… А вот меня — нет, не мучал, заставляя вспомнить определения и формулы...) <br/>
<br/>
Он просто задавал такие вопросы:<br/>
<br/>
Какой чай остынет быстрее — сладкий или не сладкий?<br/>
Что выбивают: ковер или пыль из ковра?<br/>
Какой телевизор будет работать дольше: тот который вкл\выкл чаще или реже?<br/>
<br/>
Мне каким-то чудом удавалось набирать итоговую «4» благодаря именно таким штукам...)))

Откуда вообще взялся этот нынче модный и повальный тренд снимать фильмы и пачками строчить «романы» про блондинистых " брызгалок", которые бегают и прыгают на шпильках ( НА ШПИЛЬКАХ, КАРЛ!!!!) по крышам небоскребов или по вечно зеленым дубравам эльфийских лесов, и не по женски мужской рукой уничтожают все разумное и биологически активное в поле своего идеального магического зрения. Кружась в смертельном танце, эти «болонки» с двумя мечами, пистолетами, «калашами» ну или двумя РПО " Шмель" с легкостью вырезают манипулу спецназовцев у которых мужская хромосома. Большая часть таких «героинь» как правило одето и затянуто в кожу или латекс. Только представь Уважаемый читатель, каким амбре шмонит от героини после многочасовых беганий, прыганий, ползаний и подскакиваний с визгом, в стиле секретного но очень смертельного кун- фу, может именно поэтому в самый эпичный момент фильма или книги, когда сиплое и шумное дыхание главного злодея уже не возможно не услышать, эти «брызгалки» обязательно лезут в душ и все как одна задают самый идиотский вопрос " Это ты Карл?" :) Ну а то количество майонеза и «розовых соплей» которое булькает в голове у глав. героинь подавляющего большинства женских эпосов, не возможно измерить при помощи нынешней метрической системы :)

Первый раз прочитала книгу лет… цать тому в переводе Вадима Максимова — его перевод почти в два раза более сжат, чем у Елены Пучковой, но интересны оба. И только позже прослушала в переводе Пучковой. ОБОЖАЮ этот рассказ — всё описанное просто ВИЖУ мысленным взором. До дрожи… Нам, привыкшим к множеству людей вокруг, к благам цивизации, почти невозможно представить себе нетронутую бесконечность девственных лесов, не знающих белого человека. Даже ночь, да и не ночь, а часы, проведённыя в одиночестве в современном лесу, недалёком от городов, и то внушает ужас большинству людей… А представить ТЕ времена… Я живу в тайге — пусть и не совсем уж глухой, но всё таки — ночью АБСОЛЮТНАЯ темнота и тишина. Стоит выйти в темь из дома и вслушаться в ночь… Мдяяяя — насколько же чужд человек этому миру, а мир враждебен к человеку. А в лесах встречается много странного… даже и теперь, когда чел разогнал своим безобразием настоящих хозяев этой земли. Изредка приходит блажь — прогуляться ночью с собаками — ни черта не видать под носом, только и надеешься — что пронесёт. Ну или псы дадут знак, что пора удирать… Все прочтения нравятся, обожаю. Людоед, кстати, также неоднократно просмотрен и ещё не раз буду смотреть.

Очень глубокий смысл заложен в этом произведении. Надо слушать до конца, чтобы проникнуться и понять. Книга не для всех, да, но тот кто дойдет до конца — поймет о чем хотела рассказать автор книги. Огромная благодарность Игорю Князеву за озвучку! <br/>
<br/>
«Я никак не смогу объяснить вам, что такое сострадание, если вы уверены, что это синоним мягкого обхождения с человеком. Ведь сострадание может быть очень жестким и грубым. Сострадание может вытряхнуть из вас всю душу, сострадание может закатать рукава и оперировать. Сострадание может быть каким угодно — в том числе и мягким. Но познать его природу невозможно. Только тогда, когда в вашу душу войдет любовь, то есть когда вы избавитесь от всех своих иллюзий и привязанностей, — только тогда вы узнаете.»<br/>
<br/>
Энтони де Мелло «Осознание»

Книга необычайно интересна, сюжет завораживает от страницы к странице. Автору великолепным образом удалось создать и отобразить колорит, национальные традиции, обычаи и верования разных цивилизаций того далекого времени. И сделано это настолько мастерски, что, погружаясь в повествование, неотделимо ощущаешь себя в потоке всех событий и незримо созерцаешь и переживаешь жизнь главного героя. Огромная благодарность за доставленное удовольствие от прослушивания Игорю Князеву! Ваш неповторимый тембр голоса, Ваша манера чтения покоряет! Примите слова искренней благодарности за Ваш труд! Огромная благодарность Администрации сайта за неожиданную возможность познакомиться с таким талантливо написанным произведением! Для меня это было открытием. Очень хотелось бы услышать и продолжение трилогии (хотя трилогией не в чистом виде, а самостоятельные книги — продолжения) — «Шаман» и «Доктор Коул». Отзыв о книге и КАК она прочитана, в высшей степени положительный! Спасибо!

Книга оставляет сильное впечатление, написана замечательно в лучших классических традициях. Потрясло, что много тяжёлых сцен, казнь Ямамото. расстрел животных в зоопарке, убийство китайцев. Каждая деталь выписана скрупулёзно и способ казней и убийств написан так, как будто инструкция по убийству. Вот это, конечно, и читать и слушать было тяжело, так как я впечатлительная. Про лагерь тоже с волнением слушала, так как нашу семью коснулись сталинские репрессии 30-х годов, всю жизнь сломали. Кстати, о войне с японцами, я знаю совсем немного. Личные отношения героев и юмор и философские размышления оставили след в душе. Огромное спасибо чтецу Игорю Ильину за великолепное прочтение. Как всё-таки важна озвучка, впечатление во много раз усиливает! Спасибо сайту за прекрасные книги, озвученные здесь. С уважением и теплом — Марина.

Как же далеко может зайти человек, со своими желаниями. Особенно прикрываясь любовью.<br/>
В пикнике, герой якобы от любви хотел вытащить Катерину, а в итоге то только секс ему и нужен был. До такой степени, что убил ее.<br/>
Даже художник, вот вроде бы защитить хотел кошку, а все равно воспользовался ей.<br/>
Остальные туда же.<br/>
Афра, конечно, самая жуткая получилась. <br/>
Соглашусь с Евгенией. Столько комментариев возмущенных. Но это и понятно, тема секса не для всех открыта. Думаю большинство слушали и краснели (не в обиду возмущающимся) :D<br/>
<br/>
Чтецы молодцы, спасибо. Для себя нашла новых исполнителей))<br/>
Отдельно хочется отметить Игоря Савоськина, его бы голосом женские любовные романы читать… прям его это. Как Олегу Булдакову ужастики :D

Я своё знакомство с «Домом» начала с прослушки аудиокниги, хотя книга тоже была куплена. Просто у меня по поводу самой книги было много сомнений, уж не говоря, что тема для меня своеобразная – дети-инвалиды. Думала, что будет тяжело читать, поэтому решила включить на ночь аудиокнигу. Я всю ночь не спала! Лежала с закрытыми глазами и слушала, слушала, слушала… Я очень люблю чтеца Игоря Князева и только в его исполнении слушаю книги за пределами дома, если нет самой книги. Он превосходно читает, великолепно передаёт атмосферу книги! Спасибо ему за тот труд, что он проделывает! Он вкладывает душу в каждое произведение. Я ещё не раз вернусь к «Дому», книга не из тех, что на раз, что отпустит просто так. «Дом» ставит свою метку, он или принимает тебя или нет))

В свое время перечитала всего Крапивина и эту книгу в том числе. Книга замечательная. Сейчас освежаю в памяти этот цикл и наслаждаюсь великолепной озвучкой Игоря Князева. «Полосатый жираф Алик», к сожалению не в его озвучке, удовольствие не то, но все же неплохо. Но вот эту озвучку я слушать не смогла и никому не советую, особенно тем, кто только знакомится с творчеством Владислава Петровича. Приятный, хорошо поставленный голос, но… это надо уметь НАСТОЛЬКО не вникать в то, что читаешь! Обычно не пишу отрицательные отзывы о чтецах, если не нравится прохожу мимо — каждый читает как умеет, если человек непрофессионал, но старается — спасибо ему за труд. Но тут обратный случай как можно читать такое замечательное произведение отмороженным голосом советской дикторши новостей, если честно, я не понимаю.

Уважаемый Мастер! Я про Герасимова читала, правда не на этом сайте. Прежние заслуги-это здОрово, никто не отнимает их у него, но так, как читает он сейчас, и это слышу ни я одна, оставляет желать луууучшего!!! Вопросительные предложения читает с понижением интонации, утвердительные так вообще с какой-то непонятной, это постоянное проглатывание последних слогов в конце предложения. С профессионала и спрос профессиональный, это вам не Стельмащук. Да, чувствуется, что старая школа у него БЫЛА. Была. Хотя, вспомнить Ираклия Андронникова, Игоря Ильинского, ныне здравствующего Армена Джигарханяна, Олега Табакова-все далеко не молоды, а послушать их — одно удовольствие. <br/>
Я никому ничего не собираюсь доказывать, просто высказываю своё мнение: для этого и существует здесь право высказаться, оставлять своё мнение о книге и о чтеце. <br/>
Спасибо.