Поиск

))) Фантастика от слово фантазия. Всё что есть вокруг нас с начало появилось в голове у человека как фантазия (я имею ввиду вещи созданные человеком), чем человек образованней тем более вероятнее что его фантазии станут реальностью. Вы я как посмотрю из вашего комментария среднею школу не окончили или получили аттестат только по причине жалости к вам. Если посмотреть фильм «Марсианин», там люди тоже фантазируют на тему освоения марса, но их фантазии максимально приближены к реальностью. Фантазии на тему политики и т.п. полезны, они дают возможность получить представление о других методах управление социумом. Тот-же Карл Макс написал свои книги и они считались фантастикой пока Ленин не реализовал эти фантазии в реальность. Вот такая фантастика должна быть, а не тот бред который как я понимаю вы любите!

Принято считать, что национализм неизлечим, <br/>
но даже это не останавливало девушку Галину, <br/>
ведущую нетрезвый образ жизни в Киеве. <br/>
Но разве могла она представить, что после <br/>
очередного Майдана окажется в диких местах, <br/>
в Сибири, в не менее диких обстоятельствах? <br/>
Что её реальностью станут бесконечные северные болота, <br/>
а кругом общения — горстка таких же отщепенцев, связанных общей бедой? <br/>
И что ей предстоит узнать, что национализм <br/>
— это не просто вредная привычка, а нечто гораздо более глубокое и тёмное?<br/>
Книга содержит нецензурную брань, срань и зраду.<br/>
<br/>
Вниз по течению. Книга 3 (2023)<br/>
<br/>
спасибо девочки… 😇 😇 <br/>
умеете ведь и без Голивудщины с неграми и гомо… э-э-э сапиенсами всякими

Она тут скорее развивает одного персонажа. В сочетании с другими звучало бы нормально. В любом случае она занята специфической практикой, которая, быть может, её потом к чему-нибудь ещё интересному приведёт. Это её дело. Даже если б она решила войти в образ робота. Для каких-то целей это может быть полезно в перспективе. И критиковать тут нечего. Критика может быть объективна с позиций самой практики. Если бы другой кто-то, более опытный, подобным занимался, мог бы указать вежливо на недочёты. Хотя вряд ли такие люди станут это делать. Помня о том, что к ним самим никто особо не лез.:)))<br/>
«Критиковать» в смысле «мне принесли на блюде не то, что я намеревался употребить» это как-то… Трудно слово подобрать. Нехорошо. короче.:)))

Помнится, раньше на Руси проводили кулачные бои. Там на них, люди сходились стенка на стенку и бились от души друг с другом. Это помогало «выпустить пар» и нервно перезагрузиться. Может, нам тоже стоит попробовать? Дом большой, можно драться подъезд на подъезд или этаж на этаж)) Или сходиться дом на дом, как пожелаете. Правила также можно устанавливать любые по договоренности. Такое близкое «знакомство» между соседями позволит решить множество бытовых вопросов и проблем между людьми. Зрелище будет завораживающее! Жирные тётки с энтузиазмом станут таскать за волосы друг дружку, припоминая прежние обиды, хилые очкарики (владельцы велосипедов и самокатов) вдруг окажутся настоящими львами в схватке с толстыми скуфами, любящими перегораживать проезд машиной)) Будет весело и кроваво! Почему бы не написать интересный рассказ про такое замечательное событие?

Почему пить алкогольные напитки (иногда и молоко) вредно для здоровья, а заниматься спортом на проезжей части даже опасно, как выйти замуж за автора книги о толстой кишке и как связаны четверо карманных часов с искусственной рукой в серой перчатке — все это можно узнать, прочитав об очередном расследовании сэра Генри Мерривейла. Да, и про Рембранта чуть не забыл, и о нескольких экстравагантных способах убийства ближнего своего — все есть в книге. В итоге — добротный классический детектив без кровавых рек и с возможностью «соучастия» в расследовании. Твёрдая 4!!!

Книгу трудно понять, а ещё более что-то запомнить. Мне кажется, в этом виноват плохой перевод и потуги автора написать роман вместо научно-популярной книги. Перевод страдает Гуглом :- )).<br/>
<br/>
Книга написана предложениями, растянутыми на целый параграф, с кучей деепричастных оборотов и ещё и сложносочинёнными. Когда в конце автор, наконец-то, что-то утверждает, то уже не понимаешь к чему это относится. <br/>
Это невероятно и одновременно смешно, но я много раз встречал предложения со следующей логикой: несмотря на то, что одежда на нём была красная, сам он был высокого роста. Это начисто отбивает охоту слушать дальше.<br/>
<br/>
Пример 1<br/>
Месопотамия располагалась в долине всего лишь одной из великих рек, ставших колыбелями цивилизации, тем не менее единственным древним примером, сравнимым с этой империей в тот период истории по устоявшейся власти, можно привести Египет.<br/>
Причём тут «тем не менее»? Причём тут река?<br/>
<br/>
Пример 2<br/>
Египет должен был сформироваться в виде политической единицы на 700 лет раньше Месопотамии, но даже гораздо позже египтяне смогут накопить весьма скудный опыт городской жизни.<br/>
Можно даже пошутить — Египет не накопил городской опыт гораздо позже, чем он не сформировался. Что-то более невнятное трудно придумать. Это такой перевод? Или автор так и писал?<br/>
<br/>
Пример 3<br/>
Влияние шумеров распространялось до самого севера Египта, оно-то прежде всего и определило историю египтян, отличную от истории любого другого центра цивилизации, историю самого Нила, а также доисторические особенности Египта и самобытность его истории.<br/>
<br/>
Север Египта — это дельта реки Нил – самое близкое к шумерам место. Так что «до самого севера Египта» это нонсенс. «Историю самого Нила» — что это? Кошмарная фраза. Если шумеры определили историю Египта, то почему же у двух цивилизаций не ничего общего, как дальше доказывает автор:<br/>
<br/>
В долине Нила всегда существовал потенциал для возникновения цивилизации, поэтому внешнего стимула для ее зарождения могло не потребоваться. Это очевидно хотя бы потому, что, когда египетская цивилизация наконец-то появилась, она выглядела единственной в своем роде, и нигде ничего подобного найти не удается.<br/>
<br/>
Пример 5<br/>
Точно не скопировал, но по памяти, «Этот период в жизни обезьян был моментом в истории гоминидов.» <br/>
Явно в английском оригинале было написано just a moment, что надо было перевести как мгновение, а не момент.<br/>
<br/>
И такого добра в этой книге на каждой странице по три раза.

Недолюбленность в детстве порождает одиночество со всеми вытекающими последствиями…<br/>
Быть неблагодарным подло, ожидать благодарности глупо.<br/>
Отдавать долги… А может лучше сделать что-то доброе- протянутая рука при падении, пакет с продуктами и т.д и идти по жизни дальше… Не бежать-догонять отдавая долг добра сокрушая и разрушая, мешая на своем пути себе и другим, тому, кто, тебе сделал добро. а совершенно другому человеку… Будет кругооборот добра.<br/>
<br/>
Собирательная ситуация. Вода(река быстротекущая, со всем встречающимся по пути и у кого какая фантазия).В реке- человек (А) тонет, захлебывается. Человек (Б) идет по берегу и слышит\видит что происходит в воде. Стандартные действия Б -броситься на помощь и протянуть руку.Правильно или нет? Могут утонуть оба-50/50. А если посмотреть на эту ситуацию наблюдателем и попытаться оценить для себя. <br/>
А.Тонет, захлёбывается, барахтается, силы на исходе.В такое моменты возможна переоценка всей своей жизни — поступков, мыслей, помыслов, слов… И, в зависимости от этой оценки- либо темнота, либо спасение.Спасение для того, чтобы что-то исправить в себе и в своих совершенных поступках.Спасение — это человек на берегу.<br/>
Б.Видит тонущего. Проверка на «вшивость », типа моя хата с краю-пройду не замечая или «вареШку» разину и посмотрю.Но рывок вперед — помочь. А дальше? Если только на одном стремлении (эмоции) -протянута будет рука- маленький шанс спасти обоим-течение (лед ит.д.), намокший ослабленный человек в воде… А пришло ли время Б? Он ведь на берегу, это как бы проверка или, возможность возвратить кому-то долг через кого-то. Правильные действия — протянуть руку но в ней -ветка, пояс и т.д. Тогда больший шанс спасти… Это просто размышления.

внесу и я свои 5 копеек -хотя -даже по количеству комментариев-уже видно что книга-как бы общеизвестна. но все же большее число лажи в комментах плюс бездарный недавний фильм-много кого обманут. Озвучка нормальная… а вот перевод-перевод шедеврален-помню в каком мерзком переводе-читал я лет 15 назад-тут же не только все верно-но сноской дана каждая культурная деталь от песни до газеты. мне лично Кинг хорошо заходил когда то! потом перестал-не страшно не интересно-видимо это для студентов лишь. есть исключение-и это ОНО, которое я наверное знаю уже наизусть. книга невероятно сложная структурно (прошлое будущее разные рассказчики и все перемешано)-но тек то пишут про нудятину или объем-это наверное школота и есть :) каждая деталь на месте-среда обитания, историзм… книга по сути энциклопедия США-из нее можно узнать что там у них и как (у нас больше либо истерика обвинения США или восхваления). По сути стараясь не спойлерить. книга построена как не странно на основе детского героического боевика (ну это где дети с помощью Дружбы и Идеалов побеждают зло) но сами дети выбраны интересно-во первых это т.н. искусники гениальные в своем деле(кто то строитель потом будет кто то питатель), во вторых они все чем то сильно травмированы-заика, толстяк, маминкин сынок и т.п. -и все оно «укушены» Оно-были атакованы но сумел и уйти (странно что некотрые… недалекие пишут про секс между детьми-да более рыцарской дружбы и возвышенно Любви-мало где в произведениях найдешь! понимаете секс между детьми это когда бутылка водки, подвал, и карты-ну там и секс, тут не секс-тут Единение)<br/>
главное Зло в романе нарастает поэтапно-от Клоуна Пеннивайза-вообщем то «нормального» монстра -то страшного Мирового Зла (к примеру в книге действует Черепаха которая выблевала Вселенную :) )<br/>
победа при таких разных уровнях достигается уязвимым пятном Оно. Оно как известно питается детьми (нет взрослых тоже жрет-но так при случае)-так как страх детей предельно питателен-дети верят в чудовищ и страшно боятся оных. но это имеет и обратную сторону-раз дети боятся чудовищ и верят в них-они сюрприз верят и в методы их победить :)<br/>
отдельным сильным местом романа являются по разному показанные пик цикла-Оно, перед тем как заснуть-Оно жрет в три горла-что оборачивается какой то страшной кат строфой в 27 лет… эти кастсрофы имеют отдельную художественную ценность.<br/>
и да -важно-все мои друзья что читали называли это чуть ли не самой страшной книгой Кинга-но не испытал даже тени страха… это думается объясняет тем что мне дико интересно… а интерес-убивает страх. + я как то сразу поверил в Клуб Неудчаников-Кинг старательно прячет их силу-и показывает почти безнадежность-но меня то ему не обмануть…<br/>
кстати есть что общее (по идее) с Гарри Поттером… там тоже дети+любовь побеждает могущественное и непобедимое зло

Секс это такая же неотъемлемая часть человеческой жизни, как спорт, еда, музыка. И секс может быть, как и музыка, выражением бунта, протеста, радости жизни, поэзии. Может быть возведен до уровня искусства, как искусством может быть еда у великого шеф-повара, когда тонкий слегка зажаренный ломтик тает во рту. Есть миллион тонких нюансов чувственности, от ощущения ветра кожей щек, от вида лучей солнца, которые, как длинные пальцы, разворачиваются из облаков утреннего тумана над влажной от росы траве, как первое легкое прикосновение пальцев человека, от которого перехватывает дыхание. Ну и многие культуры стестняются, огрызаются и боятся его. И знакомы с сексом ровно настолько, насколько бомжи знакомы с едой: мало, быстро, редко и, мягко говоря, не вкусно. Или душит себя голодом. Как если бы была запрещена одежда, и человек бы даже в холод ходил голый, а потом в темноте, пока никто не видит, рыдая от собственной нечистоты и мерзости, натягивал бы на себя носок, пижамные штаны и пиджак от смокинга (ведь запрещено и грязно знать, как именно надо одеваться). А потом за стыд за грех одежды злобно изорвать мерзкий носок и снова терпеть холод без носка. Многие именно так к сексу и относятся. Как забитые, невыросшие, несчастные и неразвитые племена. Хотя это целый космос. Это отдельный орган чувств. И совершенно не обязательно быть верным и неверным, чтобы почувствовать этот космос. Можно быть любым.

Что такое фундамент для дома, образно говоря? Об этом говорил Иисус так:<br/>
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.<br/>
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©<br/>
<br/>
осталось узнать что за слова СИИ?:<br/>
-Не судите, да не судимы будете,<br/>
-Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.<br/>
-Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.<br/>
-По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?<br/>
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.<br/>
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.<br/>
<br/>
а где смирение и послушание?)) а это МНЕНИЕ)))

С названием ГЭС я конечно напутал. Там находится населенный пункт Шарыпово, где находилась одноименная ГЭС, расположенная реке Береш, она уже давно разрушена, еще при СССР. А рядом была возведена Березовская ГРЭС, про нее я и говорил. Но находится она там же. То что не трогали заводы… Во многих городах заводы расположены в черте города, и вокруг живут люди. И да если даже город разбомбить, но не повредить завод… то через сколько там все пойдет по одному месту, без работы операторов и техперсонала? Через сутки двое. А если говорить про металлургические предприятия то и того раньше. Если горны потухнут, и в них застынет сталь, то завод уже не запустить вновь.

Диккенс мой любимый английский писатель с детства. У него все романы очень толстые, страниц по 700, добрые, немного наивные и почти всегда с хорошим концом. Всё прочитано ещё в детстве, но возвращаюсь к любимому писателю я не так уж и редко, сразу настроение поднимается. Это последний роман Диккенса. Сюжет такой- богатый наследник, Гармон-младший, который должен жениться на хорошенькой, но своенравной девушке Белле(очень любит деньги), иначе не получит наследства, тонет в реке. Наследство в результате получают старые слуги Гармона-старшего и берут на попечение эту самую Беллу, в которую влюбляется их секретарь. Больше не буду рассказывать, там ещё будет другая сюжетная линия, не менее интересная, так что наслаждайтесь.

Книга в стиле «голливудский боевик про вампиров», сериальный вариант. Вот слушала и галочки в уме ставила когда встречались классические киношные штампы)) Итак: он мудрый, сильный, красивый, сексуальный, она взбалмошная девушка со стандартными для такого жанра комплексами и проблемами. Секс до звездочек в мозгу, феерический оргазм — обязателен! Сюжет не особо замысловатый, легко догадываешься что будет дальше. Есть моменты, которые сильно раздражают, например неадекватная реакция на смерть родственников. Я понимаю, у человека стресс, но увидеть что случилось и пойти заниматься сексом… не знаю, ну как-то странно автор себе представляет поведение в подобной ситуации. <br/>
Не могу сказать что книга не понравилась, но и особого восторга не вызвала. Начало интересное, а окончание примитивное.

Первая книга так называемой «скандинавской трилогии» автора. Фантастически потрясающая вещь! Почувствуете, что такое Европа сегодня. Котёл. Ещё не в аду. Но почти что. А что радует, так это как бы не стагнировало общество нынешних буржуа, свободолюбивый дух хиппи, дух авантюризма, любви, стремления к лучшему у молодёжи им не вытравить! Конечно, это уже поколение инета и онлайн игр, ну как бы ускоренного и поверхностного <br/>
восприятия, но тем не менее… Предупреждение! Слог у автора очень лёгкий и изящный, но пиш<br/>
он очень физиологически натурально, поэтому моралистам ( не путать с моральной устойчивостью!))) читать с осторожностью! ( ну там секс, наркотики разные, короче — «богема» в лаптях!).Читает Луганская Лариса очень хорошо! Спасибо.

Мне кажется, что Вы просто испугались Елены, я вот её побаиваюсь лично:).Я много раз пыталась прокомментировать некоторые её работы, но так и не решилась:).Я могу сравнить её с такой вот бурной горной рекой, когда стоишь на берегу этой реки, вода такая чистая и прозрачная, что можно разглядеть каждый камешек на её дне, даже самый маленький, и так хочется зайти в неё и окунуться, почувствовать свежесть и прохладу, но ты боишься, что тебя собьёт с ног и унесет мощным течением.Поэтому остаётся только стоять и молча любоваться и восхищаться её силой и красотой.Скажу больше,<br/>
я даже влюблена в неё:), ведь в неё нельзя не влюбиться.

Победители природы, покорители гор, укротители стихии… Бахвальство, самомнение, хвастовство. Стихия всегда остаётся стихией, природа остаётся природой а горы горами. Что б ни пел Высоцкий, им плевать, что человечишка их «победил, покорил, укротил». Горы остаются горами независимо от количества трупов покорителей на склонах, реки остаются реками даже если какой-то безумный сплавщик чудом уцелел при сплаве, а случайно оказавшиеся в живых ненормальные людишки в тайге, в пустыне, в ледяном пространстве не изменили тайгу, пустыню, природу. Скромнее надо быть, «покорители». и за ваше спасение платить вдвойне, поскольку ваш вред двойной: задействование спасателей, и отвлечение их от оказания помощи действительно пострадавшим не по своей дурости и собственного тщеславия.

тем кто стонет из за публикации личной переписки (хотя каюсь я читал любовные письма Александра 2 к Долорукой)-хочу отметить что письмо о ужас написано Суворину<br/>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))