Поиск

Спасибо за возможность встретиться с полюбившимися героями.<br/>
<br/>
Фильм, снятый в 1971 великолепен, но книга великолепна вдвойне. <br/>
В книге ( в отличие от фильма) очень хорошо отражена тяжелая жизнь офицерских жен и подвиги ( не только военные) женщин.<br/>
<br/>
А закончить хочется словами из книги ' светлая память всем, кто погиб и погибает за Родину'.

Послушала половину. Невыносимо( даже прекрасная чтица не смогла вытянуть подобную муть. Ведь это тот же автор, что и автор фильма Не уходи. Как же так?.. такие мерзкие описания — его семя, ее пустая яйцеклетка. И персонажи омерзительные. Пустые, размытые. Никому не рекомендую. До сих пор не понимаю восторженных отзывов. Очень жаль, что повелась на них.

«виртуально проверил уровень батареи» — а это как???<br/>
«входит в фазу стагнации» — это в смысле — «переходит в режим гибернации»???<br/>
«кровеносные тела с чипами внутри» — это «пять!»<br/>
<br/>
странный рассказ. непонятный. новое осмысление фильма «Матрица»?<br/>
<br/>
Так же как и в фильме — есть абсолютно непонятные места. Конкретно — обслуживание «батарейки» должно быть нерентабельно по энергозатратам на это обслуживание.<br/>
<br/>
И каковы цели правительства? Зачем ему это всё?<br/>
непонятно…

Похожие эмоции от прослушивания испытывал после аудиоспектакля «Звёздные войны: Новая надежда» на Яндекс.Музыке. Озвучка шикарная, как и звуковой дизайн, все даже малейшие шорохи в некоторых моментах были слышны, другие эпизоды были беззвучны, т.к. шёл поток мыслей или др. Всё это в паре с хорошо написанной книгой, по моему мнению, заслуживает быть бестселлером. И да, отличия от фильма на 90%, туда взяли только само пасхантерство, персонажей и лишь некоторые эпизоды.

Если не ошибаюсь, вышла в 84-м в Ташкенте, переиздавалась дважды, последний раз в Москве, уже в конце 80-х. Существовал даже сценарий для художественного фильма, но, как все понимают, дело до этого так и не дошло. В Узбекистане роман был очень популярен, помню когда люди слышали мою фамилию, сразу спрашивали не мой ли это родственник, что меня очень удивляло и льстило. Позднее издавались еще несколько вещей, но Скиталец был, пожалуй, самым удачным, поскольку отец отличный этнограф, каких немного.

Классная книга, смутно помню сюжет фильма, но кажется он отличается.<br/>
<br/>
Книга впечатлила, я ничего не слушал о путешествиях во времени, может от этого мне очень понравилось. Да есть расхождения с нынешними научными фактами, но сила книги не в этом.<br/>
<br/>
В принципе очень хорошо написан текст, после легкой литературы приятно слушать, ну а Герасимов, Герасимов сделал то, что умеет лучше всего, классную озвучку, от которой не возможно оторваться.<br/>
<br/>
Прослушал залпом, ставлю 10из10.

Давно хотела почитать, но на полках книжных не видела эту книгу. А тут наткнулась на неё.<br/>
<br/>
Прослушала с огромным удовольствием — за это отдельное спасибо Олегу Булгакову.<br/>
<br/>
Если говорить о книге — мне понравилось, как в ней передаётся ощущение одиночества. Да, книга не новая, но и сейчас её идеи актуальны.<br/>
<br/>
Не сравнивайте её с фильмом, это совершенно разные вещи и о разном.

Не осилила. В принципе сюжет не плох. Но не пошло. Очень люблю фильмы-нуар шляпного времени, но читать детективы шляпного времени почему-то скуновато. Не хватает саспенса и жестокости. В фильмах саспенс создают оператор, свет, музыка помимо всего прочего, а тут ещё Герасимов… и саспенс — две вещи несовместные. Кому саспенса и жестокости не надо — может понравиться, интрига есть, в плане детективного сюжета всё ок.

Эх, жаль, что я гуманитарий и не могу в полной мере заценить технические характеристики «Ники»!<br/>
Может, это и не шедевр литературы, но вполне могло бы стать сценарием зрелищного фильма с шикарной компьютерной графикой — вроде «Pacific Rim». Сдается мне, «Боло» ничем не хуже «егерей»))) Да и история для фильма вполне душещипательная — история любви и преданности искусственного интеллекта. Цепляет :)<br/>
Прочитано не слишком хорошо, но в любом случае лучше, чем в альтернативной озвучке. Есть ошибки в ударениях, и качество записи оставляет желать лучшего, но в целом вполне можно слушать.<br/>
Спасибо) <br/>
«Нику» утащу в свою виртуальную коллекцию классных роботов, начавшуюся когда-то с двухсотлетнего человека Эндрю Мартина и заканчивавшуюся до сих пор Бродягой и Бамблби. Теперь в ней будет ещё и героический «Боло».<br/>
И вообще… Жаль, что Вселенная Боло, созданная Джоном Китом Лаумером и продолженная Дэвидом Вебером и Мерседес Лэки, сейчас основательно подзабыта…

)))))) они сегодня до обеда таскали ЖЕНСКИЕ ТРУСЫ.))) Им надавали по мордам, но они их перетащили ко мне под кресло.)) и сейчас я сижу весь в красоте ажурной.)))

Шикарное исполнение, но очень страшно было слушать. До сих пор холодок по спине.

Отличная книга. Хотя обилие матерных слов тяжело воспринимать, сюжет так затягивает, что постепенно перестаёшь их замечать. Если бы сняли качественный фильм по этой книге, это было бы если не на 10 баллов, то на твёрдую 9. И главное здесь очень позитивная идея дружбы и взаимовыручки заложена, чего очень не хватает в современных американизированных фильмах, где либо супергерой -одиночка всех спасает, либо все друг друга начинают ненавидеть в сложной ситуации и спасается в лучшем случае парочка.

Меня всегда удивляло то, что стали предупреждать зрителей художественных фильмов о том, что возможна демонстрация табачных изделий. Предупреждают — курение опасно! А то, что в фильмах пьют спиртное, бьют друг друга по мордасам, убивают, спят с чужими жёнами, воруют… и т.д. — то об этом не предупреждают. Это — получается — можно делать? Кто придумал, что курение опаснее для людей, чем всё остальное? Вопрос на засыпку. Ответа нет. Теперь за сексменьшинства взялись… Страшнее зверя нет .🙄

Произведение написано хорошо, слушается легко и интересно, вышел бы неплохой сценарий для фильма, но есть пожелание к чтецу,- не надо начитывать таким трагичным голосом с придыханием на последнем слоге, выглядит так, как если бы чудо-богатырь всё время собирался на битву, но никак на неё не мог попасть… Прометей,- у вас замечательный голос и очень приятная грамматически и лингвистически начитка, но не надо столько пафоса добавлять в голос! :)

Когда смотрела одноименный фильм чувства были однозначны- сочувствие к героине хотя и некая досада на ее непрактичность. Прочтя же рассказ осознала: описанная женщина в сочувствии точно не нуждается. Её положение обусловлено её свободным выбором, угождать во всем дочери- ее решение. На что она положила жизнь? Чтобы выросла эгоистичная ТП и свободно размножалась. Больше собственно она ничего в этот мир не привнесла. По мне так это прямой вред обществу. В общем, предохраняться надо, а не залетать от алкоголиков. Вот такое различное впечатление от фильма и книги.

Этот музыкальный спектакль фирма «Мелодия» записала в 1983 году на трёх виниловых дисках. Приобрёл его в то время и слушал с большим удовольствием. Кстати, в качестве обложки показан конверт этого самого «тройного» альбома. Сейчас нашёл его и хочу послушать на «виниле». Однако, ностальгия!))<br/>
Кстати, спектакль в довольно редком у нас в то время жанре — мюзикл, достаточно хорош. Он был впервые поставлен ещё в 1973 году в ТЮЗе, задолго до съёмок фильма по нему в 1979 году. Спасибо за возможность послушать его на сайте!