Поиск

Эхх, нет, всё, простите<br/>
Не спасает даже качество озвучки.<br/>
<spoiler>ГГ окончательно превратился в похотливого бабуина-тинейджера. Опять спутницу насильничать намеривается… подглядывает, по кустам слюни наматывая.<br/>
Дырки в сюжете понаклюнулись — во второй книге профуканный набор брони опять появился откуда-то.<br/>
А про сценку с кузней вообще молчу. У меня у самого почти никакого опыта в ковке, но таким манером меч бы, не то что улучшили, а уничтожили бы. Но да тут уже придераюсь наверное. <br/>
Но колличество и манера слюнепусканий просто испортили всё впечатление от книг.<br/>
</spoiler><br/>
Жаль. Не самая плохая книга в жанре-то.

для меня «раскрученый» =кто то потратил ресурсы на известность(часто это негативный признак), а если кто то популярен свои трудом-это позитивный.<br/>
про реконструкцию-у меня таких высоких запросов нет. имхо тут все снимается термином «гипотеза»… длинных клыков нет-значит иерархии нету-это исключает использование других членов стаи(нужные низкоранговые), доказанная двуногость и перемещение по саванне-значит носили. и целый набор признаков по привлечению самца-регулярно. имхо тут все очевидно. конечно перед нами т.н. реконструкция-логическое объедения многих данных. но именно поэтому говорим гипотеза-т.е. есть вероятность что что то упустили и рассуждали ошибочно. но пока таких признаков нет-принимаем эту.<br/>
из человеческих обществ мог бы указать-что любовь сюжет всех произведений всех времен и всех народов… любой другой самый популярный сюжет-и близко не подойдет по % от общего. это трудно объяснить как то иначе-чем базовым инстинктом

Отличная сказка <spoiler>со счастливым концом</spoiler>. Действительно, есть такая легенда о Пяти озёрах в Омской области, из которых 4 известны, а 5-е — потайное. По преданию, если искупаться во всех 5-ти, то уйдут все болезни. Единственное — ехать до них никак не 3 часа от аэропорта Новосибирска. И право же, не так уж много гнуса в районе аэропорта, чтобы тут же надо было брызгаться спреями)

Не могу Стругацких слушать и читать. Написано как то… Со стилем что то не то

Сложно понять, как может хотеться перечитывать дважды про то, как кто-то кого-то убил.

ЗАПИШИТЕ СЕБЕ, кто же ваш племянник? То он — на сейнере селедку ловит бочками, то......, то…

Это совершенно не то, что ожидаешь от короля ужасов. Но это именно то, что ожидаешь от Кинга как от действительно хорошего писателя)<br/>
Это действительно волшебная история! Хотя и волшебство здесь особенное…<br/>
Понравилось! Без сомнения стоящая вещь.<br/>
Спасибо огромное исполнителям!!!

И я не понимаю, если просто разрезать, то это же не трудно!<br/>
Но, если фаворитам доставался не только нож — скипетр, но и тело хозяйки дома, то да, со временем оно перестало быть желанным. НО, муж! Как же муж!? Всё это знал!?

т.е. вместо аккуратно одетого человека я должен выбрать его рубашку, его трусы или голого человека? :)<br/>
они и то и то и то-и еще много кто вместе :)<br/>
если бы рабство в 19 веке не было невыгодным анахронизмом то никакое сострадание не помогло бы (даже в античности были яростные противники рабства-хотя тогда экономика без рабов это утопия) -кто бы спорил, но если бы не было бы движения говорящего «рабство-позор и бесчеловечность» то по инерции этот процесс еще длился длился и длился…<br/>
еще раз поскольку ЛЮБОЕ событие-обусловлено экономически-то этот фактор можно смело отбросить

Содержание весьма спорное, как-то всё то за уши, то за нос притянуто. А уж Пухов… Почему у него все фразы или вопросительной интонацией или просто не ясной произносятся? Ударения путает не до жути часто, но есть какие-то местечковые извращения слов это неприятно. Но более всего заунывность и вопросительная интонация слушать мешает. Хотя, всё равно спасибо, человек нашел время озвучить книгу, не самую хорошую, но…

Круто. Не важно, «плохой» гг или «хороший», но попереживать за себя во время своего личного бунта против системы он заставил. Так искренне радуешься за другого человека, который нарушает правила, отвечать-то ему ))) А озвучка мне нравится, но это личное дело каждого, " на вкус и цвет товарищей нет ", я думаю, на неконструктивные комментарии даже отвечать не стоит. Но, вот, слово " пожарники" исправьте, пожалуйста, а то как-то по детски звучит или жуки такие ещё есть).

написано по старо-советски с элементами новых образно- «крутых» выражений. какбуд-то какие-то старперы пишут… прочтение тож непонятно какое. извините за такой отзыв, но так воспринимается. возможно кому-то и понравиться., как говорят на слух и цвет…

Сюжет книги очень интересный. Я прослушала до конца. Но сразу советую. Не надо слушать. Озвучено очень плохо. То молчание то журчание. Роли в основном мужские. А озвучивает какая то Мурлышка Буду слушать на другом сайте. В мужском исполнении

Удивительно, что кто то пытается прочесть такую книгу, на уровне какого то романа или другой развлекательной литературы.<br/>
Как по мне, на некоторых главах, можно остановиться на неделю, а то и месяц, для осмысления, переваривания, так сказать, информации.

Плохо ли, неграмотно ли или еще как-то, но спасибо этому товарищу можно сказать как минимум за то, что он это сделал… И благодаря ему ее можно послушать. Или эту книгу в аудио формате еще кто то записал?

Я ещё не дослушала до конца. Но вот что-то среднее между ними, или что-то подобное. Слушаю и как будто сижу перед телевизором и смотрю «туповатенький американский» фильм. Жду какого-то развития событий, с более глубоким смыслом.

Добрая, наивная книга, немного затянуто, Первая намного интереснее, но тоже по нашему времени -очень наивная.Сейчас люди еще злее и относятся не с такой сердечностью, как в то время. Но что бы отдохнуть душой от всевозможных убийств, зла- стоит прослушать обе книги.

Меня конечно заминусуют, но я скажу. Дослушал до половины, дальше не осилил. Многие не согласятся, но это далеко не шедевр. Если кто хочет оспорить, то прослушайте с начала Питера Уоттса «Ложная слепота», чтобы было с чем сравнивать. Чтец молодец, спасибо.