Самый отвратительный вид выбора — это когда ты пришел в магазин, денег у тебя три рубля. А хочется купить все...))))<br/>
<br/>
Вот где ты будешь стоять до вечера 🤦♀️😁 <br/>
<br/>
Это сейчас был мой статистический вклад в науку....)))
да были не так давно произведены пугающие эксперименты, конечно на самых простейших видах выбора, вроде выбери что больше хочешь яблоко или банан, или реши что лучше посмотреть такой то фильм или почитать книгу. на более глубокое исследование мозга у нас нужных технологий нет.<br/>
так вот результаты показали, что выбор происходит мгновенно и по непонятному критерию, а то что мы считаем нашим размышлением над выбором, это скорее процессы в мозге, которые объясняют нашему сознанию-почему они должны принять этот выбор. а мы в этот момент думаем что решаем, чтобы выбрать))
Ахаха! Анекдот про парковку просто в тютельку, класс! Пока слушала вспоминалось множество похожих ситуаций из жизни и из х/ф. Сначала поразмышляю на основе этих ассоциаций, а потом скажу своё мнение о данном споре.<br/>
<br/>
Есть милый х/ф" Питер FM ". Сколько Максим потратил времени и сил чтобы встретиться с Машей-растеряшей и отдать ей телефон…! Разве не должно по справедливости быть ему за это вознаграждение? И оно-таки будет! Он получил нечто большее, чем деньги… кто смотрел, тот помнит… но ведь получил! Значит вознаграждение это хорошо и справедливо. <br/>
Этот фильм позволяет задать нам ещё один вопрос: а что будет с возвращением телефона, который Максим уронил в реку? Купит Маше новый или признается в пропаже? И как отреагирует Маша? Посмеется и поблагодарить Максима за добрый порыв или… потребует возвращения потери в наличке ?( ну вдруг)<br/>
<br/>
А больше всего мне нравится пример добрых дел в фильме ' Берегись автомобиля " Деточкин из каждой суммы проданных авто брал СЕБЕ на проезд и коммандировочные. Я надеюсь, что в эти коммандировочные входила оплата тех рабочих дней, которые он оформлял за свой счёт. <br/>
<br/>
Вот это — на мой взгляд — совершенно правильно и справедливо. Получается, я на стороне Шмуэля. Ну или почти. <br/>
<br/>
То есть — любое доброе дело должно быть возграждено так или иначе. А вот стоит ли об этом просить тому, кто нашёл и хочет помочь? Да, надо об этом намекнуть, аккуратно и деликатно. А если потерявший ничего не предложит… ну тогда молча уйти, значит вознаграждение придёт каким то другим образом))<br/>
<br/>
Хочу ещё добавить, что мне кажется совершенно некорректно сравнивать ситуации: девушки в постели, водителя с правами и гопника.<br/>
<br/>
Спасибо авторам. Олегу Булдакову 🥰
Так-то — да. Но люди и так устали от бесконечной агрессии, творящейся в мире. Они приходят сюда отдохнуть душой. А тут опять эти хамы из подворотни, сливающие негатив своей никчёмной жизни и паразитирующие на крови нормальных людей. Пусть попробуют похамить в трамвае — там им быстро объяснят. Но там они обычно молчат в тряпочку. А куда сливать то, что накопилось? Ведь «от избытка сердца говорят уста». Вот и сливают, может быть, сидя в том же самом трамвае, в свой смартфончик. На мой взгляд, вполне благоразумно указать таковым, что здесь не отхожее место. Это не ретирадник, а клуб любителей аудиокниг.
Замечаю, Катюша, что Вам особенно удаются книги, связанные с погружением в светлые глубины моря. Это какая-то очень близкая для Вас стихия. И для меня тоже. «Девочка из Океана» — мой любимый фильм, «Девочка и Дельфин» — любимый мультик, «Целомудренную Адельфину» читал и озвучивал с огромным блаженством в душе, как что-то родное и понятное. Однажды услышал мысль, что мы, люди, потому и любим отдыхать у моря, лежать на песке у его вод, подставлять свои обнажённые тела его ласковым волнам (ну, на худой конец, довольствуясь бассейном :) ) — что именно здесь — издревле родная для нас стихия, здесь мы чувствуем себя, словно на пороге собственного дома, где нам будто бы хочется «расчеловечиться» — словно вернувшись домой, устав от работы, переодеться в халат и домашние тапочки. И что-то есть в этой мысли такое родное и близкое, хоть и почти необъяснимое разумом. Недавно раздобыл (еле достал!) замечательную книгу А и Н. Гратовски «Принцип дельфина» (это тот случай, когда предпочтителен именно бумажный вариант, так как там шикарнейшее оформление и на каждой странице изумительные авторские фотографии). С какой же любовью описан там загадочный, трансцендентный дельфиний мир. «Мы живём в плоском и твёрдом мире, все наши перемещения — ползания по жёсткой плоскости. Их мир — трёхмерен, текуч, един и постоянно изменчив. Трудно вообразить, насколько более объёмным и текучим должен быть язык, адекватно отражающий такой мир и такое сознание...» И сейчас, слушая этот рассказ в Вашем исполнении, я словно бы опять ощутил прикосновение к этому родному и непознанному. Да, были некоторые моменты в авторской мысли, которые мне хотелось обогнуть и не задеть плавником :) — где я мыслю и чувствую несколько иначе — но всё это ничуть не помешало мне насладиться главным, и вновь почувствовать дыхание этой родной и близкой мне стихии. Спасибо большое Вам!
Да. Вы абсолютно правы. Мой косяк. Приношу извинения чтецу. По поводу ушлых товарищей. Помнится натолкнулся разок в YouTube на страничку некоего «библиотекаря» который конечно же чисто из альтруистических соображений собрал у себя на канале аудиокниги озвученные Кириллом Головиным, Каспером Вальтером и другими не менее прекрасными чтецами. В основном по Вахе. + были у него и аудиокниги озвученные говноИИ))) Вижу и здесь попадаются такие шедевры. Самый прикол, что идея была мол слушайте люди, а кто хочет вот мои реквизиты банковские))) К сожалению, не помню названия канала.
Вот даже насекомых стараюсь лишний раз не убивать, ни один котенок от моих рук точно не пострадал) но подобная литература мне нравится и нравилась всегда. Это художественная литература и как любому художественному произведению, ей свойственно гиперболизация каких-либо аспектов нашего бытия, в том числе и не самых лицеприятных. Если произведение вызывает у вас чувство отвращения — цель автора достигнута, возможно это он и хотел вызвать в читателе.
Не заметно у Вас логопедических нарушений. Хотя слушать Вас действительно не просто. Когда слышу Ваше неизменное «читАЕТ^ _ Катерина Сычёва...» добавляю про себя "… дЛЯ^_ Катерины Сычёвой". Таким «манерным» голосом хорошо, наверное, озвучивать решения суда, отдавать распоряжения, отшивать назойливых приставал… Не хватает прочувствованности, погружения в образы. Не слышно автора, слышно Вас. Голос красивый и сильный. И Вы, наверняка, сильный и красивый человек), думаю, хорошо бы звучали на канале ОРТ вместо Екатерины Андреевой) Не обижайтесь, высказываю всего лишь сугубо моё ИМХО лишь из интереса к Вам. Понимаю, что Вы как читали, так и будете читать, а мы как слушали, так и будем Вас слушать. Но Вас в вашей подаче произведений слишком много) Вот, присмотритесь к подаче других чтецов. Есть мастера перевоплощения, они выделяют реплики персонажей так, что образы наполняются и оживают, диалоги прямо как театральные. Есть мастера прочтения так, что всегда слышишь мысль автора (например, читает Олег Булдаков, но ты чувствуешь именно автора за голосом Булдакова). Есть чтецы со своей «самобытной» подачей, не каждое произведение для такого подходит. Но зато, если уж он нашёл «своё», созвучное ему, оно у него заиграет, зазвучит так, что сам автор подумает «ай, да чтец! ай да сукин сын! увёл мой лавровый венок»)). <br/>
Наверняка есть «фанаты» и Вашего чтения) Главное, что бы самой нравилось), а мы уж послушаем с благодарностью «шо маемо, то маемо»))<br/>
Посмотрел другие комментарии. Про Сергея Игнатьева и Тотопку и не вспоминают) Вы — «звезда» комментариев. Вас и здесь слишком много)))
Быть добрее не пробовали? Высказывать свое «Фе» можно более… как бы это сказать… без оскорблений? Так еще и сама претензия совершенно не обоснована. Есть ли у автора некоторые проблемы локопедические? Да есть. Критично ли это для сайта где люди деляться своим творчество озвучивая то, что им нравится? Нет, не критично. Знаете что критично? Такие вот комментарии как ваш, который порой, может у авторов отбить всякое желание выкладывать в общий доступ свои работы, которые представляете себе, могут кому то понравиться.<br/>
Помимо того что проделана хорошая работа с аудиорядом/музыка/эффекты и работой голосом, а так же отработку по персонажам, вы выделили, лишь ЛОГОПЕДИЧЕСК, ИЙ ДЕФФЕКТ…<br/>
Я понимаю что каждый видит то, что хочет видеть (В данном случае слышит) Но неужели вам настолько было «Больно» слышать такое исполнение, что вас вскипела внутренняя суюстанция и вы такая «Время пришло, сейчас я выплесну негатив на человека, которого слышу первый раз!»<br/>
Возможно мой спич выглядит агрессивно, и за это, я прошу прошу прощение. Но неужели у вас при написании комментария не возникло мысли «Зачем я это делаю?»
Хрень полная. Это наречие и неизменяемая часть речи. Никаких отягчающих обстоятельств на право написания раздельно в данном случае нет. Вон из школы!))
Отличный пример, когда и легко, и познавательно! А вот весело ли ..? Ну в 21 году, должно быть, было ещё и весело. 🤔 А в сентябре 25… как то не весело совсем. <br/>
Спасибо автору и исполнителю 👍👏👏👏 Что- нибудь ещё полезного расскажите, пожалуйста.
0. Предисловие.<br/>
1. Полный газ<br/>
2. Карусель<br/>
3. Станция Вулвертон<br/>
4. У серебристых вод озера Шамплейн<br/>
5. Фавн<br/>
6. Запоздалые<br/>
7. Всё, что мне важно, — это ты<br/>
8. Отпечаток большого пальца<br/>
9. Дьявол на лестнице<br/>
10. Твиты из цирка мёртвых<br/>
11. Мамочки<br/>
12. В высокой траве<br/>
13. Все свободны.
Сказать по-правде, читать сказок в авторстве Максима Горького до сих пор не доводилось и о существовании таких сказок даже не догадывался.Тем более приятно было прослушать эту небольшую книгу.Спасибо за прочтение и новое открытие для меня писателя.
Ни о чем, где ужас, где идеология, сюжет, смысл и прочие литературные штучки, как дура сижу и слушаю, что вот вот — а фига тебе. Я бы за отцом пошла, от сына я в шоке!!!
При таком развитии технологий «животноводство в башнях под крышей» звучит жутко. Растениеводство еще ладно, а вот синтетический белок более соответствует описываемому уровню прогресса
<br/>
Вот где ты будешь стоять до вечера 🤦♀️😁 <br/>
<br/>
Это сейчас был мой статистический вклад в науку....)))
так вот результаты показали, что выбор происходит мгновенно и по непонятному критерию, а то что мы считаем нашим размышлением над выбором, это скорее процессы в мозге, которые объясняют нашему сознанию-почему они должны принять этот выбор. а мы в этот момент думаем что решаем, чтобы выбрать))
<br/>
Есть милый х/ф" Питер FM ". Сколько Максим потратил времени и сил чтобы встретиться с Машей-растеряшей и отдать ей телефон…! Разве не должно по справедливости быть ему за это вознаграждение? И оно-таки будет! Он получил нечто большее, чем деньги… кто смотрел, тот помнит… но ведь получил! Значит вознаграждение это хорошо и справедливо. <br/>
Этот фильм позволяет задать нам ещё один вопрос: а что будет с возвращением телефона, который Максим уронил в реку? Купит Маше новый или признается в пропаже? И как отреагирует Маша? Посмеется и поблагодарить Максима за добрый порыв или… потребует возвращения потери в наличке ?( ну вдруг)<br/>
<br/>
А больше всего мне нравится пример добрых дел в фильме ' Берегись автомобиля " Деточкин из каждой суммы проданных авто брал СЕБЕ на проезд и коммандировочные. Я надеюсь, что в эти коммандировочные входила оплата тех рабочих дней, которые он оформлял за свой счёт. <br/>
<br/>
Вот это — на мой взгляд — совершенно правильно и справедливо. Получается, я на стороне Шмуэля. Ну или почти. <br/>
<br/>
То есть — любое доброе дело должно быть возграждено так или иначе. А вот стоит ли об этом просить тому, кто нашёл и хочет помочь? Да, надо об этом намекнуть, аккуратно и деликатно. А если потерявший ничего не предложит… ну тогда молча уйти, значит вознаграждение придёт каким то другим образом))<br/>
<br/>
Хочу ещё добавить, что мне кажется совершенно некорректно сравнивать ситуации: девушки в постели, водителя с правами и гопника.<br/>
<br/>
Спасибо авторам. Олегу Булдакову 🥰
Наверняка есть «фанаты» и Вашего чтения) Главное, что бы самой нравилось), а мы уж послушаем с благодарностью «шо маемо, то маемо»))<br/>
Посмотрел другие комментарии. Про Сергея Игнатьева и Тотопку и не вспоминают) Вы — «звезда» комментариев. Вас и здесь слишком много)))
Помимо того что проделана хорошая работа с аудиорядом/музыка/эффекты и работой голосом, а так же отработку по персонажам, вы выделили, лишь ЛОГОПЕДИЧЕСК, ИЙ ДЕФФЕКТ…<br/>
Я понимаю что каждый видит то, что хочет видеть (В данном случае слышит) Но неужели вам настолько было «Больно» слышать такое исполнение, что вас вскипела внутренняя суюстанция и вы такая «Время пришло, сейчас я выплесну негатив на человека, которого слышу первый раз!»<br/>
Возможно мой спич выглядит агрессивно, и за это, я прошу прошу прощение. Но неужели у вас при написании комментария не возникло мысли «Зачем я это делаю?»
Спасибо автору и исполнителю 👍👏👏👏 Что- нибудь ещё полезного расскажите, пожалуйста.
1. Полный газ<br/>
2. Карусель<br/>
3. Станция Вулвертон<br/>
4. У серебристых вод озера Шамплейн<br/>
5. Фавн<br/>
6. Запоздалые<br/>
7. Всё, что мне важно, — это ты<br/>
8. Отпечаток большого пальца<br/>
9. Дьявол на лестнице<br/>
10. Твиты из цирка мёртвых<br/>
11. Мамочки<br/>
12. В высокой траве<br/>
13. Все свободны.
Исполнение отменное, а вот книжка — на любителя, трупов.