Поиск

Хорошая штука — притчи, послушать — ума набраться. Станислав Федосов читает замечательно!<br/>
У каждого из нас одна немочь — быть всегда правым.<br/>
Большинство женских душ попадают в ад за злой язык. ©

Мне нравится это доказательство<br/>
<a href="https://www.luninetc.by/index.php/blog-o-schaste-i-garmonii-otnoshenij/zhizn-i-garmoniya/traktat-o-schaste" rel="nofollow">www.luninetc.by/index.php/blog-o-schaste-i-garmonii-otnoshenij/zhizn-i-garmoniya/traktat-o-schaste</a>

<a href="https://akniga.org/glushanovskiy-aleksey-serdce-vyugi" rel="nofollow">akniga.org/glushanovskiy-aleksey-serdce-vyugi</a> тот же мир

Это последний комментарий, который я пишу. В дальнейшем воздержусь от комментирования. Проясню только 2 момента: 1) по ,, классическим,, канонам детективного жанра читатель не должен испытывать к убитому особо тёплых чувств и жалости — поэтому их описывают малоприятными людьми (в том числе мерзкими стариками). Разумеется, дети и ни в чём не повинные животные — отступление от канонов. В романе Агаты Кристи убийство девочки = объяснение, ЗА ЧТО ТАК МСТЯТ. В рассказе Эллери Куина травля котов объясняется сюжетом — согласна. Это можно объяснить — следовательно, выдержать. Но не предельно жестокое убийство единственного оставшегося в живых кота — абсолютно бессмысленное, потому что его легко было просто выгнать из квартиры. 2) я не просто трепетно отношусь к котэ — я их люблю ,, до потери пульса,,, у меня не только двое своих — подкармливаю бездомных и из всех источников дохода (зарплата, наследство и даже пенсия) по мере сил помогаю и самим котейкам, и приютам для них, и волонтёрам. И не только статьи в СМИ, но и чисто художественные произведения, где ПОДРОБНО ОПИСЫВАЕТСЯ (то есть не просто слово ,, убил,,), как их мучают и убивают, ведут не просто к ухудшению моего здоровья, а к исчезновению какой-то части желания жить дальше. Я никому ничего не запрещаю и не могу этого сделать. Ни писать, ни снимать, ни озвучивать. Но — я в этом глубоко убеждена — надо ввести какие-то определённые отметки для будущего читателя-слушателя-зрителя — что присутствует жестокость к животным. Тогда я бы просто воздержалась от прослушивания. А вообще отказаться от произведений такого интересного жанра я не могу. Есть ведь и бескровные детективы, и иронические — Иоанны Хмелевской. Откуда по названию я могла понять, что котов именно убьют? А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините.

Сегодня я осилила роман «Чёрный обелиск» до конца, чувства весьма неоднозначные, принималась слушать дважды и бросала…<br/>
Не могу сказать, что очень понравился роман, но и что не понравился тоже не скажешь.<br/>
То ли не во время я выбрала его, то ли время выбрало меня.<br/>
Но Ремарк остаётся моим любимым автором, в котором мне по сердцу и юмор, и печаль, и цинизм, и бесспорный талант. <br/>
А роман я просту в печатном издании лет через 5-10, возможно тогда и созрею для него.

Вот очень сильно! Невероятно. Неужели автор написал всего 2 книги?<br/>
С одной стороны, мне жалко, что многое отрезано, как выразились выше. А с другой, именно эта книга слушается замечательно. Не то чтобы не жаль вырезанного, но, однозначно, получилось очень здорово. Как читают актеры.! Даже если бы они читали телефонный справочник, слушала б не отрываясь)<br/>
<br/>
Буду благодарна, если посоветуете еще еще книги о этом времени.

В целом серия хорошо зашла, есть конечно перегибы в некоторых книгах, много самолюбования ГГ и высокий уровень МС и роялей, в 3-й или 4-й книге «юмористические» сцены описываются от лица 3-х и более персонажей, причем одни и те же события… Но если это простить автору и др. шереховатости, то очень даже увлекательное произведения, с претензией на полит. интриги и пр. К прослушиванию однозначно рекомендую. По стилю близко к «чужаку» Игоря Дравина или Олегу Бубеле «Не герой».

вот тут я с Вами абсолютно соглашусь! лично для меня этот рассказ стал огромным стрессом в детстве.<br/>
а насчёт 7 котов честно признаюсь: прослушала с трудом. и слушала только из-за озвучки. знала бы, о чём, тоже не стала бы слушать. <br/>
мы все разные. есть и особенно чувствительные. просто многие предпочитают промолчать, другие — нет. не ссориться же нам всем тут из-за этого. давайте будем великодушнее друг к другу.

Да ГГ, Марти Сью в последствии с кучей роялей и гаремом. Но написано увлекательно (за исключением первых 5-7 глав, где скучновато). Почти все книги выдержаны по уровню и слушаются с интересом. На довольно высоком уровне описаны интриги и внутренний мир некоторых персонажей. К прочтению однозначно рекомендую, одна из лучших серия про попаданцев в магические миры.

Самая тяжела книга в моей жизни.<br/>
Я слушала ее 2 месяца. В не самый легкий период своей жизни, так скажем. И она чуть не довела меня до точки. Я не люблю бросать начатые книги.это моя беда в данном случае. Стараюсь понять, дослушать.… но тут… депрессивное, невероятно тяжелое повествование. Какое- то насилие над читателем. Имхо

очень-очень сильно жаль :((( подожду, может Клюквин начитает :D пойду пока кино пересмотрю :DD большое спасибо, что ответили :) очень приятно, что поддерживаете обратную связь с нами, поклонниками вашей работы :))

Короче на любителя геймерской тематики. Не хватает чего-то этой книге. Наверное, большего смысла. Но идея мне понравилась, интересно. Но ближе к середине уже как-то всё очень нудно было. Не дотягивает до +5. Ну и, конечно, дорогие любители фантастики, которые начинали свой путь с достопочтенных господ Азимова, Хайнлайна, Желязны и т.д. — это точно не ваше. В начале будет казаться, что вот оно, но нет, это не так. Классикой мировой фантастики никогда не назову. Короче ставлю 4 с минусом.

Солоухин Владимир. Подворотня (читает Егор Серов) <br/>
<a href="https://akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-sovetskaya-proza" rel="nofollow">akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-sovetskaya-proza</a><br/>
Мне очень понравился рассказ Каравай заварного хлеба

Тоже «Каравай» очень понравился, у меня 4-х томник Солоухина, часто к нему обращаюсь — познавательно, интеллигентно, автобиографично, будто беседуешь с писателем.

Забыли Олега Волкова! <a href="https://akniga.org/oleg-volkov-pogruzhenie-vo-tmu" rel="nofollow">akniga.org/oleg-volkov-pogruzhenie-vo-tmu</a>

От мужчины и слышу! ))) <br/>
Да с чего Вы взяли, что я смеюсь? Улыбнулась — да! Но я всегда улыбаюсь.<br/>
Просто женщина такой монолог не написала бы. Никогда! Роберту стоило написать монолог от своего лица.«Страдать» от лица мужчины. Это было бы правдивее и честнее. У него получилось бы. Он был очень талантлив. А с чужого плеча и плащ-палатка может быть мала!))) Ну вот послушайте как об одиночестве написал Бродский. Женщина так не смогла бы! Никогда!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=HpkorCfmyGE</a>

Как-то непонятно для оценки, вроде и достаточно интересно, но и одновременно слишком просто. Чтение на хорошую 4, без изысков.

Нууууууудно… Осилила 4 главы и выключила.

Выберите вторую дорожку «Предисловие», там автор описывает из чего составил книгу.<br/>
Оно длится ~ 8 минут.

Мне тоже сначала показалось бредом, не достойным моего внимания… Но прикол в том, что этот шедевр нужно слушать/смотреть от начала и до конца :3 (лучше — смотреть)