<a href="https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nelegko.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nelegko.html</a><br/>
Так что, не надо демагогии про школу, правьте свою лично грамотность.<br/>
Если бы там было «не легко, а тяжело» — другое дело.<br/>
Но в ДАННОМ случае наречие «нелегко», отвечающее на вопрос «каково?» пишется ТОЛЬКО слитно.
Евгений, мне кажется, что это, как минимум, непоследовательно ) Вы ведь только что, комментируя «Калейдоскоп» Фридмана, твёрдо стояли на позиции поиска сокрытых смыслов, вложенных автором в рассказ, и даже слегка иронизировали над позицией таких, как я, плавающих на поверхности, зациклившихся на простых ностальгических смыслах, и не желающих копнуть глубже :) Там скорее я был готов черпать разумное доброе вечное, без всяких испытаний на входе ) Теперь мы как будто бы с Вами поменялись местами, Вы не находите? ) Почему же Вы позволяете одному еврею (Фридману) закладывать в свои тексты глубинные смыслы, и отнимаете это право у его далёких предков? )) Вы апеллируете к Новому Завету, как к образцу простоты изложения, но ведь именно Новый Завет и предлагает тот самый метод аргументации, показавшийся Вам натягиванием совы на глобус ) В Евангелиях подчёркивается, что «Иисус всё говорил народу притчами (т.е иносказательной речью) и без притчи не говорил им, ученикам же наедине изъяснял всё» Для чего же Он создавал такие квесты народу, затрудняя им вход в Царствие Божие? ;) Если Вас не затруднит, загляните, пожалуйста, в 4 главу послания к Галатам, с 21 по 31 ст., особенно обратив внимание на ст.24 ( <a href="https://bible.by/syn/55/4/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bible.by/syn/55/4/</a> ) — здесь демонстрируется самый что ни на есть типичный новозаветный подход к интерпретации «кровавых» текстов. )
Опыты спиритизма по аутентичным «рецептам» Менделеева и Вернадского, в 4-ом треке этой книги <a href="https://akniga.org/nesvyatye-svyatye-i-drugie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nesvyatye-svyatye-i-drugie-rasskazy</a> прекрасно дополнили бы ряд ярких примеров отца Серафима Роуза.
Ужасная фоновая озвучка, хватило на 30 мин. Сплошные рыгания и мычания на заднем плане, с трудом представляю что такое можно выдержать 9 с половиной часов
Вам ли, Евгений, с Вашим богатым опытом сновидца, не знать, что у человека-то как раз и должны быть крылья! 😉<br/>
<a href="https://rus.hitmotop.com/song/65577850" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.hitmotop.com/song/65577850</a>
Обвинить Акунина в связи с ИИ — это смело...) Ну какое ИИ в 2017 году?...))<br/>
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.
С первых строк описания личности Петра I, его детства, автор спешит представить его нам как невоспитанного, истеричного, слабовольного человека. И далее, по мере взросления, наделяет его всяческими мерзостями и болезнями. Да, позже отмечаются государственные деяния и великие жестокие реформы. Где там все правители, чиновники и олигархи всех времен и народов с их «безупречностью», они просто затерялись в сравнении. Не чувствуется той нити, идущей по корню любого россиянина вглубь веков и родной земли, заставляющей его проявлять эмпатию — негодовать или гордиться своим историческим прошлым. И хотя автор — человек, Григорий Шалвович Чхартишвили, в романе я чувствую безупречный, холодный, обобщающий голос ИИ. Даже иностранцы описывали русскую историю и ее правителей с бОльшей проникновенностью и симпатией, интересом к ее колориту
Классная обложка, мне понравилась ) Ничего богохульного. Но всегда есть варианты: <a href="https://cf.ppt-online.org/files/slide/g/GduAxSLyhOJX9jNcZ2eg1fmrQI8b7TpWwnvklo/slide-1.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cf.ppt-online.org/files/slide/g/GduAxSLyhOJX9jNcZ2eg1fmrQI8b7TpWwnvklo/slide-1.jpg</a>
В 80-х, 90-х читал в неделю по 5-7 книг по 260-300 страниц в среднем… В конце 80-х, начале 90-х каждая типография, новые авторы создавали всякую Шляпу пытаясь заработать — и Зарабатывали… Чего стоили публикации в газетах — что дети должны получать первый сексуальный опыт с родителями, Кашпировские, Чумаки и прочая дичь… Я прекрасно помню… Поэтому -Абсолютно Уверен что эти Новые ,, русские народные сказки " были расписаны такими же ,, фантастами- историками" в погоне за,, длинным" рублём… Тогда такое бешено продавалось…
Почему у мужчин есть соски? <br/>
Все начинается с эмбрионального развития. На самых ранних стадиях все человеческие эмбрионы выглядят одинаково, вне зависимости от пола. На 4–6 неделе внутриутробного развития начинают формироваться молочные линии – это своеобразные “дорожки”, которые идут от подмышек к паху. На этих линиях позже закладываются соски.<br/>
<br/>
Но вот в чем дело: на этом этапе пол эмбриона еще не определен. Лишь позже, под воздействием гормонов, эмбрион становится либо мальчиком, либо девочкой. У женщин эти молочные линии развиваются в грудные железы, а у мужчин – перестают развиваться, но соски остаются как “память” о возможной грудной железе.
Благодарю за ответ и симпатию. Поле комментариев данной аудиокниги — не только фехтовальный зал и ринг, но и возможность высказаться «инкогнито», что особенно дорого в случае спонтанной реакции, как самой идентичной. И попытаться стать интересным и понятным самому себе. Работа на других — нет, за нее же не платят, тогда зачем? А те 2%, которые спонтанно поймут и присоединятся — самое драгоценное, что можно отыскать на полях общественной свалки. Самый спонтанный ответ, еще раз благодарю все же за понимание)
ну что по делать если звали Геракла-Алкидом (Геракл-это посвященный богине Гере, одна из кличек), у него от Мегары было 8 детей, по разным версиям одного из них звали Алкидом, а то всех Алкидами.<br/>
последняя версия думаю неправильное поминание того что все они были АлкиДИДАМИ, а не Алкидами.<br/>
ведь тут еще Амифтрион мину подложил, назвав сына-отчеством, в честь своего отца Алкея (алкей это просто «сильный»), назвал бы в честь деда Алкеем, но назвал Алкидом. все равно как, Иван Грозный, за жесткость прозванный Васильевичем)).<br/>
так что теперь сложно сказать сколько их было-все равно Геракл убил своих детей в приступе безумия
Вот да!<br/>
Я из всех алкидов знаю только алкидные краски и смолы...))) <br/>
И вот это вот «от 2 до 8 человек» это примерно как «то ли да, то ли нет»...)))<br/>
<br/>
Недаром более всех меня раздражала Греческая мифология.<br/>
Хотя, признаюсь, тут еще не самая запутанная история...)))
видимо не хотел вводить в моральное произведение, сомнительную мораль. по которой человека называют именем его ненавидящей, мачехи))<br/>
8 наверное было все же алкидидов, чтобы отличать от гераклитов, с которыми ассоциировал себя дорийцы))
А я с «Хоббита» начинал, первая книга, которую осилил до конца! У Толкина грамматика ложится не только в голову но и в душу! Вспомним незабвенное:<br/>
«If you had only heard just a quarter of what I have heard about him, and I have heard very little of all there is to hear, you would be prepared for any sort of remarkable tale.»
Так что, не надо демагогии про школу, правьте свою лично грамотность.<br/>
Если бы там было «не легко, а тяжело» — другое дело.<br/>
Но в ДАННОМ случае наречие «нелегко», отвечающее на вопрос «каково?» пишется ТОЛЬКО слитно.
<a href="https://rus.hitmotop.com/song/65577850" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.hitmotop.com/song/65577850</a>
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.
Все начинается с эмбрионального развития. На самых ранних стадиях все человеческие эмбрионы выглядят одинаково, вне зависимости от пола. На 4–6 неделе внутриутробного развития начинают формироваться молочные линии – это своеобразные “дорожки”, которые идут от подмышек к паху. На этих линиях позже закладываются соски.<br/>
<br/>
Но вот в чем дело: на этом этапе пол эмбриона еще не определен. Лишь позже, под воздействием гормонов, эмбрион становится либо мальчиком, либо девочкой. У женщин эти молочные линии развиваются в грудные железы, а у мужчин – перестают развиваться, но соски остаются как “память” о возможной грудной железе.
последняя версия думаю неправильное поминание того что все они были АлкиДИДАМИ, а не Алкидами.<br/>
ведь тут еще Амифтрион мину подложил, назвав сына-отчеством, в честь своего отца Алкея (алкей это просто «сильный»), назвал бы в честь деда Алкеем, но назвал Алкидом. все равно как, Иван Грозный, за жесткость прозванный Васильевичем)).<br/>
так что теперь сложно сказать сколько их было-все равно Геракл убил своих детей в приступе безумия
Я из всех алкидов знаю только алкидные краски и смолы...))) <br/>
И вот это вот «от 2 до 8 человек» это примерно как «то ли да, то ли нет»...)))<br/>
<br/>
Недаром более всех меня раздражала Греческая мифология.<br/>
Хотя, признаюсь, тут еще не самая запутанная история...)))
"— Алкид и… Ификл, — вслух подумал Амфитрион. — Да, так я и назову вас: Алкид и Ификл. А боги… боги пусть разбираются сами<br/>
Он еще раз посмотрел на близнецов и наугад ткнул пальцем в того, что лежал слева от Алкмены.<br/>
— Этот похож на меня, — уверенно заявил Амфитрион. — Клянусь небом, вылитый я!<br/>
— А этот? — спросила Навсикая, указывая на второго.<br/>
— А этот — на Громовержца!<br/>
И еле удержался, чтоб не расхохотаться при виде серьезно кивающих нянек.<br/>
Мальчик вырастет героем! — Тиресий ткнул пальцем вверх, подумал, не сказать ли «великим героем», и решил не скупиться.<br/>
Тем более что однажды он уже пророчествовал Амфитриону примерно о том же.<br/>
— Величайшим героем Эллады! — громогласно уточнил Тиресий <br/>
Уже у дверей Тиресия робко тронули за плечо.<br/>
— Прости, господин мой, — еле слышно прошамкала старая Эвритея, — я о мальчике… ты тут сказал — героем, мол, будет… Который мальчик-то, господин?<br/>
— Вон тот, — Тиресий указал себе за спину и, сопровождаемый рабом-поводырем, двинулся дальше.<br/>
— Тот? — переспросила старуха. — Который — тот? Ведь их двое!.. Двое ведь мальчиков, господин мой!..<br/>
Но ее уже никто не слушал."©
8 наверное было все же алкидидов, чтобы отличать от гераклитов, с которыми ассоциировал себя дорийцы))
«If you had only heard just a quarter of what I have heard about him, and I have heard very little of all there is to hear, you would be prepared for any sort of remarkable tale.»