Поиск

Шикарный рассказ и великолепный аудиоспектакль

Прекрасый аудиоспектакль! Не думал что вернусь к этой книге, но прослушал все!

вообще то имхо Толстой- школой-хорошо привит (бедному Горькому не повезло-он блестящий новеллист а в школе-дико сложный роман Мать)<br/>
а Толстой. Ну Анну Каренину вон экранизируют до сих пор)) а Война и Мир мне лично нравится. не кажется мне роман ни скучным ни сложным. интересный много мыслей, где то сильно мистический (в трактовке СССР это игнорировали)<br/>
вообще можно Толстого взрослому и дальше читать.<br/>
вот ребенком я на него зуб имел-а его чего уж тут-бездарные детские рассказы. не слабые а вот полный ноль<br/>
увы детский писатель это особый талант))

«Ну! Ну! Ну! Ну!<br/>
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!<br/>
Ну, доехать,<br/>
Ну, допрыгать,<br/>
Ну еще туда-сюда,<br/>
А достать его руками —<br/>
Это<br/>
Просто<br/>
Ерунда!»<br/>
(Даниил Хармс. Детский стишок)<br/>
Этот мистический триллер Даниила Хармса дает нам представление о духовном состоянии писателя на тот момент. Сам автор, видимо, является прототипом героя: курительная трубка, нервозность в мелочах, перемены в настроении. Однако, на фоне всей этой сюрреалистической мистерии хорошо выписывается философский подтекст. Рассказ написан в тяжелое для писателя время, и всю абсурдность происходящего он спрятал в таком вот «невинном», на первый взгляд, произведении. Однако, внимательный читатель-слушатель заметит и черные подворотни с покосившимися решетками ворот, и длинные глухие коридоры коммуналок, и комнату, где слышно, «как за стенкой у соседа шумит примус», и длинную очередь у кассы в булочной, и соседку Марью Васильевну, которая всегда начеку «Вы меня жвали?» И рассуждения о Боге и чудотворцах. <br/>
А воображение каждого нарисует собственные ассоциации. С «Пиковой дамой» Пушкина, например. Либо злочастная старуха вызовет из памяти старуху-процентщицу из «Преступления и Наказания» Достоевского. Или даже Зомби из современных ужастиков. Кто-то просто насладится черным юмором Хармса.<br/>
В любом случае, рассказ найдет своих почитателей, как и всё своеобразное творчество писателя.<br/>
Спасибо чтецу, Хармс подан во всей красе, и что, называется, на высшем уровне.<br/>
***<br/>
"– Покойники, – объясняли мне мои собственные мысли, – народ неважный. Их зря называют покойники, они скорее беспокойники. За ними надо следить и следить. Спросите любого сторожа из мертвецкой. Вы думаете, он для чего поставлен там? Только для одного: следить, чтобы покойники не расползались".

аудиоспектакли — это конечно просто чудо)<br/>
Но в данном случае один недостаток есть, на мой взгляд — Шерлок Холмс получился НЕ НАСТОЯЩИМ(((<br/>
Не создавался в голове образ того Холмса)<br/>
Я имею ввиду, что Михаилу Козакову НЕ ИДЁТ озвучка Шерлока Холмса)

Катерина, по-моему вы не там ищите. Это детское произведение, которое не стоит анализировать, как прозу для взрослых. Ребенку и половина ваших выводов в голову не придет. Мне произведение очень понравилось! Добрая милая сказка! Я восхищена!

Книга шикарная читал еще в детстве, но почему озвучена именно Коростенская Елена, она прекрасно озвучивает женские романы, детские книги но черт возьми, Хорор!!!?<br/>
да такое чувство что чтец вот прям щас помрет от скуки от своего собственного чтения.

Раз в год пересекаю страну на поезде. Признаться, боюсь надолго даже на обычных людных станциях выходить (вдруг поезд тронется, а я вся медлительная, не запрыгну, потеряюсь и помру с голоду, холоду и устатку… короче, детские страхи), а набраться смелости и выйти ночью в какую-то жутко высокую траву из странно пустого поезда))))): ххх Рассказ впечатлил, напугал, теперь даже смотреть в ночное окно в поезде не стану)))) Исполнителю спасибо! :)

Чтец — любитель, пытается поделать тембры, но не интонацию. Детский сад…

отлично!<br/>
Да ужж… аудиоспектакли — это верх удовольствия)

Аудиоспектакль хорош, однако вслед за ним читая сам рассказ при подготовке к егэ, заметила, что актеры стали допускать очень вольный пересказ ближе к концу текста. Будьте осторожны, пожалуйста

Не сравнивай Джека Лондона с этим детским лепетом лол

Очень понравился рассказ «Три жука в кармане с ядом». Такой детский, в духе Кира Булычева и его Алисы, но интересный, незамудренный. Взрослому, конечно, слушать немножко смешно и все же приятно.

-Как в детстве, не буду слушать маму ЕЙ назло. Маме назло, о не себе любимому.<br/>
ну у вас и аналогии) и я взрослый давно и РПЦ мне ни разу ни мама-меня растили в СССР (детский период жизни)-и без участия РПЦ. у меня другая «мама» и их правоприемников-я и взрослый-слушаю.<br/>
<br/>
-РПЦ предлагает чтение Священного Писания.Предлагает «Беседы с Батюшкой». Прямые трансляции из Храмов.<br/>
<br/>
спасибо ненужно. я же как раз про это и говорил. сам прочитал, сам подумал… и считаю что так лучше. а то знаете «без помощи опытного гуру лучше не читать книги-постоянно рискуешь понять-как написано»©<br/>
<br/>
-Советы они дают основываясь строго на Писании.<br/>
ичто тут такого? я сам что угодно обосную на Писании а уж сколько было им обоснованно и охота на ведьм и крестовые походы. Писание огромный массив текста-под любую идею надергать обоснований не проблема. важно то суть утверждений-а не набор обоснований.<br/>
мерзости чем бы не обоснованную предпочитаю не слушать<br/>
и примеры я приводил-просто базовые-а не мелкую ловлю блох<br/>
<br/>
-Хорошо, что Дмитрий Смирнов был.<br/>
<br/>
естественно я его очень хорошо и так сказать регулярно помню. т.е. он попадал в поле моего внимания хотя я его не отслеживал -просто через общественные новости на общих началах. именно его высказывания были лучшими и частыми генераторами мерзостей-но то что я назвал по мелочи.<br/>
последней мерзостью была та где он называл женщин живущих гражданским браком проститутками. это видимо тоже-что я отказался брать-а вы «из уст священника не довелось услышать нечто непотребное.» и да что эту мысль можно обосновать Писанием не отрицаю-но ведь и хорошую мысль тоже можно. что ж он такое выбирает чтобы обосновывать?

Я высказала одну идейку, а Вы мне ответили на пять. Впрочем, как всегда. <br/>
<br/>
Я бы не сказала, что это такой уж сложный вопрос.<br/>
<br/>
Я не сказала, что верующие имеют только «культурный фон» от обряда! Вы невнимательно читали.<br/>
<br/>
Я сказала, что для христианина Будда не является таким же религиозным символом, как икона. Перед иконой он молится, а Будда стоит на камине для красоты. Или как экзотика. Или на удачу, потому что «говорят помогает». <br/>
<br/>
А для буддиста приобретенная икона может быть произведение искусства, вложение денег. А к статуе Будды он идет совсем с другим чувством. Я читала как-то статью в журнале, и автор сказал:" Я смотрел на умиротворенное лицо Будды, знакомое с детских лет, и думал..." Чувствуется, что Будда для него — это не просто искусство.

да? а меня финал просто вырубил не по детски))) я до самого конца не видел спасения и уже паниковал)))<br/>
если же брать не кульминацию а финал-то мне там очень понравилась не детская мысль-а прекращении опасной для всех мести. и что принял ее не носитель прогресса и модерна Архитеткор, а старый добрый цеховой мастер Сорокопут

Прекрасная озвучка, и роли озвучены так что пока не дослушала, ни о чем другом не могла думать.Это со мной впервые, особенно некогда слушать, расстягивается на неделю в лучшем случае но такой аудиоспектакль зашёл на ура! Сутки и я с удовольствием прослушала.Просто браво чтецу!

Приучаю внука слушать книги не в моём исполнении (сама очень любила слушать радио, особенно «Маяк». Послушаем вместе, когда привезут в гости. Тогда напишу отзыв: на детские книги-начитки ещё не оставляла отзывы

тоже великий был автор-который учил детей очень правильным вещам ((( повторю СССР тут не превзошел никто:<br/>
<br/>
«Огорчился юноша и подумал: „Следы моей возлюбленной достойны вечности.<br/>
Но лед не вечен. Не вечен и металл, ибо он ржавеет; не вечно и стекло, ибо<br/>
оно бьется; не вечен и камень, ибо он выветривается и трескается от жары и<br/>
холода. Я должен создать такой материал, который отливался бы в любую<br/>
форму и не боялся бы ни огня, ни холода, ни времени“.<br/>
И пришел день, когда он создал вещество, которое заменило нам камень и<br/>
металл, стекло и пластмассу, дерево и бетон, бумагу и лен. Он создал<br/>
Единый Материал, который называется аквалидом. Из этого материала люди<br/>
стали строить города на земле и под водой, делать все машины и все вещи. И<br/>
это уже не сказка, ибо мы живем в этом мире.<br/>
Вот куда привели следы девушки, которая однажды стояла у обрыва в<br/>
осенний день, когда по реке плыли желтые листья.<br/>
Но однажды девушка, которую ждал юноша...» И т.д., и т.д.<br/>
Вы и сами, дорогой мой Читатель, с детских лет знаете эту<br/>
сентиментальную историю — ведь ее даже в школе проходят. Сочиненная<br/>
досужим Поэтом и посвященная Андрею Светочеву и Нине Астаховой, эта<br/>
полулегенда-полусказка почему-то считается весьма поэтичной и<br/>
трогательной, и, быть может, некоторые не в меру наивные Люди склонны<br/>
думать, что именно таким путем и пришли мы к современной аквалидной<br/>
цивилизации.<br/>
Действительно: девушка на берегу стояла. А все остальное было не так,<br/>
не так. Все придумал от себя досужий сочинитель.<br/>
— А как же все было? — спросите вы, почтенный мой Читатель.<br/>
Сейчас я начну свое повествование!©

Гг тут вообще моральными принципами не особо заморачиваться, основной критерий оценки своих поступков «хочется» — «не хочется», детский сад.