Поиск

Прочитано прекрасно. Конечно, если бы не музыкальные паузы, то само повествование было бы как минимум в 2 раза короче, да и разгадка преступления была на поверхности. Начальник полиции выглядит откровенным дураком.

уже 9 раз переслушиваю безработного, наверное уже наизусть некоторые тома выучил

Рассказ хорош. Очень удачный тандем автор-исполнитель. Ну, если это не сам автор под вторым псевдом) Дальше только так. Другая (не театрализованная) озвучка может «погасить» такой текст.<br/>
Короче, сейчас и здесь на 5+. <br/>
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.

Мы попытаемся взять его за з****** ещё до ланча, Так что вам не придётся… ©<br/>
**********†**************†*"****<br/>
<br/>
И вот так вот в каждом новом расследовании

С большим удовольствие слушала в прочтении Светланы Шаклеиной «Убийство в Бэджерс -Дрифте» и начала искать другие книги в ее исполнении. Нашла «Живые отражения.Красная королева. „<br/>
Впервые в жизни слушала произведение в основном из-за чтицы.<br/>
И ещё у меня была слабая надежда, что все многочисленные старательные намеки не приведут к такой явно ожидаемой развязке. <br/>
Все очень вторично и наивно до крайности. Возможно, для ребенка 9- 10 лет будет интересно и приятно.

Дослушал, т.к. рассказ не большой, не 3-5 часов. Но музыка…

5 раз переслушал как стриж убился апстену и ржал как дурной

Много раз в разных уголках интернета читал похвалу на эту книгу, мол вот он настоящий космический реализм. Дослушал до 7%. С меня хватит этой фантастики. Тут не про космос, а примитивное видение политики от автора. Несколько базовых астрономических понятий конечно изложено, а остальное это едкая пропаганда философии Ницше о сверхчеловеках.<br/>
<br/>
Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.<br/>
<br/>
Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?<br/>
<br/>
Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.<br/>
<br/>
Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.<br/>
<br/>
Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.

1) не понятно почему произведения отнесены к этому жанру?<br/>
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!

+ Звукорежисёру, 2+

… не будет… не осознает…<br/>
Человечество не эволюционирует.<br/>
Да, раньше племя на племя ходили с дубинками, копьями, стрелами… сейчас танки, ракеты…<br/>
Пороки неискоренимы.<br/>
Во все времена человеки делились на созидателей (от социального статуса не зависит), и халявных потребителей (так же от статуса не зависит).<br/>
Наглость… хитрость… физическая сила всегда будут выигрышнее позиции справедливости.<br/>
<br/>
Но недолго нам осталось )<br/>
Технический прогресс ведет к уничтожению человечества в целом.<br/>
И не в оружии массового поражения дело. Вернее не только в нём.<br/>
<br/>
Когда произошла механизация труда — куча народу оказалась выброшена на улицу без средств к существованию.<br/>
Искусственный интеллект заменяет людей умственного труда.<br/>
И сей процесс не стоит на месте.<br/>
<br/>
Неужели вы думаете что кто-то вас будет кормить и одевать на халяву (как в рассказе) когда работы вообще никакой не останется? =)))<br/>
<br/>
Да её и сейчас бы не было для ооогромного количества народа, если бы авто выпускали не 5-тилетками, если бы не пиарились маникюрами, новыми смартфонами, постоянно меняющейся модой…<br/>
<br/>
В общем всё ведёт к снижению популяции и к деградации человечества в целом.

Уважаемая администрация, я прослушала ещё 2 рассказа Татьяны Хохриной " Бесконечность детства " и " Дом общей свободы ". Прослушала 100%, но почему то эти книги не отображаются в моей истории. Что не так?

Заинтересовало, почему два имени автора. Нашла это: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6ER-WaJo61g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6ER-WaJo61g</a>

Ну да, «от фантастики там только персонажи» ©, но я бы сказал чуть иначе, от фантастики там только антураж с будущим, с иными планетянами и пр. А персонажи выглядят вполне осязаемо. Тут тебе и серьёзные дипломаты, и полноценные воякеры, и настоящие оппоненты по спорным территориям с чуждым разумением… Интересный рассказик. Только вот это вечное и наивно глупое «Человек это Человек с большой буквы ЧЕ! Это Человек, а не какое-нибудь там, это ого-го!»… Для лечения полезно полюбоваться интеллигентными лицами Человеков в супермаркете, а потом отключить свет в районе и послушать, как в темноте товары с полок шуршат — от мировоззрение то оздоровится! )))<br/>
Исполнение зачётное.

«Жениться тебе надо, барин» ©

Уже знаю, что если читает Ксения, то надо обязательно послушать. 😊Особенно рассказы Хохриной. <br/>
Рассказ может показаться очень грустным. Но на самом деле концовка мне показалась вполне счастливой. <br/>
Когда-то давно, еще до компьютерной эры, появилась игрушка тамагочи. И эмоциональная реакция людей была такой сильной, что психологи даже стали изучать этот феномен и пришли к выводу, что человек не может быть одиноким. Ему необходимо быть нужным ну хоть кому-нибудь. Хотя бы ‘маленькой электронной дряни’ (так в статье и было написано). <br/>
А тут не какая-то ‘маленькая электронная дрянь’, а все-таки живой человек. Пусть с развитием 4-летнего ребенка, но добродушный, безобидный и видимо привязчивый. 😊

Согласна. Есть несвязанная альтернативная читка этого рассказа еще и здесь, попробуйте<br/>
<a href="https://akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/stiven-king-mest-i-lekarstvo-minisbornik</a>

Озвучка на 3-ку… Чтецу неизвестны слова «пауза, абзац, синкопа...» Тараторит как инструкцию, на отстань.

Эту книгу прослушал последней на этом сайте. Хорошо, забавно, интересно. Сожаления о потраченном времени — 0. Автор хорош, и чтец хорош — в одного узнаваемо озвучивать нескольких персонажей — мое почтение.