Красивая, но крайне неисторичная книга. По этой самой причине я не люблю большинство романов в историческом антураже. Здесь же всё из рук вон плохо — «древние египтяне» Хаггарда рассуждают как христиане и высказывают христианские идеи. Некоторые мелкие детали тоже неисторичны: например, насколько мне известно, египтяне обоих полов, а, тем более, жрецы не носили естественных бород да и вообще сбривали весь волосяной покров, включая брови.
Очень чудные рассказы, увы, голос чтеца слишком монотонный, без интонаций, но рассказы очень понравились. А 'Старый гений' — это очень даже современный рассказ.
«Главную Книгу не то что не толковали, как в других христианских странах и народах, – даже не читали, а слушали, причем не на родном языке. А когда наконец перевели с церковнославянского на русский и сделали доступной – вскоре вовсе запретили, на любом наречии.» — брехня с самых первых строк… особенно про «запретили»…<br/>
<br/>
… читаем дальше
язычество — понятие как раз христианское, а поскольку христиан очень много, слово стало общеупотребимым. очевидно, и Вы восприняли мои слова, как доказательства, потому что поняли так, как хотели понять — с точки зрения Вашей религии) напиши я «с точки зрения ислама», было бы, скорее всего, иначе) но Вы правы: каждый называет вещи «своими» именами)
Тут идёт обсуждение религиозного бессмертия, представленного в виде христианских небес, так что в данном случае это не совсем ответственность, хотя по сути и телесное бессмертие не обязывает тебя, ведь обязательства лишь человеческое понятие основанное также и на морали, насчёт лички, согласен, вы правы, хотя подобные комментарии все же тоже стоит писать в личку
А ваша бдительность пробудилась только когда про колокол заговорили и молитву святому Прокопию прочитали? А ведь он действительно жил и противостоял нагим(!) северным морозам в течение многих десятилетий. А когда Деда Мороза (Карачуна) достаточно подробно описывали, Вы «религиозной подоплеки» не чувствовали? Странные у Вас приоритеты: толерантность к бесовщине и отторжение христианских начал.
Значительную часть занимают реверансы автора, что в рассказе КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО и МАТ. Далее нечто, что могло бы сойти за начало длинного рассказа, но автор выдохся через пару страниц и положил болт на рассказ и нас всех.
Рассказ понравился. :)<br/>
Фантастика в рассказе: Роботы могут чувствовать, имеют самосознание и способны принимать самостоятельные решения. Не ново, но сюжет рассказа интересный. <br/>
Реальность в рассказе: Любую программу (любую!!!) можно обмануть, обойти. Даже если это, как в рассказе, твоя собственная программа. :)) Я всегда говорила это тупицам, у которых вечное оправдание ‘Это не я, это компьютер’ :))) <br/>
Прочтение замечательное. Спасибо!
Рассказ хорош, но не страшный совсем.
Но звуковой фон надо приглушить, это звяканье ведра просто отвлекает.
<br/>
… читаем дальше
Фантастика в рассказе: Роботы могут чувствовать, имеют самосознание и способны принимать самостоятельные решения. Не ново, но сюжет рассказа интересный. <br/>
Реальность в рассказе: Любую программу (любую!!!) можно обмануть, обойти. Даже если это, как в рассказе, твоя собственная программа. :)) Я всегда говорила это тупицам, у которых вечное оправдание ‘Это не я, это компьютер’ :))) <br/>
Прочтение замечательное. Спасибо!