Саймак Клиффорд - Золотые жуки
Саймак Клиффордdata:image/s3,"s3://crabby-images/e56ea/e56eac41ab2df4d2a0c10b6eab71828865d338d2" alt="Золотые жуки"
00:00 / 01:27:38
Золотые жуки
data:image/s3,"s3://crabby-images/71270/71270f953a06e7066acb228243c13d2258e1f81c" alt=""
Характеристики:
Приключенческое
| Ироническое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Вторжение «Чужих»
Cюжет:
Линейный
Описание
Взявшаяся из ниоткуда глыба агата на заднем дворе и странные золотистые жуки заведшиеся в доме. Казалось бы, ничего особенного. Но чуть позже выясняется, что вся планета оказалась под угрозой.
Озвучка тоже как всегда хорошо, одно только хочу заметить — когда чтец озвучивает женский голос. то все время почему-то интонация эдакая плаксиво-капризная.
Причем, как я заметил, во всех произведениях чтец женский голос почему-то озвучивает именно с такой интонацией — плаксиво-капризной.
Даже раздражать такой «женский» голос слегка начинает)
И когда по тексту идет — «говоря это, она рассмеялась», все равно она почему-то, хоть и рассмеялась, но фразу произносит плаксиво-капризным голосом.)
Вообще это проблема всех чтецов — когда озвучивают женский голос, то он получается каким-то… не таким (это понятно конечно, что мужчине сложно говорить женским голосом. Но уж больно часто из-за этого женщины в произведениях рисуются какими-то нервными-плаксивыми-истеричными). Возможно, что мужчинам вообще не стоит пытаться воспроизводить женский голос)
но вообще конечно плюс и произведение. и за озвучку
И у меня создавался перед глазами совершенно другой образ.
Думаю, плаксиво-капризный образ создал именно чтец)
И, скорее всего, невольно. У данного чтеца практически все образы женщин получаются именно такими — капризно-плаксивыми, ноющими)
Да, тоже зачастую раздражает такой тон женских голосов.
не зашло.
просто не интересно.
и 7 минут не осилил.