Поиск

Эффектный способ, если наплевать на моральные нормы, против инопланетян ли?<br/>
Достойный рассказ, отличное исполнение!

Типичный рассказ в стиле вестерн. Незамысловато и интересно. Спасибо за прочтение.

во первых я не могу поверить а незнания немцев, на их действия можно было посмотреть в самой Германии и в странах ближней Европы, в лагеря смерти даже экскурсии устраивали. все прекрасно знали что такое гитлеровцы-и что они творят в СССР можно было понять не смотря ни на какую их прессу.<br/>
Во вторых я могу понять родителей что желают смерти убийцам сына, не взирая на то что он не прав. сын для них прав без обсуждения<br/>
но тех кто желает за это смерти всей стране, я понять не могу.<br/>
да и плевать не него строго говоря, я скорее про то на сколько он достоверный информатор и можно верить его рассказу

Буря в стакане воды. Сделанный из мухи слон. Драма в ясельной группе… <br/>
Как ещё лучше передать впечатление от рассказа? <br/>
<br/>
Чего ни коснись, из всего делается трагедия: «адский холод», от которого почти не спасает огромный скафандр, на поверку оказывается -1°С.<br/>
Глубина погружения (на несчастном Ганимеде, к тому же, с его низкой гравитацией) 2 км здесь является чем-то запредельным, давление «чудовищным», ага. А ничего, что на Земле люди опускались на глубину больше 9 километров? Это, на минуточку, условия более чудовищные не просто в разы, а даже на порядок!<br/>
И так постоянно. <br/>
<br/>
Декламатор всячески подчëркивает это настроение (в смысле задумку автора) своим голосом, что, как ни странно, уместно в данном случае.

Бекеш, вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? Не боитесь испортить свою репутацию среди поклонников? )))<br/>
Почему это я должна была писать О ОГОВОРКАХ и вымысле автора рассказа? Никаких оговорок, это реальность, правда, а не вымысел. И вы это сами прекрасно знаете, просто вы готовы любое преступление большевиков оправдать и даже возвеличить. Вы готовы, а я НЕТ!

Хорошая озвучка рассказа наполненного псевдодраматизмом с непонятной идеей уничтожения через полгода неизвестно чего, непонятно зачем. Типичный сюрреализм: ничего не знаем но всё разрушим.

Выражаясь словами автора:«Рассказ, ёб твою мать, бездарная залупа».

Отличный сборник получился!<br/>
Очень зацепил Поп-отряд — чудовищный рассказ, тем не менее, показывающий, что Человека в человеке системе истребить крайне сложно. По рвссказу снят эпизод сериала Любовь, смерть и роботы, не менее впечатляющий.<br/>
С удовольствием прослушала абсолютно все рассказы в идеальном исполнении любимых чтецов. Этот сборник — как коллекция жемчужин, добытых прямиком из диких, неведомых глубин человеческих душ. Спасибо всем!

Занятный рассказ. Спасибо

Прочитано хорошо, рассказ живой, интересный. Но писателю надо повторить падежи и их предлоги :) Нельзя писать: "… спросил за интернет". Использовать такие просторечья от лица героя, чтобы показать его безграмотность, — это понятно. Но в тексте автора… Русский язык — инструмент этой профессии, как скальпель для хирурга, нельзя с ним делать, что угодно )))

Хороший рассказ, понравился. И идея с двумя концовками отличная. <br/>
Спасибо

Рассказ с высосаным из пальца драматизьмом… 2 офицера просидели полгода в бункере, на сухпае… Мир в труху… И обращаются друг к другу «товарищ капитан»… Наверное еще и честь отдают и строевым ходят. Клоуны… Видно, что автор и армия — на разных планетах, не знает про что пишет.

1. ВК не имеет в себе заголовка «сказка» лишь по чьему-то недосмотру, но фактически является ею. Например снежная королева это сказка, а ВК почему-то нет, хотя сюжеты имеют схожую структуру. Только сюжет там более продуман — снежная королева плохая, потому что похитила брата главной героини, а не потому что автор обозначил её некрасивыми признаками. Сказки потому и сказки, что в них не заложено сложных тем. Мир со снежной королевой малого обьёма и в нём нет нужды писать о мироустройстве. А в ВК есть потребность в описании политики — там решается судьба миллионов существ, но её нет.<br/>
<br/>
2. А что будет когда придёт Чёрный Властелин? В книге нет ответа.<br/>
<br/>
3. Я не называл жанр сказок плохим или недостойным внимания.<br/>
<br/>
4. Какое отношение происхождение фентези, имеет к слабой проработанности мира ВК? Никакого.<br/>
<br/>
5. Орки, эльфы, гномы, драконы, их прототипы и иные сверхестесвенные сущности были намного раньше чем появился ВК. То что Толкин описал их в средневевых декорациях — это не признак качества, как и появившиеся за ним подражатели вселенной. Если почитать самый первый сохранившийся рассказ о драконах — не факт что он будет качественным, и как показывает практика, мало кому он интересен.<br/>
<br/>
6. Политика в классическом фентези приживется, иначе не было бы Игр престолов. Качество таких произведений не имеет отношения к факту их совместимости. <br/>
<br/>
7. В первых фильмах по Звёздных войнах есть достаточно политики. Там есть ииперия прекращающая войны, а есть шайка джедаев которым не нравится установленный порядок, и они навязывают свой вариант вертикали власти.<br/>
<br/>
8. Какое отношение античных эпосов имеет к ВК? Никакого. Там свои обоснования описанной реальности.<br/>
<br/>
9. Нагнетание жути ради нагнетания сильно утомляет несбывшимися ожиданиями. Например Лавкрафт в этом преуспел. Есть у него несколько хороших коротких произведений с конкретным описанием жути, но у остальных слишком много воды.<br/>
<br/>
10. Сначала вы пишете: «ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех». Это логическое противоречие. Я не веду дискуссий с шизофрениками.

Эпиграф- " сам не ам и другим не дам" 😅. Прочитано отлично, рассказ на троечку с минусом. Тинейджерам сойдёт

"… Весь мир насилья мы разрушим<br/>
До основанья, а затем<br/>
Мы наш мы новый мир построим,<br/>
Кто был никем, тот станет всем!..." <br/>
<br/>
Строили, строили… и наконец построили. Ад на земле.<br/>
Потрясающий рассказ. Страшно и честно. Спасибо, Владимир, за прекрасное прочтение.

Следует ли вмешиваться в выяснение отношений двух совершенно чужих людей? Ночью, на стоянке, в женском туалете. Безрассудство, глупость или мужество сталкивает некоторых из нас на другой путь судьбы с неизвестным исходом? Смелость, скука или любопытство вытряхивает нас из уютной зоны комфорта? <br/>
<br/>
Рассказ с двойным дном. <br/>
Озвучка порадовала.

Для тех, кто поспешно и по собственному усмотрению присваивает писателю ярлык «русский».<br/>
Для писателя Короленко этот вопрос стал личной драмой.<br/>
Короленко родился в Житомире и жил в Полтаве, владел украинским и польским (мать была полька). После выхода «Истории моего современника» его справедливо обвинили в отречении от национальности. В этой мемуарной книге, в частности, есть воспоминание об одном из учителей, который носил национальную одежду и разговаривал на украинском языке, чего Короленко очень стыдился, что неудивительно — русификаторское давление было сильным и обрусительство шло полным ходом (впрочем, этих своих детских чувств Короленко, уже будучи взрослым, стыдился не меньше). И это притом, что об украинском языке Короленко говорил всегда с нежностью ― «этот мягкий, выразительный, сильный, богатый язык» ― однако на нем не писал.<br/>
Ответ Короленко на обвинение в отречении от национальности был обескураживающе простодушным. Оказывается, три национальности в нем парализовали друг друга и в результате не осталось никакой.<br/>
В итоге Короленко так и не стал русским писателем. География большинства его рассказов и повестей ― Украина. Герои ― странные пародии, с затейливой эклектичностью совместившие в себе национальные черты (разумеется, китчевые: шаровары из коломянки, свитки, сапоги с высоким голенищем, усы чуть не до пояса, косматые вихры). В конечном счете получался шарж или, как в рассказе «Без языка», еще гротескнее ― шарж на шарж ― когда американец художник-любитель создает зарисовку под названием «Дикарь у фонтана», утрируя и без того карикатурный портрет украинца в Америке.<br/>
Сожаление об этом и о своем отречении пришло значительно позже.<br/>
В 1916 году Короленко был шокирован тем, что в Полтаве, на празднестве, устроенном по случаю открытия памятника Котляревскому, запретили говорить на украинском. Короленко пытался отстоять право на национальный язык, его доводы, что Котляревский писал на украинском и был создателем украинского литературного языка, проигнорировали.<br/>
Еще несколько лет спустя, уже перед смертью, в известных письмах к Луначарскому, Короленко вынужден был признать все ужасы российской имперской захватнической политики, которую унаследовали большевики и которая следствием имела в том числе вытеснение национальных языков и культур. Но было уже поздно.<br/>
Так что о Короленко должно говорить, что он был русскоязычный писатель без национальности, которую отринул в юности и слишком поздно захотел вернуть.

Вывод: «Англичанка» гадила, гадит и будет гадить, считая это своей основной миссией во взаимодействии со всеми остальными народами. <br/>
Но, в целом, рассказ довольно занудный, хотя я дослушала до конца. 😉

Рассказ в принципе неплохой. Но автор зачем то включил антисоциалистический говномет. Совершенно никак не привязанный к сюжету. Но занимающий 50% текста. Оставляет чувство, что написано не ради детективного сюжета. А что бы можно было на вентилятор накидать. <br/>
Желаю автору помереть с голоду…

Рассказ откровенно унылый, клешированый и предсказуемый. Гг просто пропитый алкаш готовый слить свою жизнь в унитаз и не желающий как-то развиваться и расти.