Поиск

Чудесный рассказ, думаю, что Чехову, работая доктором, приходилось наблюдать не одну такую княгиню, он знал о чем писал. Прочитан рассказ замечательно.

Прочла статейку о Глуховском Диме и улыбнулась. Полезла в поисковик…<br/>
Вот так вот правоохранительные органы рекламируют авторов довольно таки интересных произведений.<br/>
Больше всего понравился его рассказ «На дне».<br/>
Не плох рассказ и о Франции — как о самой несвободной для русского человека стране =)<br/>
Спасибо.

Отец Народов сказал про автора: «Талантливый писатель, но сволочь». А мне сдаётся, переоценил, не зря критиковали. Мерзкую семейку описал. Из всех персонажей только маленькая девочка вызывает симпатию, не успели её «испортить» выдуманными обстоятельствами. И война здесь ни при чём. За уши притянута. Можно подумать, только ГГ Иванов воевал и только его семье было тяжело.<br/>
Автора патриотического очерка о 28 панфиловцах после войны судили за фантазии на тему патриотизма и влепили реальный тюремный срок. Платонова только критиковали и какое то время не печатали. Либералы. Жалко, что за сволочизм срока не дают.

Как-то слушал Древнего, Сергея Тармашева. Там первые книги были о мордобое, стрельбе и сплошной экшн, а после начались какие-то планетные войны и сплошное описание вселенной и ещё чего-то, действий минимум. И тут, то же самое. Слушал без остановок (Ну почти), по началу экшн и ни какого занудства, быстро просто и понятно, а главное увлекательно. 5ую и 6ую слушал с трудом, возможно кому-то нравятся масштабные действия, но их и описывать масштабно надо (Война и мир, Властелин колец и Песнь льда и пламени) Пропал драйв и мордобое с реками крови и кишок.

Что тут удивительного? «Убийство Роджера Экройда» одно из лучших произведений у Кристи, классика жанра, потому и начиток много. А эта книга так, легкий шпионский романчик, написанный в 1941 году, на волне военного патриотизма и шпионофобии, как и вся серия о приключениях Томми и Таппенс Бересфордов. Агата Кристи решила отдохнуть от Эркюля Пуаро и изысканного детектива, написав это чтиво. Серия откровенно слабая. Тогда на подобную литературу был спрос, во время войны во всех странах таких духоподъемных книг обычно много.<br/>
Кроме того книга была начитана роботом, что уже кошмар.

Спасибо авторам, но интервью слабое, воспоминания немца недоговоренные, поверхностные. Все они знали, про ужасы, про зверства, про сс. Но оставались частью этой структуры, выполняли приказы. Война захватническая, на уничтожение, концлагери, геноцид… Какой может быть разговор о долге? Из 26млн наших погибших, военные потери это в районе 11млн. Остальное это — МИРНЫЕ жители. А по человечески его можно понять, легко. Но не очень хочется. ПС. А погибшие в нашем плену нацистские солдаты, отрабатывали свой долг перед теми кого лишили жизни, крова, родителей, сыновей и тд. Гитлер войну не в одиночку вел, ответственность разная, но на всех!

Дневник совершенно не понравился. Так много слышала о нем, а ознакомившись, разочаровалась. Ни трагизма войны, ни еврейского горя, ничего. Сплошная бытовуха, жизнеописание повседневности и вода вода вода… <br/>
Дневник Лены Мухиной несёт куда большую историческую ценность. А «детская книга войны» просто бесценна. Ремарк в своих романах гораздо подробнее описывает и лагеря и скитания евреев… Но это…<br/>
Не понимаю до сих пор, зачем я это прослушала…

Очень нежно, трогательно, до слез. Это о сюжете. Язык — чудесный, легкий, озвучивание отличное, помогает проникнуть в суть рассказа, становишься невовольным участником рассказа…

Редкое занудство, жуёт и жуёт одно и то же. Описания природы неплохие, но всё вместе — смогла прослушать до половины и то с трудом. Получилась просто мешанина любовных переживаний и воспоминания о войне, не срослось. Даже прекрасное чтение Николая Савицкого не помогло. Чтецу — спасибо! Всегда слушаю его чтение с большим удовольствием.

не думаю, что детство книгочтеев о крысах как-то отличалось ...))))<br/>
Но вспомнилось как растили и воспитывали крысоловов на кораблях.<br/>
В бочку забрасывали с дюжину крыс, еды не давали. Выжившая в брато(сестро)убийственной войне крыс(а) и становилась крысоловом.<br/>
В какой книге это прочёл уже и не помню

Удивительно, как можно, с таким тонким юмором, описывать такое страшное время, такие трагедии человеческих судеб. Всё пыталась пристроить мысленно сюда определение «чёрный юмор», но нет это, что то другое. Первая книга о войне, которая вызвала такие добрые чувства, хоть и не сразу. Как будто любишь всех персонажей, даже самых гнусных.

Недавно на ютубе искала фильм, просто что-то посмотреть, читала анотации. В одной, кажется, фильм о войне, прочла фразу «большевики ненавидели Россию...». В первый миг вскинулось всё внутри — не правда! Во-второй миг остановилась, задумалась. А в третий, поняла — правда, это система. Система. Безжалостная, уночтожающая всё, что стремится к свету.

Абсолютно согласна с вашим мнением. Астафьевская правда о войне оглушительная. Я в молодости прочла и «Людочку» и «Веселого солдата» и другие его книги. Через 30 лет купила на Озоне том его писем — моя настольная книга. Астафьева надо читать и перечитывать — тогда научишься любить Родину как любишь мать. Вообще научишься ЛЮБИТЬ

Спасибо автору за новые рассказы. 1 и 4 рассказ перекликаются размышлениями на тему двойных стандартов. Это и сейчас очень актуально. У нас у многих похожие воспоминания о школьных годах остались. В 3 рассказе, честно признаюсь, сопереживала сторожу. Он не был педагогом юных партизан, но, поскольку история с калиткой не забылась, в чём-то стал их учителем, тот великодушный и умеющий прощать мудрый человек. Помнится, в обсуждении «Придёт ли возмездие» уважаемый автор обещал подумать над сюжетной линией о девочке, нетрезвый отец которой забыл в такси деньги. Сложилось ли продолжение?

Да, ничего в этом рассказе психику не убивает))) Он просто ни о чём. Глупый и мерзкий. Написано без смысла и души. Для меня загадка ЧТО может в нём понравится? Видения параноика?)))) Так сходите в скорбный дом и послушайте рассказы тамошних обитателей. Вам тоже понравится!)))

«шел я вечером в сельский туалет, была промозглая туманная ночью что-то шевельнулось недалеко от меня и я услышал тихий детский голос....» — и конец рассказа. Такие рассказы — как секс на 30 секунд — вроде бы был, но лучше бы не было :))) Ни о чем, короче.

Отличное прочтение доброго и задорного рассказа.<br/>
Спасибо Вам <b>Сергей Бельчиков</b> и я открываю для себя интереснейшего автора — Джека Лондона. Понимаю, отчего так много слышал о нём.<br/>
<br/>
Если Вы знаете рассказы которые мне непременно стоит прочитать или услышать, подскажите пожалуйста.

Согласна, что рассказ сырой. Не цельный какой-то. Я бы сделала два отдельных рассказ- о девочке, которая выясняет причину смерти сестры и рассказ про мальчика, оживляющего мертвых.

Рассказ озвучен до конца, это цензура вырезало что не должен был услышать советский человек в 1961 (бумажная книга) — 1962 году (аудиопостановка), хотя авторы закладывали чуть другой смысл в вырезанное (1951 год)<br/>
Гугл перевод из книги 1951: «Я начал задавать ему вопросы о событиях его времени, и через некоторое время я спросил, как у них обстоят дела с расовыми проблемами. Он выглядел озадаченным, а затем сказал, что помнит что-то о расах из истории, которую изучал, но тогда никаких рас не существовало.<br/>
Он сказал, что к его времени — после войны, которая началась после чего-то там, не помню её названия, — все расы смешались в одну. Что белые и жёлтые почти истребили друг друга, и Африка какое-то время доминировала в мире, а затем все расы начали смешиваться в одну благодаря колонизации и смешанным бракам, и что к его времени этот процесс был завершён. Я просто уставился на него и спросил: «Ты хочешь сказать, что в тебе течёт кровь негров?»»<br/>
В 1951 году у авторов это могла быть Война как противостояния белых и желтых как Коммунизма (СССР, коммунистический Китай, страны Варшавского договора и прочие) и Капитализма.<br/>
В 1961 году для советских было противостояние белых и желтых как война между СССР и Китая разлад начался несколькими годами ранее (в 1957 Мао в Москве заявил что Китай не боится ядерной войны), ну или так же Коммунизма и Капитализма.