Отличная книга. Хорошая начитка. Слушаю с удовольствием второй раз за пол года, освежить память перед продолжением. Советую всем любитилям вселенной Стикс.
Исчо: есть ли ортодоксальные и терпимые дарвино-обезьянопоклонники? Есть ли у последних аналог папы римского, прости, господи? Ведётся ли дискуссия с неоеретиками?<br/>
Если обезьянопоклонники платят церковный налог и покупают научно-популярную литературу, а перед смертью исповедуются перед традиционным и «своим» пастырем, то попадут ли они точно в рай, если он вообще есть?
я извиняюсь перед автором и чтецом, извиняюсь перед вами, что вместо книги хочу поговорить о вашем брате.<br/>
Вот если он был успешный, отчего с ним случилась депрессия? С жиру? Или пристрастие к алкоголю? Или какая такая у него была жизнь, что «от такой жизни и я бы запила» (с ваших слов)?
И что меня торкнуло прочитать все эти комменты перед прослушкой?<br/>
Наверное то, что перед любым погружением чувство неуверенности и<br/>
зябкости незнакомого всегда проявляется в осторожности. <br/>
А знаете что? На 6 погружении я уже доверяю вам.<br/>
Начинаю погружение! <br/>
Если что, не поминайте лихом. <br/>
Мой комментарий ещё впереди.
Не спорьте, дорогие друзья! Просто не читайте аннотаций. Я так уже давно делаю. И должна вам сказать, в этом есть своя прелесть. Как стоишь перед закрытой дверью, не зная что тебя ожидает за ней. И комментарии тоже стараюсь не читать перед прослушиванием, чтобы чужое мнение не мешало восприятию. Попробуйте, может вам тоже понравится)
Перед кем ответственность? <br/>
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))
Ай, класс! Как я люблю такие вещи, с двойным дном. Как " Счастливое число Слевина", как " Афера Томаса Крауна".<br/>
Сердечное спасибо за полученное удовольствие!
Простите. Сноу перепутала с Вильямсом. Тем, который Чарльз. Какая-то у них для меня есть одинаковость. Англосаксы! Творили в одно время. Хоть и на разных континентах.И оба Чарльзы.)))
Арцыбашев — несколько странноватый писатель, сверх меры «озабоченный» темой плотской любви, которая в том или ином виде присутствует практически в каждом его произведении. Чтение Вячеслава Герасимова как всегда профессионально.
на Князева смотреть не стоит. Его слушать надо. На «страшность» естественно. Никаких скриммеров или отталкивающих моментов в книге нет, но по мне, так слом в персонаже действительно страшный.
Перед глазами промелькнули жизни многих поколений…
Если обезьянопоклонники платят церковный налог и покупают научно-популярную литературу, а перед смертью исповедуются перед традиционным и «своим» пастырем, то попадут ли они точно в рай, если он вообще есть?
Вот если он был успешный, отчего с ним случилась депрессия? С жиру? Или пристрастие к алкоголю? Или какая такая у него была жизнь, что «от такой жизни и я бы запила» (с ваших слов)?
Наверное то, что перед любым погружением чувство неуверенности и<br/>
зябкости незнакомого всегда проявляется в осторожности. <br/>
А знаете что? На 6 погружении я уже доверяю вам.<br/>
Начинаю погружение! <br/>
Если что, не поминайте лихом. <br/>
Мой комментарий ещё впереди.
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))
Сердечное спасибо за полученное удовольствие!