Поиск

"-Робертино есть? — Нет.- Почему нет? — Подрос потому что..." <br/>
В прямом прочтении никакой печальки нет. Видно же, что родители сами не тупорылые и не изверги. Система тоже вполне обходительна. Всё иносказательно.<br/>
Рассказ интересен тем что он, на мой взгляд, адресован не нам, не читателям. Согласитесь, на этот сюжет можно было бы навешать столько всего… Но Слизар написал «не увлекательно» и даже скучно. Ну какой читатель кайфанет от такой «фантастики»? Генри Слизар коротко и емко намекнул на уровни понимания, всеми числовыми аллегориями и «молоком», обозначил вечную дойную корову авторов НФ тему Свитка Завета. Думается, он просто показал им хороший шиш, посмеялся над тем как они любят «размазать кашу по всему столу» и елозить читателя носом по одним и тем же темам, разукрашенным дешёвым «космическим», «мистическим» или еще каким фантазерством. ИМХО. Но у каждого будет свое мнение. Удачи!

Какие хорошие комментарии. " Нечто психопатическое" для автора должно быть лучшим комплиментом. Нет таланта будоражить умы как у автора, а потому не буду краток.<br/>
Радует автор своей попыткой написать «чистую фантастику ради фантастики», у него хорошо получается. Но всё уже было, ничего не ново. История идет по кругу, и каждый Век начинался (!) с искателей «новых форм»(своих абсурдистов, футуристов, экспрессионистов...). С доисторических времён рисовали «бессмысленный» Чёрный Квадрат (Малевич просто плагиатор-пиараст-най^общик). Смысл Чёрного Квадрата («анти-Солнце») не в самой картине, а там ОТКУДА и ГДЕ чёрный квадрат. Чёрная кошка, как всегда, прячется в самой тёмной комнате — в мозге человека. Там же и ответ о чём «Новая жизнь». Если что-то написано человеком, то другой обязан понять. Мозг Человека (и автора, и читателя) работает одинаково. Если отбросим «фантастичное», увидим основную идею рассказа, изложенную множество раз за последние тысячи лет. (Да и «фантастическое» в рассказе всё из того же «ящичка»).<br/>
Противопоставляются два варианта. «Мир где нет борьбы, болезней и научных открытий»(а что там у автора про сопротивление «подпольщиков», про больнички и операции, про открытия того же дедули? ;)). И второй вариант: «мир – слишком сложная штука… люди ничем не лучше тварей?.. Война между людьми не щадила никого». Первый вариант показан как полная утопия самой идеи, он не возможен даже как «подконтрольный инородному организму мир»(а веть «чужие» всего лишь обеспечивали здоровый сон и утилизировали трупы). А второй вариант вечной войны преподнесён, как величайшее героическое достижение человечества. Почему всю историю мы говорим о мире, но воюем? Почему человек НЕ МОЖЕТ не убивать. И он всегда уверен что убивает «по праву», а то и «во имя Господа». И Бог не только не наказует, а тысячи лет это поощряет(заповедь «не убий» совсем не об убийстве). Ответ всё там же, в работе мозга человека. Обратимся к учебнику.<br/>
Из множества притч на эту тему в Трактате о Мозге рассмотрим самую избитую, где брат убивает брата. Каин- «земледелец», сеет, возделывает в поте лица и приносит Богу от трудов своих. Авель — пастух, бездельник бродил за стадом и принес Богу какого-нибудь задохлика ягненка (даже не от своих трудов, а наверняка овца не доносила из-за плохого ухода). Но Бог мало того, что не принял подношение Каина, он спровоцировал этого «милого человека» на братоубийство, а затем и поощрил его за это, обеспечил ему свою ВЕЧНУЮ защиту («печать Каина»). В прямом прочтении — полный бред (как и «Новая жизнь»). Мы не видим смысла потому, что наш способ мышления и есть «печать Каина». «Земледелие» как аллегория закрепощенного мышления закрепощенного человека. Земледелие требует систематизации, организации, жестких правил всего сложного процесса производства (и жизни, и мышления). Это наше мышление определениями, словами, мёртвыми понятиями. Пастух Авель — символ свободного мышления мыслеобразами, видения всего с разных точек зрения (в процессе движения стада и, не исключено, разными глазами баранов, ведь пастух думает и за них), видение с разных сторон дает видение Смысла. Авель — это мозг ребенка, он не «возделывает», не перепахивает информацию. «Убитое» взрослением мировосприятие ребенка, научившегося говорить, и ставшим «бессмысленным» Каином. «Вечный Каин» (каждый из нас) будет скитаться и каяться пока не научится во всем видеть Смысл (Божий промысел). Пока мы не станем «как дети», «нищие духом»(откажемся от «богатых» возможностей нашего мышления определениями). Пока мы будем видеть войну где-то там, вне нас, в книжках, в Украине, в Израиле, в СМИ. Пока ВОЙНА не постучится в наш дом, в наш «квартирный вопрос», т.е. в прямом смысле в голову каждому. Как только ребенок начинает думать определениями для него «войнушки»- самая популярная игра(игра в куклы у девочек — это тоже «войнушка». Кукла это символ определения человека как тела). Пока ещё дождешься природных или техногенных катаклизмов, пока осчастливит нас какая пандемия. А так вечная война определений, убивающих смысл. «Но женщин желанней, хмельнее вина Дана для мужчин война...» и «И две тысячи лет война, война без особых причин...» (извечная тема всех великих «иноагентов»). Человек ищет Смысл бытия и самый простой путь, продиктованный работой его мозга — война. Именно война раскрывает людям глаза лучше всего. Никакая смерть от старости, болезни или несчастного случая не заставит душу человека так страдать и «журавликов запускать», как убийство. Особенно убийство «бессмысленное». Мозг эволюционировал так, что человеку сложно видеть смысл, страшно видеть в чём замысел войны или теракта. Ему страшно видеть Человека в другом и в себе, сегодняшнему мышлению человека тяжело «протиснуться в игольное ушко», отбросив все богатства своего ума. В КАЖДОМ увить Человека, во всём увидь Смысл. Либо Зверь в тебе возьмет верх, напугает, а то и сожрёт тебя. Либо война изменит тебя, либо меняйся сам. Удачи!<br/>
P.S. В рассказе автор волей-неволей заложил еще много интересных тем и темок.

Рассказ вызвал ностальгические чувства. 😊 Когда-то давно, в другом времени и в другом мире, на центральном телевидении СССР была программа ‘Этот фантастический мир’. В ней ставились телеспектакли по произведениям известных фантастов — в основном зарубежных. В то время со спецэффектами и так было не очень, а тут еще и передачка малобюджетная с неизвестными актерами. Вообщем всё лепили из того, что было. 😁Но для меня и это было как глоток воздуха. Мне очень рано в руки попались и Бредбери, и Стругацкие. Я просто влюбилась в фантастику. А книги тогда были дефицитом, даже голимая советская фантастика. Не говоря уже о том же Шекли — вообще что-то нереальное. Иногда выручали журналы ‘Наука и жизнь’ и ‘Вокруг света’. И вот эта передача, которая гарантировано давала новый сюжет каждую неделю.<br/>
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊

Класс! Напоминает советскую фантастику 60-х с увлечёнными талантливыми студентами и мудрыми наставниками, с чувством юмора и верой в светлое будущее.

Отличная, почти научная фантастика. С удовольствием прослушал!!!

Хотим ли мы слышать неприкрытую фиговым листком правду о самих себя? Вопрос риторический, философский, тут без Алёши Неупокоя не разобраться. Поражаюсь дальновидности, прозорливости Диккенса, просто фантастика -как смог предвидеть все события на два века вперёд и мало в чём ошибиться. Это подтвердил и талантливый автор- Олег Хафизов.

Офигительно (в голове у меня это слово звучало чуть иначе)! Отлично написано и ещё более замечательно прочитано! Отечественной нашей современной фантастике категорически не хватает таких вот именно рассказов…

Смелый шаг! Актеры провели колоссальную работу. Ощущается, что кроме усилий вложена душа, передать чувства лишь голосом очень трудно. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно (узнал несколько тем из героев 3 и 4). Я прослушал 20% в ожидании того самого фэнтези — Мэрлин, Моргана, рыцари, поединки… Ладно, у С.Кинга тоже раскачка длинная — мелочи важны. 50%- эй, где фэнтези? 75% — стоп! — это же не фэнтези.<br/>
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.

Книга конечно обалденная, хотя читать её лучше в бумажном варианте, в том который издавался нашим издательством «Мир» в серии «зарубежная фантастика»(книги маленького формата) в твёрдой обложке.Сейчас поясню почему, это издание романа иллюстрировано фотографиями того времени куда возвращался ГГ, что придаёт произведению ощущение ностальгии, романтизма и налёта достоверности.Я считаю эту книгу одной из «жемчужин» своей библиотеки.!

Понравилось. Озвучка, сопровождение затянуло. Прослушал не на этом сайте, но это не имеет значения. Советую любителям фантастики.

В детстве, году так в 1994-95 нашел эту книгу в библиотеке села в краснодарском крае приехав на летние каникулы к бабушке, это первая книга, которую я с интересом прочёл не отрываясь ни на минуту, так было захватывающе и интересно. Можно сказать эта книга подарила мне любовь как к фантастике, так и к чтению в целом )

Не знамо мне кого подсадили в штатах на бензодиазепины, но в СССР почти два десятилетия производные сего препарата продавались без рецепта. Пользовались особым спросом у вернувшихся из за речки с ПТСР, с контузиями, ранениями, эпилепсией и др. заболеваниями. Лекарства были производства ГДР, Польши, Венгрии и др. соц. стран. В то же время был и есть общеизвестный Сибазон, Гидазапам отечественного пр-ва. Но те времена канули в реку, МВД совместно Минздравом значительно усложнило приобретение вышеописанных препаратов. Ныне, для облегчения болей различной этиологии, прежде всего эпилепсии, чтоб купить такие нужные лекарства -надобно посетить психиатра, встать на учёт, как нарко-зависимый и получить рецепт с множеством печатей. Таким образом МВД крышует нарко-бизнес, подсаживает нуждающихся больных и наркош на тяжёлые, инъекционные наркотики. Мой коммент не фантастика, лишь обратил внимание пользователей сайта на историю появления на прилавках наших аптек синтезированного в штатах бензодиазепина.

Reads Mamedov! Спасибо за приятное прочтение! Неожиданно. Думал этот рассказ уже давно похоронили. Кинем горсть земли…<br/>
Этот рассказ (1960г.) Клиффорда Саймака был очень актуален в 60-е--70-е гг… А для нас остался как «научная фантастика», хотя тут нет ни «научности», ни «фантастичности», а есть скрытая провокация смысла. Сегодня «Поведай мне свои печали» — просто образец задачки «гимнастика для мозгов». В рассказе сразу бросается в глаза один факт. Город Милвилл, в котором происходит действие — реальный родной город автора (думаю, и описанные персонажи с их «печалями» имеют реальных прототипов). И это смелая провокация автора. Он специально в «фантастике» обыграл реальность, не только не боясь осуждения, но делая серьезное заявление. В рассказе нет подтекста, нет скрытых уровней понимания. Надо лишь всё назвать своими именами, и это станет не «фантастикой», а ооочень «неудобной» темой для США 60-70-х годов.<br/>
<spoiler>Гг работает уборщиком (!) в психбольничке, по субботам побухивает в релаксе. Он встречает «пришельца», «не совместимого» с алкоголем, приносящего солидные бабки и бутылочку в которой что-то гремит. «Пришелец» утоляет чужие печали, и чем больше утоляет, тем больше ему хочется. Вот их диалог (замете: Гг вообще не напрягается и «пришельцу» говорит «ты»!). «Я понимаю так, что ты пришелец… И ты прилетел к нам в космическом корабле?- Ну, не то чтобы в корабле...- Но, если ты пришелец, отчего ты говоришь по-нашему так гладко?- А, вот вы про что, — сказал пришелец. — Это для меня не очень приятный вопрос. Робот сокрушенно пояснил: — Они обобрали его до нитки.- Значит, ты заплатил за это? — Непомерно много, — ответил робот. — Они увидели, что ему невтерпеж, и взвинтили цену. — Но я с ними расквитаюсь, — вставил пришелец. — Если я не сумею извлечь из этой поездки прибыль, пусть меня никогда больше не назовут… И он произнес что-то длинное, заковыристое и совершенно бессмысленное. — Это тебя так зовут? — спросил я. — Конечно. Но вы зовите меня Вильбур. А робота — робота можете звать Лестер».<br/>
На самом деле «пришельца» звали Хлордиазепоксид (для удобства Librium). А «робота» Лестера полное имя Лео Штер (-нбах).<br/>
В 1955-м году в США в одной из лабораторий, занимавшейся разработкой психоактивных препаратов польским евреем химиком Лео Штернбахом был синтезирован первый бензодиазепин, хлордиазепоксид. Проект «закрылся»(!). Синтезированное вещество «осталось бы без внимания»(!), если бы не «случайность»(!). Уборщик помещения закрывшейся лаборатории (вероятно, перепутав с солью;))) использовал бело-кристаллическое вещество, усугубившее многократно действие алкоголя в его крови. Очень быстро Либриум (=Валиум=Диазепам) захлестнул всю Америку как доступный антидепрессант. В 1960-м году (написан рассказ и) Librium был одобрен к массовому использованию. Всю страну подсадили на «наркотик» — вот обвинение Саймака «фантастическим» рассказом. Подсадили на вещество, не прошедшее никаких положенных безумно дорогих многолетних проверок и испытаний из-за столкновения финансовых интересов производителя и разрешающих органов.<br/>
Мутная история с закрытием лаборатории и «случайной» утечкой-легализацией препарата Librium описана Саймаком как продажа «пришельца» доктору-психиатру(«испытания» сразу на людях), и договорённость Гг со вторым «пришельцем» Джейком(компания-производитель сняла с себя всю ответственность и завалила «пришельцами»всех до навязчивости). И Клиффорд Саймак так смело наступил кое-кому на «фаберже» с намёком, что либо это «фантастика», либо история про ооочень грязные Большие деньги делающиеся на здоровье ничего не подозревающих обманутых граждан;))</spoiler><br/>
Но это мой интерес к рассказу. У вас, конечно, будет иное понимание. В рассказе есть много хороших мыслей и тем. Удачи!

Спасибо большое. Легкая фантастика, романтичная. Хорошее прочтение.❤️

Да… Это не легкое чтиво для электричек, нужно время и место… Я настороженно всегда относилась к аудио книгам и фантастике. Не мое, скажем… Но тут что-то взяло. Подкупил Мураками, «первые строки книги должны цеплять, завораживать, привлекать...», голос чтеца. Никогда от аудио не было картин перед глазами, образов, а тут… крюки, боль, Уголек, мысли Великана… Сжимают. Слушать буду постепенно.

И смешно и плакать хочется, но без юмора и фантастики в жизни никак. Спасибо за рассказ!

Мдяяяя. Такой рассказ заставляет подумать о правильности происходящего. Только фантастика ли это?

Паффин, как всегда, великолепно озвучивает фантастику!

Пёс красавчик и не только на постере!!!<br/>
Занимательная, добрая романтическая фантастика!<br/>
Янгу и Сергею Спасибо!

Смотрю новый сериал по книге этого писателя, «Задача трёх тел». Теперь книги заказала себе трилогию. Крепкая твёрдая фантастика. Кто в теме, рекомендую)