Поиск

В отличии от многих фантастов, любящих просто обыграть одни и те же вечные темы и уровни разными сюжетами, Артур Кларк старается спрятать в рассказе реальные и актуальные на момент написания события. И если «научность» фантастики Кларка увидеть не сложно, то над тем, что именно навело автора на такое изложение, надо думать. <br/>
Кларк дает захватывающее описание вращения Земли и Луны с точки зрения Гг, находящегося между ними. И тут напрашивается притянуть извечную тему НФ вращение двух валиков Свитка Завета. В этой теме можно рассматривать и само вращение Лейлэнда («нереальность, страна грёз»), постоянно меняющего точку и ракурс видения. И разное освещение Солнцем, и видение звезд. Даже название спасательного корабля «Каллисто» — частая аллегория Свитка, как и созвездия Медведиц. Мальмстрем (затягивающее вращение) тоже вписывается в эту тему. А «второй» он, вероятно, потому, что первая попытка дать людям понимание Свитка уже была две тысячи лет назад (" не нарушить пришёл Я, но исполнить" Завет). Все рассуждения Гг типа «время для сердца и время для ума», отсылают нас всё в ту же Книгу Книг. <br/>
Но «техническая» сторона сюжета не просто несуразна, но намеренно искажена автором. Описание самой «капсулы»( грузовая, но предусмотрены условия для пассажира), её «странный» запуск с эстакады и отказ работы на седьмой секунде (так и Творец и евреи в седьмой день не работают). «Неграмотное» описание движения Гг вокруг Луны. «Ошибочное» название «хребет Советский Союз» (правильно «хребет Советский», сейчас он почти стерт с поверхности Луны), в котором нечто («гигантский космический бульдозер» нелепая грузовая капсула весом аж в тысячу тонн) пробивает брешь. <br/>
В октябре 1962 был Карибский кризис. Человечество не только подошло к грани ядерного апокалипсиса, когда ключи пуска ракет были уже введены. Цивилизация едва не погибла из-за вмешательства именно Космоса, невероятной (и не объяснимой силы) солнечной активности. Выход из Карибского кризиса пробил стену враждебности между СШСА и СССР(вот она «тысячетонная капсула», тогда еще были килотонны, мегатонные «капсулы» появились позже). Но интересно другое. Обе страны до этого вели космическую гонку за освоение Луны и столкнулись с чем-то «странным». Совершенно неожиданно для всех (даже для НАСА, Конгресса и близкого окружения) президент Кеннеди сделал открытое заявление с предложением Советскому Союзу совместно развивать программу пилотируемых полетов на Луну. И это было не от щедрости, а продиктовано весьма «загадочными обстоятельствами». Такое неожиданное предложение, мы не приняли, хотя оно было очень выгодно для СССР. С американской программой «Аполлон» до сих пор слишком много «непоняток» ( и мы ооочень неплохо поживились, наблюдая это шоу). А Кеннеди после его заявления почти сразу пристрелили, и раскрытие этого убийства до сих пор «не интересно» ни-ко-му (похоже, этот «козырь» только для скрытой игры). Вот эти события, вероятно, и навели Артура Кларка на сюжет рассказа «Второй Мальмстрем». А разобраться с этим рассказом надо, т.к. «рукописи не горят», а уходят в небытие люди, не умеющие их читать.<br/>
У вас будет своё понимание рассказа, тут много тем и вариантов. Удачи!

НФ всегда под неусыпным контролем не только спецслужб, но и сил более могущественных. Артур Кларк так умело спрятал в «Прятки» реальную тему, философию и аллегорию фантастики, что можно было бы восхищаться, если бы не понимание: жить захочешь — ещё и не так раскорячишься. <br/>
Разумеется, ничего космического в рассказе нет. Автор прямо указывает на то, что изменил лишь некоторые «имена», а речь пойдет о борьбе разведок за нечто важное. Вторая юпитерианская война — это Вторая мировая (величайшая «театральная постановка». И если кто не «слышит» НФ, тот не видит «театра» всего и сегодня). На момент написания «Прятки»(1949г.) автору мог быть известен только один прототип персонажа К-15. Сама идея летательного аппарата нового типа и вся документация о нем были «уничтожены», а «шпион» надежно упрятан. Судя по скудности информации о нём, хочется думать, что могущественные друзья его успели вовремя, и гениальный конструктор просто «исчез». Слова Артура Кларка о том, что «шпион» не затупил перед лицом смерти, а мозг его стал работать еще лучше и он спрятался на Фобосе (т.е. в самом «страшном» и недоступном) месте...// ( Как белка за стволом дерева. А ведь в рассказе Кингмен мог застрелить белку, подойди он к дереву. Измени свою точку зрения, и скрытое станет видно)//… Но в том то и дело, что в реале в 1938-м никто не мог даже приблизиться. А к 1949-му меняется политическая ситуация (нет больше «агрессивно-нейтральных марсиан», есть вновь раздавленные немцы), и снова появляется возможность и крайняя необходимость разобраться с К-15. Немцы к концу войны построили свой прототип «К-15» и он достался трофеем пиндосам и подпиндосникам. Начиналась новая эра летательных аппаратов: реактивные двигатели и «космическая гонка». И «Смит» (он же Кингмен, он же «королевские… службы») вновь идет в оружейную комнату, желая убить белку (добыть информацию о подлиннике К-15). Но это всё «О житьё минувшем сбивчивый рассказ...» <br/>
НФ рассказ начинается и заканчивается с белки. Интересная аллегория. Задумайтесь, почему этот рыже-серый зверек называется (только у нас) именно «бел-ка». Версия о древних белых белках полная глупость, т.к. если бы они и были(что невозможно по причине рецессива и обречённости вида), то назывались они тогда как раз не «белка», а «веверица». И только с полным утверждением православия на Руси утверждается «белка»( и только у нас она от понятия «белая» ). Тогда же Русь из белой стала почему-то красной, «перекрасив» города, кремли и площади, одежды и фольклор. А в Бело-Русии не «перекрасили» и там нет белки, там осталась «веверица». В Мало- и Велико- белка есть, а в Бело-России она не белка, а «веверица». <br/>
Судя по комментариям, многим трудно понимать НФ. Зачем тогда тратить время. Начните с понимания сказок. Возьмите сказки Пушкина — здесь всё о том же, те же темы и аллегории. Например «Сказка о царе Салтане...» — вот где фантастика! Сначала на острове Буяне появляется чудо-город. Затем зачем-то в городе появляется эта вездесущая белка. И опять «не простая, а затейница такая...»<br/>
"… Ладно, ладно, детки, дайте только срок, Будет вам и белка, будет и свисток!..." будет и новый Год. <br/>
У каждого свой диагноз и своё вИдение о чём «Прятки». Удачи!

Если бы все земляне читали космическую фантастику, хотя бы просто читали бы и мечтали о полëтах к звëздам… то космонавтика развивалась бы куда быстрее. Потому что Мечта — это тот же самый солнечный парус, несущийся с нарастающим ускорением).

"- Почему их только двое?<br/>
— Возможно один из них предназначен на запчасти?"<br/>
Воообще как получилось, что «мудрые» не увидели элементарные различия между парой двуногих)!? Однако с философской точки зрения…<br/>
Очень увлекательная, лиричная и добрая, периодически вызывающая улыбку, классика фантастики, отлично исполнена Владимиром!

Это не фантастика, это национальная идея.

Почему не в разделе «Фантастика»? Зачем вводите в заблуждение?

Очень понравилось. Чёткая фантастика!

Вот, когда-то 14 гб оперативной памяти был абсурд и научная фантастика. Четыре месяца назад за 3600 уплей купил. А тот андроид на холостом ходе жрёт 9 Гб. Куда влазит — ХЗ. Только, нужно дойти до компьютерщиков.

Вполне логично. Проблемный человек, бегущий из проблемного мира, может попасть в мир ТОЛЬКО более проблемный.<br/>
Но! Рассказ — НФ. И в нем всё иносказательно. Замените в нем нереальную Верну на любую реальную «вкусняшку» (кому Швейцария, а кому и райцентр уже космос), сарай на автобус или электричку. И сопоставьте статистику «пропавших без вести» и где их обнаруживают. И от фантастики в рассказе останется лишь чистая наука.

А кто обещал лёгкую жизнь? ;))<br/>
У меня и вовсе разбитый нетбук за рупь и нокиа 1100, т.к. единственная обеспечивает связь в моей глухомани. Для меня вайбер или телеграмм и есть фантастика в реале;)

Всё, что мы видим, осязаем вокруг себя, имеем возможность использовать по назначению, создано НЕ ПРИРОДОЙ, не высшими силами -а НАРОДОМ, который поневоле верил в обещанное светлое будущее, ТАК И НЕНАсТУПИВШЕЕ, по почти всем известным причинам. Провожу параллель от фантастики в книге, к недавней существовавшей реальности. В данное время лозунги, речи приобрели несколько иной характер и содержание, но от этого НАРОД МАЛО ЧТО ПОИМЕЛ, есть вероятность, что его поимели в очередной раз. Книга вызвала интерес, разные мнения, обсуждения-спасибо за приемлемую озвучку Руднику Юрию, благодарен талантливому автору, спасибо сайту.

Слушать просто невозможно!!! «Природа запрограммировала, природа создала, природа сделала...» да кто это, «природа»??? Что за чушь? Бог, создатель или нечто бесформенное и безмозглое?? Тогда так и надо было написать:«бог» или «создатель».И это говорит академик с мировым именем? Я понимаю, фантастика, все дела, но нельзя же до такой степени опошлять и упрощять, точнее, в корне неверно создавать образы.<br/>
Задумка хорошая, но из за «природа» невозможно слушать. Кто вообще до этого додумался?? Наш такой сложно организованный и сбалансированный мир во всем многообразии создала бездумная «природа»? Вы серьезно???????

а мне наоборот 2 часть панравилась. она как бы менее мистическа и на фантастику больше похоже

Радует молодая фантастика! Свежий язык, без этих вечных замшелый аллегорий и заумностей. Так просто и доступно раскрыта Тема. Меняется мир, преображается Человек, и неизбежен Новый Год.<br/>
Алексей Петрович, он же Саша, он же «А...», он же в постскриптуме какой- нибудь «Шурик» («он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора») приоткрыл для себя свою черепную шкатулку фирмы «Пандора» и захлопнуть уже не смог. И как ты не упирайся, как не гордись «тем, что не разделяю терзания ахтора», это ждет каждого, время ждать умеет;) Стоит увидеть предопределенность в том, что «тёмно-синюю папку в герметичной упаковке» вручили при «отбытии в прошлое». А письмо о её назначении дожидалось (и дождется каждого, так стоит ли терять оставшееся время?) вручения уже год. Выбор оставлен лишь пистолет/инъектор и «Я или я».<br/>
У каждого будет свое понимание рассказа, и это хорошо. Автор не зря пишет, что «моя дудочка может играть разные мелодии» (даже для глухих). Хорошая озвучка, удачи в прослушивании…

Свежая и молодая фантастика. Хорошо написано и прочитано замечательно. Спасибо автору и чтецу.<br/>
А по сюжету: чем «красивее»- тем утопичнее. С песчанкой получилось замечательно, она со свечкой рванула на свой шопинг. А как быть с УЭ, с самым уязвимым элементом всей конструкции? Из восьми миллиардов УЭ наверняка будут какие-то «бракованные» (их же грузовиками возили;))). И вот только Старый Профессор на седьмой день почил в лучах всеобщего почитания от трудов своих праведных в созерцании нового Вавилона. Как какой-то перегревшийся УЭ вышел из под контроля. И вся волшебная система начинает сыпаться. И если Профессор шёл к своему большому проекту от малого открытия, значит предполагается процесс и дальнейшего развития. А значит и во все элементы должна быть заложена перспектива преобразования, т.е. нестабильности. Толку то с «Пятого генератора», вот если бы УЭ (узловые элементы) все восемь миллиардов были «Пятыми элементами». А потому и нужна обычная лестница (только она должна быть не металлическая, а деревянная и кривоногая, как по мне. Но автору виднее, у каждого своя лестница). Она нужна для того, чтоб Старый Профессор мог вовремя покинуть свой мираж и отправиться вслед за песчанкой. ИМХО<br/>
Но каждый услышит по своемУ. (все совпадения случайны, каждая песчанка ценна и ни одна не пострадала). Удачи!

Не знаю как насчёт ужаса, фантастика — да. Слушала с удовольствием. Но, не буду кривить душой, скорее, благодаря рассказчику))<br/>
Спасибо, Андрей, за ваше талантливое исполнение!⭐️❤️

Очень качественная фантастика. Но такая эмоционально тяжёлая, сто я гружусь в депрессняк. Спасибо автору и чтецу, но неть, нимагу 🥺

«Как это глупо, что человеку надо что-то есть!» Определённо всё же важно и вдумчиво надо относился к вопросам питания, не только котам но и… )))<br/>
Прелестно, какая вкусная юмористическая зарисовка!

Ну мне больше всего понравились моменты «дружеских перепалок» ГГ со своим другом, шутки, их похождения в пустыне. Помимо этого присутствие мистики раззадорило. Как бы мы до самого конца рассказа не понимаем, триллер это или фантастика, понимаешь о чем я? Просто сказать что автор онанист — очень не профессионально. Даже не любительски. Лично я о оооочень доволен произведением. Персонажами, описанием их мыслей. Все чётко. Но если для слушателя весь рассказ кажется повязанным только на труханах или кофточках. Короче, считаю отзыв слишком квадратным. Спорить не буду, выразил своё мнение, что бы не вводить в смуту других. <br/>
<br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда. <br/>
<br/>
P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!