Автору надо ж продать своё изделие — вот и предложен нам сей компот ,, для широкого круга читателей ". Тут тебе и патриотизм по американски, и ,, богатая" история США в семейных сагах, и богатые полицейские, и ,, трохи сексу ", и рваный сюжет для яппи, и русские с вьетнамцами, и охрана галапагосских птичек, и — ну, хватит пожалуй, так и несварение мозга можно получить. Переводчик тоже позабавил и на том спасибо.
Хорошая книга о широте души, о любви и выборе, который каждый делает сам для себя.<br/>
Каждая из вышеперечисленных характеристик раскрывается в книге с разных сторон и имеет разные оттенки. Кто прав и кто не прав в своих поступках, и в своем проявлении любви, решать слушателю.<br/>
Однознано одно — дать столько, сколько смогла Мэри далеко не каждый способен. Именно она для меня <br/>
Главный «спаситель тел и душ» этого произведения.
Комментаторы выше писали «убого» и «нечитаемо». Вы видели, что рассказ написан в 1908 году? И то, что вы приняли за убогий язык, на самом деле почти старорусский язык. Да, многие слова непривычны для нашего слуха, поскольку их использовали люди более ста лет назад. И, напротив, язык автора богат, но не для современного человека. Сюжет не очень сложен, и вправду похож на работы Конан Дойла. Но в общем, очень даже неплохо!
Боюсь, для меня это будет непосильная задача. У меня получается читать лишь то немногое, что действительно прошло через собственное сердце и задело там самые сокровенные струны. Возможно, такого рода литература для каких-то более серьёзных чтецов. Но я благодарен Вам за знакомство с этой книгой, она весьма интересна и познавательна, поистине масштабное исследование той мрачной юдоли, через которую довелось пройти простому народу в не такие уж и отдалённые от нас времена.
книга для меня однозначно лучшая для 2024… в 2023 была Песня кукушки<br/>
на 2025 заявка открыта))) ну а «Дом в котором» я за книгу считать отказываюсь. слишком много необъяснимой мистики вокруг нее))<br/>
начиная с того что я ее пропустить НЕ МОГ, она на всех любимых мной ресурсах расхваливалась так, что я бы не прошел мимо.<br/>
но дом почему то ждал 8 лет прежде чем меня впустил)))
Вторая часть не настолько интересная, как первая, но всё же заслуживает внимания. Подруга Брайана оказалась вовсе для сюжета не нужна, поэтому она либо несмешно шутит, либо пьёт водку, либо сидит в кустах и ждёт своего мужчину с задания. В остальном всё по канонам первой части: интригующе, динамично и иронично. Милитаристы снова высмеяны и посрамлены, а главный герой, лишившись пальца, не теряет потенции и оптимизма для борьбы за всё хорошее.
Она является порою<br/>
Совсем нежданно в час лихой,<br/>
Когда широким горизонтом<br/>
Мы видим путь блестящий свой.<br/>
<br/>
И да – для очень-очень многих,<br/>
Я бы сказал, почти для всех,<br/>
Совсем не вовремя подходит <br/>
К финалу личный «вечный» бег.<br/>
<br/>
Блажен тот редкий в наше время,<br/>
Кто у конца тропы земной,<br/>
С надеждой всматриваясь в Небо,<br/>
Благословляет жребий свой.
Крайность- это для того чтобы явление яснее обрисовалось. Порядок сам по себе необходим. Но если порядок не для людей, а ради порядка самого, то надо спросить, для чего, для какой цели? Вместо слова согнуть, можно использовать более мягкое — подчинить.
136 лет назад некий серб приехал в США, в результате чего его именем теперь зовут единицу измерения магнитной индукции. На счёт «далеко не все и возвращаются», дураков там своих полно. Я сразу указал на уровень мозгов «годные специалисты», а не водители категории В/С. Так или иначе, сегодня США это технологический локомотив планеты, но главное условие для привлечения мозгов, это свобода = демократия. Не сувенирная, заметьте, не основанная на зомбаже дурачков телевизором, а реальная с непрерывной сменяемостью президентов и их реальными выборами. Вот и весь секрет успеха США.
«Что лишний раз подчёркивает, что женщину, будь она в нормальном или электронном состоянии, понять непросто. :)))» — поддерживаю, ох уж эти ля фам...)))
Алекс, для Дайр Стрэйтс это слишком просто.<br/>
А вот как для Американского Аквариума довольно неплохо.<br/>
Группа для меня новая, правда в Спотифай занёс, послушаю чуток
Библию комментирует человек со средней точкой зрения.<br/>
Он не знает есть бог или его нет. Он занимает среднюю позицию. <br/>
Интересная трактовка лично для меня. Заставляет думать.<br/>
С точки зрения верующего в Библии противоречий нет, так как первичная вера, а она не критична.
Книга отличная, давно я именно от произведения не получала такого удовольствия, 52 %, смакую, а "… сто вариантов смерти моего отца.." это нечто, ода одиночества сына… это не основная линия, но проняло. Голос понравился, для меня новый, глубокий, Вадим, озвучивайте больше, спасибо) слушаю дальше.
Одна из лучших книг этого жанра.<br/>
Я не спорю есть минусы такие как:<br/>
Она сказала<br/>
Он сказал…<br/>
Куча речевых ошибок, но для детей 12-16 лет нормально. Все книги Буревого такие же, НО интересные!<br/>
Как говорится не нравится не ешь.
Благодарю декламатора за труд! Буду ещё слушать его озвучки.<br/>
Книгу читала в детстве, вспомнила вот… сейчас она кажется слегка наивной и слишком идеалистичной. И занудноватой:) Ефремова уважаю очень, умный был человек. Особенно для своего времени, когда о кундалини, например, никто слыхом не слыхивал…
«Браки родители заключали»-это я как раз и пережила лично уже в этой, нашей эпохе, и поэтому чувства для меня превыше всего. И настоящую любовь встретила, пусть он и старше меня на 18лет и у нас скоро серебряная свадьба.Поэтому Вы совершенно правы, она действительно другая
Спасибо. Я никогда ни перед кем не оправдывался. Если это так воспринимается — не мои проблемы. Я отвечаю для людей которые умеют воспринимать чужую точку зрения, даже если она не совпадает с их собственной. Иногда действия и мотивы не очевидны. Плюс мне была интересна некая статистика )
Каждая из вышеперечисленных характеристик раскрывается в книге с разных сторон и имеет разные оттенки. Кто прав и кто не прав в своих поступках, и в своем проявлении любви, решать слушателю.<br/>
Однознано одно — дать столько, сколько смогла Мэри далеко не каждый способен. Именно она для меня <br/>
Главный «спаситель тел и душ» этого произведения.
«В море дельфины прыгают, да и акулы опасно пошаливают.»<br/>
<br/>
не понял — автор считает дельфинов опасными, или акул — безобидными, которые разве что «Могут запросто укусить за ногу в мутной воде ...»© всего лишь…<br/>
<br/>
какая же это жуткая муть, эта упырячья книга!!!<br/>
Это не для русского читателя. И НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ УЖ ТОЧНО!!!<br/>
Ска!!! У меня зла не хватает!!!<br/>
тьфу!<br/>
Предаю автора анафеме!!!
на 2025 заявка открыта))) ну а «Дом в котором» я за книгу считать отказываюсь. слишком много необъяснимой мистики вокруг нее))<br/>
начиная с того что я ее пропустить НЕ МОГ, она на всех любимых мной ресурсах расхваливалась так, что я бы не прошел мимо.<br/>
но дом почему то ждал 8 лет прежде чем меня впустил)))
Совсем нежданно в час лихой,<br/>
Когда широким горизонтом<br/>
Мы видим путь блестящий свой.<br/>
<br/>
И да – для очень-очень многих,<br/>
Я бы сказал, почти для всех,<br/>
Совсем не вовремя подходит <br/>
К финалу личный «вечный» бег.<br/>
<br/>
Блажен тот редкий в наше время,<br/>
Кто у конца тропы земной,<br/>
С надеждой всматриваясь в Небо,<br/>
Благословляет жребий свой.
— На тротуар заехала чтоли, или на обочину междугородной трассы? мне одному кажется что в паре мест в данном предложении не хватает нескольких связующих слов? Словосочяетание «лохматые года» так не употребляется. <br/>
"… Яна выключила зажигание и осторожно открыла дверь. С другой стороны выбралась Нинка Липская – приблатненная бизнес-леди ..."©<br/>
— дверь чего она открыла? почему осторожно? почему бизнес-леди — приблатненная и с другой стороны чего и куда она выбралась? Это — детектив?<br/>
«Она была тридцатым по счету риэлтером из тех, кого обзвонил Димка /.../»© <br/>
— ноу камент…<br/>
— <br/>нахрен таких писак!!!
А вот как для Американского Аквариума довольно неплохо.<br/>
Группа для меня новая, правда в Спотифай занёс, послушаю чуток
Он не знает есть бог или его нет. Он занимает среднюю позицию. <br/>
Интересная трактовка лично для меня. Заставляет думать.<br/>
С точки зрения верующего в Библии противоречий нет, так как первичная вера, а она не критична.
Я не спорю есть минусы такие как:<br/>
Она сказала<br/>
Он сказал…<br/>
Куча речевых ошибок, но для детей 12-16 лет нормально. Все книги Буревого такие же, НО интересные!<br/>
Как говорится не нравится не ешь.
Книгу читала в детстве, вспомнила вот… сейчас она кажется слегка наивной и слишком идеалистичной. И занудноватой:) Ефремова уважаю очень, умный был человек. Особенно для своего времени, когда о кундалини, например, никто слыхом не слыхивал…