Поиск

Убогого быта не увидели, уважаемая maigenya? А как Вам многомесячное ожидание комнаты, которую можно получить только семейной паре и ту надо ждать несколько месяцев? А радость Сан Саныча от приобретения (дефицитной) алюминиевой сковородки (это по книге)? А вспомните как живут лесорубы в фильме? Две бригады в одной избе разделённой пополам досчатой перегородкой, да и та не до потолка. Два закутка по 15 кв. м каждый, что равносильно 2,5-3 метра на человека! И на этих метрах личной мебели нет вовсе, а есть казённая кровать ( с матрацем, но без подушки) и тумбочка… Столовая более похожа на хлев в начале фильма во всяком случае. А по книге Тосю даже заменить на кухне некем и лесорубы питаются два дня хлебом, поскольку варево приготовленное посудомойкой (!) более помои нежели еда. Это Вы называете «скромно»?! <br/>
Мои родители как раз дети войны, жили в комуналке ещё до войны и после войны тоже. Т.ч. война ни при чём. И восстанавливать в Москве было нечего равно как и в Сибири. <br/>
Был в Москве до 2011 года завод «Серп и молот» основанный Гужоном ещё в 1884 году. Так вот тот самый капиталист-кровопийца для рабочих (!) коттеджный посёлок выстроил из расчёта 1 дом на 2 семьи, поликлинику, школу и трамвайные пути проложил для поездок на работу. И только после этого сам завод отстроил. К слову дома те сносили в 80-х годах, а поликлиника по моему по сей день жива и работает как и трамвайная линия. Разницу видите? Пересмотрите Девчата повнимательнее. В книге правильно Борис Бедный намекнул, что в в таком посёлке харошо только Филям, которые бухают, в страхе всю округу держат и лампочки бьют от скуки.

дети с арбалетами которым 12-14 лет и которые проучились несколько месяцев внизапно научились не только строем ходить но и метко стрелять ??? да у них ещё детство в попе играет! ( ну какие из них бойци? субординация и дисцеплина? и это в 13 лет? автор явно не учитывает среду! — в наше время детей дрисируют в школе с 6-7 лет и участники различных зорниц особенно есле ездели в лагеря с патриотическим обучением каждый год конечно (и с которых видемо и взят этот образ) вполне вписываются в образ отморозков с арбалетами… а вот в двенадцатом веке дети особенно в селе были немного болие простыми и наивными а уж убить? даже сейчас в селах не каждый взрослый возмётся хряка зарезать ))… но это ладно по сути 4 похода за весну и лето и осень и потеря 50-60% учиников военной школы ради личного благаполучия это как ??? с учётом того что эти потери были безсмылеными! ( = потому что через 4-5 лет обучения все они могли стать воинами! и там где детей буквально в фарш рубят потерь могло бы совсем не быть!!! (((… да гг давно бы прокляли матери отдавших своих детей в обучение… ради чего лис с собой детей воевать таскает чтобы они гибли вместо него ??? так лекарки наколдовали? (( ну как то сложно этому урке сочуствовать… берсерк? )) это отмазка для гнили и либераста ( есле ты не можеш себя контралировать ты животное! разумен и говорить умееш? да ещё и ходиш на двух ногах! ?? = ну значит ты очень опасное животное надо такого посадить в клетку и в зоопарке показывать! и на улицу чтобы без намордника непущать да со взрослым что на короткой цепи держать будет! ))…

Автору большое спасибо. <br/>
На счёт романа, не хочу никого задеть, но это мое сугубо личное мнение. <br/>
Читал его когда мне было 12 лет, был восторге. Это было мое из любимых произведений. Перечитывал где то в 16 лет. Не помню своих эмоций. Сейчас мне 41, прослушал от начала и до конца в велеколемпном исполнении чтеца. И о романе сложилось особое мнение. Мнение такое, что — это невероятная чушь! Такое ощущение что Жюль Верн писал его в торопях и очень сильно халтурил. <spoiler>На протяжении всего романа не понятное поведение колонистов. Почему сразу не построили большой корабль, почему не начали делать это раньше и т д. Как капитан Немо подбросил 15 кг пса на три метра из воды, сам находясь в воде во время смертельной схватке с дюгонем. Да, понятно что это фантастика, но поведение самих колонистов, невероятно умных людей, не может быть таким глупым, корабль они должны были построить намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще чушь несусветная. 6 бандитов скрылись на острове, а нашим героям наплевать на это, они занимаются своими делами как не в чем не бывало. Особенно в концовке. За 2 часа построили плотину поменяв движение лавы. Что? <br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что провизию еды в руках держали и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами в руках был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован… Как будто Жуль Верн писал это для быдла, которым итак сойдёт, зачем мозг себе ломать, чтоб было хотя бы немного правдоподобно

Роман Стивена Кинга «Труп» (1982). <br/>
По сути своей это даже не роман, а повесть без особого сюжета: группа друзей двенадцати лет отправилась на поиски трупа… история «без особой логики»… Настолько непохожие друг на друга четверо пацанов: душка-Горди (прототип самого Кинга), пишущий рассказы; хулиганистый Крис из неблагополучной семьи с отцом-алкоголиком; ненормальный Тед, любящий перебегать дорогу перед самой машиной; и недалекий глуповатый Верн… События одной из осени 60-х годов XX века — детство автора того же возраста, не говоря уже о периоде (Кинг — осенний ребёнок). Вспоминаешь собственное детство, лучших друзей… Финал драматично-грустный. Что случилось с этой четверкой, и кто вообще от нее остался станет понятно только к концу книги. Как всегда, роман неоднозначный. Пересекается по событиям и персонажам с другими произведениями Кинга. Во многих романах Кинга (перечислю выборочно): «Противостояние» (1978), «Дом на повороте» (1993), «Доктор сон» (2013), «Возрождение» (2014), — упоминается вымышленный городок Касл-Рок, штат Мэн, — место действия повести «Труп» («Осень невинности» (1982) также известна как «Тело» или «Времена года» из сборника «Четыре сезона» (1982)). «Салемс Лот» («Жребий», «Салемов удел», «Участь Салема», 1975) также упоминается в «Трупе».<br/>
Куджо и Джо Кембер («Куджо», 1981) обозначены в «Трупе». Тедди Дачемп, один из героев романа «Труп» фигурирует в романе «Кэрри» (1974).<br/>
Герой «Мертвой зоны» (1979) и «Куджо» (1981) шериф Бэннерман один из героев в повести «Труп». В произведениях «Труп» и «Нона» (другое название «Попутчица», 1978) использованы одни и те же персонажи: Туз Меррил (Ас) и Верн Тессио. Кроме того в «Ноне» (1978) упоминается городок Гретна, выдуманный Горди Лашансом из «Трупа». Чарли Хоген («Нужные вещи» 1991), один из самых крутых парней Касл-рока, водил дружбу с самим Тузом Меррилом… В самом начале свалка — место действия детально выписанная в цикле «Темная башня» (1991-2012). Отстроенная «хибара» для времяпрепровождения и игр в карты — сюжет из книги «Оно» (1986). Безупречное озвучивание. В избранное однозначно! Чтецам Булдакову Олегу и Волкову Роману огромное спасибище. Просто шедевр.

Прослушала уже книги «Далёкий край», «Капитан Невельской», «Война за океан». Да, поначалу было непросто привыкнуть к стилю повествования, обилию незнакомых понятий, но этим и интересны книги. Если не ленишься узнавать значения незнакомых слов в поисковике, то открываются новые пласты интересного (красавицы-айны, корабли «Байкал», «Президент», Петровская коса, вельбот, юкола и даже скопцы)); узнаёшь, какие щекотливые темы не затрагивал автор (н-р, итальянские страсти легендарной жены декабриста Марии Волконской). Оживает Петербург в чиновничьих интригах (вспомнился некрополь Александро-Невской лавры в СПб, всё бренно). Сравниваешь «до» и «после» открытия чудесных земель. 1) Н-р, Невельской мечтал о канале — коротком пути из Амура в море через озеро Кизи. Читаем «Википедию»: «От Татарского пролива озеро Кизи отделяет полоса суши шириной 8,5 км с небольшими высотами до 55 м. Существует проект канала через эту низменность, что позволило бы избегнуть мелких и опасных устьев Амура и удлинило бы период судоходства, так как самая нижняя часть течения Амура покрыта льдом гораздо дольше». За два века не прорыть 8,5 км!!! 2) Великолепная бухта Золотой рог, картина «После открытия»: «В декабре 2013 года представитель Росгидромета объявил бухту Золотой Рог самой грязной акваторией России». Потребители(( Отношение к Невельскому, кстати, по-прежнему пренебрежительное: в Хабаровске в 1990-ые вандалы разбили памятник адмиралу, практически основателю города. Памятник до сих пор не восстановлен, хотя несколько лет назад был юбилей — 200 лет со дня рождения этого грандиозного человека. Цикл книг Задорнова вызывает желание обсуждать услышанное//прочитанное, копнуть глубже в историю, познакомиться с книгами, фильмами на похожую тему. Может, потому что сама жила пару лет в Хабаровске. Доводилось общаться по работе с Михаилом Задорновым, если бы была возможность, сейчас бы задала ему много вопросов об отце, о его книгах. Прочтение — хорошее (на добавочных +25 %), у Вячеслава Герасимова — превосходное! Большое спасибо за гигантский труд!

Прослушала уже книги «Далёкий край», «Капитан Невельской», «Война за океан». Да, поначалу было непросто привыкнуть к стилю повествования, обилию незнакомых понятий, но этим и интересны книги. Если не ленишься узнавать значения незнакомых слов в поисковике, то открываются новые пласты интересного (красавицы-айны, корабли «Байкал», «Президент», Петровская коса, вельбот, юкола и даже скопцы)); узнаёшь, какие щекотливые темы не затрагивал автор (н-р, итальянские страсти легендарной жены декабриста Марии Волконской). Оживает Петербург в чиновничьих интригах (вспомнился некрополь Александро-Невской лавры в СПб, всё бренно). Сравниваешь «до» и «после» открытия чудесных земель. 1) Н-р, Невельской мечтал о канале — коротком пути из Амура в море через озеро Кизи. Читаем «Википедию»: «От Татарского пролива озеро Кизи отделяет полоса суши шириной 8,5 км с небольшими высотами до 55 м. Существует проект канала через эту низменность, что позволило бы избегнуть мелких и опасных устьев Амура и удлинило бы период судоходства, так как самая нижняя часть течения Амура покрыта льдом гораздо дольше». За два века не прорыть 8,5 км!!! 2) Великолепная бухта Золотой рог, картина «После открытия»: «В декабре 2013 года представитель Росгидромета объявил бухту Золотой Рог самой грязной акваторией России». Потребители(( Отношение к Невельскому, кстати, по-прежнему пренебрежительное: в Хабаровске в 1990-ые вандалы разбили памятник адмиралу, практически основателю города. Памятник до сих пор не восстановлен, хотя несколько лет назад был юбилей — 200 лет со дня рождения этого грандиозного человека. Цикл книг Задорнова вызывает желание обсуждать услышанное//прочитанное, копнуть глубже в историю, познакомиться с книгами, фильмами на похожую тему. Может, потому что сама жила несколько лет в Хабаровске. Доводилось общаться по работе с Михаилом Задорновым, если бы была возможность, сейчас бы задала ему много вопросов об отце, о его книгах. Прочтение — хорошее (на добавочных +25 %), у Вячеслава Герасимова — превосходное! Большое спасибо за гигантский труд!

Прослушала уже книги «Далёкий край», «Капитан Невельской», «Война за океан». Да, поначалу было непросто привыкнуть к стилю повествования, обилию незнакомых понятий, но этим и интересны книги. Если не ленишься узнавать значения незнакомых слов в поисковике, то открываются новые пласты интересного (красавицы-айны, корабли «Байкал», «Президент», Петровская коса, вельбот, юкола и даже скопцы)); узнаёшь, какие щекотливые темы не затрагивал автор (н-р, итальянские страсти легендарной жены декабриста Марии Волконской). Оживает Петербург в чиновничьих интригах (вспомнился некрополь Александро-Невской лавры в СПб, всё бренно). Сравниваешь «до» и «после» открытия чудесных земель. 1) Н-р, Невельской мечтал о канале — коротком пути из Амура в море через озеро Кизи. Читаем «Википедию»: «От Татарского пролива озеро Кизи отделяет полоса суши шириной 8,5 км с небольшими высотами до 55 м. Существует проект канала через эту низменность, что позволило бы избегнуть мелких и опасных устьев Амура и удлинило бы период судоходства, так как самая нижняя часть течения Амура покрыта льдом гораздо дольше». За два века не прорыть 8,5 км!!! 2) Великолепная бухта Золотой рог, картина «После открытия»: «В декабре 2013 года представитель Росгидромета объявил бухту Золотой Рог самой грязной акваторией России». Потребители(( Отношение к Невельскому, кстати, по-прежнему пренебрежительное: в Хабаровске в 1990-ые вандалы разбили памятник адмиралу, практически основателю города. Памятник до сих пор не восстановлен, хотя несколько лет назад был юбилей — 200 лет со дня рождения этого грандиозного человека. Цикл книг Задорнова вызывает желание обсуждать услышанное//прочитанное, копнуть глубже в историю, познакомиться с книгами, фильмами на похожую тему. Может, потому что сама жила несколько лет в Хабаровске. Доводилось общаться по работе с Михаилом Задорновым, если бы была возможность, сейчас бы задала ему много вопросов об отце, о его книгах. Прочтение — хорошее (на добавочных +25 %), у Вячеслава Герасимова — превосходное! Большое спасибо за гигантский труд!

Вы, простите, рассуждаете, как кисейная барышня викторианской эпохи. «Голод» Кнута Гамсуна, Вы, уверена, не читали. В своем романе норвежский писатель не описывает какие-либо голодные ужасы, он описывает само состояние голодающего человека, как голод пожирает его самого, его мозг, остатки энергии которого, направлены только на одно — поиск еды. У людей меняется сознание, они буквально сходят с ума. Некоторые — навсегда.<br/>
<br/>
Я училась на Украине и то и дело на уроках, а потом и на университетских лекциях по истории Украины (иногда даже не к месту) поминали про Голодомор. Это страшная трагедия, в которой тоже находилось место подобным задокументированным жутким историям. Одна такая история до сих пор у меня в памяти, но я не буду и не хочу ее пересказывать. <br/>
<br/>
В 2013 году была переиздана «Блокадная книга» без купюр, в которую Даниил Гранин внес запрещенные в свое время статьи о случаях каннибализма в блокадном Ленинграде. Я не помню, вошла ли туда одна история, которую Гранин приводил в интервью: едва живая несчастная мать кормила мясом погибшего от голода сына оставшегося в живых его брата или даже двоих своих детей, сейчас уже не помню. Я и сама лично слышала истории блокадников из первых уст. За одним, тогда еще совсем мальчишкой, с шилом гнался какой-то безумец. Ну «гнался», конечно, это громко сказано, но то, что из последних сил намеревался добраться с вполне очевидной целью, в этом, выживший, ни на минуту не сомневался. А ведь может преследователь был до войны милым и интеллигентным человеком. Ну этот случай к слову о том, что голод делает с людьми.<br/>
<br/>
Оценку такому поведению матери может дать только тот, кто сам пережил подобное. Но такие люди об этом вообще предпочли бы не вспоминать и уж тем более морально оценивать другого, оказавшегося в таких же тяжелейших условиях.

С 2013 года эта книга всё перемещалась у меня в конец списка желаемых книг. И я часто просматриваю и подчищаю этот список, так как некоторые книги часто теряют мой интерес так и оставшись не прочитанными.<br/>
Почти каждый раз эту книгу я хотела удалить из списка, но думала, ладно, пусть ещё повисит. И вот, в мае 2020, чистила я свой список и решила всё-таки её удалить. Это было 26-го мая, а 27-го я взялась за вязание кофты и искала аудиокнигу, чтобы было не скучно. И как только зашла на любимый сайт аудиокниг и зашла в раздел ужасов и мистики первая книга в списке была «Мёртвые из Верхнего Лога». Я поймала себя на мысли, что это просто не реально. За семь лет, пока она висела в хотелках, она мне ни разу не встретилась, нигде не могла её найти, а потом и искать перестала. И тут вдруг, вчера удалила, а сегодня вот, пожалуйста, не хочешь читать, слушай. Конечно же я и не раздумывала, сразу же включилась в эту историю и уже сегодня прослушала её до конца.<br/>
Книга мне понравилась очень. Очень интресно поразмыслить на тему «гниющей расы», т.е. нас, жрущих всё подряд и засоряющих мысли всякой гадостью. Очень интересно.<br/>
<br/>
И кстати, со мной вот что произошло. С июня 2019 я решила сесть на диету, и она сама собой растянулась до ноября. Ела я только варёные яйца, творог, кефир и все сырые фрукты и овощи. Естественно, не нужный мне вес ушёл, но самое главное, что за всё это время я не приняла ни одной таблетки. Даже при периодических болях у меня ужасных.<br/>
Короче, есть над чем задуматься.<br/>
<br/>
В общем, как всегда после хорошей книги, хочу ещё!

Почему же бред? Вы сами себе противоречите. Написали, что «в жизни алкаши надоели» — значит это не бред? или это ваш бред? Это роман в 3х частях. Если слушать только эту — вторую часть, то многое можно и не понять. Прежде чем писать всякий «чушканский» комментарий — надо хотя бы почитать биографию писателя! Вы, барышня видимо недалёкая и глупая, со средненьким образованием. Писатель творит в жанре детектива, а я бы сказала в жанре современного реализма и всё, что написано в его романе — чистейшая правда, а не бред! Всё так и было в 90-е годы. А вы хотите читать только то, что «приятно пахнет»? Тогда вам лучше всего молитвослов читать! И вот вам, информация о писателе, чтобы вы немного свой кругозорчик расширили.<br/>
Анатолий Владимирович Афанасьев (1942–2003) — русский советский и российский писатель, драматург.<br/>
Родился в Москве. Окончил факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова (1971). Работал в газете «Московский комсомолец», затем в журнале «Студенческий меридиан». Член Союза писателей СССР с 1975 года.<br/>
Был членом Ревизионной комиссии Союза писателей РСФСР в 1985–1991, правления СП РФ (с 1994 года), редколлегии еженедельника «Литературная Россия» (с 1987 года), газеты «День», журнала «Советская литература (на иностранных языках)», альманаха «Реалист» (1995). Член редколлегии журнала «Роман-газета» (с 1998 года). Печатался как прозаик с 1966 года. Публиковался в журналах «Подъём», «Московский вестник», «Москва», «Наш современник» и других.<br/>
Автор повестей, романов и нескольких пьес. Большую известность получил благодаря написанным в 1990-е годы произведениям о современной криминальной России. Любителям фантастики известен также своей повестью «Те, кто рядом» (1990) в жанре детской фэнтези. Награждён премией Союза писателей РСФСР (1991). Произведения Афанасьева изданы в Германии, США, Франции, Японии, Швейцарии.<br/>
В отличии от вас, дамочка — это человек, достойный уважения!

Ровно 45 лет назад – 19 мая 1980 года – на экраны вышел фильм Андрея Тарковского «Сталкер» по мотивам повести братьев Стругацких «Пикник на обочине». Пожалуй, в истории современной мировой фантастики найдется не так много произведений, которые оставались бы популярными столь долгое время, как эта книга.<br/>
Замысел повести, как неоднократно сообщали авторы в интервью, пришел к ним неожиданно, во время прогулки на природе, когда они увидели место, оставшееся после пикника каких-то туристов. В результате получилась увлекательная история сталкеров – отчаянно смелых людей, на свой страх и риск снова и снова отправляющихся в место высадки пришельцев – аномальную Зону, полную опасностей и смертельных ловушек. Именно благодаря этой повести в русский (и не только) язык прочно вошло слово «сталкер».<br/>
Впервые повесть была опубликована в журнале «Аврора» в 1972 году. Однако выпустить произведение в законченном виде, как целую книгу, писателям в Советском Союзе долгое время не удавалось. Только в 1980 г. оно было напечатано, и то с большими исправлениями. Сейчас» «Пикник на обочине» больше всех прочих произведений Стругацких переведен на иностранные языки. Только в 2003 году Борис Стругацкий насчитал 55 изданий «Пикника» в 22 странах. Кстати, он считал, что книга имела такой успех, благодаря фильму Андрея Тарковского «Сталкер». <br/>
«Пикник на обочине» стал очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе. В 1978 г. книга была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. Тогда же Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад с мировую литературу». Годом позже на скандинавском конгрессе фантастической литературы книга была награждена премией Жюля Верна «За лучшую книгу года». А в 1981 году на Шестом французском фестивале фантастики в Метце братья Стругацкие были награждены за лучшую иностранную книгу года. 

«Инес души моей» — такое мыльно-сериальное название…… но первое впечатление обманчиво. Роман скорее подходит под историческую драму ввиду строго выдержанной исторической канвы (все персонажи – реально существовавшие люди, оставившие свой след в истории, например, сейчас в Сантьяго идет активное строительство новой станции метро, которую назвали… Инес Суарес). В историческую канву, словно самоцвет в оправу, вплетена нетривиальная история любви. Я не очень люблю историческую литературу из-за её тяжеловесности, что делает её нелёгкой для моего восприятия, но здесь слог на удивление лёгок при том, что язык повествования летописный, велеречивый – вероятно автор хотела стилизовать своё произведение под стиль эпического историзма – и ей это удалось, причём без чрезмерного утяжеления. <br/>
По поводу содержания могу сказать, что это произведение нужно прочесть хотя бы для того, чтобы лучше понять, откуда «растут ноги» у пресловутой европейской толерантности и демократии (как власти меньшинства) – вероятно, даёт о себе знать чувство вины, закреплённое на генетическом уровне – далеко не все могут «похвастаться» уничтожением целой цивилизации. Бедных индейцев отважные испанские конкистадоры уничтожали почём зря (индейское население Чили сегодня составляет менее 4 % от общего числа жителей страны). И главное, всё это под святым знаменем католической церкви, с крестом и Библией в руках. Вероятно, покорители Нового Света понимали библейское выражение «Возлюби ближнего своего как самого себя» как-то по-иному, или несчастных индейцев просто не считали за людей при том, что крестили-то их как людей, а обращались хуже, чем со скотом. Безусловно, что главным и определяющим был вопрос обогащения и наживы — беспрецедентная алчность, а распространение христианства – всего лишь способ хоть как-то облагородить свои низменные цели и поступки… Автор, пытаясь соблюсти нейтралитет и уравновесить на весах меру зла, причиненного друг другу двумя сторонами конфликта, живописует жестокость и зверства индейцев….Но, на мой взгляд, у неё это плохо получилось – всегда помнится, кто к кому «пришёл с мечом», а, следовательно, на чьей стороне правда. <br/>
Если отойти от исторической оценки и охарактеризовать героев, то на ум приходит выражение из стихотворения Н. Тихонова – «Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей». Причём так можно охарактеризовать как испанцев, так и индейцев, боровшихся с захватчиками до последнего вздоха. <br/>
Озвучивание очень приятное. Ирина Воробьёва прекрасно справилась как с испанскими собственными именами, так и со словами из языка кечуа, на котором говорили индейцы. Большое спасибо за качественно проделанную работу.

Итак, прослушала эту книгу) Ну что сказать, все-таки она меня снова разочаровала… Пока единственная книга, которая мне у Малиновской понравилась — это «Нечисть по найму». И то, эти многочисленные рассуждения меня утомляли и в ней. Однако они были в тему и повторений было не так много, они не раздражали. В этой же книге снова слишком много повторяющихся мыслей у главной героини, слишком много диалогов с повторяющимися темами, и вообще в том, что диалоги порой такие длинные, ожидаешь найти в них больше глубины, а они вызывают впечатление словно переливают из пустого в порожнее(. Описаний героев, мест, окружения — практически нет! Как выглядела служанка? Я не смогла ее представить ВООБЩЕ. Описание дома, в котором проходил бал — да зачем оно нужно?))))) Там были люди??? Да вы что? Мне показалось, это прохожие из метро) В общем, автору нужно на мой взгляд подумать над изложением. Думающие герои — это хорошо, только то, что все они думают и рассуждают одинаково от книги к книге, не замечая как выглядят люди и места вокруг, вызывает впечатление что в каждой книге один и тот же человек. Снова ощущение интересной закрутки сюжета и снова разочарование в финале. Снова все герои собрались в одной комнате и выясняют отношения. В каждой книге у Малиновской, которую я прочитала, все собираются в одной комнате и проливают свет истины на происходящее)))))))))))))))))))))))))))))) Эта книга не понравилась. Вот совсем. Ждала иной концовки. Возникает ощущение, что ее дописывали словно в спешке. Истина излагается в длительном диалоге/монологе злодея. За который я успела связать треть рукава на свитер))))))))))))))))))))))))))))))))) Закрутили сюжет лихо, а потом все неожиданно и несвоевременно раскрутилось, осталось ощущение «подразнили и бросили»))))))))))) К голосу чтеца на скорости 1.5 привыкла в этой книге быстро. Правда эта странная ее интонация прямо-таки въелась в голову. Ловила себя на мысли, что думаю такими же интонациями, как читает чтец. С Ведьмой такого у меня не было, хотя многие жалуются. Но чтоб после прослушивания мысли звучали в тон чтецу и потом мне требовалось время переключиться на обычное произношение и обычные интонации — после прослушивания множества книг Ведьмы не было такого. А тут три книги Солохи и уже этот голос звучит в голове. Пора искать книги другого чтеца)

11 сентября исполняется 140 лет русскому и советскому писателю, педагогу, путешественнику и исследователю Борису Степановичу Житкову, автору популярных приключенческих рассказов и повестей, произведений о животных. Борис Житков прожил 56 лет. И жизнь его как бы делится на два этапа: до 42 лет и после — только когда ему шёл сорок второй год, он стал писателем. Всего за четырнадцать с половиной лет литературной работы им было написано 192 произведения.<br/>
Будущий писатель родился в 1882 году в Новгороде, в семье преподавателя математики. Детство провёл в Одессе. В 1905 году принимал участие в революционных событиях. Окончил естественное отделение физико-математического факультета Новороссийского университета и кораблестроительное отделение Петербургского политехнического института. Был штурманом парусника, капитаном научно-исследовательского судна, ихтиологом, рабочим-металлистом, инженером-судостроителем, преподавателем физики и черчения, руководителем технического училища.<br/>
По случайному совпадению в одном классе с Борисом учился Коля Корнейчуков, в будущем писатель Корней Чуковский. Именно Чуковский предложил ему стать писателем. В конце января 1924 года в печати появился первый рассказ Бориса Житкова «Шквал», а через два года «Морские рассказы». Любовь к морю и другим странам была величайшим источником его вдохновения. Герои Житкова часто попадают в экстремальные ситуации: цикл «На воде», «Над водой», «Под водой», «Механик Салерно» и другие. «Если я начну писать о том, чего не знаю, — это будут подлинные враки» — говорил он, и писал о том, что знал: о дальних странах, о честных моряках, о работающих слонах и храбрых мангустах, о том, как люди летают на Северный полюс и строят электростанции. Сюжеты его рассказов и повестей такие разнообразные, захватывающие, увлекательные — ведь ему было о чём рассказать детям. Житков сумел написать настоящую энциклопедию для четырёхлетних малышей — книгу «Что я видел», где рассказывается и о метро, и о семафоре, и об огороде, и о зверях в зоологическом саду. Главный герой цикла — любознательный мальчик «Алёша-Почемучка», прототипом которого стал маленький сосед писателя по коммунальной квартире Алёша. Некоторые рассказы этого цикла позднее легли в основу мультипликационных фильмов. <br/>
Писатель работал вплоть до последнего дня своей жизни. Роман о революции «Виктор Вавич», который Житков считал своим главным произведением, был издан только после его смерти.<br/>
Бориса Житкова не стало в 1938 году, но его произведения живут своей жизнью. Дети с удовольствием читают и переживают за судьбы героев рассказов: «Мангуста», «Беспризорная кошка», «Волк», «Мышкин», «Галка», «Про обезьянку», «Медведь» и многих-многих других.

Не могу назвать А.Мердок своей любимой писательницей, т.к. все попытки подружиться с другими ее романами закончились полным провалом. Но «Черный принц» — это любовь на всю жизнь. Этот роман как наркотик. Он овладевает, пьянит и не отпускает. Его не перечитываешь часто, потому что это не каждодневная бижутерия, а драгоценное редкое украшение, которое вечно оставляешь на особый случай. Для тех, кто сетует на «герои расшаркиваются друг перед другом, просто верх галантности», мы — люди другого века. Роман писался в конце 60-х- начале 70-х, и, хотя казалось бы, это не 17 век, но люди и отношения были более манерными и формальными (кстати, кто был в Европе и Америке, мог заметить, что отголоски того времени там есть и сейчас. В Америке, входя в метро или здание, никто не хлопнет дверью перед самым вашим носом (как в России), а остановится и будет придерживать ее до тех пор, пока следующий за ним человек не зайдет в нее. Принято говорить комплименты незнакомым людям. И т.д. <br/>
Далее, хотя роман совсем не об этом, но меня никогда не оставляет мысль, которая меня всегда преследует, когда я смотрю «Осенний марафон». В чем проблема главных героев? Они не умеют сказать «Пошел на@уй». Приперся к тебе придурошный братец бывшей жены- «Пошел на@уй!». Приперлась тупая, избалованная сестрица — вытолкать за дверь с тем же напутствием. Бывшая ненавистная жена, кому интересно поглазеть на твой неуспех и насладиться чувством собственного превосходства — «пошла на@уй!». Коротко, ясно и эффективно. Главный герой же, внутренне трясясь от негодования, пускается в длительные и высокопарные речи, во время которых все эти моральные нахлебники в прямом и переносном смысе проходят в жизнь героя и с комфортом устраиваются в ней, хамски положив ноги на стол. Ни один из них,- ни один! — в действительности не нуждается в его помощи (так же, как и у героя «Осеннего марафона), эти энергетические вампиры просто пользуются бесхарактерностью и безхребетностью ГГ. Пошли он всех в известном направлении — не случилось бы всей этой трагедии, человек бы приятно провел время в отпуске и вернулся к прежней жизни. <br/>
Мораль: люди, умейте вовремя сказать „Пошел на...!“ Жизнь сразу станет легче и приятнее. <br/>
Роман не прост, но он стоит того, чтобы познакомиться с ним.

Почему раздел «Фантастика»?<br/>
Самая, что ни на есть реальность. Один из вариантов закономерного финала «прогресса человечества».<br/>
А вот еще один, более реальный вариант, если верить докторам околовсяческих наук:<br/>
Каюк хомосапиенсу светит вовсе не от обезвоживания шарика, а как раз наоборот, от избытка Н2О.<br/>
Можно даже на скорую руку, по схеме этого рассказа, соорудить аналогию:<br/>
Жили-были человеки долго и счастливо. И не думали думать о будущем своем.<br/>
А уровень мирового океана постепенно и злокозненно, по дюйму, из века в век повышался и повышался.<br/>
Со временем «дюймы превратились в метры и километры». Исчезали народы и страны, люди и нелюди, надежда и вера. Пока когда-то, не остался один несчастный на всей «планете Вода».<br/>
Но не терял он остатков надежды найти суши хоть клочок. И был он стоек и закален ( ибо предки его когда-то пережили годы «пререстройки» и «ускорения» и потом пережили более веселые 90-е годы. А гены, знаете ли, вещь четкая)).<br/>
И вот он из последних сил, на своем потрепанном штормами и психами, плотике, увидел на горизонте желанный остров. Превозмогая суеверия типа «миссия невыполнима», догреб таки до суши!<br/>
Не веря счастью, выбегает этот last human на берег и…<br/>
… поскользнувшись на мокром камешке, хрясь и головой о второй мокрый камешек…<br/>
И, как там у Лавкрафта? " невидящими глазами в синее небо"?<br/>
THE END <br/>
в смысле, армагедец.<br/>
А хотя нет! Будем оптимистичнее автора. <br/>
… а в это время, возле упомянутого мокрого камешка из моря на сушу выбралась тварюшка. И превратилась уже в земноводную, затем в пресмыкающуюся, ну а там в звероящера. Ну и дальше по Дарвину…<br/>
Проходили века и тысячелетия, история совершала очередной (в который раз уже?) цикл. <br/>
И вот уже очередной Наполеон, сидя на своем барабане, думал мысль о том, что давненько он не бывал в Москве...))

На одном из сайтов любителей аудиокниг Александр немного рассказал о себе. Немного скопировала.<br/>
" Вступив во взрослую жизнь, я пытался охватить всё, что связано с творчеством. В первую очередь поступил в театральный институт им. Карпенко-Карого, а до этого работал в коллективе кукольного театра. Вооружившись ножницами, красками и клеем, мастерил реквизит, а главное, отрабатывал актёрское мастерство. Очень увлёкся имитацией голосов. В будущем это пригодилось в профессии чтеца. Приближался распад Советского Союза, и наступала великая перестройка. Всё как-то затормозилось на долгое время, и искусство оказалось не у дел…<br/>
Приходилось подрабатывать, озвучивать второсортные американские фильмы на пиратских видеокассетах. Позже занялся реставрацией диафильмов, работал на кинофабрике в отделе исходных материалов и даже немного рисовал, (к примеру настольные игры для фишек и кубика) которые потом продавал на стихийных рынках. В такие трудные времена очень помогала литература, особенно классика, служившая своеобразной жизненной школой для выживания. Одно время я и сам занялся литературной деятельностью, писал рассказы (в основном биографические). <br/>
Когда посетители Клуба затрагивают тему о лучших чтецах, мне вспоминаются многие актёры, которые порой и в кино не снимались, но обладали удивительными голосами, участвуя в дубляже фильмов. Александрович, Ферапонтов, Сушкевич, Яворский, Карапетян и многие другие. <br/>
Среди них был замечательный артист театра и кино Евгений Яковлевич Весник, с которым мне посчастливилось общаться виртуально. Он был строг, но справедлив, многому научил меня, в меру критиковал и нахваливал. В память великого маэстро я озвучил одну из его книг «Записки артиста», которая стала для меня настоящей творческой библией.<br/>
Я ведь занялся аудиозаписями для того, чтобы приобщить людей к творчеству, помочь им познать через литературу истины жизни. В каждом произведении можно найти полезное для себя, отыскать ответы на волнующие вопросы, познать суть человеческой души. В отличие от большинства романтиков и мечтателей, которых занимает будущее, я склонен к прошедшему времени. Ретро не только омолаживает духовно, но и даёт возможность сопоставлять и анализировать."

И опять я зашел не совсем кстати… Здесь, как вижу, большое собрание лайкеров. Прямо масонский клуб имени Бонча. И Бруевича туда же… А я, вот беда, ни разу не лайкер.<br/>
Рожей, понимаете ли, не вышел. Хотя мог бы попытаться. Да вот мешает что-то. То ли парашют за спиной, то ли трусы не в размер. А может, ещё что. Например, какая-нибудь несуразица в тексте. И что это может быть? Я тут накидаю кратенько. А вы поправьте меня, если сильно неправ… <br/>
<br/>
Первое. С какого расстояния сидящий человек видит экран смартфона в руках у уходящего? («высветился логотип службы такси»). Вроде бы ни с какого. Но автор уверен, что дама видела. Значит, у дамы глаза на стебельках. Метра на три. (Отрезанная сюжетная линия: папа — герой Чернобыля.)<br/>
<br/>
Второе. «Предстояло менять резину на зимнюю, но я не представляла, как это делать.» Ну, не знаю. Вроде все знают о существовании СТО, а кто не знает — Яндекс в помощь.<br/>
«Всегда вполуха слушала про эти шипы и протекторы». Стоп! Поднимите мне веки, их ушами зажало! Я правильно понял, что муж рассказывал молодой жене про «шипы и протекторы»? О, как эротично!) Представляю сцену: «Ляг поудобней, дорогая! Сейчас самое интересное: измерение плотности электролита!»…<br/>
<br/>
Третье. Мужик, заклинившийся на деталях одежды женщины, на мой взгляд, то же самое, что и дама, звереющая от не кошерной модели спиннинга в руках мужика. («О, опять этот ужасный „Земекс“! И эти отвратительные блёсны „Аглия“! Это мне назло, да? Езжай один на свой супер платник!»)<br/>
<br/>
Четвёртое. Парень привёз девушке букет роз. Узнал, что она болеет. И что дальше? «Подожди, дорогая, я подскочу к твоей двери»? Ни фига. Он просит больную выйти к двери подъезда, где стоит реальный дубак. Ну да, это конкретно по пацански: если не даёт, то и пусть подохнет, стервь такая!<br/>
<br/>
Вот. Кратенько, совсем-совсем кратенько…

Неплохой триллер, только вот ближе к концу пошли какие то несуразности. <br/>
⛔️Предупреждение, спойлер! <br/>
Значит взрослый мужик ударяет со всей силы обухом 🪓топора по голове, немного соскользнув топорик проходит по лицу. Я думала такой удар, вряд ли кто выживет, лицу уж точно копец. Нет, оказывается только нос сломан. <br/>
Ночь, Снежный буран 🌬, всё замело пол метра впереди не разглядеть, но героиня не только все видит но и различает детали. <br/>
Отец с двумя маленькими детьми в своём доме снимает С Опасного криминала наручники, не дождавшись полиции, слегка пожурив-“Ты так больше не будешь делать? “ затем все дружно смотрят телевизор. Копец. <br/>
Отец тащит маленьких детей на дамбу с которой якобы «свалилась» его жена, оставив их одних, пытается пролезть в полузакрытую дверь маяка, почти застревает там. Он идиот или автор забывает про детей?<br/>
Оставив их опять одних; помешанный на коровнике, он сидит в секретной комнате, ждёт жену, что там с детьми пофигу. Между тем топоры бросают, ружья стреляют, людей убивают, поджигают коровник, но Папа, наконец покинув секретную комнату, спокоен как танк, о детях и не вспоминает, как вроде всё это происходит по телевизору. <br/>
Тильда, Персонаж женского пола, опять, как и в первом триллере, не блещет умом. Автор употребляет слово « бабская полиция», хотя я думаю в оригинале наверно другие слова использовались. Это чтобы подчеркнуть что бабы дуры?<br/>
Много лишнего. Личные истории второстепенных персонажей например. Бабушкина и мамина истории жизни, картины, подруга Хенрика или как его там, любовник Тильды, воровские вылазки, не дополняют сюжет ничем существенным. <br/>
Я не против привидений как одной из главных линий сюжета, однако здесь так и осталось непонятным кто и когда и зачем выстроил секретную комнату, почему именно в этом сарае? Так и не поняла зачем несколько раз упоминается открытая дверь коровника, ведь привидения не ходят через двери. Ну и привидения как оказалось не имели никакого отношения к преступлению.

ну и вам отвечу: Нагиева в основном играет в комедийных сериалах — это дешёвый и лёгкий жанр. Серьёзные роли ему ни один режиссёр не доверит. Да сейчас в принципе уже и нет серьёзных фильмов-то! Одна развлекуха! Нагиев даже умудрился обосрать роль ГГ в фильме «Непрощённый». В фильме " Чикатило" Нагиев внешне может и похож на Чикатило… еле-еле, а вот как актёр никакой. Он не разноплановый актёр. У него узкое амплуа и проблемы с перевоплощением. Он везде ОДИНАКОВЫЙ. Поэтому ему и не удалась серьёзные роли. В фильме «Непрощённый» он пытался сыграть убитого горем отца, а получился «дядя — уголовник». Упс… не справился. В том-то и беда, что современные актёры могут «блестеть» только в сериалах, а в чём-то серьёзном — ни черта! А большинство современных режиссёров, повёрнутых на «бабках», тянут в свои сериалы раскрученных «прапоров задовых» для повышения рейтинга своих «гениальных» работ. И «пипл хавает» всю эту пятисотсерийную жвачку с нагиевыми и им подобными «злодеями». Посмотрите сериал «Консультант» — там про Чикатило, но играет актёр Дмитрий Поднозов — ВЕЛИКОЛЕПНО СЫГРАНО!!! Нагиев ему и в подмётки не годится. Нагиев шоумен, но не актёр и весь его актёрский потолок закончился на прапорщике Задове. Вот там он умело перевоплощался )) Это и мы на курсах по актёрскому мастерству делали. И конечно с таким багажом играть в комедиях и фильмах, в сериалах однодневках можно, не имея настоящего профессионального мастерства и даже актёрского образования. Это не только моё мнение, но и мнение известных, профессиональных театральных и кино — критиков, да и самих метров-актёров. Вам же я рекомендую повысить свой уровень и почитать хорошие книги по актёрскому мастерству, дабы разбираться хотя бы немного в этой профессии, чтобы понимать где хорошая игра, а где так себе. Например книга Станиславского «Работа актёра над собой». По системе Станиславского актёры учатся во всём мире, весь Голливуд, не говоря уже про ГИТИС.