Поиск

уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Маша. Исторический контекст ЛЮБОГО явления ОЧЕНЬ важен. Даже профессиональные историки ОЧЕНЬ много не могут понять. Например такое явление как церковный раскол ПОЧТИ НЕ ОСМЫСЛЕН и не понят историками. Они до сих пор не понимают что раскол был инициирован про романовской династией по науськиванию ИЕЗУИТОВ. Алексей Михайлович Тишайший (Романов) захотел якобы приблизить обряды Руси к греческим обрядам. И расколол Церковь на три большие группы. Никониан (те что за царские никонианские реформы, и на старообрядцев тех что против) Но на самом деле и и никониане (суть предатели и латиняне и старообрядцы это всё были РЯЖЕННЫЕ в православие… настоящие враги православия! Про ТО ЧТО старообрядцы ЭТО НЕ СТАРОВЕРЫ которые настоящие православные учёные историки и по сей день не поймут. Посему мы сегодня забыли о том, что и бунты христианские были против ЛАТИНСКОЙ никонианской церкви. И забыли о том что Церковь стала и была совсем не русская и не православная а самозванная против старой веры. Впрочем она и сегодня более чем на половину такая не русская и совсем не православная. Разве что символ веры чуть ближе к православию чем у римокатоликов.

«Но комсомолец не разговаривал с убийцами, стоявшими внизу, и не сдался живьём.»…<br/>
Что здесь непонятного? Мы обсуждаем расследование Ракитина. По мэтру, Георгий Кривонищенко, заслышав шаги, быстро взобрался на кедр. Будучи в теме, он понимал, сколь опасны враги, раздевшие их и изгнавшие их из палатки. И они теперь пришли по его душу! Свитеры с изотопом оба были на нём. Нападавшие в этом были не уверены. Кривонищенко следовало об этом молчать, чтобы ЦРУ не узнало, что за дезинформацию им приготовил КГБ.<br/>
Поэтому Георгий оставался на кедре, в свете костра наблюдая, как враги пытают Юру Дорошенко, сидя на груди, забивают ему в ухо деревянную палочку, (осталась ссадина в ухе и кровь из уха), и требуют, чтобы он кричал и звал остальных. Когда пытки окончились, и Дорошенко захлебнулся кровавой пеной (пена осталась на щеке, в лёгких, в носу и во рту), Георгий обнял толстую ветвь кедра, зажал зубами палец и так замёрз, не разговаривая с убийцами.<br/>
Замёрзнув, с дерева он упал, при этом скальпированный кусок кожи с пальца остался во рту и был обнаружен при вскрытии. <br/>
Враги, задрав ему брючину, положили на голень горящую хвойную лапу, причинив ожог до обугливания и убедились, что упорный комсомолец так и не сдался живьем.<br/>
И ещё. Я не Серёжа, а Сергей Борисович.

Да, мать -командирша, ваш приказ ( в мягкой форме совета)получен. Поняли- только читать, не слушать. Я покритиковала чтеца небезпочвенно, вполне обосновала свои претензии. Вы покритиковали меня ( возможно вы мама Листика, оберегающая его хрупкую психику от нападок). Критикуя критикующего вы становитесь на его же ступень.<br/>
Стараюсь не брюзжать по пустякам, благодарить чтецов за их труд. Но слушая многочисленные " речевые шедевры" Листика, рука дрогнула и сама потянулась к клавиатуре. Критика может быть и конструктивной Да, я взяла на себя эту неблагодарную миссию- донести до чтеца скорбную весть о его тотальной неграмотности. Может это сподвигнет парня поработать над собой или… поменять род деятельности. Цитирую выдержку из вашего комментария к Алексею Атееву: " Можно хорошую книгу испортить, когда читают ужасно". Вот тут согласна. Можно. И Листик делает это с большим успехом.<br/>
Желаю всем нам, чтобы как можно больше книг озвучивали такие чтецы, как Клюквин, Кирсанов, Кравец, Заборовский…

Смотрела на книгу два дня, поразило с какой скоростью прибавляются 'плюсы' и комменты :) Почему то четко отложилось, что книга выступает в жанре 'мистика, ужасы' (не мой жанр!) и в начале прослушивания показалось, что будет что-то похожее на «Солнце мертвых» и др. книги Алексея Атеева. Хотела уж возникнуть, какие же это ужасы? Даже с моей крайне тонко организованной нервной системой :) вполне нормальненько так слушается. Но, «разув» глазоньки, рассмотрела, наконец, жанр книги, а дальнейшее ее прослушивание расставило все точки. Поддерживаю многое вышесказанное: одушевленность (если можно так выразиться) деревни в романе, помощь властей средствами для восстановления деревень и их оживления в реалии. Но самое важное для меня!.. слушаю, и аж до слез пробивает, так как-то тепло на душе становится. Пафосно? Может и так. Но у меня были именно такие ощущения по прослушиванию романа и после. А посему, огромная благодарность Е. Сафронову и О. Булдакову за эмоции, за доставленноее удовольствие от книги!

Благодарю Алексея за интересную тему и качественное прочтение своего произведения. <br/>
В последнее время тема конца света часто встречается в книгах и фильмах. Возможно, из-за того, что жизнь в мире стала не стабильной и наполнена страхами, связанными с экологией, военными конфликтами, стихийными бедствиями, болезнями и т. д. Сколько раз люди пытались предсказать эту дату, связывая ее с определенным годом или календарями прошедших поколений. Но ничего из предсказанного не сбылось, а если бы и сбылось, то я не писал бы этот комментарий. <br/>
Единственная информация, заслуживающая доверия содержится в Библии. Прошедшие тысячелетия подтверждают, что пророчества, записанные в Библии, сбылись. И это не удивительно, ведь автор Библии через своего пророка Исаию говорит: «Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, С древних времён — о том, что ещё не случилось. Я говорю: „Мой замысел исполнится, И я сделаю всё, что мне угодно“».

Первая книга трилогии, «Семейные хроники» (др. ресурс), знакомит с небогатой семьёй Степана Багрова, его сыном (будущим отцом юного героя), погружает в атмосферу самобытного уклада жизни деревенского помещика. Появление в этой семье Софьи Николаевны, которая «сама обивает около себя росу», т.е. весьма самобытна, вызывает множество эмоций, домыслов, противоречий в отношениях с мужниной роднёй. И одновременно именно она покоряет цельностью натуры и реализмом, являясь полной противоположностью своему будущему мужу, Алексею Степановичу, созерцателю природы, любителю поплакать. Прасковья Ивановна — ещё один ярчайший персонаж с удивительной судьбой, появления которой с нетерпением ожидаешь в этой, второй книге. В общем, слушала и, по тогдашнему выражению, «утопала в блаженстве»! Постижение природы и сущности человека маленьким мальчиком описано так талантливо и деликатно! Далее цитата (лучше не сказать): «Русская литература чтит в нём (Аксакове) лучшего из своих мемуаристов, незаменимого культурного бытописателя-историка, превосходного пейзажиста и наблюдателя жизни природы, наконец, классика языка» (А. Горнфельд — лит. критик)

Очередь<br/>
«А люди всё роптали и роптали,<br/>
А люди справедливости хотят:<br/>
— Мы в очереди первыe стояли,<br/>
А те, кто сзади нас, — уже едят.»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
***<br/>
Хороший рассказ. Психологически сильный. Человек столько лет проживший в очереди, обретает зависимость. Пройти мимо конца невозможно. Тот, кто родом из советского прошлого помнит это чувство. Сначала нужно спросить, кто последний, и только потом, что «дают». В студенческие годы я занимала очередь за каким-нибудь дефицитом, потом ездила сдавать зачет и благополучно возвращалась к «раздаче». Еще «интересней» было выбраться из Севера в отпуск на Юг. За месяц записывались, каждый день отмечались, а в ночь перед продажей билетов на нужную дату, дежурили под закрытой дверью.<br/>
Не дай Б-г, чтобы это время вернулось…<br/>
Спасибо, Алексею Дику. Озвучено так, что холодок по телу. Вдруг какой-то документ не в порядке… И всё сначала. Вот где настоящий ужас!

С большим интересом прочитала все комментарии. У меня к вам, Дмитрий, один вопрос. Хотя он скорее риторический. Вы уверены, что в 90- е многое переворачивали с ног на голову? А может на ноги ставили?<br/>
<br/>
Мне никогда не нравился этот рассказ, хотя многое у Горького люблю. Например " На дне ", " Детство ", " В людях " и ещё некоторые. <br/>
А " Данко " мне даже неприятен. Эти так называемые сильные люди МОГЛИ БЫ пойти в бой с неприятелем, но у них были ЗАВЕТЫ… Это что, блин, за заветы? Как они пытались их сохранить? Умирая в лесу? И для чего их сохранять? Какая то мутная идея, не в обиду Алексею Максимовичу. <br/>
Не честнее было бы — ради сохранения идеи — идти в бой с захватчиками? Уж кто-то да выжил бы и — хоть в рабстве, во временном рабстве — сохранил ЗАВЕТЫ для будущих лучших времен.

Недавно слушал «Рыцаря ниоткуда» Бушкова в прочтении Алексея Ковалёва, почитал комменты(их там 74) почти все о невозможности слушать «этого чтеца»,«сопли глотает »,«чтоб он утопился об стенку » и т.д.Я книгу(правда роман мне «не вошёл»)прослушал с удовольствием отметив для себя хорошо поставленный с красивым тембром голос и профессиональную начитку.Комментами был удивлён «слазил» в профиль чтеца, почитал комменты в других книгах которые Ковалёв озвучил, ни одного отрицательного отзыва о его начитке… Слазил в Википедию-профессиональный потомственный актёр театра и кино, занимался режиссурой и постановкой радиоспектаклей, несколько лет работал на «Радио свободы » в Америке и ведущим программ и чтецом… вобщем профи высокого класса и вдруг такой взрыв негатива!<br/>
Я всё к чему это пишу, у каждого из нас есть свои предпочтения, кому- то вот «не зашёл» Ковалёв, Вам Герасимов. Я вот считаю Герасимова(Царствие небесное!!!) одним из лучших чтецов.Я не оспариваю Ваши предпочтения, раздражает категоричность высказываний!

Евгений и marsoboy, большое спасибо вам обоим за ответы! Но т. к. я являюсь именно поклонником жанра мистики, то хорошо отличаю мистику от ужастика)) А вот ужасы я не люблю совсем. т. к. в них слишком много крови и почти не встречается ничего осмысленного. В жанре мистики у нас интересно работал писатель Алексей Атеев. Но, увы, его самого уже нет в живых, а всё, что он написал, я уже и перечитала и прослушала. Лукьяненко пишет всё же в жанре фэнтази, а литераторы, работающие под одним псевдонимом «Варго», это не для меня, как и Стивен Кинг. Не хочу никого обидеть, но в таких произведениях больше крови, чем литературы. А я всё же предпочитаю литературу, в которой вместе с пересказом народного эпоса сочетается и незаурядная фантазия писателя, чтобы книга оставляла какой-то след в душе, и тему для размышления. Быть может, я — зануда и совсем не современная)) но если с детства вкус развивался на сказках Андерсена и Гоголя, то у взрослого человека кровавые ужастики вызывают оскомину)) Хотя, я с удовольствием прослушала несколько серий в жанре фэнтази Андрея Белянина, потому что у него литературный слог на уровне поэтического, который хорошо сочетается с его искромётным юмором)

мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»

Спасибо, что ответили. Однако ведь я же не сказала, что это у всех чтецов. Есть чтецы у которых не слышно никаких сглатываний, причмокиваний, и придыханий. К примеру: Александр Филипенко, Алексей Борзунов, Вадим Демчог, Олег Булдаков или Андрей Кравец и т.д. не буду долго перечислять, но их достаточно много. Но вот данное произведение в исполнении С.Кирсанова как раз очень неприятно слушать именно из-за громких сглатываний., каких то непонятных пауз и т.д. И вы мне можете не рассказывать про чувствительность микрофона — я профессионально владею вокалом и микрофоном, соответственно имею хорошую дикцию. Я точно знаю, что какой бы не был чувствительный микрофон — все речевые и звуковые дефекты и эффекты из уст человека и из его ротовой полости, гортани можно притушить (сгладить) самому. Тут просто важно уметь управлять собственным голосовым аппаратом. Вы думаете, что когда вокалист берёт длинную ноту он всегда может вовремя вдохнуть или взглотнуть слюну? Иногда бывают непредвиденные моменты, но обладая профессионализмом вокалист может это сделать так, что ни один микрофон, даже самый чувствительный не сможет выявить этот нюанс. (этот косяк) Всё дело в профессионализме. Надеюсь я аргументированно вам ответила, тем более привела в пример ряд превосходных настоящих чтецов, а не дилетантов.

Сборник стихов «Золотая метель» (2022).<br/>
<br/>
«Листья — это письма лета, что остались без ответа…» (Сорин Игорь, 1997).<br/>
<br/>
Великолепно… метель золотая словно «рыжая кобыла чешет гриву тихо в чаще можжевеля по обрыву» (Есенин Сергей, 1914) «и целует на рябиновом кусту язвы красные незримому Христу…» Что тут скажешь? «Непогода, осень, куришь» (Фет Афанасий, 1847). «Хоть читал бы — только чтенье подвигается так вяло…» Потому что «октябрь — месяц грусти и простуд» (Бродский Иосиф, 1967). И «падает в ночь и плачет, как дитя, ангел…» (Торопов Алексей, 2009); «безвременье унося прочь… шутя». «Но есть и дни, когда в крови золотолиственных уборов горящих осень ищет взоров и знойных прихотей любви…» (Фет Афанасий, 1883). «Ты заходи ко мне на чашку чая и мы с тобою вместе погрустим» (Суворина Любовь, 2013). Но всё-таки «осень… так красива в платье из листьев кленовых и с хризантемами в косах…» (Корякина Наталия, 2022). <br/>
<br/>
Исполнение Дмитрия Днепровского и музыка в сборнике — олицетворение самой осени, когда деревья засыпают на зиму под обнимающие их шорохи, подчиняясь круговерти цикличной. Скоро эта музыка опавшей листвы сменится другой – морозной, снежной, звонкой. Тоже прекрасной. Тоже дарующей. Для тех, кто слышит, хочет, знает. Для тех, кто живет нечто большим…

Александр Грин — Смерть Ромелинка<br/>
«Вздымаются волны как горы<br/>
И к тверди возносятся звездной,<br/>
И с ужасом падают взоры<br/>
В мгновенно разрытые бездны.»<br/>
(Алексей Толстой)<br/>
***<br/>
Это один из загадочнейших рассказов Александра Грина. Скучающий бывший табачный фабрикант путешествует по миру. Пароход на котором он плывет попадает в шторм. Страшно и красиво описывает Грин разбушевавшуюся стихию. И как человек пытается сопротивляться неизбежному.<br/>
«Это был безнадежный торг человека с небытием, крови — с водой, инстинкта — со штормом, иссякающих сил — с пучиной.»<br/>
Ромелинк погибает, но как? Когда впервые читала этот рассказ, не могла понять: вот же оно — спасение, берег. Почему же вдруг…<br/>
Разгадка внутри рассказа, а не в финале. <br/>
Говорят, что за миг до смерти вся жизнь мысленно проносится перед глазами человека. Грин в эти доли секунды дал своему герою ощутить радость жизни, счастье, даже «чувство бесконечной любви обожгло его душу.» Увы, поздно. <br/>
***<br/>
Огромное Спасибо Марине Зикеевой! Стоит прослушать рассказ не один раз, чтобы не упустить ни единой детали и прочувствовать весь ужас Ромелинка.<br/>
«Страх был бы слишком ничтожен, чтобы заставить его страдать; он испытал нечто большее — глаза Смерти.»

Я Вас понимаю. У нас сотни лет пускают слюни на запад, подражая ему во всём. Да никак не получается)) Ничего не изменилось, раньше по французски, теперь по англицки лапочут)) Получается одна интересная картинка. Как только один из предствителей нашего этноса добивается каких либо успехов, автоматом исключает себя из народа. Стремится к «золотому миллиарду» конечно здорово, но правильно ли? Может Русский помоги Русскому, будет правильнее. У нас давно народ живёт отдельно от своего государства)) Помните как у Достоевского, как только у русского появляются деньги, он непременно едет в Париж. Вся наша как романовская так и новая власть жиждется только на этом. Вспоминая " Очарованного странника", наш главный герой в честном поединке убивает татарина. Русские его хотят засудить, спасают Ивана татары)) А как рисковал в «Пигмее» чиновник рискнуший докопаться до истины) Лесков молодец, но что кроме веры он может предложить простому человеку? Но мне кажется выход есть, это вспомнить своё Родовое древо. Когда крепкие корни, то и стволы древа будут сильными. Англо — сионисты это бояться как огня. Кстате Ваш любимый Пелевин как гражданин мне неинтересен, всё по тем же граблям. В этом плане мне больше импонируют современные писатели как Алексей Иванов, Маркеев, Петухов…

Очень странная книга. По сути литературная обработка дневников совершенно не предназначенных для публикации. Автор, как мне представляется — не историк, да и не писатель, по большому счёту. Ценный исторический материал (если Деникин не выдумал его от начала до конца) загублен. Корнилов предстаёт весьма глупым человеком, погубившим массу людей ради сохранения армии (как таковой). Про его «идеи» не сказано ровным счётом ничего, кроме как упоминания о таковых. Даже людям весьма далёким от армии, вероятно понятно, что воевать можно имея поддержку (материальную прежде всего) в тылу. А армия Корнилова в воспоминаниях представляется фанатичной ордой, мечущейся по степям юга России без руля и ветрила с закономерным финалом в виде разгрома. Уже ли Корнилов не понимал изначально подобного исхода? Едва ли. Вот именно про это и хотелось бы почитать. А на деле имеем некое подобие Алексея Силыча Новикова-Прибоя: Стратегическое развёртывание Тихоокеанского флота глазами второго помощника матроса 3-й статьи из кочегарки под эпохальным названием. <br/>
Грустно. Отсутствие комментариев к книге — лишнее подтверждение сказанному. <br/>
Но прочитана книга хорошо, спасибо Владимиру Сушкову.