Поиск

Рассказ тронул до слез. Спасибо Цветкову Алексею за прекрасную работу. Спасибо сайту.

Юлия и Алексей, огромная Вам благодарность за созданные образы этого произведения!

Сергеев Алексей продолжает убивать книги сэра Терри… сначала Эрик, теперь вот до ведьм добрался.

Хороший роман, только невероятно затянутый. Дослушивала из последних сил. <br/>
Чтец, Алексей Ковалев, великолепен. Жаль ударения в словах делает не всегда правильные)

Алексей Кузьмин "---- мечтают захватить мир или просто сопереживают той эпохе, в отличие от наших граждан."<br/>
И автор вашего примера англичанин. " Какого моего примера? <br/>
И что наши граждани, пытаются захватить? <br/>
ВЫ ГДЕ? Отупели от наличия грязи выливаемой всеми зарубежными (европа, англия, пиндозы ) средствами информацыии на РОССИЮ?<br/>
Скажите за что вы не ненавидете свою Родину?

Судя по Вашему профилю вы уже прослушали достаточно много книг. И не могли не заметить, что исполнители делятся на две условные группы: «жванецкие» и «альтовы». Одни отыгрывают каждую реплику голосом и интонациями, а другие нет. Только обозначают реплики персонажей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Кому-то нравится Клюквин, Князев… А кому-то Ефим Каменецкий, Алексей Ковалёв… Для этого и пишут авторы произведений после реплика героев интонации, с которыми они произносятся. «Задумчиво проговорил», « Неуверенно сказал»… В итоге это все раскрывается в голове читающего/слушающего. И поэтому любители солёной пищи могут, конечно, ходить в кондитерские отделы и рассказывать всем, что они не любят сладкое. И каждый раз сообщать всем, что это торт сладкий, что это конфета сладкая и т. п. И делать так изо дня в день. Но большинство разумных людей так не поступают.

Не выходи из комнаты, читает Алексей Девотченко <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Arahgdv5tLs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Arahgdv5tLs</a>

Выдернула из Вики, это про Алексея Михайловича, отца Петра Великого. В конце отрывка указывается на Речь Посполитую, Украину, Запорожье и Крым (интересно, указывается отдельно), про Московию вообще ни слова. Эта я вообще к чему, карта с Великой Татарией более реальна для 13-го или же 14-го века, либо же созданная по данным того времени.<br/>
<br/>
Военная реформа<br/>
В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии[11].<br/>
<br/>
В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского[11]. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов. Это стало возможным из-за окончания Тридцатилетней войны, что создало в Европе колоссальный для тех времен рынок военных профессионалов[12].<br/>
<br/>
Дела на Украине. Польская война<br/>
Основная статья: Русско-польская война (1654—1667)<br/>
<br/>
Знамя Большого полка Великого государя царя Алексея Михайловича 1654 года<br/>
Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, 8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения под Берестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[13]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.

Я сначала прослушала произведения Алексея Моторова (тоже о медикам и медицине)мне очень плнравилось. После я не смогла слушать Правдина, скучно было как то.Уныло.Прошло время решила прослушать.Прослушала в исполнении Кирсанова, понравилось. Дальше пошла озвука женская.Не люблю.Жаль Кирсанова не хватило на все три части, возможно он бы и вытянул всю эту ипопею. <br/>
И вот мне ещё интересно, сам Правдин, он рядовым больным пробовал попасть в наши обычные больницы и поликлиники? Нет конечно. Вот от сюда и рассуждения что все козлы и мешают жить и работать и лезут со своими болячками в приемный покой.А в приёмник своими ногами прийти быстрее чем скорую ждать.А в поликлинику вообще не реально попасть.на месяца вперёд талонов нет

А мне вот не довелось прочитать эту замечательную книгу в детстве, зато сейчас прослушала с большим удовольствием!) Очень интересный и захватывающий сюжет), иногда только немного напрягало то что Геку приходилось почти постоянно лгать, хоть и ради спасения.) А в конце книги, мне стало жалко Джима, сколько ему бедному пришлось перенести сначала по прихоти «короля» и «герцога», а потом и Тома Сойера! Большое спасибо Алексею Борзунову за превосходную озвучку интересного произведения Марка Твена!)))))

Ещё про «это же любовный роман». Ну да, все очевидно, как и во всех типичных романах, классика. Однако, ценность, простите, любовного романа как раз в описании этого дела. А тут негладко прописаны переходы от неприязни до расположения у Алексея. И Ольга сперва такая вся холодная и подозрительная к первому сердцееду в один момент оказывается внезапно влюблённой в него чуть ли не с первого взгляда. Вот тут прям «это провал, братан». В остальном довольно неплохо.

Очевидно, что-то было, но писал то он, пусть и нелицеприятные вещи, в ответ на /похвалы/, и ведь бывает всякое, вспомните трагедию с актëром В.Галкиным: человек заигрался, наделал ошибок, но так, как его травили и в итоге дотравили до могилы, он не заслужил.<br/>
Давайте подождëм, по делам будущим оценим, а скорый суд… дело неверное.<br/>
В первых своих коментария, к другим писателям, к своему стыду, понаписал много резкостей, но они от этого не обеднеют.В тексах же <br/>
Алексея, пока, не заметно явного комерческого набалтывания.

Прочитал все коментарии и заметил, что кто-то целенаправленно, по неизвестной причине, минусует все ответы и пояснения автора.<br/>
Прослушав две книги про псиона, могу лишь сказать, что мне понравилось.Эту книгу только собираюсь прослушать и обязательно дослушаю до конца., я к чему- гнобить молодого автора дело не хитрое а, прям скажем, мерзопакастное.А по делу замечания всегда автором приветствуются, т.ч.Желаю Алексею творческого роста и душевного равновесия, а злопыхателям — брызгать ядом в серпентарии.

Да нормально читает Алексей Ковалёнок! С выражением и иронично-юморно, что соотвествует содержанию данного рассказа. Для меня так очень даже подходяще! ИМХО. Спасибо!

И не говорите, Алексей, тоже всегда очень благодарна всем кто меня плюсит!!! Когда 10 месяцев назад осмелилась начать писать комменты, и не надеялась, что кто-то поддержит, а с кем-то даже и подружимся!!! Спасибо, друзья!

Согласна, роман очень на любителя! Автор с самого начала предупреждает, что это «пинок под зад Богу, человеку, судьбе, времени, любви и красоте». Не вызов, а именно пинок! Роман о сексе. Все чувства, вся лирика и все переживания только о сексе! Любителям сюрреализма прочитать стоит. Алексей Киселёв читает роман первоклассно, правильно оттеняя и секс, и юмор! Ну просто восторг, как читает! Не каждый смог бы. Спасибо!

Алексей потрясающе читает! Именно такой чтец подходит под книги такого типа. Спасибо за Вашу работу, очень атмосферно получилось.

Да, и не только Алексея. Там и мальчик, вроде как маленький хозяйственный мужичок, взявший на себя недетскую заботу о семье, должен вызывать симпатию и сочувствие — ан нет, выведен так, что очень неприятен.<br/>
Опять же жена — ну дура дурой, говорит, говорит, но так и не может толком ничего мужу объяснить. А под конец вдруг рассказала мужу о своей измене с человеком, о котором муж и знать не знал. Зачем, для чего? А так вот, потому что дура. Во всяком случае так автор видел советские семьи.