Поиск

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=27" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=27</a><br/>
Наверно слушать надо, смотреть жёстко(

венерианец кавказской национальности из 7-го рассказа повеселил)) Всё ждал, когда он скажет: " так поднимем же эти бокалы..."

версификация нужная почти всем книгам Андерсена))))<br/>
писатель то великий- но почему то уверен что финал над которым читатель не будет рыдать и не финал))<br/>
<br/>
«Гере Андерсен вообще полагает, что читатель черств душой и не в состоянии сочувствовать сразу многим героям. А посему большую их часть автор должен регулярно умерщвлять, для облегчения восприятия. Если в начале романа героя приносит аист, в конце необходимо похоронить обоих: и человека, и птицу. Закон жанра…»©

Так чтобы тему закрыть и тд<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=71Hni9cTKbg&list=RDFJ_wHQmYv0I&index=16</a><br/>
18- не смотреть

Марина меня попрекнули 9 мая… как-то так в инете ответил, хотя мало кто у к могилы неизвестного солдата цветы возложил, доступ закрыт

Ах, Юра, Юра, я такая дура.<br/>
Не след мне этого писать —<br/>
Да было некому держать.<br/>
Если этот стих начитан вами как антиспецоперационный, то вы достойны высшей похвалы только за одну активную жизненную позицию. <br/>
Но чтоб вы росли ещё и в техническом плане, то свои замечания по начитке. Скажу сразу, поэзия эта тяжеленная штука и будет как норовистый конь, который не подпустит к себе безусого и небитого мальца. И потому лучше начинать свои опыты со старой клячи, заезженной прозы. А вы самого Байрона решили броском через плечо. Нельзя так!<br/>
Начнем с того, что стих написан пятистопным ямбом и по этой части я обнаружил у вас 4 случая нарушения ритма: «царей вЕнчанных», а не венчАнных, «ненужными крЫлами», а не крылАми, «робкими стАдами», а не стадАми (4-ый будет дальше). <br/>
Если б только это — то б ещё цветочки. Понимаешь, дорогой Юра, в стихах самое главное это напевность, которого у вас нет и в помине. А вы ещё, к тому ж, частите. А там, где вы собираетесь выделить нужное слово (впрочем не всегда верно), то пускаете петуха. Далее. Я на сайте уже писал, что в конце каждой строки стиха обязательна пауза в 1-1,5 сек., если даже и по смыслу не должно быть как таковой. И потому это нужно регулировать интонацией. После каждой точки — интонация вниз и обязательно пауза. После запятых также может быть необходимость паузы, но не всегда. А вот на тире, зачастую, вы не обращаете внимания и проскакиваете. Здесь пауза необходима.<br/>
Да и по тексту развили небольшую самодеятельность. В принципе, я и сам часто правлю, ибо поэтам всё невтерпёж, их одолевают новые замыслы, понаставят многоточий и понеслись дальше в другой стих. И потому, если читать с пристрастием, то можно у любого поэта понаскребать приличных ляпов и неудачных оборотов. Но только не в вашем случае. Примерчик:<br/>
"… вся земля полна<br/>
Была одной лишь мыслью: смерти — смерти<br/>
Бесславной, неизбежной .........................."<br/>
Не спорю, понять и прочесть всё это очень сложно, ибо это отменная поэзия (Тургенев здесь на высоте). И вы решили облегчить себе задачу, НО НЕ улучшить стих: переставили местами слова «полна» и «была». И тут же совершенно непонятная замена второго в паре слова «смертИ» на «смертЬ», которое меня просто ввергло в ступор. Ни смыслу, ни ритму!!!<br/>
Как в самом начале, самый трагический момент «Погасло дневное светило ...» у вас проговаривается с превеликой небрежностию, так и самый конец, который делу венец "… она (тьма) была повсюду ..." с тою же прозаичностию. С растяжечкою бы и неподдельным ужасом.<br/>
Нет, вы не Клюквин — вы другой…

с языка сняли!<br/>
Правда, в МДС в последнее время ставят бодрые композиции в более подходящий момент, а в основном играет «эмбиент»…<br/>
Но должен заметить, что данный вариант ничуть не хуже старого МДС: <br/>
музыка, хорошее и внятное выразительное чтение, в меру добавленный эффект реверберации в голосе, бодрый динамичный темп чтения, правильные и чёткие интонации. <br/>
Очень приятно слушать.<br/>
трудно не вспомнить фразу из классики: «Это просто праздник какой-то!»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HEgtSUSeZZQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=HEgtSUSeZZQ</a>

«Но как и в любой утопии есть обратная сторона — жёсткий контроль над рождаемостью»©<br/>
А как на счет сознательности граждан в этом самом утопическом мире?<br/>
Что толкает их на подобный выбор (продолжать рожать, зная о скорой смерти ребенка)?<br/>
Порадовать себя самих или дать жизнь малышу хотя бы на какое-то время?<br/>
Как думаете?<br/>
<br/>
И ещё…<br/>
Бессмертие. Перенаселение. Ваша жизнь на возможность родить.<br/>
Лично Вы что выберете? =) В подполье назло всем завести ооогромную семью?

Забавная «мистика», детям о 3 до 5 стоит слушать)<br/>
Елена неплохо Мяу у Агнии правда лучше получается!!!<br/>
<br/>
Экранизация этого рассказа была может кто найдёт на просторах инета.

«едва ли не единственный в истории литературы пример произведения, написанного первоначально для детей и «узурпированного» впоследствии взрослыми.»©<br/>
да я тоже аналога не знаю. обратных примеров полно-любая взрослая книга со временем сползает в подростковую а потом и в детскую. что сегодня-серьёзно, завтра наивная сказка. <br/>
а вот тут обратное исключение. и что обидно почему так понять невозможно<br/>
ибо книга класса вечный шедевр, но смысл ускользает<br/>
я что то важное понимаю-но не понимаю что понимаю)))

Часть 1 — бред по Фрейду!<br/>
Что же будет в продолжении?..

:)🐶🌹🌹🌹<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/x6VCXTP/image.gif" alt="Анимированная_открытка_тебе_цветы"/></a>