Женский роман разбавленный приключениями и войнами. <br/>
Тоже мне христиане: в военном лагере (война Типа за веру, ага) разврат и пьянство, замужняя христианка которая едет в святую землю, предается греху с мало знакомым мужчиной (если -бы это так «красочно» не описывалось я бы так не возмущалась) еще и содомия… впрочем о последнем можно было и по больше написать и так уж весь разврат описали, почему-бы и нет?..<br/>
<br/>
P.S. Книга мне правда почти понравилась, но описание «этих» сцен вызывали лишь отвращение.<br/>
P.S. Чтец прекрасен)
Анекдот вспомнился – «Муж, заподозрив жену в неверности, нанял сыщика для слежки. Тот докладывает ему о результатах.<br/>
– Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они поехали домой. Вошли в дом, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.<br/>
– Опять эта проклятая неизвестность!»… вот именно она :)))) неизвестность :)))) <br/>
Еще вспомнился, маленький рассказик Андрэ Моруа «О даме которая все знает».<br/>
Эти два рассказа, так сказать, похожи основной мыслью. Очень легко и изящно написано мне очень понравилось. Прочтено отлично.
Похоже вы многому научились у своего кумира, в смысли двуличия и лицемерия.)) <br/>
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.<br/>
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
Эта книга как документальный фильм, черно-белый фильм.И цвет в ней только в конце — коляска.<br/>
Книга, которая врезается в человека.<br/>
В начале- боль, а потом — ступор, итог-взгляд вокруг, но сверху и мысли и желание что-то делать.<br/>
Жесткая, но в ней есть и боль, и сила и свет.<br/>
Янишевский Семен прочитал отлично.Именно так, как бы чеканя, проходит жизнь главного героя.Рывок и пауза, собрать силы и волю и еще рывок…<br/>
И опять много почему, и все без ответа.Или ответ у каждого свой.
Достаточно избитая тема: занятые карьерой и личными метаниями родители, избалованные роскошью, но не вниманием дети, грустная правда жизни. Жалко детей, хотя не все же теряются, идут вразнос… По-моему, всё определяет любовь. Если ребёнок чувствует эту любовь и интерес к себе, даже при тотальной занятости родителей, то он не будет ощущать себя одиноким изгоем. Люди разучились(почти) любить, искренне, от всего сердца, даже тех, кого сами произвели на свет. А уж оправдания всегда можно найти… Не знаю, понравилась ли мне эта книга, оставляет неприятный осадок.
С 1го по 6й включительно рассказы понравились, есть сюжет приправленный эротикой, порно, кто как видит. Идея рассказа, любовь, разбавленная эротическими сценами, интересно. Три следующих не понравились. Про работника казино…такое впечатление, что писал юноша пубертатного периода, который насмотрелся чёрной порнухи😂, Камелот….даже не знаю, надо же такое придумать 🤦🏼♀️😂, женщина под вуалью — просто скучно🤷🏻♀️<br/>
А вообще, лишний раз убеждаюсь, современные эротические рассказы абсолютно одинаковы в описании любовных сцен, авторы пишут, как под копирку.<br/>
К работе чтецов претензий нет❤️
Да, я специально об этом почитал. Почему они перестали существовать тоже. Если коротко: они тяжёлые из-за толщины стен, как следствие чтобы вообще двигаться требуют намного больше топлива чем стальные. Плюс, хоть их и легко ремонтировать, одной пробоины достаточно чтобы корабль стремительно ушёл на дно. Но ключевой тут всё же является их большая масса. И суть моей претензии не в невозможности их существования, а в том, что течением (и как далее по книге указано ветром) их двигать как деревянные не выйдет. Хотя бы по второму закону ньютона.
Это второе после «Степанчикова» произведение ФМ, с которым я познакомился (после, разумеется беглого, школьного знакомства с преступлением и наказанием)). «Кроткую» слушал в трёх исполнениях. И был поражён тем как может трансформироваться в разном прочтении смысл произведения в целом. Радуюсь тому что к «Кроткой» подошёл после «Степанчикова». Именно такая последовательность дала возможность увидеть «кроткую», нарисованной рукой автора, который в последней главе «Степанчикова» превозносил благочестие, смирение и добродетельность четы полковника. Именно «Степанчиково», на мой взгляд, проливает свет на многосложность «Кроткой», на взаимоотношения человека с его гордыней. Огромное Спасибо Исполнителю.
Не дослушала, очень специфическое произведение для определённых категорий читателей. Да и после непрерывных сцен жестокости, они перестают вызывать отклик, а начинают восприниматься как больной бред.<br/>
Я все время размышляю об авторах подобных произведений, описывающих с таким мастерством и удовольствием сцены пыток, насилия и унижений. Что должно происходить в их головах, чтобы создавать такие творения? Были ли они сами жертвами насилия или, как минимум, в детстве мочились и мучали животных? Не думаю, что условно психически нормальный человек с правильными этическими и моральными ориентирами может создавать такие ‘шедевры’.
Слушала с интересом и замиранием сердца, впечатления от «Затерянного мира» мне ничуть в этом не помешали… вплоть до того момента почти в конце (где-то 87% ), когда у ГГ происходит свидание с первобытной дикаркой, в чье племя попали ученые, и от ее тела «исходит волнующий аромат» (при другом свидании — «пьянящий»). А еще она, оказывается, в курсе, что выразить избраннику свои чувства можно, прижав свои уста к его устам.<br/>
После этих сцен замирание сердца прошло и дослушала я книгу, весело хихикая… что тоже неплохо. Чтицу благодарю.
Шагами мерить белый свет<br/>
на утренней заре,<br/>
идти, как вечно Магомет<br/>
идёт к своей горе, <br/>
<br/>
сменить все лифты и метро<br/>
на травы и росу, <br/>
поверить в то, что есть добро, <br/>
услышать птиц в лесу,<br/>
<br/>
и псу бездомному отдать<br/>
как другу, весь свой хлеб,<br/>
и наконец счастливым стать<br/>
на маленькой земле<br/>
<br/>
Под влиянием Гумилева и под твоим влиянием, Лена, я придумала свой стих, хотя фильм пока не смотрела про Франциска
Боже упаси вас, Лизавета, ещё и церковные реформы зачинать! Тоже мне папесса Иоанна и патриарх Никон- два в одном!))) А не устраивает излишняя нарядность православия, креститесь в русскую веру древлеправославия- старообрядчество. У нас попы даже в праздники чёрных ряс не снимают. А светло и празднично в Моленной от натурального горения свеч восковых и икон золотых в иконостасе! Более трёх столетий гонимые по всему белу свету, староверы ни веры своей, ни языка родного русского, ни русской культуры не утратили. А лишь сохранили и приумножили. Пример тому- старообрядческое купечество.
Отлично прочитано. Ни разу не смущают «неправильные» ударения. Насчет ШерлОка Холмса, могу напомнить, что в замечательном советском фильме тоже было несколько сцен когда произносили именно так. Английский как и все остальные языки изменчив, насчет произношения, в том числе, так что особенно не переживайте, если вас это в принципе, не смущает. А так сразу слышится замечательная советская школа озвучки. Никакой тебе отдышки. Не 100 склеек на 2 минуты. Я лично, просто «проваливаюсь» в повествование, как будто смотришь фильм, а не слушаешь книгу. Всем любителям качественной озвучки очень рекомендую!
Вот же Ричард — сволочь)) такой финал и все — ради продолжения серии)) Название не совсем соответствует содержанию, что очень смущало и хотелось отказаться от прослушивания. Но опасения оказались напрасными, слушать — легко, персонажи распознаются без проблем, что для меня частая проблема с иностранными именами в вперемешку с фамилиями героев. Однозначно, этот роман стоит послушать тем, кто не ищет мистических откровений и хочет скоротать время пока герои раскрывают местечковую тайну.<br/>
Относительно откровенных сцен секса, ну так это кто на чем внимание акцентирует ибо перемотку никто не отменял
БЕЛЫЙ МОТЫЛЕК<br/>
<br/>
Как пахнет таволга в часы ночные!<br/>
В глухие дни неслышима и вот<br/>
Теряются предвестия, отныне <br/>
Их возвещает белый мотылек.<br/>
<br/>
Ему порхания даны, чтобы в затмении <br/>
Слагать былины о грядущем дне,<br/>
И дышат кони от забега в пене<br/>
За белый мотылек, расслышанный во сне. (2.01.23)<br/>
<br/>
Лети на свет, теперь уж невдомек:<br/>
Что было правдой стало небыль,<br/>
Нам в предрассветный час качает небо<br/>
Младенца на руках — погожий день-денек!
Завышенные ожидания испортили впечатление. Нас сейчас трудно чем-то в литературе напугать или удивить. Да, слог хороший, да, удачный авторский прием рассказывать о страшном с точки зрения обычного человека и как бы вскользь. Но как-то уж совсем вскользь, самому приходится додумывать слишком много и пугать самого себя, а это так не работает. «Свет из иных миров», «неименуемое» и ведьмин дом (название не помню) показались гораздо лучше, более впечатляющими и страшными. Ктулху со своей задачей не справился.<br/>
Прочитано хорошо, сдержано, без дешевых театральностей, чтецу спасибо.
Спасибо Вам большое, Адель, за такой тёплый и глубокий отзыв! Очень отрадно и утешительно, что в мире есть души, которым так близки и понятны такие книги и такие песни. Автор книги и автор песни вряд ли пересекались друг с другом в этом мире, и едва ли знают о существовании другого. Но незримые нити Гармонии, безусловно связывают их в единое Целое, где каждая часть прекрасно чувствует и понимает другую. Ведь они — один Организм, призванный нести этому миру Свет и звать его к возвращению в изначально-чистое и прекрасное.
Вы, отщепенцы родины и нашего приюта, <br/>
как вы могли, нас так беспринципно, лишить, покоя и уюта. <br/>
Нас мало, мы так одиноки.<br/>
Но не беспомощны, не однобоки.<br/>
Мы агнцы, нам нужен свет распятья. <br/>
Нам не уйти за солнца светом, и не догнать рассвета.<br/>
Мы сами по себе. Покорности равны и жаждем все покаянного богом позволенья, быть может покаянья и просветленья.<br/>
Здравствуйте Дмитрий. Прошу прощенья за свою, немысленно-убогую прозу. <br/>
Хочу лишь очередной раз восхитьться вашим талантом. <br/>
Извините за навязчивость.
ну что сказать… Вторая книга тоже ничего, но на мой взгляд чутка уступает первой («Вовка центровой»). Некая наигранность сюжета появилась. И ещё — очень портят книгу описания всяких постельных сцен ГГ. Нет, я вовсе не ханжа, но… Для этого есть соответствующая литература все-же. А в жанре фантастики зацикливание на эротизме смотрится неуместно и просто пошловато.<br/>
Вообще, давно уже такое впечатление, что у пишущих такие произведения просто комплекс неполноценности в этой области, недостаток. И остается только фантазировать на эту тему))<br/>
<br/>
А так… ничего… послушать можно)
Еще когда изучала английский язык, читала книгу на английском языке. Эта книга одна из тех книг, которые остаются в сердце на всю жизнь! Приключения Тома Сойера – это не просто история о мальчишеских шалостях и приключениях, это целый мир, полный юмора, мудрости и трогательных моментов. Каждый раз, перечитывая ее, находишь что-то новое и удивительное. Марк Твен – настоящий мастер, способный заставить смеяться, задуматься и мечтать. Эта книга напоминает о детских мечтах, дружбе и той беззаботности, которую мы так ценим. Спасибо за возможность вернуться в этот мир!
Тоже мне христиане: в военном лагере (война Типа за веру, ага) разврат и пьянство, замужняя христианка которая едет в святую землю, предается греху с мало знакомым мужчиной (если -бы это так «красочно» не описывалось я бы так не возмущалась) еще и содомия… впрочем о последнем можно было и по больше написать и так уж весь разврат описали, почему-бы и нет?..<br/>
<br/>
P.S. Книга мне правда почти понравилась, но описание «этих» сцен вызывали лишь отвращение.<br/>
P.S. Чтец прекрасен)
– Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они поехали домой. Вошли в дом, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.<br/>
– Опять эта проклятая неизвестность!»… вот именно она :)))) неизвестность :)))) <br/>
Еще вспомнился, маленький рассказик Андрэ Моруа «О даме которая все знает».<br/>
Эти два рассказа, так сказать, похожи основной мыслью. Очень легко и изящно написано мне очень понравилось. Прочтено отлично.
Я неоднократно замечал и вас и Людмилу в разделах настоящих извращений, вроде сплаттерпанка и прочего треша, там где реки крови, куски фарша и трахают даже в глаз и мозжечок. Но там вы умиляетесь и почему то не считаете психопатами и маньяками ни автора ни чтеца. А тут вдруг резко стали моралистами, при том что в книге НЕТ сцен извращений от слова совсем.<br/>
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?)))
Книга, которая врезается в человека.<br/>
В начале- боль, а потом — ступор, итог-взгляд вокруг, но сверху и мысли и желание что-то делать.<br/>
Жесткая, но в ней есть и боль, и сила и свет.<br/>
Янишевский Семен прочитал отлично.Именно так, как бы чеканя, проходит жизнь главного героя.Рывок и пауза, собрать силы и волю и еще рывок…<br/>
И опять много почему, и все без ответа.Или ответ у каждого свой.
А вообще, лишний раз убеждаюсь, современные эротические рассказы абсолютно одинаковы в описании любовных сцен, авторы пишут, как под копирку.<br/>
К работе чтецов претензий нет❤️
Я все время размышляю об авторах подобных произведений, описывающих с таким мастерством и удовольствием сцены пыток, насилия и унижений. Что должно происходить в их головах, чтобы создавать такие творения? Были ли они сами жертвами насилия или, как минимум, в детстве мочились и мучали животных? Не думаю, что условно психически нормальный человек с правильными этическими и моральными ориентирами может создавать такие ‘шедевры’.
После этих сцен замирание сердца прошло и дослушала я книгу, весело хихикая… что тоже неплохо. Чтицу благодарю.
на утренней заре,<br/>
идти, как вечно Магомет<br/>
идёт к своей горе, <br/>
<br/>
сменить все лифты и метро<br/>
на травы и росу, <br/>
поверить в то, что есть добро, <br/>
услышать птиц в лесу,<br/>
<br/>
и псу бездомному отдать<br/>
как другу, весь свой хлеб,<br/>
и наконец счастливым стать<br/>
на маленькой земле<br/>
<br/>
Под влиянием Гумилева и под твоим влиянием, Лена, я придумала свой стих, хотя фильм пока не смотрела про Франциска
Относительно откровенных сцен секса, ну так это кто на чем внимание акцентирует ибо перемотку никто не отменял
<br/>
Как пахнет таволга в часы ночные!<br/>
В глухие дни неслышима и вот<br/>
Теряются предвестия, отныне <br/>
Их возвещает белый мотылек.<br/>
<br/>
Ему порхания даны, чтобы в затмении <br/>
Слагать былины о грядущем дне,<br/>
И дышат кони от забега в пене<br/>
За белый мотылек, расслышанный во сне. (2.01.23)<br/>
<br/>
Лети на свет, теперь уж невдомек:<br/>
Что было правдой стало небыль,<br/>
Нам в предрассветный час качает небо<br/>
Младенца на руках — погожий день-денек!
Прочитано хорошо, сдержано, без дешевых театральностей, чтецу спасибо.
как вы могли, нас так беспринципно, лишить, покоя и уюта. <br/>
Нас мало, мы так одиноки.<br/>
Но не беспомощны, не однобоки.<br/>
Мы агнцы, нам нужен свет распятья. <br/>
Нам не уйти за солнца светом, и не догнать рассвета.<br/>
Мы сами по себе. Покорности равны и жаждем все покаянного богом позволенья, быть может покаянья и просветленья.<br/>
Здравствуйте Дмитрий. Прошу прощенья за свою, немысленно-убогую прозу. <br/>
Хочу лишь очередной раз восхитьться вашим талантом. <br/>
Извините за навязчивость.
Вообще, давно уже такое впечатление, что у пишущих такие произведения просто комплекс неполноценности в этой области, недостаток. И остается только фантазировать на эту тему))<br/>
<br/>
А так… ничего… послушать можно)