Поиск

вообще сюжетно имхо тут ИМХО отыгрывается христианский мотив (я атеист если что)-мерзость Николая Антоновича -не в том что погубил брата (это можно списать на любовь к его жене-по книге видно что он ее именно любит-по настоящему)-и даже не в том что не раскаялся-а то принял положительные плоды своего поступка-и даже начал делать карьеру на нем. ге то в Библии есть фраза что согрешившим доступен опрощение-а вот тем кто принял плоды греха-нет.

«… на Нюрнбергском процессе. В частности, во время допроса фельдмаршала Фридриха Паулюса (советский) прокурор некстати заострил внимание на том факте, что Красная Армия в 1941 году бомбила Венгрию и Финляндию. Данные события, спровоцировавшие вступление в войну гитлеровских союзников, неоднозначно трактуются историками. Есть версия, что вместо оборонительной войны Сталин намеревался вести наступательную и эти планы не были вовремя скорректированы».<br/>
<br/>
Источник: Кто «убил» советского прокурора Николая Зорю во время Нюрнбергского процесса<br/>
© Русская Семерка russian7.ru

Пробовал слушать «Аргентинца», роман вроде проработаный, но больше похож на романтическую сказку, мешает мне бекграунд исторической литературы воспринимать эту сказку. Шевкунов это тот что священник? Если да — то я так понял он стал прототипом этой книги? Чесно говоря люди которые в рясе сегодня росказывают про историю, и Николая кровавого делают святым, цитируют фашиста ФонКлаузвица, и неся конспиративные теории, добавляют еще большего ада. Имперскось, реваншизм и шовинизм — рак российского народа и он уже в третей необратимой стадии

Ну, всё! Дослушала все три книги! Какое роскошное чтение! Этого чтеца можно слушать бесконечно! Хороши же и Николай Иванович с Глафирой Семёновной, вот уж воистину — нашла кастрюля крышку. Понятно, что они есть образы собирательные, но выглядят в точности, как живые, и по заграницам ездить не надо, чтобы и теперь наблюдать подобные типажи, славно фестивалят они и на родных просторах! Хорошие книги, хоть и многословные, одно удовольствие узнавать о реалиях позапрошлого века из текста, в котором постоянно чувствуешь снисходительную усмешку автора. Низкий ему поклон! И спасибо создателям сайта за то, что познакомили нас с такой чудесной *экранизацией*!

Остается вопрос, при чем тут Фантастика. Или в «этом» она и заключается? Иногда самому стыдно слушать и даже не представляю, как декламатору было «это» начитывать.<br/>
Во многих книгах Россия становится лидером в какой то области или сразу во всех, но не клеймя весь мир в злодействе, тупости или других ''смертных грехах''.<br/>
Такие книги как «Древний», где русские стали стержнем цивилизации, а русский язык общим. Есть «Маски» Метельский Николай, где главный герой попал в параллельный мир и вселился в японского ребенка. Но там самые современные технологии и оружие из России. Это хорошо, это патриотизм. В отличии от ''ура-патриотизма'', где остальные плохие.

С позиции социальной психологии наиболее точные представления о людях складываются у тех, для кого характерна направленность на другого человека. Причиной же, вызывающей трудности в межличностном взаимодействии, является неспособность выслушать и понять «другого». Николай Семенович Лесков как тонкий психолог увидел в личности Гуго Пекторалиса при наличии у него «железной воли» одновременно отсутствие такта — способности выстраивать свое поведение в соответствии с ожиданиями других людей. А со своим (немецким) уставом в чужом (русском) монастыре не избежать конфликтных и смешных ситуаций. Ригидность в поведении — это не синоним воли. Сергей Гармаш — актер от бога. Всегда восхищением принимаю его роли, например, роль Степана Утешительного в экранизации пьесы Гоголя «Игроки».

«Тайный коридор» Андрея Воронцова, пожалуй, единственно путное, что я прочитал в последнее время… Я отложил первую часть, чтобы подождать вторую. Такова моя манера чтения. Но не удержался, заглянул в «коридор». Превосходно!.. Стиль безупречный, язык тоже. Я не большой любитель фантастических концовок. Если уж фантастика, то она должна быть во всём тексте. Но в данном случае эта концовка не только приемлема, но и необходима. Ну, а то что касается описания окололитературной шатии-братии, так это просто блеск… Вот и делали бы из таких текстов телевизионщики сериалы, было бы умно".<br/>
<br/>
Николай Ивеншев, прозаик (Краснодарский край).

Чертовка <br/>
«Может быть, эти самые хитрости и сметливость её были виною, что кое-где начали поговаривать старухи,… что Солоха точно ведьма; что парубок Кизяколупенко видел у нее сзади хвост величиною не более бабьего веретена; что она… черною кошкою перебежала дорогу...»<br/>
( Николай Гоголь)<br/>
***<br/>
Если женщина хороша собой, с огоньком, да хитра и сметлива, тут уж и гадать нечего — Ведьма, Чертовка. Самому слуге Князя тьмы с ней нипочем не справиться.<br/>
Интересный рассказ, поучительный. Прекрасно преподнесен Сергеем Бельчиковым. Спасибо!<br/>
Даже выразить не могу, какое наслаждение испытывает женщина, говоря, хоть мужчине, хоть самому чёрту: «Вам, сударь, этого не понять!»

Конечно, общение с автором обогатит внутренний мир.<br/>
<br/>
Видели когда-нибудь, как работают на мусороперерабатывающем предприятии?<br/>
Образно говоря, общение, пусть и не с присвоившим себе фамилию Романов, это стоять около транспортера, подающего мусор, перебирать его и… при этом общаться.<br/>
<br/>
Подобное творчество, которое хлынуло на нас- это мусор с душком.<br/>
<br/>
Даже если Николай Романов владеет словом и любит произведения «на все времена», ему не отмыться «от душка».<br/>
<br/>
Непростительно, когда у тебя есть выбор, производить мерзость.<br/>
Ее хватает и так.<br/>
<br/>
Если очень хочется такого творчества, творцу нужно подумать о подрастающем поколении.

Николай, знаю вас, как талантливого исполнителя, чьей озвучкой все и всегда были и есть в восторге. Исходя из вашей философской трактовки лжи, есть основания предполагать о наличии красного диплома юриста, имеющего учёную степень в юриспруденции, колоссальный опыт в делопроизводстве. Дело в том, что на следствии я был уличён во лжи и мне светит соответствующая статья У. К. РФ, НИЖАЙШЕ ПРОШУ БЫТЬ МОИМ АДВОКАТОМ в суде, дабы доказать мою невиновность. Вне всякого сомнения, ПОЛАГАЯСЬ НА СВОИ ЗНАНИЯ, свой профессиональный опыт- убедите присяжных, ЧТО ложь есть НЕЙТРАЛЬНОЕ понятие, и не может ИМЕТЬ характер ПРЕСТУПЛЕНИЯ перед законом. С огромным К Вам уважением-низко кланяюсь, Ваш подзащитный.

Не нравится мне эта излюбленная тема у Шукшина — ах, не может жить мужик сибирский, чистый и с широкой душой, в этом городском аду, где ему душно и тошно…<br/>
Ах, ах! А сам то Шукшин прекрасно жил и работал вдалеке от своей любимой родины. Что-то не скис в столице и не озверел.<br/>
Николай этот единственное что сделал в своей жизни хорошего, так это зачал дочку. Да это большого труда не составляет. А жить не умел, да и уйти по-честному не смог. <br/>
Все у него виноваты… Жалкая личность.<br/>
<br/>
Исполнение превосходное! Большое спасибо чтецу.

Николай Некрасов — Внимая ужасам войны<br/>
-----:----<br/>
Внимая ужасам войны,<br/>
При каждой новой жертве боя<br/>
Мне жаль не друга, не жены,<br/>
Мне жаль не самого героя…<br/>
Увы! утешится жена,<br/>
И друга лучший друг забудет;<br/>
Но где-то есть душа одна —<br/>
Она до гроба помнить будет!<br/>
Средь лицемерных наших дел<br/>
И всякой пошлости и прозы<br/>
Одни я в мире подсмотрел<br/>
Святые, искренние слезы —<br/>
То слезы бедных матерей!<br/>
Им не забыть своих детей,<br/>
Погибших на кровавой ниве,<br/>
Как не поднять плакучей иве<br/>
Своих поникнувших ветвей…

По моему от детства здесь только интонация чтеца. Кто в шесть лет будет всерьёз перебирать столь широкий спектр возможных профессий. Самое многое, на что хватило бы фантазии ребенка во времена авторского повзросления — это космонавт или пожарный. Общее впечатление — психология впадающего в детство автора и юмор на уровне «Машка-какашка».<br/>
Особенно импонирует сентиментальная составляющая рассказа: Николай Михайлович Карамзин, открывший эру<br/>
русского сентиментизма со своей повестью " Бедная Лиза" нервно курит в сторонке.<br/>
Я бы посоветовал автору углубить несколько сентиментальную ноту рассказа, усилив общую атмосферу повествования еще большей чувствительностью, меланхолией и, чем черт не шутит, темой самоубийства.  

Дорогая Светлана! Вы так точно описали эмоции, которые вызывает роман. Я прочла его в ранней юности в возрасте Мэри. Столько лет прошло, но до сих пор помню ужас, который охватил меня, переживая за судьбу девушки. И не понимая и не принимая такую родительскую «любовь». Содрагалась от происходящих событий. Прочитала Ваш отзыв, и всё всколыхнулось во мне. Помню так отчетливо, что понимаю, наверное, не смогу слушать. Пока слушаю, голос завораживает. Николай Козий — великолепный чтец, голосом передает все тончайшие ньюансы. Но, я-то знаю, вернее, помню, что будет дальше. Этот роман из тех, что причитавши однажды уже не забыть никогда.

Очередной графоманский фанфик на Круза. <br/>
Идея хорошая. Реализация так себе. (Впрочем, как и у самого Круза😏) Жаль.<br/>
Не говоря о пафосных интонациях чтеца, даже в моментах, где персы, сажем, просто накатывают. «Николай пристально наблюдал за подёрнутой туманом опушкой. Каждую минуту напряжение нарастало. Звенящую тишину оборвал неожиданный, но такой знакомый звук. „Вот оно“,- с облегчением подумал боец. Встал, застегнулся и потопал к своим.» <br/>
Линия про уркоганов неплохо реализована (и в озвучке😅👍). Жаль, мало. Пожалуй, самый интересный эпизод. <br/>
В остальном же чисто при бессоннице потянет как белый шум. Мысли разгонять😎

очень неоднозначная ситуация описана в повести. Николай Евдокимов — мастер поставить читателя перед нелёгким морально-этическим выбором: «есть ли белое чёрное или оно зелёное?». даже если закрыть глаза на социалистическую направленность, толстой красной нитью прошивающей сюжетные жизненные ситуации, всё равно остаётся этот самый чёртов выбор и никуда от него не деться.<br/>
Грешницу прочитала ещё в нежном возрасте, и так она меня потрясла, что до сих пор помню вопросы, которые тогда повесть передо мной поставила. или меня поставила перед ними. жаль, что тут пока нет этой книги, я бы послушала, теперь взрослыми ушами.<br/>
запись ужасная, но слушать вполне можно. начитано хорошо.

Смутно помню такой сборник… Помнится что с трудом его читал уж больно тяжкие произведения там. В юности читал. Был он у меня. Потом помнится поменял на «Отель...» Стругацких. Легко обменял. Новинка же. Интересно как мне сейчас пойдет содержание? Будет мне интересно или нет?<br/>
Послушать, пожалуй, можно. Проведем эксперимент: глянем, насколько я повзрослел? XD<br/>
Тем более, что читает этот сборничек Николай Козий, а не кто-нибудь. Получается полное погружение в эпоху: и книга старая и чтец из СССР. Можно представить себя на кухне возле радиоточки сидещем после полуночи и слушающего ночные чтения «Радио Юность» (вроде у них было такое? Или у «Маяка»?)))

Не знаю, понимаете ли вы или нет, что в истории всё взаимосвязано, но постараюсь ответить. Большевики не развязывали Гражданской войны, общество уже жило в ней в весь 19 век, просто в годы 18-20 существовала в открытой форме. Настоящие корни этого противостояния надо искать в недоделанной реформе Александра 2, особенно в экономических условиях освобождения. Страшный голод, разруха и нищета существовали при Николае 2, первый всероссийский голод был в конце 19 века, потом Россия-матушка голодала 3(!) раза, начиная с 1900 по 1914 годы. Денежная система была опрокинута еще при Николае 2 дельцами вроде Витте, а при Временном правительстве была страшная инфляция (в которой, по Вашему мнению, большевики виноваты). Советское правительство наоборот укрепило укрепило валюту, выпустив золотые червонцы. Продразверстку проводили еще 1916 (удивлены?), так что тут вы не попали. Все остальные вопросы того же уровня. Немцы не могли перебить в 1й год войны 8 млн воинов, так как всю войну было убито 8млн 700тыс красноармейцев. По всем абсолютно вопросам могу подготовить доклад с цифрами, выкладками и обоснованием, но на коммерческой основе. Даю гарантию на свою работу, пишите в личку.