Поиск

может и гордыня… имхо это проявляется не так, но гордыня многогранна. главное Чехов написал рассказ так что не важно что это… гордыня трусость, все таки реальное самоуважение, дворянская спесь из 15 века напрямую. автор говорит-неважно. просто что то есть<br/>
<br/>
а любви в рассказе нет и откуда вы ее там наскрести желаете-несяно. есть некрасивая девушка (которую понятно с таким приданным много кто бы взял) есть ее спесивый отец-котрому меньше князя не надо. он нашел того кто имея такой статус промотался и попробовал купить ей мужа.<br/>
князь походу любить вообще не способен (иначе кто то бы у него был)-от него требуют изобразить любовь (прямым текстом сказано солгать), он отказывается.<br/>
любит ли сама девушка. допущение сделать можно-но реально конечно нет. отчаялась-видит лишь один вариант.<br/>
чехов тут беспощаден «Держась обеими руками за цветочный горшок, немного приподняв одну ногу и притаив дыхание, она напоминала собаку, которая делает стойку и с страстным нетерпением ожидает «пиль!»»© это взгляд на любимого мужчину? это взгляд хищника на добычу))<br/>
да и сама охота, вы как носитель Деградации, путем переноса современным норм-насыщаете охоту чем то плохим. но Чехов ничего в охоте не видел плохого. огромное количество самых добрых его героев -охотники.<br/>
так для чего в рассказе охота? да только для символизма<br/>
князь приехал охотится лесу к тому кто считает его объектом своей охоты.<br/>
красиво! ну и конечно последний образ <br/>
«Князь вдруг встрепенулся, прицелился и выстрелил. Ястреб, летевший над ним, взмахнул крыльями и стрелой понесся далеко в сторону.<br/>
— Высоко взял! — сказал я»<br/>
опять символизм конечно. опять из внутреннего стрежня (назовите гордыней) добыча (миллион) ушел<br/>
слишком высоко берет

Ну, меня никто не заставлял это слушать. После весьма сомнительной первой части подписываться на вторую и через силу, по кускам слушать до конца… Не пора ли начать посещать мозгоправа?<br/>
<br/>
1. Я уже ненавижу слово «квантовый». Автор на этом повёрнут. Ему вот точно квалифицированная медпомощь не помешает.<br/>
<br/>
2. ZOMG TEH DRAMA!!1 Вёдрами. Экшона нет, одни пиу-пиу-манёвры под полудетские подворотенные матюги рыбочеловека со всеми его гормональными комплексами. Всё прочее — переживания и трагедия!<br/>
<br/>
3. Какое-то засилие негритянского фемолесбомилитаризма. А гульфики тамошние полковницы и генералки не носят? Даже плодятся каким-то партеногенезом! Или автор, наоборот, тонко намекает, что бабское дело это кухня-дети-фитнес и не надо им давать власти, иначе получается такая вот х.рня? Особливо, если они от природы сильно загорелые и, вообще, йо! битчин!<br/>
<br/>
Короче, нет. Подобной графомании не место на книжной полке.

До 5 главы дожила. Но жизнь слишком коротка, чтобы читать скучные книги. Не знаю, кому как, мне не зашло. Много некачественной болтовни, мало действия, плохой перевод. Отдельное спасибо комментаторам, предупредившим об особенных отношениях чтеца с Великим Могучим. Благодаря этому была готова ко всему и даже звОнит, взЯла и щекУ перенесла более, чем стоически ))) в целом чтец неплох. Не Клюквин, конечно, не Заборовский и не Князев, но тембр приятный, читает достаточно эмоционально. В общем и целом — книгу закрываю потому что книга не очень. А Константину спасибо за труд. Но присоединюсь к пожеланиям ребят выше — было бы очень неплохо подружиться с русским языком)

таких у нас нет. но есть средние/сносные и класса «с пивом потянет» сериалы кстати у нас хорошо снимают, не понимаю почему фильмы достойные лишь 1 к 10 ти))

«Я тоже хочу туда на 3 месяца» <br/>
Персонаж только отмаялся там упомянутые три месяца. Перспектив на освобождение пока не видно и дальнейший срок не определён. <br/>
Смею напомнить, что ни интернета, ни ТВ, ни даже радиовещания там нет. И кругом одни жеманные дебилы в качестве светского общества.

Осилила 1%.

Есть сериал «Ходячие мертвецы», который длился несколько лет… Прослушав 2 часть подумав / придумал, что можно сделать серию книг «Ходячий Вениамин», который ходит / бродит… туда / сюда… в поиске чего-то / там...)<br/>
Буду слушать часть третью…

а я Оно в мерзком переводе --первую часть, нашел в нашей библиотеке в 10 м классе<br/>
вторую часть прочитал на 3 м курсе института в интернете<br/>
хотя какой это был интернет (мучительный дозвон и долгая закачка текстового файла)

Мои книги в возрасте 15-17 лет:<br/>
1 Булгаков МиМ, <br/>
2 Стругацкие (Понедельник, Трудно быть богом, Пикник на обочине)<br/>
3 Ирвинг Стоун Муки и радости<br/>
4. Иоана Хмелевская Все красное, Что сказал Покойник<br/>
5. Вечера на хуторе близ Диканьки<br/>
6. Рассказы Эдгаро По<br/>
7. Фантастика какая под руку попадалась.<br/>
<br/>
И скоро, очень скоро появится Кинг, Маккамон и Карлос Кастанеда....))<br/>
И как ни странно, Мольер и трагедии Эврипида...))

Вот хорошо, что нашли! Что называется: места знать надо. Я ввела название в свою библиотеку- 0 результатов.

Наткнулась на бесплатную электронную библиотеку фантастики. Жаль глаз, но что- нибудь, когда- нибудь можно будет прочитать.<br/>
<a href="https://fantasy-worlds.org/lib/1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantasy-worlds.org/lib/1</a><br/>
Посмотрите, там очень много книг, вдруг найдёте свою пропажу.

А кто помнит серию «Библиотека современной фантастики»? У одной из подруг было около двух десятков томов. Серенькие такие, с чёрными буквами и кольцом посередине. Оттуда, из тома зарубежной фантастики, вспомнила- нам очень нравился рассказ, который начинался так: «У нашего Лемуэля три ноги, и мы прозвали его Неотразимчиком». Больше ничего не помню. Сейчас по этой фразе нашла его в интернете, называется «Сплошные неприятности», автор Генри Каттнер, надо прочитать. <a href="https://fantasy-worlds.org/lib/id4317//read" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantasy-worlds.org/lib/id4317//read</a>

У нас работает корректно, попробуйте настроить устройство как описано в FAQ <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Обрывается запись на 5:59.

9 часов ни о чём: что значит, нет нормальной терминологии.

С*ка! Я полтора часа слушал весь этот бред, чтобы в конце узнать, <spoiler>что кто это был и зачем всё это делал так и осталось неизвестным?!</spoiler><br/>
Да это самое большое <s>нае...</s> обман сюжета, который я когда-либо встречал!<br/>
Хотя, если честно, всё это «сюжетом», «произведением», а уж тем более «литературой» язык не поворачивается назвать.<br/>
<spoiler>А эти розовые сопли на фоне свисающих кишок, видимо, просто в тон по цвету пришлись.</spoiler><br/>
Ведро клюквы автору — у него получилось удивить… и разочаровать в эволюции.<br/>
Извините, но чтец будто протокол вскрытия зачитывает. У меня впечатление, что он стакан валерианки бахнул, чтобы просто прочитать этот бред без истерики.<br/>
"… все мои персонажи непременно в конце финала погибают." — последний комментарий автора на этом ресурсе как раз на рассказ этой серии. Без комментариев просто. Автор, пожалейте бумагу…

Мальчики играли в бога,<br/>
Деревянный крест.<br/>
Запыленная дорога,<br/>
Вдоль дороги лес.<br/>
Молоток, моток шпагата,<br/>
Несколько гвоздей,<br/>
Кот ни в чем не виноватый,<br/>
Четверо друзей…<br/>
На костре пекут картофель<br/>
Четверо ребят.<br/>
Под сосной, как на Голгофе,<br/>
Рыжий кот распят.<br/>
Лижет…<br/>
Лижет…<br/>
Лижет воздух,<br/>
Рядом пустота.<br/>
Смерть кошачья ходит возле<br/>
Страшного креста.<br/>
«Вроде сдох — сказал Серега —<br/>
По домам пора…»<br/>
…Мальчики играли в бога,<br/>
Кончилась игра…<br/>
<br/>
© Владимир Плющиков<br/>
<br/>
_________________________<br/>
Я не могу такое ни читать ни слушать.😭 Меня просто наизнанку выворачивает. 😭😭😭<br/>
До сердечного приступа. Реву некрасиво и громко. <br/>
<br/>
А еще вспоминаю дискуссию под «Белым Бимом»… да-да… комментарии всех этих добреньких, которые и выращивают монстров. <br/>
<br/>
И стих Плющикова — на закуску.<br/>
Это — не дети… Это — сволочи. <br/>
И вырастили их — добренькие.

Только «Наследника...» не читала. Остальное всё — из моего детства! Спасибо!<br/>
А «Динку» с продолжением слушала совсем недавно, года 3 назад. Люблю детское переслушивать. Из современного люблю Олега Верещагина, моёмоё.

Справка ИИ:<br/>
o Гарантированная оплата: С 1966 года в колхозах была введена гарантированная ежемесячная оплата труда деньгами (вместо системы трудодней, когда расчет производился в конце года преимущественно продуктами).<br/>
o Натуральная часть: Помимо денежных выплат, колхозники продолжали получать часть оплаты продуктами (зерно, сено, овощи), что значительно повышало их реальный уровень жизни.<br/>
o Подсобное хозяйство: Важным источником благосостояния оставалось личное подсобное хозяйство, доходы от которого часто превышали официальную зарплату. <br/>
Разрыв в доходах по специальностям<br/>
Уровень оплаты труда сильно зависел от квалификации:<br/>
• Механизаторы и комбайнеры: В период уборочной кампании их заработок мог достигать 500–800 рублей и выше за счет премий.<br/>
• Рядовые колхозники: На подсобных работах получали минимум — около 80–110 рублей.<br/>
• Председатели и специалисты: Имели оклады в районе 250–400 рублей в зависимости от успешности хозяйства.<br/>
//////////////////<br/>
Словом, <br/>
Что-то с памятью моей стало,<br/>
Всё, что было не со мной — помню.

Ну это-то как раз я понять могу. У меня в детстве, лет в 7-6 одной из перечитываемых книг была " сказки о мертвецах"… венгерские сказки об упырях и прочих восставших по разным причинам (колдовство-проклятие). Это не означает что я не любила Академию Пана Кляксы или Приключения Алисы Селезневой....))<br/>
История инквизиции мне бы пришлась по вкусу. Сомнений нет...)