Поиск

Рада знакомству с творчеством Мишеля Бюсси, который Не разочаровал и в этот раз. Интересно написано, хорошо прочитано и прослушала на одном дыхании. Очень жаль было негритянку, любившую раскручивать детективные истории…<br/>
На мой взгляд, замечательно, что у автора есть и happy end и лучики надежды, он не обрывает повествование, а позволяет читателю самому закончить историю

Вот ето да, какой приятнь|й сюрприз! Кажется, уже все стОящее слушано-переслушано, и вдруг появляется вот такая вещь...«Не забь|вать никогда», и такой автор — Мишель Бюсси! Захватило, тронуло — и хочется еще.Спасибо сайту, спасибо Марии Абалкиной!

Фермо Мишель «Двери хлопают». Обожаю такие спектакли! Большая семья с разными секретами, неловкие, но комические ситуации, трудности взаимопонимания. Очень весело!

Лови, друг: Жан-Мишель Жарр Ethnicolor <a href="http://mp3party.net/music/2424560" rel="nofollow">mp3party.net/music/2424560</a> Мечты должны сбываться!

«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)

☺️ да… Микель Анджело — «Создатель Ватикана»… <br/>
«… Гений и злодейство<br/>
Две вещи несовместные. Неправда:<br/>
А Бонаротти? или это сказка<br/>
Тупой, бессмысленной толпы — и не был<br/>
Убийцею создатель Ватикана?»

«Мишель» — замечательный, немного грустный спектакль. Всего три актёра, но как играют!

Уважаемый Лев! В Ваших расчетах все прекрасно!.. Но, как говорил мой институтский друг, «в начале расчетов кралась маленькая ошибка, которая свела на нет все дальнейшие вычисления»!<br/>
Вы нарисовали картину пикирующего мессера Bf.109, который атакует колонну полуторок РККА и не подумали, что батальон — это по меньшей мере 50 — 60 полуторок, битком набитых вооруженными бойцами. Ну это Вы и автор знаете что ни один из этих бойцов не выстрелит «из-за ступора от внезапности», а пилот мессера явно этого не знает, для него (при выбранном Вами угле атаки и скорости) выйти из атаки на высоте всего 75м над колонной (причем пролететь над ней всей), вооруженной восмистами винтовками, причем часть самозарядными и ручными пулеметами — верная смерть, чай не Ил-2 с его бронированием. Проще пилоту сразу таранить полуторку. Даже тихоходные пикировщики Ю-87 выходили из пике на высоте 400м и при этом от огня с земли их, как правило, прикрывали разрывы им же сброшенных бомб. <br/>
Вывод: Атака на колонну и обстрел автомашины производится с расстояния обеспечивающего безопасный выход из-под обстрела с земли и соответственно раза в два большего чем указано у Вас. У Вас среднее расстояние обстрела 400 м. Будет около 600 метров. <br/>
Пробовали стрелять из автомата на 300 метров? Помните какой маленькой выглядит ростовая мишень на таком расстоянии? А это 600 метров в трясущемся самолете и нацеливание осуществляется не поворотом ствола пулемета, а всем корпусом истребителя… Учесть рассеивание, вибрацию самолета и получатся те же самые 3-4 пули на один кузов. <br/>
Поэтому тактика нападения истребителя на автоколонну — это очередь с дальней дистанции в расчете на панику и оставление личным составом автомашин. Именно это и происходило практически во всех случаях. <br/>
А с близкой дистанции мессеры расстреливали только одиночные автомашины.<br/>
И это… где там в таблицах Брадиса про обычный страх?

Простите, но я не эльф))<br/>
Касаемо луков, стрельбы и изготовления оных имею достаточный практический опыт. Лук орудие в изготовлении очень простое, если знать что и как делать. И обучить лучной стрельбе совсем не сложно, это не требует многих месяцев подготовки. Скорость стрельбы из лука весьма высока. Необходимо учитывать, что лук клеёный, из разных сортов дерева и просто лук, изготовленный из массива конечно разные по трудозатратам и силе натяжения, но например в охоте они ничем вообще не отличаются. Дистанция выстрела крайне редко, даже сейчас из ружья без оптики превышает 30-50 метров, а скорость полета стрелы на большей дистанции не позволяет попасть в подвижную мишень. То же верно и для арбалета. Так что в сравнении с арбалетом, в охоте, лук в сподручнее, так как за равный промежуток времени позволяет сделать больше выстрелов. Теперь касаемо танков и тактики. Изначально по параболической траектории идёт стрельба навесом, так сказать по площади. Например монгольский хоровод. Потом по прямой, а потом сшибка. В случае с арбалетом времени количество выстрелов будет меньше. И наконец, основное. 100% основа воинства это верховые. С чем там в случае когда припрет пойдет пехота в лице крестьянского ополчения не важно, не она решает. Попробуйте зарядить тот самый средневековый самострел на лошади на ходу). И все поймёте. Он требует упора для взвода! Так же необходимо учесть, что современная спортивная техника стрельбы не имеет ничего общего со стрельбой из традиционного лука, начиная от наложения стрелы и заканчивая взятием поправок и «стойкой».

С первой же фразы о том, как миноносец резал МИДЕЛЬ! шпангоутом воду понял, что автор «глубоко»изучил предмет перед тем, как начать сочинять!/ МИДЕЛЬ шпангоут-средний шпангоут корабля!/Ладно, слушаем дальше.

даже псевдоним тот же — Мишель, Мыша… походу передрали роман

Очень возможны спойлеры.<br/>
<br/>
Для начала буду краток: <br/>
Рассказ так себе. Начитка-кошмарная. Я нетолерантный.)))<br/>
<br/>
Если подробнее, то этот рассказ напоминает мне Кружку Эсмарха, удовольствие еще то. Терпишь, с надеждой, что этот кошмар кончится хорошо, или хоть чем то кончится… и вот финал, достойный ожидания. А что вы собственно ждали на выходе?)))<br/>
Кинг как всегда в своем репертуаре, надувает презерватив, пока тот не лопнет. Странная компания странных людей поиздевались над нашими органами слуха (пособие по тому, как не надо начитывать книги). <br/>
Кого действительно жалко, так это Жана Мишель Жарра с его композицией Ethnicolor из альбома Zoolook.<br/>
<br/>
PS Кстати, посмертная эрекция – не является каким-либо феноменом и описана в медицинской литературе. <br/>
… остальное вырезано цензурой…<br/>
Возможно кого то шокирует подобная информация, но напоминаю, что вы находитесь в разделе «Ужасы» и только что прочли хаханьки про аутопсию и вам было смешно…

Хм… Его сын, Мишель, с детства был проблемным социопатом. Интернаты, колонии и тд. К середине жизни вообще натрахал детей, бросил и повесил на содержание отца, а к концу жизни, слепого старика подвел к банкротству. Жюль пустил с молотка вообще все, чтобы защитить сына. Осознанно, любя сына, он завещал свои работы только ему. Это было все, что осталось. Что бы тот хоть как то смог существовать. Тогда Мишель стал их дописывать и оказался во многом лучше отца.<br/>
Эксперты подняли вопросы полного авторства, Мишеля или Жюля, некоторых работ… но нам прогресс сего расследования не известен и малоинтересен. Так что я не верю, что Жюль что то там запрещал, если единственное на что мог жить его сын — это его наследие…

Книга замечательная, буду скучать. Есть по-крайней мере еще два переведенных произведения Жан-Мишеля Генассии. Михаил Росляков — просто мой фаворит в настоящее время.<br/>
По мне, так жизнь состоит из натянутых моментов, а человек без конца совершает иррациональные поступки. Что касается жизни в ссср в послевоенное время… Дело врачей-вредителей, истоки которого берут начало в 1947, случилось в 1953 году и, большинство обвиняемых были евреями. Частные истории Игоря и Саши связанны с этой большой историей, находятся в контексте, как, например, история Леонида — так, что все логично и гармонично выглядит. <br/>
И еще, если бы люди выбирали себе друзей по национальному признаку, то не было бы «Клуба неисправимых оптимистов» и, романа бы не было. Спасибо.

Извините, что вторгаюсь под Ваш отзыв, но как выяснилось из интервью с автором – оказывается, эту книгу он написал после Д. Брауна. Однако он информирует, что в отличие от книг Брауна его книга основана на исторических событиях. К тому же, если Браун по роду своей основной деятельности — журналист, то Мишель Бенуа — священник, богослов, прослуживший монахом 20 лет в монастыре, а также несколько лет он провёл в самом Ватикане. С моей точки зрения вызывает удивления тот факт, что если на произведения Брауна «святая братия» ополчилась, и даже загадочный «Опус Деи» давал всевозможные опровержения, то по отношению к книгам Бенуа ничего подобного не происходило. Но почему? Лично я теряюсь в догадках) Ведь и эти книги тоже всемирно известны. Но Вы абсолютно правы в своём мнении о служителях церкви. Меня тоже озадачивало, почему для них обряды важнее самой сути? Может, потому что вера в некоторых из них не настолько сильна, как в их прихожанах?) И я так же, как и Вы, задавалась вопросом — а что изменится, если будет доказано, что Христос был проповедником добра и любви, но не более того? И, как мне видится, пошатнётся современное мироустройство, т. к. даже материалистам отчего-то свойственно едва ли не на уровне подсознания опасаться гнева Господня, в которого они, как бы и не верят) А причиной (как полагают некоторые теоретики), этот страх заложен в нас на генном уровне. Ведь явно не беспочвенно всё человечество всегда верило в каких-то богов… А книга, действительно, достойна не только прослушивания, но личного анализа услышанного.

Для меня ничего удивительного нет, что вы не поняли ни аллегорий ни самого смысла рассказа)) Дудеть в дудку, это означает, что мы порою не жалея своего времени и сил пытаемся сделать свою жизнь лучше, РАБотаем и РАБотаем. В этот процесс уже и женщин подключили, и пенсионный возраст поднимают. Видимо «прогресс ещё маловато будет нам до полного счастья, чтобы наконец нам стать творцами созидателями)) Нам навязывают конкуренцию стандартов, это хорошо показано в эпизоде на собеседовании. Только Иван ещё держится и не может понять почему тетрадь должна стоить больше её себестоимости))Матрица нам навязывает свою систему ценностей, бумагу)) В рассказе хорошо показаны наши „шаги“которые нам навязывают сильные мира сего которые якобы ведут к росту так называемой » личности" Отличный пример со старушкой, чем обычно это заканчивается. В чём наша слабость??? по Фофину это не способность человека быть самостоятельной единицей, а искать работу на стороне)) С этим я тоже совершенно согласен. Зачем нам курсы личностного роста, тем более через год, уже нужны другие))) Как говорил мой хороший друг и наставник Мишель Монтень, вся книжная мудрость-это украшение, а не фундамент)) А город шумит, грохочет, и интересный плакат с надписью не то «быстро день, », не то «быстро деньги». Такая фишка у автора это дорого стоит)))) Тепереча понятно?))) Прошу прощения за мои нестройные мысли, некогда мне тексты править))))

Вот это мне понравилось гораздо больше, чем предыдущее, которое «Мишень». Сюжет интересный, сочный, не глупый. Развитие событий логичное, а главное, нет пустопорожней болтовнятины (ну почти нет). Не длинно, не скучно, интересно.<br/>
Исполнителя комментировать не буду… Плодовит парень… Ну, бывает качество, а бывает количество. В данном случае — много, но терпимо.

Очень раздражает МихЕль. Он же не гишпанец… Правильно будет мИхель. И ещё, щтурмбанТфюреров в природе не существовало… А так, пока вроде неплохо.

… и командир был не Михель Корф.Дружок это альт.история, а в типе таких книг, как бы всегда есть совпадения. да и создал он проэкт тип 9с, вот и смотри её ттх.