Поиск

Я полностью Вам доверяю в данном вопросе, но повторюсь: исходя из сюжета книги и кучей всяких критериев вряд ли каждый персонаж проходил подобное обучение и подготовку, да и владел пристреленным оружием. Мне, по правде говоря, на короткостволы не везет, не заточен я под них. Возможно, дело не в технике, а нелюбви к этому делу))) И о стрельбе с упреждением слышал, и знаю о понятии начальной скорость пули, и прочие факторы, как и то, что живая мишень тоже имеет свойство двигаться в любые направления относительно траектории. Но уж слишком идеальные все стрелки у авторов. Мне даже совестно слегка, что я сильнее заморачиваюсь, чем создатели некоторых книг.

Книга замечательная, буду скучать. Есть по-крайней мере еще два переведенных произведения Жан-Мишеля Генассии. Михаил Росляков — просто мой фаворит в настоящее время.<br/>
По мне, так жизнь состоит из натянутых моментов, а человек без конца совершает иррациональные поступки. Что касается жизни в ссср в послевоенное время… Дело врачей-вредителей, истоки которого берут начало в 1947, случилось в 1953 году и, большинство обвиняемых были евреями. Частные истории Игоря и Саши связанны с этой большой историей, находятся в контексте, как, например, история Леонида — так, что все логично и гармонично выглядит. <br/>
И еще, если бы люди выбирали себе друзей по национальному признаку, то не было бы «Клуба неисправимых оптимистов» и, романа бы не было. Спасибо.

Очень возможны спойлеры.<br/>
<br/>
Для начала буду краток: <br/>
Рассказ так себе. Начитка-кошмарная. Я нетолерантный.)))<br/>
<br/>
Если подробнее, то этот рассказ напоминает мне Кружку Эсмарха, удовольствие еще то. Терпишь, с надеждой, что этот кошмар кончится хорошо, или хоть чем то кончится… и вот финал, достойный ожидания. А что вы собственно ждали на выходе?)))<br/>
Кинг как всегда в своем репертуаре, надувает презерватив, пока тот не лопнет. Странная компания странных людей поиздевались над нашими органами слуха (пособие по тому, как не надо начитывать книги). <br/>
Кого действительно жалко, так это Жана Мишель Жарра с его композицией Ethnicolor из альбома Zoolook.<br/>
<br/>
PS Кстати, посмертная эрекция – не является каким-либо феноменом и описана в медицинской литературе. <br/>
… остальное вырезано цензурой…<br/>
Возможно кого то шокирует подобная информация, но напоминаю, что вы находитесь в разделе «Ужасы» и только что прочли хаханьки про аутопсию и вам было смешно…

на меня когда то произвел впечатление этот рассказ-как и многие другие у Шапиро.<br/>
но во первых мир бесповоротно изменился-и тема рассказа из пусть идеализированного не стремления стала- маскирующей ложь картинкой.<br/>
а во вторых он все таки популистский-подсовывают отличную мишень для гнева потом-потом простое решение.<br/>
так то понятно-все члены общества адекватны при совей системе законов и сдержек агрессии. ясно что чем более дикое общество-тем такие законы более страшные и жестокие.<br/>
но так не наказание тогда надо у них брать- сами системы закона-и оповещение тоже.<br/>
не просмотр какой то кассеты -а вывести на площадь где преступники на кольях сидят-мол смотри-хоть что то нарушишь.<br/>
а то оповещают они цивилизованно а карают по варварски

А что я говорил! Логическое следствие аксиом- доказанная теорема Пифагора! А не какая-то там последняя теорема Ферма!<br/>
😀😀😀♥️♥️♥️🔥🥳💯😵‍💫🌹🌹🌹… и далее по списку от всего сердца! Так и быть пришлю за вами вертолет- вызволить из избушки медведя. Таким макаром 26 мая 1986 года французская домохозяйка устроила мужу побег из парижской тюрьмы. Надин Вожур, жена заключенного Мишеля Вожура, осужденного за вооруженное нападение, ради этого получила лицензию частного пилота. Если вы только такая же отчаянная и смелая женщина, побег обречён на удачу. <br/>
У вас сердечки почернели. Видимо, от горя и тоски в медвежьем ушке.)))<br/>
У Барто мое любимое стихотворение- «Зайку бросила хозяйка.» <br/>
Прочитаны стихи очень хорошо!

Белкозум, это великолепно. Вы не поверите, но я прослушал эту книгу около сорока пяти раз. Ваш тембр голоса и Ваше отношение к прочитываемому материалу два года подряд вступают в резонанс с моей центральной нервной системой. Жизнь человека, фамилия которого так контрастирует с её носителем, даже не намеревавшегося причаститься к искусству любить эту жизнь, интересует меня до состояния зацикленности. Сам Уэльбек, как я смог убедиться по его работам, не заслуживает называться спутником Лавкрафта, так как Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству. Он просто хулит жизнь, но это не мешает ему искать благо в этом помойном ведре. Он как бездомный, недовольный голос которого доносится из глубины мусорного бака. И ведь он что то от туда достанет и обязательно сожрет, вместо того, чтобы пойти трудиться или сдохнуть с голоду. И Вы знаете, думаю, таких как Мишель Уэльбек эти жизненные обстоятельства полностью устраивают. Лавкрафт же, в свою очередь, умирал с голоду. И это непроизвольно вызывает уважение. Он как человек, которого я когда то знал, который сейчас считается мертвым, который научил меня быть жестоким к себе. И действительно, правильно говорят, он жив для меня, потому что я, отчасти, смотрю на мир его глазами. Его мысли, так же как мысли Г.Ф., преломляют видимое мной изображение, по этому они оба живы с той стороны моей сетчатки.<br/>
Если эти слова Вас развеселят или хотя бы заденут за живое, как задевает меня Ваше чтение, дорогой Белкозум, прошу не отказать в малости, укажите, пожалуйста, название композиции, которая играет на заднем плане раздела 16 этой аудиокниги и, для точности, этой же композиции в Вашем прочтении второсортного рассказа «Инсмутская глина» Огюста Дэрлета. Второсортен этот рассказ не по причине озвучания, а по причине второсортности Дэрлета, хотя ему огромное спасибо, что позаботился о труде своего друга. Прошу, потому что не могу найти в интернете эту музыку, кто, черт возьми, ее сделал? Она сама бездна. Если мне пришлось бы выйти на Эриха Цанна, чтобы найти ее, я бы это сделал. Но в России нет улицы Досэй. Поэтому, ответьте, пожалуйста, на это сообщение, или мне придется делать загранпаспорт, а это еще более изнурительно, чем искать плато Лэнг.

Просто на одном дыхании.Особенно вторая часть книги, где раскрывается жизнь-истрия Ахимаса, очень прониклась к этому персонажу, да его дело жизни чудовищно, но… не хочется вдаваться в философию, и на этом персонаже опять ярко показано, что случившееся с нами в детстве неизменно определяет наш путь в жизни. Очень хотелось что б произошло чудо и он все же как то ушел…<br/>
Безумно жаль Мишеля, я до середины все ещё ждала, что может быть это какая то операция и он в итоге будет жив…<br/>
До последней минуты книга держала в напряжении, супер нет не чего лучше когда именно так.<br/>
Отдельная благодарнось чтецам. Без лишних звуков, интонаций на только круто и не принуждено, что есть возможность самому составить свой портрет о герое, будто не слушаешь а читаешь(сложно передать, то о чем хочу сказать) в общем ре спект.

бандит не очень был матерый<br/>
носил и кличку он Мальвина<br/>
дуплили хором его братья<br/>
походу баб им было мало<br/>
но получив скафандр чудесной <br/>
небесного голубого цвета<br/>
того с мишенью на очече<br/>
чтоб цель видна была далече<br/>
мишень была в зеленом цвете <br/>
что на скафандре голубом<br/>
смотрелось трудно различимо<br/>
а офицер в чине капрала<br/>
забыв про прелести сержанта <br/>
решил совокупить мальвину <br/>
уж больно хороша чертовка <br/>
презрев присягу и наклонность<br/>
мальвину насадил на штырь он<br/>
но велика была коряга<br/>
капрала звавшегося Гоги<br/>
и померла тогда мальвина<br/>
в небесно голубом скафандре<br/>
так и закончился рассказ тот <br/>
не победили ксеноморфов <br/>
из за капрала гоги-лупня <br/>
что вместо битвы выбрал еблю<br/>
порабщена была земля<br/>
и попраны ее войска))))

вообще фанфики-первый маркер того что перед нами шедевр. Мотив их появления читатель хочет допилить мир столь любимый им-до идеала… но там где обычный фанфик детализирует или перебирает альтернативы… то великий фанфик это или вообще апокриф, или удар в самое слабое место исходника с целью его убрать и вытянуть книгу на новый уровень…<br/>
данная книга взяла за мишень-недостаточную интеграцию магов и маглов у Роулинг-что при науке и технологиях, не может не вызывать вопросов. От примитивных (а если по магу из пистолета)-через сложные (а ведь ядерная бомба погубит и магов и маглов) -до наивысших (а как увязана наука и магия)<br/>
интересно что сценаристы Фантастических тварей-тоже не могли не закрыть кусочек это проблемы)))<br/>
что показывает законы искусства универсальны-разными путями но авторы идут к одним целям:<br/>
пример:<br/>
<a href="https://youtu.be/Q98VMV_CA9k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Q98VMV_CA9k</a>

Любой ИГРОК — не то чтобы МОШЕННИК…<br/>
Здесь дело даже не в проблеме денег,<br/>
А в том, что БЛЕФ — основа БЫТИЯ…<br/>
***<br/>
Искренняя БЛАГОДАРНОСТЬ чтецу за выбор материала и ОТЛИЧНОЕ исполнение!!! <br/>
Критики, сравнивая Мишеля Верна с отцом, обвиняли его в присвоении идей и сюжетов, в отсутствии плавности и обстоятельности повествования, свойственных его именитому родственнику.<br/>
Однако, этот сатирический рассказ самобытен, хотя, возможно, и обнаруживает стилистическое сходство с рассказами О. Генри или М. Твена.<br/>
Многоходовая авантюра главного героя, преуспевшего в искусстве блефа, может служить рекламой деловой хватке и предприимчивости.<br/>
***<br/>
"… Как хорошо, <br/>
проигрывая вдрызг,<br/>
Пойти на риск, <br/>
на идиотский риск, <br/>
Нахального, отчаянного блефа..."<br/>
***<br/>
Цитируя современника, приходишь к выводу, что лучше всего относиться к блефу адекватно, как к театральному преувеличению, <br/>
не принимать его за чистую монету, а самое ГЛАВНОЕ — самому не попасть на удочку блефа…

С самого предисловия, с начала первой главы, чувствуется объем и масштаб ЧСВ этого человека, желание выпендриваться. <br/>
Но это и не удивительно что ещё можно ожидать от молодого 28 летнего принца. Критика скорее всего обусловлена ничем иным как спекуляцией на имени Н.Макиавелли. На фоне собственного писательского творчества ему нужна была хорошая мишень для своего капризного ума. А может в кругу его друзей Н.Макиавелли был почитаем и часто цитируемым, что вызывало негодование у нарцистичного Фридриха.<br/>
А если брать во внимание их возраст, на момент написания своих трудов, Никколо 44, Фридрих 28<br/>
Ещё не менее важным аспектом было то, в какое время и условиях эти люди жили. Никколо жил в стране окружённой врагами, в интригах и распрях, был поглащён кропотливой административной работой. А Фридрих? Принц максималист, который не вышел из пубертатного периода своим рассудком. Конфликтующих со своим отцом, который дал ему все. И простил за все.<br/>
P.s.<br/>
Иногда великий человек задаёт такую высокую планку, что единственный способ добраться до неё — это бросать в неё камни.

Для меня ничего удивительного нет, что вы не поняли ни аллегорий ни самого смысла рассказа)) Дудеть в дудку, это означает, что мы порою не жалея своего времени и сил пытаемся сделать свою жизнь лучше, РАБотаем и РАБотаем. В этот процесс уже и женщин подключили, и пенсионный возраст поднимают. Видимо «прогресс ещё маловато будет нам до полного счастья, чтобы наконец нам стать творцами созидателями)) Нам навязывают конкуренцию стандартов, это хорошо показано в эпизоде на собеседовании. Только Иван ещё держится и не может понять почему тетрадь должна стоить больше её себестоимости))Матрица нам навязывает свою систему ценностей, бумагу)) В рассказе хорошо показаны наши „шаги“которые нам навязывают сильные мира сего которые якобы ведут к росту так называемой » личности" Отличный пример со старушкой, чем обычно это заканчивается. В чём наша слабость??? по Фофину это не способность человека быть самостоятельной единицей, а искать работу на стороне)) С этим я тоже совершенно согласен. Зачем нам курсы личностного роста, тем более через год, уже нужны другие))) Как говорил мой хороший друг и наставник Мишель Монтень, вся книжная мудрость-это украшение, а не фундамент)) А город шумит, грохочет, и интересный плакат с надписью не то «быстро день, », не то «быстро деньги». Такая фишка у автора это дорого стоит)))) Тепереча понятно?))) Прошу прощения за мои нестройные мысли, некогда мне тексты править))))

Ох, уж этот мне Мишель Бюсси! И ведь знаю же, что опять нагромоздит на великолепный фундамент своей изощренной задумки некий шатер шапито (вместо почтенного, солидного здания с вывеской на фасаде: «Классика, правдивость, основательность, традиционность»), знаю и все равно читаю. Читаю вывеску «Снова на манеже», чертыхаюсь, вздыхаю, фыркаю и… захожу-таки под купол. А там!.. Ой, девочка какая талантливая, а женщина просто красотка; старуха себе на уме везде бродит, за всеми шпионит, все про всех знает, бурчит под нос непонятное, но сразу заслуживает мою симпатию. С чего бы, а? Скорей всего, вижу в ней родственную душу.) Сами кувшинки достали по самое не могу, с ними явный перебор. Бесконечные их упоминания, этот, по сути, Гг книги — условный букет знаменитых черных цветов — заполонил картины, корзины, картонки… Кстати, есть у старушенции и собачонка. Правда, не маленькая. Укажу на большой плюс для меня: не поняла до самого конца, в чем дело. Раньше всегда так и было, но теперь все чаще догадываюсь о замысле авторов. У Бюсси — ни разу. Видимо, потому, что могу предполагать только нечто реальное, объяснимое. Жду, что хотя бы чисто технически те кульбиты, трюки, ужимки и прыжки персонажей на арене (в сюжете) должны бы быть выполнимы. Ни разу не дождалась. Ну ты же в цирке, говорю я себе. В «Cirque du Soleil»? Нет, в «Cirque du Bussy». )))

графомания от грамотного человека раздражает больше чем от неумелых писак.<br/>
<br/>
"– Что такое дек? – Никки вспомнила незнакомое слово из Джерриного рассказа.<br/>
— Это широкая деревянная веранда вокруг дома на уровне второго этажа – как настоящая палуба… А ты смотришь с треугольного носа дека, как капитан корабля, а лес кругом – как зелёное море…"<br/>
<br/>
Дэк это орудийная палуба <b>(на рисунке — с пушками)</b> на парусном судне. и как с неё может капитан обозревать океан — непонятно. Обично капитан обозревает океан с капитанского мостика, что на <b>верхней(открытой)</b> палубе а передняя часть верхней палубы называется «бак»<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rwM7J99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/rwM7J99/800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg.png" alt="800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg"/></a><br/>
<br/>
«Дек -закрытая палуба, на которой стояли орудия. По числу таких палуб прежние корабли делились на двух— и трехдечные; в последнем случае палубы назывались: гон-Д. — нижняя, мизель-Д. — средняя и опер-Д. — верхняя. В настоящее время это название, как и деление судов по числу палуб, более не употребляется.»©Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Извините, что вторгаюсь под Ваш отзыв, но как выяснилось из интервью с автором – оказывается, эту книгу он написал после Д. Брауна. Однако он информирует, что в отличие от книг Брауна его книга основана на исторических событиях. К тому же, если Браун по роду своей основной деятельности — журналист, то Мишель Бенуа — священник, богослов, прослуживший монахом 20 лет в монастыре, а также несколько лет он провёл в самом Ватикане. С моей точки зрения вызывает удивления тот факт, что если на произведения Брауна «святая братия» ополчилась, и даже загадочный «Опус Деи» давал всевозможные опровержения, то по отношению к книгам Бенуа ничего подобного не происходило. Но почему? Лично я теряюсь в догадках) Ведь и эти книги тоже всемирно известны. Но Вы абсолютно правы в своём мнении о служителях церкви. Меня тоже озадачивало, почему для них обряды важнее самой сути? Может, потому что вера в некоторых из них не настолько сильна, как в их прихожанах?) И я так же, как и Вы, задавалась вопросом — а что изменится, если будет доказано, что Христос был проповедником добра и любви, но не более того? И, как мне видится, пошатнётся современное мироустройство, т. к. даже материалистам отчего-то свойственно едва ли не на уровне подсознания опасаться гнева Господня, в которого они, как бы и не верят) А причиной (как полагают некоторые теоретики), этот страх заложен в нас на генном уровне. Ведь явно не беспочвенно всё человечество всегда верило в каких-то богов… А книга, действительно, достойна не только прослушивания, но личного анализа услышанного.

Шилин Андрей «Из рук ты волка угощала, Глэдис» (2000). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они «маркированы» темой волка и поиском ментальных констант, уходящих в бессознательное и задающих основные архетипические модели как «сквозные»… В принципе, волк — тотемное животное… Вспомнился образ волка в романе-сказании Сазонова Геннадия Кузьмича и Коньковой Анны Митрофановны «И лун медлительных поток» (1982), где изображены нравы и языческие обычаи манси северо-западной Сибири. Главные герои — шаман «Волчий Глаз» и купец Леська-Волк, семантированы «волчьим» архетипом. «Голосом волка взвыл шаман, и люди вздрогнули, словно сюда, к костру, приблизилась волчья стая. Далеко по долине над темными засыпающими ушанами прокатился густой до черноты вой, — из урманов доверчиво ответила волчица»©… образ шамана «подготавливает» к восприятию другого героя — купца Леськи-Волка. В раскрытии темы «человек-волк» архиважен эпизод смертельного противоборства девушки Саннэ с Леськой-Волком. Поединок следует трактовать как эпическое противостояние «Тьмы» и «Света». Эпизод убийства Леськи актуализирует в тексте мотив оборотничества: происходит «перевоплощение» человека Леськи-Волка в волка: «Люди ловили каждое движение волка и все больше угадывали в нем Леську» ©… не человек превращается в животное, надев его шкуру, а зверь становится человеком: работник Юван, надев золотую цепь Леськи на шею волка, «превращает» зверя в человека «Волка-Леську»… Герои романа «И лун медлительных поток» оказываются оборотнями изначально, как и в этом стихотворении Андрея Шилина. Фольклорный архетип Волка восходит к архетипическому волку-оборотню, углубляя философскую и психологическую интерпретацию характеров… а как прекрасны в «Волках» (1994) Мишель Пфайффер и Джек Николсон… стихи прочитаны превосходно. Да… и большое спасибо Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное».<br/>
P.S.: Отзыв — «музыкой навеяло»…