Поиск

а почему не Луи Армстронг или Чарли Паркер? Мне кажется что с этими именами хоть проблем нет у большинства людей. Мне, например, пришлось искать информацию.<br/>
А за обьяснение — спасибо. А то так и помер бы, не разрешив сей головоломки.<br/>
Атеперь вот сижу и думаю: «А почему — Диззи Гиллеспи, а не Стефан Граппелли или Мишель Петруччиани? Эти то то — действительно — с двух нот топят!»

Книга хорошая, и музыка от Жан Мишеля Жарра КЛАСС!

Просто на одном дыхании.Особенно вторая часть книги, где раскрывается жизнь-истрия Ахимаса, очень прониклась к этому персонажу, да его дело жизни чудовищно, но… не хочется вдаваться в философию, и на этом персонаже опять ярко показано, что случившееся с нами в детстве неизменно определяет наш путь в жизни. Очень хотелось что б произошло чудо и он все же как то ушел…<br/>
Безумно жаль Мишеля, я до середины все ещё ждала, что может быть это какая то операция и он в итоге будет жив…<br/>
До последней минуты книга держала в напряжении, супер нет не чего лучше когда именно так.<br/>
Отдельная благодарнось чтецам. Без лишних звуков, интонаций на только круто и не принуждено, что есть возможность самому составить свой портрет о герое, будто не слушаешь а читаешь(сложно передать, то о чем хочу сказать) в общем ре спект.

"– Это Пушкин, милочка. Мой давний и страстный поклонник. Я была в расцвете зрелости, он был юн. Поэт, знаете ли, любимец музы… «Одарена талантом, красотою, чувством живым и верным, она не имела соперниц!» Так он писал обо мне тринадцать лет назад. Теперь я – старуха, а он женат. Я забыта публикой, он – мишень для язвительных насмешек. Любой рогоносец смешон, а рогоносец, лишенный возможности отомстить, – смешон вдвойне.<br/>
– Если он знает о своих рогах, – Бригида вгляделась в бледную супругу «эфиопа», немую как могила, – у него всегда есть достойный ответ оскорбителю. Или в России запрещены дуэли?<br/>
– Запрещены. Еще при Петре Великом. Ослушников велено карать смертью.<br/>
– Значит?<br/>
– Ничего это не значит, дорогая моя. Запрет никто не соблюдает. Стреляются, как везде. А смертную казнь победителю легко заменяют Кавказом или Сибирью. Либо вовсе откладывают наказание на неопределенный срок. Здесь иные запреты… Наши российские дуэли – рабы «Табели о рангах». К примеру, мой муж – действительный тайный советник. Значит, губернский секретарь, коллежский асессор или статский советник, захоти они стреляться с Иваном Алексеевичем, могут лишь скрежетать зубами от бессилия. Низший разряд лишен права вызвать к барьеру высший. А если обидчик так высок, что выше его только Господь… Вы догадываетесь, о чем я?<br/>
Бригида кивнула.<br/>
– У бедняги Пушкина было единственное средство уберечь жену. Но в мае Натали родила девочку, оправилась после родов и теперь беззащитна. Пока она ходила в тягости, государь не раз выговаривал Пушкину при всех. Дескать, он рассчитывал, что Натали будет блистать на балах, а не сидеть взаперти! Как это – брюхата?! Зря, что ли, государь заплатил долги поэта? Дал допуск в архивы? Пожаловал камер-юнкером?[17] У нас говорят, милочка: долг платежом красен…"© Алюмен

Если глядя на сообщения «лизы алерт» о пропавшем чаде вы будете ронять слезу скупую, что «мило, еще один ребенок пошел за готессой», это не мистика и ужасы.<br/>
Городское фэнтези- окай.<br/>
Тут ряд персонажей, исключительно женских, мало связанных друг с другом(не понятны взаимоотношения Яги и Мары — окей, они есть поотдельности, но в общей действительности они как друг от друга защищаются?)<br/>
Побег девушки не обусловлен изначальным фактором или ее характером. Вот вообще. <br/>
Ужастик в первых двух абзацах описывает как персонаж пришел в эту западню, и весь остальной рассказ собственно эта западня захлопывается- по этой же причине она фатальна для персонажа. <br/>
Тут иначе — тут VR и некая аллегория на «попустись, сама решишь». Главгероиня — чистый хомяк в шарике, а это прерогатива фантастики.<br/>
Характер девушки, на мой взгляд, не меняется по мере повествования — автор предоставил читателю некий лунапарк, не грозящий травмой персонажу. С крысоловом спорно, но все-таки. <br/>
<br/>
Меня смутила деталь, что сначала проводник говорит «ты не особенная»(выстрел), и только после этого автор расписывает как героиня все-таки считала себя особенной(мишень вокруг выстрела, вот зачем уже).<br/>
Но спасибо, рассказ примирил меня с «Розой Марена» — там автор устремил персонажа к людям. Не шарашиться по улице как балдежник, а искать конкретную помощь у конкретных обществ. <br/>
<br/>
На ту же тему рекомендую «У края темных вод». Извините, но эта книга сильно ближе к теме.

Прослушала последний, из озвученных детективов Мишеля Бюсси. Может, только мне одной показалось, что он закручен гораздо более круто, чем другие! Так круто, что- ну никак, невозможно предвидеть развязку… Развязка более трагична, чем в других его книгах. Хотя небольшой хэппи-энд всё же есть: после погибшего героя, остается след на Земле-его, пока ещё, нерождённый ребёнок! Но всё равно, очень грустный конец((( Слушала, как и все его детективы-на одном дыхании. Абалкина-выше всех похвал!!! Большое спасибо сайту и Марии!!! Жаль, что пока больше нет озвученных детективов Бюсси(((

Этот роман я слушаю вторым, после того, как прослушала «Пока ты не спишь». И он мне очень понравился. Поэтому, захотелось послушать все озвученные романы Мишеля Бюсси)))

Странно, а мне наоборот, нравиться слушать Ларису Луганскую именно с ускорением+10.Слушаю второй роман Мишеля Бюсси. Очень нравится! Как хорошо, что озвучили его романы. Я этого автора только, что открыла для себя! Теперь прослушаю всё, что озвучено! Спасибо большое сайту и Ларисе за хорошую начитку!!!

Да, это они не досмотрели. Ну что это: авеню де Франс, а надо было улица им. Великого! А имена: Мишели, Луи и прочее??? А ведь Тани, Лены, Коли звучат гораздо более привычно! Действие происходит во Франции? Неправильно! А даже если и там, а почему имена и названия улиц не наши?! Неправильно и скучно! <br/>
Как — то так! ( шутка).

Мария Абалкина!!! Огромное спасибо! Слушать книги в вашем исполнении одно удовольствие! Вы у меня избранный чтец! Так же как и автор! Бюсси Мишель! Это интрига, приключение, закрученный сюжет, конечно любовь… и неожиданный конец, почти всегда хороший!

Уважаемая Мишель, плохой конец у ГГ быть может потому, что автор чуть не единственный раз положил в основу книги всем известную, но не всеми соблюдаемую истину, а именно: не садитесь играть с профессиональными жуликами, не пытайтесь проявлять благородство по отношению к бандитам и т.д. В общем случае это звучит примерно так: как бы Вы ни были хороши, не пытайтесь соревноваться с профессионалами. :)))

Это ж Фейбер. Он такой и есть. Всё будет уныло, тягуче и почти неподвижно, потом, через тыщу километров беспробудной рефлексии, всё пойдёт не так, потом всё неожиданно закончится — плохо и непонятно чем, как оно и бывает. А потом вы обнаружите, что ходите под впечатлением от романа, как пыльным мешком из-за угла ушибленный. Потому что и правда побывали в чужой шкуре.<br/>
Если, конечно, найдёте контакт с этим автором. Тут без гарантий.

Бюсси! Как много в этом слове<br/>
Для сердца моего слилось, <br/>
Как много в нём отозвалось:<br/>
Невероятность, сказочность, бредовость,<br/>
Престранных ситуаций бестолковость…<br/>
Восторг и восхищение! И трепет.<br/>
Иронии моей натужный лепет<br/>
Замолк в который раз (в щестой):<br/>
Ведь буду слушать и в седьмой,<br/>
Восьмой, девятый, двадцать пятый — <br/>Мишель, ты, главное, пиши. Предвзято<br/>
Снова поворчу, прочту, башкою покручу…<br/>
Опять воскликну: вот же, бли-и-н! И:<br/>
Ай да Мишка, ай да сукин сын! )))

Около года назад в интернете случайно прочла фрагмент из этой книги. Заинтересовало, очень. Но, в свободном доступе на тот момент книги не было, а в магазине поискать недосуг. И вот, о чудо! Спасибо сайту! Слушаю с удовольствием, пытаюсь понять, кто же мог отправить это письмо… Мишель Бюсси не разочаровал. Определенно, я его поклонница.<br/>
Из минусов: лучше читать самому и куча примечаний.

Долг Родине отдавал я в похожем (но не таком же) «радиосвязном осназе». 01-10 про получение оружия по тревоге — у нас доступ «оружейку» был проще: ключ у дежурного по роте (иногда — у дневального), замок открыть можно было и гвоздём, сигнализация сдвижной решетчатой воротины (а иначе не назвать этот проём шириной почти три метра) врубалась с помощью концевого выключателя (такой часто встречается в крупногабаритных механизмах) можно было придержать рукой или подручными средствами. Конечно всё опечатано, правда по принципу дощечка-пластилин-верёвочка и печаток было в роте не меньше десятка. Короче, кто хочешь входи, что хочешь бери… По тревоге оружие получали быстрее, чем одевались. Вот только патронов к автомату в части было всего 60 штук и ещё 16 к пистолету: 30 у караульного (пост у нас был только один), 30 у разводящего, 8 у начкара и 8 у дежурного по части. В ритуал смены караульного входила передача снаряжённого магазина. При смене наряда автоматные патроны укладывались в самодельный деревянный брусок с шестьюдесятью отверстиями, чтобы легче было считать… На стрельбище нас возили один раз перед присягой. Притаранили из головной части цинк патронов, выдали по 9 штук, а остальные, офицеры расстреляли очередями «по македонски». Кстати, я не смог с девяти выстрелов попасть, метров с двадцати, в ростовую мишень размером с хороший холодильник, хотя и имел разряд по стрельбе, пусть юношеский, но первый. Есть такой автомат АКС-74У, единственное творение оружейников, о котором можно сказать: «В семье не без урода». Даже Сайга-12К, гладкая, с коротким стволом, дешёвым рекордовским боеприпасом, дала результат три из трёх в десятилитровое ведро с пятидесяти метров (правда на спор)… Книге и чтецу ставлю +. Ещё не дослушал, но пока нравится.

По моим впечатлениям, там даже не столько реальная беспросветность (ну да, в жизни много ужасного, и всех нас ждет один конец — но солнце-то всё равно светит, в конце концов!), сколько избыточная склонность автора к рефлексии. Я и сама этим грешу, поэтому с моим внутренним мироощущением Фейбер гармонирует. Но мне легко представить, как он может быть для многих невыносим.

P. S. Только что обнаружила, что рассказы Фейбера переводил в том числе Илья Кормильцев. Мне это о многом говорит. С проходной литературой Кормильцев не связывался.

Согласна, тоскливое и тягучее. Сознательно. Автор сперва старательно убеждает читателя, что «всё будет так, исхода нет» — а потом БАМ по голове!..<br/>
Я читала у Фейбера «Книгу странных новых вещей». Уверяю вас, эти рассказы в сравнении с романом — сборник блокбастеров. Роман тянется, как резинка, даром что… ну нет, дальше был бы спойлер. В общем, мне понравилось :)<br/>
Рассказы, на мой взгляд, хороши, если читатель согласен вместе с автором принять абсолютно ненормальные изначальные условия как обыденность, погрузиться в них и поверить, что ничего не изменится. Тут-то и окажется, что всё с самого начала было не так.

В жизни можно встретить и не такое. Конечно Романа Полански можно пожалеть, ведь в детстве фашисты использовали его как мишень для стрельбы, пока он не бежал из краковского гетто.