Поиск

Очередной графоманский мусор.<br/>
По озвучке: 6 из 10.<br/>
по факту, озвучке исполнилось 10 лет, Адреналин за прошедшее время, наверное, научился лучше, но…<br/>
Если оценивать по этому произведению, то ИИ заменит таких «чтецов» уже сейчас или завтра. Ни эмоций, ни отыгрыша. Хуже того, исполнитель, не имея идей, озвучивает текст очень монотонно и, чтобы скрыть эту монотонность, меняет тональность от начала предложения или абзаца к концу. Это звучит как волны — накатывает с одной периодичностью, не важно, что вложено в смысл фразы: «бу-бу-БУ-бу-бу., бу-бу-БУ-бу-бу». Механическая и бездушная озвучка. Опять же, делая скидку на то время — сносно, но сегодня, прогнав текст через нейросеть, вы получите качество выше.<br/>
О книге:<br/>
За 5 часов я понял только, что брат хочет тр*хнуть сестру и это у них взаимно. Остальное не особенно раскрыто. По своему опыту прослушивания японщины и китайщины подобного толка скажу, что тут, как и в большинстве аналогичных произведений, выдуманная автором «система» скрывает за собой звенящую пустоту сюжета. <br/>
5 часов это два, а то и три фильма, которые могут рассказать вам массу историй, влюбить вас в персонажей, задеть вас за живое, довести до слез или гнева, но за 5 часов этой книги всё, что остается — недоумение. <br/>
Какая-то невнятная возня: нам неубедительно пытаются продать напряжение и противодействие каких-то персонажей, мотивация которых должна быть довольно чужда нашему читателю. Вот вы серьезно можете воспринимать драматичность выборов в совет школы? <br/>
Возможно, для японца с его социальной ориентированностью, привычкой «сохранять лицо», быть социально одобряемым и «правильным» что-то в этой истории и может зацепить, но когда я читаю восторженные комментарии от соотечественников, меня оторопь берет.<br/>
По первой книге основной нарратив: из всего множества людей, начали появляться немногие, у кого проявляется связь с некоей «магией», но общество разделило этих уникумов на две категории по определенному признаку, условно на «элиту» и «не элиту». Герой, разумеется, попадает в «не элиту», потому что он не такой талантливый, как считает общество, но нам жирно намекают, что сейчас-то он покажет этим недальновидным глупым людишкам, что нельзя навешивать на людей ярлыки так слепо!<br/>
Это не спойлер — это всё разжевывается буквально первые пол часа книги, да и всю оставшуюся книгу тоже. <br/>
Драма не понятна — несправедливость не ощущается. До момента вступления в игру главного героя описание мира довольно логично и последовательно. Ну, если есть клуб людей с тремя ногами, двуногому туда дорога заказана — в чем проблема?<br/>
Ну и на фоне полуторачасового туманного объяснения местной специфики работы «магии», озвученный уровень проблем и повестка главных персонажей кажутся совсем уж… мелочными? Наверно, это так же вносит диссонанс.

За озвучку — 5, за содержание — 1. Ибо НИ О ЧЁМ!<br/>
Первый рассказ действительно интригует, и даже пугает (благодаря шикарной озвучке). Но конец остаётся открытым, и это разочаровывает.<br/>
Второй рассказ скучный и уж слишком предсказуемый.<br/>
Третий вообще полная ерунда. Девушка утром видела своего работодателя, а вечером он ей сказал, что сейчас он не в городе, и она испугалась, кого же она тогда видела. Ну, так его и видела! Он же сказал, что сейчас не в городе, а не что его уже несколько дней нет в городе!

Ну вот, слушала, слушала, а так резко все закончилось. Ждем продолжения! И рассказ, и сама озвучка на 5 баллов.

Почти на два часа длиннее чем у всех других исполнителей. Как так, откуда столько нового текста в рассказе 38 года?

Теперь у меня есть ещё один любимый дуэт: Рубан и АБАДДОН.<br/>
Спасибо за замечательную книгу, в поддержку которой идёт отличная озвучка. <br/>
С творчеством господина АБАДДОНА знакома давно. А вот с произведениями Ольги познакомилась только вчера, когда на одном дыхании прослушала 2 части «Любимцы богов». Пока жду продолжения, решила послушать другие рассказы, ни чуть не пожалела.

Здравствуйте, Константин! Прослушала все книги! Спасибо Вам большое за прекрасное прочтение! Вы погрузили нас, Ваших слушателей, в атмосферу того трудного времени, в переживания героев. Трудные времена были, непонятные, человеческая жизнь ничего не стоила. Но человек в любых условиях должен оставаться человеком. Главный герой это подтверждает и поэтому рядом с ним оказывается так много замечательных людей. На протяжении 5 томов его мечтой было найти своих детей. Он их нашёл, но мы все заинтригованы тем, как сложится судьба героев? Они останутся вместе или их разъеденят навеки? Очень хочется услышать продолжение книги.<br/>
Спасибо за книгу автору, Вам и всем кто помог нам её услышать.

Что за злостный комментарий про пиво, теперь хочется) давлюсь вот какавой слушая рассказик) вообще зашел сюда из недавних комментариев, заинтересовали слова ИИ, душа в одних предложениях. А тут не очень удачная попытка переубедить человека с верой в свою правоту, логикой отсутствия доказательств. Да и ответил месье Артур на комментарий Лизаветы, а не на Ваш, который меня заинтересовал сильнее. А рассказ, ну идея понимания ИИ у автора достаточно близкая, но вот конкретика, предположим не в нашем мире, а в параллельном. Настолько они далеки от текущих возможностей ИИ, но похихикал. Как по мне, мы так же далеки от создания настоящего искусственного интеллекта, как и 200 лет назад, ну на шажок может ближе или дальше, хотя в том, насколько смогли продвинуться в калибровке имеющегося уже 15 лет инструмента, впечатляет). Что я изначально и заходил написать)

Прослушал рассказ, спасибо всем кто готовил это произведение для прослушивания. И отдельное спасибо чтецу. Удивляет какое рабство ещё существовало на Руси, а ведь была средина 19 века…

Обалденный рассказ. Сюжет необычный и интересный. Ну, а господин Абаддон, как всегда на высоте и всё так же великолепен… но почему такой короткий? Жаль что не роман на 8 ~ 10 часов (

Массовая, попсовая традиция в фильмах и книгах приучила нас к тому, что инопланетяне нападают на Америку, реже на Европу. А тут разрыв шаблона, вообще не Земля. Гелиоцентризм победил! Попутно, <spoiler>Нептун в труху</spoiler>. Правда, этим интрига исчерпана. В остальном земляне ведут себя предсказуемо, даже скучно. Шумные сборища притягивают диструктивных, обеспечивают сюжету вполне человеческое насилие. <br/>
Не затянуто, всё время опасалась, что автор начнёт пошлить — зажжёт искру между персонажами и сделает это только ради объема текста.<br/>
В общем и целом, рассказ нормально смотрится, как часть серии, с посылом чуть выше среднего. Исполнитель его облагородил, дал персонажам дополнительную индивидуальность.

Очень смелая аннотация: «Рассказ о том… Что ничего в мире не меняется… Расказ о выборе… Расказ о смысле своего бытия. Хороший рассказ». <br/>
Сложно закрученный сюжет и богатая фантазия автора)). Председатель (лат.= президент) нитуП заканчивает своё столетнее правление. Его избранница илаЯ (не путать с анилА) начинает своё правление со слов «нет никакой справедливости». Телепортация элитной персоны за 3,14 с. (Пи-zdec), а утилизация плебея мгновенная. Служанка Вита (лат.=жизнь) — игрушка в руках госпожи. Эка невидаль… <br/>
Но одна деталь в рассказе озадачила. «Наталья! Где Вы видели симульты такого размера? Не морочьте людям головы» 8 (/)

Ну слава Б- гу! Друзья, пожалейте меня, я люблю книги в которых экшн, или просто активное развитие сюжета начинается на 2-3 -й странице. Или здесь на 10 минуте… Я дотерпел аж до конца первого часа. Но, кажется, не прогадал! Интриги пошли лавиной. Очень надеюсь, не ошибиться. Запахло шкафами Нарнии. Обожаю!!!<br/>
Но чтение великолепное, домашнее. Голос Герасимова и интонации очень напоминают речь замечательного артиста Ю. Яковлева.

Спасибо Вам, добрый человек! Вы сэкономили мне 15 часов моей жизни! Пусть это вернётся Вам сторицей и тем — что Вам более всего необходимо — любовью, деньгами, годами жизни — по году Вам на 1 сэкономленный мне 1 час. Ведь Ваш коммент спас меня от напрасных надежд долистать таки до событий. Попробую сразу третью книгу, может там начнётся действие хотя бы, а не вот эти все холодильники, портфели и дневники…

Прикольная идея) В 1960-х нас было 3,5 млрд, сегодня от 8 до почти 10 млрд (считают по-разному). Всего за 60 лет! Не самое худшее, что заслуживает человечество, но итог скорее всего будет банальнее и страшнее.

Наверное все смотрели фильмы с середины. Когда пропустил ключевые моменты, не можешь уследить за развитием сюжета, появляются персонажи абсолютно «неожиданно», мотивы героев не понятны, да и в целом плохо понятно, что же тут происходит… Такое же чувство вызывает и данное произведение. А еще этот «туман», излишняя таинственность, которую Кинг подпускает к месту и не к месту. Какая-то погоня, какая-то башня, какой-то человек в черном. За 10 часов начитки можно было как то прорисовать сюжет, а не тратить хронометраж на дешевый пафос затрапезного роуд-муви. А в конце нас ждет «умопомрачительная» по «масштабу» и «глубине» лекция от человека в черном (Уилла Смита? или Томми Ли Джонса?) об устройстве мироздания в духе «научпоп БиБиСи». <br/>
Начало эпопеи слабенькое. Посмотрим как Кинг выйдет из этого положения в следующих частях цикла.

Не, не осилил и первую часть, это сначала глупости кажутся забавными, а через 1-2 часа уже начинают раздражать, а потом и бесить.<br/>
Терпени лопнуло когда ГГ(вооружённый, мать его, до зубов)<br/>
начал в панике удирать на броневике (НА БРОНЕВИКЕ КАРЛ!!!) от каких то степных кошек.<br/>
Короче, какой то бессвязный детский лепет и слушать его двадцать часов нет совершенно ни какой возможности.

«А я вот что-то не понимаю:» — мы все не понимаем Смысла и символизма рассказа, полагая, что «мышеловка» — это пансионат отрезанный непогодой. Нет. Мышеловка не в рассказе, а в голове читателя/слушателя, воспринимающего лишь прямое прочтение как примитивный детектив. Актёры конечно прочитали отлично, но и они, и режиссёр сделали всё возможное, что бы накрутить интригу детектива. У Агаты Кристи почти всё иносказательно и почти всё на одну тему сакральных символов (Кстати, у нашей рок-группы «Агпата Кристи» тоже).<br/>
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо