Поиск

Послушала сейчас рассказ, и мне вспомнились старые грузинские комедийные короткометражки.В этом рассказе, как и тех фильмах, герои просты и наивны, наверное образ и место жительства накладывает на жителей свой отпечаток.Главный герой, Шалал, не показался мне каким-то суперзлодеем:))), обычный парень, ну хотелось ему чем-то отличаться от других, для этого он применял свою фантазию:), некоторым это не нравилось, наверное из-за отсутствия фантазии:)).<br/>
В аннотации есть один непонятный для меня момент.В аннотации говорится о деревенских ребятишкам, т.е. детях, как я понимаю, а в рассказе, главный герой выглядит как парень, лет так 16, не менее.Вот так вот я это вижу.<br/>
Насчитано хорошо, выразительно, с юмором.<br/>
Спасибо!

Как по мне, книга больше о том, что не надо врать детям. Они, на самом деле, все понимают. Когда в детстве меня бабушка уверяла, что конфетку, игрушку и прочее, принес зайчик, я думала: «Заяц — животное. Он не умеет ничего носить. Как он мог это сделать? У него нет рук. Откуда этот заяц обо мне узнал? Где он взял конфетку, игрушку и прочее? Почему он решил это отдать именно мне?» И твердо понимала, что это все принесла мне бабушка, а не какой-то там мнимый зайчик. <br/>
Не верила я и в деда Мороза и Снегурочку. Я думала так: «Это же сказка, а сказок не бывает! Зачем мне говорят, что это правда?» <br/>
Когда другая бабушка однажды заикнулась, что меня принес аист, я возражала мысленно: «Аист — птица. Как он смог поднять тяжелого ребенка, и кто помог ему меня завернуть меня перед тем, как принести? И вообще — откуда я взялась перед тем, как меня отдали аисту?»<br/>
Но я относилась к тем детям, которые позволяли родителям думать, что ребенок верит в их чушь, оставаясь при своих взглядах. Однако, лично знаю таких детей, которые лет до 10 или 11 верили в существование деда Мороза, и когда узнавали, что это не так, много дней плакали, закатывали истерики и не хотели верить в обратное. Психологическая травма. И не известно, какой отпечаток она наложила на личность ребенка.<br/>
Именно поэтому я не кормлю своих детей подобными «сказочками», чтобы они потом не питали лишних иллюзий и не считали меня лгуньей. Доверие родителям значит очень много.

Описание<br/>
Дикие лебеди — произведение Г. Х. Андерсена, знакомая большинству детей мира уже много лет. В нём повествуется о детях короля, которых невзлюбила его вторая жена. Благодаря наговорам смогла изгнать одиннадцать сыновей и одну его дочь из дому. Королевичи были обращены ею в лебедей, а дочку она измазала соками и мазями настолько, что король не узнавал её и выгнал из замка. Принцесса узнает, что на одном из озёр появляются 11 лебедей, идёт туда и видит, что ночью они обращаются в её братьев. Ради их спасения она готова на всё: плести рубашки из крапивы и принять обет молчания на время работы. Сказка учит преданности, терпению и тому, что никогда нельзя сдаваться.<br/>
Другое название<br/>
De vilde Svaner [ориг.] Жанры: Сказка/Притча<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)Альтернативные озвучки<br/>
Абрамович Александр <br/>
Совушка СонюшкаАвтор<br/>
Андерсен Ганс<br/>
Исполнитель<br/>
Водяной Александр<br/>
Рейтинг<br/>
8.76 из 10<br/>
Длительность<br/>
1 час<br/>
Год<br/>
2021<br/>
<br/>
Комментарий написан в 08.12.25.

Эту книгу я читал еще учась в школе (сейчас мне 30лет). Мне она очень понравилась, но по-прошествии времени я пытался вспомнить ее название, даже пару раз находил в интернете что бы ее еще раз прочесть, но ввиду нехватки времени ее не начинал. Но сейчас очень рад, что удалось найти аудиокнигу. Не могу сказать, что книга чем-то плоха или выделяется на фоне похожих произведений каким-то непредсказуемым твистом. Нет. Обычная книга с примесью мистики и ужаса… Но герои, с которыми я прошел весь этот путь мне стали родными. Их страхи и переживания я проходил вместе с ними. Возможно, лет через 15 я снова захочу ее найти, что бы бояться и переживать вместе с главными героями. Всем приятных впечатлений.

Благодарю Вас, Олег, за хорошую начитку. Меня на аудиокниги подсадил сын, когда началась война из-за компа. Играю в онлайн-игры более 10 лет: Карнаж, Кабал, Perfect World (офф и разные пв пвп), Aion, TERA, Black Desert… участвуем вместе с сыном в бета-тестах новых игр, играли и на Корее и на Японии… И, я, зачастую, в игре тоже одиночка и мне это нравится. Я понимаю, о чем книга и мне интересно. Тут вот пишут, что книга для молодежи — не согласна! Тут дело вовсе не в возрасте! Мои подруги собирают на скамейках возле подъездов очередные сплетни… а я неплохо сражаюсь на собственных крыльях, мой берсеркер результативно машет топором, а лукарь пускает стрелы… и я никогда не опущусь до уровня своих сверстниц! А те, кто пишут отрицательные отзывы пусть сначала попробуют прочесть вслух хотя бы одну главу, записать и прослушать, а потом попробовать еще и написать что-то похожее, взятое из своего опыта в игре. Думаю, судить интерес сразу пропадет! С уважением, Надежда.

Дослушала, многое стало понятнее… В отличие от недоумочных особей, способных обгадить всё что угодно, у меня нет никаких сомнений в том, что Василий достойный сын своего отца, честный и сильный человек, не истерик и не параноик, что было бы странно, учитывая, что он лётчик! <br/>
Я родилась почти через десять лет после смерти Сталина, когда «разоблачения» лились рекой, и я помню, как возмущалась моя мама и рассказыаала нам с братом, как хорошо жилось при Сталине и как любили его люди, и всё время говорила, что о репрессиях узнала только после начала «разоблачений», моим родителям в 1953 было 14 и 15 лет. Согласна, что пример одного человека ничтожен, но и многочтсленные друзья родителей, их ровесники, приехавшие в наш город со всех концов страны говорили то же самое! Не нам, детям, говорили, тогда все проблемы и вопросы обсуждались при нас, возможно поэтому мы с детства были намного более развиты, чем нынешние детки! Потому не было в моей жизни ни одной секунды, когда я усомнилась бы в человечности Сталина. Сейчас модно говорить о тотальной пропаганде в СССР, такая же чушь, как и массовые репрессии, моя мама в молодости стюардесса, позже токарь на заводе, отец моряк, их друзья — моряки, парикмахеры, продавцы, воспитатели…, простые люди, беспартийные, за исключением моряков загранзаплыва. Но всегда в их беседах звучали слова гордости за свою страну, и нас, 8-10 летних, это чувство тоже переполняло! Потому что мы не только слышали, главное ЧТО мы видели вокруг себя за порогом дома, не иногда, а ВСЕГДА потому и не было того диссонанса, который присутствует в нынешней жизни, и фильмов под названием «Где находится та страна, которую нам показывают по ТВ?! » не было и быть не могло!

«ах, наше детство было без гаджетов, зато с друзьями!»<br/>
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»

Бесит реклама, её бы вырезать по хорошему. Произведение неплохое, но есть свои нюансы. 1й раз читал и бросил на 130х главах, сами поймёте. Затем вернулся и прочитал до анлейта и благополучно забыл про данную новеллу. Наткнулся на озвучку и залип… Чтец норм, нет визгов и сверхэмоций, но в то же время не хватает эмоционального окраса. Музыка слабенькая. Бесит вечное «глава такая-та, читает такой-то, для таких-то» это вообще вырезать надо, так же как и реклама с благодарностями. Всё же, это аудиокнига, а не пиар формат. Напишите пост под книгой и дайте ссылки, а не вот это всё. На данный момент 205 глав, и это крайня мало, даже если сравнивать с тем, что я прочитал пару-тройку лет назад. Если сравнивать с остальными новеллами такого жанра, то в топ15 личных предпочтений — наверное да. ps\ рекомендую всё же читать самим, озвучка это хорошо, но совсем не то когда сам проживаешь книгу. 8\10

Я никогда не читал этого романа и с большим удовольствием прослушал эту аудиокнигу.<br/>
Я подписываюсь под каждым словом потому что сам прошел через все унижения и нелепости советской власти. Все что написано в этой книге абсолютная правда, так оно было.<br/>
В каждом отдельном случае события развивались по-разному: одних выпускали сразу без задержек в течение трёх- шести месяцев получали разрешение а другие как я ждали годами непонятно почему. Мне пришлось прождать Долгих 11 лет чтобы уехать, а моей сестре и родителям повезло больше всего девять. Причина была смешная: моя родная тётка, сестра моего отца была не родственницей моей матери — такой ответ был из ОВИРа.<br/>
Могу ещё долго рассказывать про то как оно было. Постараюсь найти книгу чтобы прочитать ещё раз

Согласен, и сайт замечательный и аудиокнига, особенно талантливо прочитанная — прекрасно.<br/>
Но чтение и слушание как бы взаимодополняемы. При чтении становишься вроде ближе к тексту, и соответственно к замыслу, чувствам и идеям автора. Поэтому я предпочитаю чтение, а здесь чаще или слушаю рассказы, публицистику или просматриваю комментарии.<br/>
А «Преступление и наказание» первый раз прочитал ещё в школе. И потом несколько раз перечитывал.<br/>
Даже удивило: и общее впечатление и отношение к «героям» что в 16 лет что в 60 — не изменилось. Наиболее омерзителен, конечно, Раскольников.<br/>
Вам спасибо за содержательный ответ!<br/>
<br/>
PS. И извините, если под «добродушный, повидавший всякого голос старухи» Вы понимаете Старуху Изергиль, — увы, не согласен, старуха та мне нисколько не кажется доброй. Ну это к слову. Удачи!

Спасибо вам, Игорь и Амир!<br/>
Игорь, как автор, внес свежую струю в застойное болото «попаданчества»!<br/>
Амир — один из немногих хороших чтецов в этом клубе, которые в состоянии достойно представить действительно хорошее произведение высококачественной озвучкой!<br/>
Слушал с огромным удовольствием и интересом.<br/>
Мulto successus opto! (желаю многих успехов! (лат.))<br/>
<br/>
Давно у меня не вызывали аудиокниги такого букета положительных эмоций!<br/>
Я даже попытался написать нечто вроде эпиграфа:<br/>
<br/>
Нас, профи-сэйверов, не приглашают просто в гости.<br/>
Мы — к вашим жизням приложенье небесплатное:<br/>
Спасаем ваши души, шкуры и уносим ваши кости.<br/>
Не говорите «НЕТ» — легко вам докажу обратное!<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎25.‎01.‎2018. 16:20:21<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное

не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))

Если честно, не услышала «восторгов как в союзе было легко и привольно детям». Самой в 1986 году было 10. И я хорошо помню, что все было именно так, как замечено в повествовании. Было вольно. Это правда. Дети и вправду были предоставлены сами себе, пока родители были на работе. И это было ни плохо, ни хорошо. Просто так было. Старшие братья и сестры отводили своих младших в сад, забирали из сада. Участие взрослых не требовалось. В страшном сне нельзя представить, чтобы даже первоклашек в школу водили родители. Сейчас сложно представить обратное. Мы с семи лет ездили на автобусе на дачу самостоятельно. Телефонов не было. Никаких. Мы уходили из дома после школы и приходили к вечеру, когда родители возвращались с работы. По выходным не хотели идти на обед, когда звали родители, боялись «загонят». При этом каждый взрослый прохожий обращал внимание на наше поведение. И, если что, мог и отругать, и наказать. На это у взрослых раньше было общественное позволение. Сейчас это сложно представить. Вот так. Так что здесь все ровно так как было.

11 февраля исполняется 130 лет со дня рождения известного русского писателя-натуралиста Виталия Валентиновича Бианки, автора более трехсот произведений о жизни мира животных. Его называют волшебником, сумевшим увидеть чудеса в простых вещах. Всю свою жизнь писатель работал для детей и прививал им любовь к родному краю. Произведения Бианки и сегодня можно найти в любом детском саду и школе.<br/>
Будущий писатель родился  в Санкт-Петербурге и вырос в удивительной среде. В его роду были немецкие корни, прадед был оперным певцом. Перед турне по Италии он сменил немецкую фамилию Вайс на итальянскую Бианки. Отец был заведующим орнитологическим отделом зоологического музея Академии наук и устроил дома настоящий зоопарк. Комнаты были наполнены клетками с птицами, рядом соседствовали аквариум и террариум с ящерицами, змеями и черепахами.<br/>
Любовь к животным не единственное пристрастие Виталия Бианки. В детстве мальчик писал стихи, любил музыку и хорошо пел. Окончив гимназию, будущий автор поступил в Петербургский университет на отделение естественных наук. Литературный талант Бианки расцвел в 1922-м. В Петрограде Виталий попал в кружок детских писателей Самуила Маршака и с головой ушел в создание мира, сотканного из щебета птиц, зелени трав и приключений животных. Первую работу Виталия Бианки «Путешествие красноголового воробья», опубликованную в журнале «Воробей», по достоинству оценили юные читатели.<br/>
Необыкновенной работой стала книга «Лесная газета». Виталий Бианки начал этот труд в 1924-м, до 1958-го вышло 10 изданий, которые постоянно дополнялись и меняли вид. Энциклопедия, календарь, игра — это все о «Лесной газете», состоящей из 12 глав, каждая посвящена месяцу года. Дополнительное признание Виталию Валентиновичу принесла его передача на радио «Вести леса», полюбившаяся юным слушателям 1950-х. Он пояснял, что познавательная программа задумывалась как подарок детям, пережившим войну, — «чтобы не скучали ребята, а радовались».<br/>
В последние годы жизни Виталия Бианки мучили болезни. Пока писатель еще мог ходить, он часто выезжал ближе к природе, в Новгородской области иногда снимал половину частного дома и гулял по любимому лесу. Однако вскоре диабет и заболевание сосудов лишили его возможности передвигаться. Также к букету недугов добавились перенесенные инфаркт и два инсульта. Автор увлекательных книг для детей умер в 65 лет, 10 июня 1959 года. Причиной смерти стал рак легких. Виталия Валентиновича похоронили на Богословском кладбище Северной столицы России.<br/>
<br/>
«Я стремился писать таким образом, чтобы сказки были интересны и взрослым. Но сейчас осознал, что творил для взрослых, которые сохранили в душе ребенка».  Писатель Виталий Бианки.

Час быка — это Россия, причём год не важен. Как и прочие великие произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Тургенева, они актуальны и 50 и 100 и 200 лет назад и более, т.к. меняются только декорации: брычки на мерседесы, жабо на галстуки от Бриони и т.д., а умы всё теже — боярщина одна. <br/>
Туманность Андромеды — это то к чему должны прийти люди на планете Земля, когда начнут осозновать, что Родина -это не клочки земли под разноцветными тряпками, а планета Земля! Нам бы Жака Фреско на пост Президента/Императора/Короля планеты Земля, может тогда пошёл бы процесс очеловечивания людей на планете намного раньше…<br/>
В общем книга -шедевр. Вот, что нужно показыать детям, какие есть высочайшие стремления, а не релегиозную или пропагандисто-патриотичную хрень во благо баяр…<br/>
Кто не понял книгу, тому ещё рано… Это как первоклашка, с учебником по высшей математике.

Ужасно больно было за главную героиню, весь рассказ не могла вдохнуть нормально. Реву. <br/>
Папаша был похож на этого изверга и, логично, моя первая безумная любовь была такой же, и логично, что, как и мама когда-то, я терпела. (Да-да, мамочки-терпилы, своим примером, вы уродуете судьбу своим детям).<br/>
Не знаю, как хватило силы воли и мозгов вырваться из этого ада, но дала себе обещание, что больше никогда не дам себя в обиду.<br/>
Вышла замуж, и уж не помню, из-за чего повздорили, но муж прижал меня рукой к стене, больно надавил, тогда я укусила его так сильно, что сама испугалась и оттолкнула так, что он отлетел прилично и упал. Долго лечили рану, остался серьезный шрам. Видимо, он служит хорошим напоминанием, потому что за 15 лет больше даже намека не было на подобное.

Отнюдь не гений, нет. Тяжел, кургузо многословен, все персонажи говорят одним и тем же суконным языком. Не Пушкин, далеко. Но исключительно глубок, правдив и абсолютно современен. Современнее, чем Дугин. Через романы Достоевского становится предельно ясно, что происходит сегодня и сейчас. Парадоксальность в том, что читать от корки до корки Достоевского под силу только юным с их энтузиазмом, праздностью и неизбывным любопытством. А чтобы осознать всю глубину написанного им, необходимо жизнь прожить. Я Достоевского перечитала практически всего в 14 -15 лет. Было до жути интересно, затягивало. А понимала ли? Сейчас уже перечитать себя заставить не смогла бы, да и где взять время. Спасибо, что есть аудиокниги, что есть хорошие чтецы, берущиеся читать Достоевского, и что есть люди, которые все это организуют и оплачивают. Это дела хорошие, богоугодные.<br/>
А кто не понимает, почему Смердяков отдал деньги и повесился, то далеко ходить не надо. Потому же, почему Иуда бросил 30 сребренников и повесился. Федор Михайлович просто списал его с Иуды, потому и с изъяснением его мотивов не стал особо заморачиваться.

Эта книга оставила в моих мыслях неизгладимое впечатление. Я полностью погрузилась в нее, стала жить в ней. Она стала для меня чем-то настолько личным, что я не хотела советовать ее своим друзьям, была уверена, что они не поймут. <br/>
Первый раз я именно читала книгу, будучи подростком. Мне кажется, именно подростков, в первую очередь, зацепит эта книга. Позже, повзрослев, я уже прослушала аудиокнигу. И это отдельный шедевр. Музыкальные вставки в некоторых местах раздражали, но в основном они создавали такую прекрасную атмосферу, давали возможность окунуться в историю полностью, прочувствовать. И что интересно, озвучка совершенно не противоречила образам, созданным при прочтении. Потом я ещё раза переслушивала «Дом», чтобы понять все тонкости, которые упустила.<br/>
Я считаю, что это та книга, которую обязательно надо прочесть до 18 лет. Но к сожалению, не многие ею проникнутся

Не могу понять о чем вы пишите?<br/>
Какой «повод», какое «хамское непотребство» и тем более «перед сотнями благодарных слушателей»?<br/>
Вы случайно головой не ударялись?<br/>
Для справки, личные вкусы и предпочтения делают человека отдельной, индивидуальной личностью!!!<br/>
Да тут аудиокниги бесплатны, например я лучше нищему отдам чем буду платить за такие «музыкальные» озвучки!!!<br/>
Сколько на этом сайте книг и какие из них имеют музыкальное оформление, а какие нет, мне не ведомо, если вы знаете честь вам и хвала!<br/>
Вот только все написанное вами не меняет сути, МУЗЫКА в озвучивании только портит книгу, отвлекает от повествования и вызывает раздражение.<br/>
Также не понимаю зачем вы используете фразы вырванные из контекста моего поста, неужели самой трудно написать нечто оригинальное ???<br/>
#Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех.# У этого идиота есть имя, это Влад Копп, в радиопередаче «Модель для сборки» он читал фантастические рассказы под электронную музыку, это имело определенный успех, стало модным среди чтецов начало 00 годов читать под музыку, каждый кто озвучивал тогда использовал этот трюк хотя бы один раз! С тех пор прошло 15-18 лет, сейчас это бум-бам-тр-хр слушается очень странно. Времена поменялись, никто не будет покупать аудиокниги с музыкой которая не нравится покупателю!!!<br/>
Вот так плавно переходим к второй моей фразе, к тому же не полно цитируемой:<br/>
#… разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!#<br/>
Оригинал такой:<br/>
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»<br/>
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ???? Во времена Коппа это было оригинально и модно, тем более если содержание книги и прочтение слабо, музыкой можно закамуфлировать недочеты,<br/>
НО<br/>
«Координаты Чудес», по мнению многих лучший роман Роберта Шекли, Кирилл Петров один из лучших чтецов в стране, замечательно прочел роман, только музыка и некоторые звуковые эффекты убивают очарование!!! Не спорю кому-то понравится такая озвучка, совершенно точно кому-то не понравится, Шекли нравится многим, у всех разные музыкальные пристрастия, поэтому в цепочке АВТОР-ЧТЕЦ-СЛУШАТЕЛЬ должно быть как можно меньше раздражающих, отвлекающих факторов!!!