Поиск

Кто не любит посреди текста слушать про лайки/подписки/шпингалеты))-переключайтесь на другую озвучку. В саморекламе нет ничего плохого, но ставьте ее в начале или конце. Особенно, если рассказ на 10 минут всего.

Концентрация научной фантастики о Научной Фантастике. Размышления о человеческом мышлении. Нечто подобное испытает человек от постжения сакральных знаний СЗ. «Левиафан» извечная аллегория Библии прописанная в ней самой. <br/>
Стрекоза — древнейшая тварь на Земле, дошедшая до нас в первозданном виде. Это тоже аллегория Свитка Завета, его хранителя четырехкрылого херувима. 30 тысяч глаз — множество точек зрения дает понимание смысла. Открывается дверь познания для детского разума человека и стрекоза пробуждается. А питается она на болоте, т.к. знания в Свиток Завета пришли из шумерских глиняных табличек. Свежая глина для записи и рисунков — аллегория «болото». Стрекозе «снится как она охотится на комариков, которые кусают тебя». Когда вампир-комарик напьётся «крови» ваших мыслей, вот тут его и схватит стрекоза. И вместо Комарика будет ещё один «упоротый адепт секты»;) Но у каждого своё вИдение и понимание. Удачи!<br/>
Спасибо автору и чтецу за интересный рассказ и хорошую подачу мыслей.

Рассказ, может, и самый обыкновенный, этакий маленький приключенческий триллер.<br/>
А вот о переводчике, который объявлен в начале рассказа, следует сказать отдельно.<br/>
Бенедикт Лифшиц, известный поэт-футурист, автор знаменитой книги «Полутораглазый стрелец», был расстрелян 21 сентября 1938 года по обвинению в участии в антисоветской правотроцкистской террористической и диверсионно-вредительской организации.<br/>
Его пытали так, что он оговорил себя и других, и в конце концов довели до сумасшествия.<br/>
«Он был сед и безумен. Не обращаясь ни к конвою, ни к следователю…, он произнес в пустоту какой-то невнятный монолог. Скоро его расстреляли — однако не раньше, чем пытками лишили рассудка и выбили из него показания, по одним сведениям, на 70, по другим — на две сотни человек» (из воспоминаний Лидии Корнеевны Чуковской).

Рассказ довольно простенький. Прочитано на 10.

Первый вопрос: А вы давно общались и смотрели на нынешних 14летних и 13 летних? <br/>
Второй: если вы не заметили так такое время и жизнь… <br/>
Героиня сама говорила что 13 лет по их меркам уже чуть ли не взрослая невеста. Что в деревнях уклад, что в 14 уже замужем и с дитем на руках, а в 30 с пятерыми по лавкам сгорбленная и без зубов от непосильной работы. Да и сама героиня в 9 уже была сильно взрослой и осознанной. Ей не хватало знаний. Закачай в нее знания как бывает, что бывает, зачем бывает и прочее, чтобы о мире знала все и о природе, поступках людей и тому подобное и вышел бы полностью взрослый человек. Потому что в ней и была только что неграмотность, непонимание в силу незнания вещей да наивность, опять же из за незнания.<br/>
Из всего что там говорится, четко прослеживается что жизнь была сложнее и суровее и все взрослели рано. <br/>
У нас раньше тоже лет в 13 уже замуж выдавали

В начале чувствуешь какую-то обескураженность, слишком резко погружаешься в уже выдуманный мир, это как в бассейн с ледяной водой, бац и все изменилось. Вместо того, чтобы постепенно заходить в воду, привыкая к температуре (зачеркнуто), в детали повествования. <br/>
И так же как с ледяной водой, хочется выбраться побыстрее, но если чуть-чуть потерпеть, то происходит абра-кадабра и ты внезапно начинаешь понимать о чем речь. <br/>
Идея с подземельем отправила мой ум к отсылке- пещера Платона, если бы Платон так развернул мысль, то его идея была бы более понятна))) Хорошо. <br/>
Маски. Гениально. Вообще вся эта система масок, тех кто под маской, их взаимодействие отправляет нас к восточным традициям понимания работы ума. Или к ролевым моделям из психологии. Короче, какой-то огромный калькулятор социальных взаимодействий и причинно-следственных связей. <br/>
Гг тут как последний из Магикан, выпав из социальной машины оказалась в своей истинной природе. Маугли? Нет. Можно сказать роль мостика между Маугли и социумом. (Вот кстати я и поняла, почему не очень люблю Маугли, из-за того, что печатным словом вбили- если ты не с нами, то ты орангутан, обосновали- биология второго шанса не дает). <br/>
Эмпатия у автора уровень Бог! Мало того, что чувствовать так, это же еще нужно в слова каким-то чудом вместить и не растерять по дороге. Это как носить воду в решете, очень трудно и практически невозможно, либо должен быть специальный такой талант сказителя, чтоб читающий человек понял именно то, что имеет ввиду автор. Единственный способ это сделать- метафора. <br/>
Где-то слушала рассказ про ковер судьбы, суть его видимо миф, что существует такой волшебный ковер, узоры на котором все время меняются. И вот тот кто им обладает и может понимать, может знать все о судьбах и кажется даже менять их (я не очень помню сюжет). Это вторая книга автора и с первой же меня не покидает мысль про этот ковер))) Способность автора в том, что она умело ткет такой вот ковер в своем повествовании. <br/>
Не знаю с чем еще сравнить, вот например сон приснился когда, но ты его не помнишь и остается только очень конкретное какое-то чувство, которому слов нет. Когнитивный диссонас только. Вот это чувство испытываешь при прослушивании фоном. Как буд-то силишься что-то вспомнить и ухватить, но оно ускользает, не желая принимать статичную форму. <br/>
А в некоторых моментах, как сон который помнишь, он для всех нелепица, а для тебя ключ к двери, может даже не одной. Вот ты знаешь, что двери есть, но понятия не имеешь о том, что они открываются (или по типу Дверь в стене, Герберта Уэлса, дверь то появляется, то исчезает). И тут внезапно это ускользающее чувство названно словом. Происходит такое- Бинго! Блин, ну так я и знала! И какая-то часть в сознании становется такой же текучей, как повествование и меняет местами осколки каких-то идей, точек зрения и тд, как буд-то из неживого знания делает живое. <br/>
У автора специфическая призма, кроме того, что описала, возникает ощущение какой-то зимней логики (ээээ… так можно сказать?), прохладной что ли, временами снежной даже. <br/>
Сначала как вода течет, потом испаряется, а в какой-то момент выпадает красивыми колючими снежинками, которые автор снова берет и тает… и так по кругу. Если бы мы могли постичь природу воды, то наш ум был бы похож на это. Любопытно то, что концептуально отсутствует добро-зло, а вот просто все агрегатные состояния воды. И пока слушаешь, как буд-то бы доходит- тоооочноооо! Это же оно и есть! <br/>
Короче, я люто кайфую. Чукча читаль)))<br/>
Прослушала 50% может потом дополню.

Люблю короткие рассказы. Слушал и салат готовил — из моркови.яблока, топинамбура, перышек лука, листьев одуванчика, сныти, лопуха, подорожника и конечно же мокрицы, куда же без него. И все это приправил специями- куркумой, молотой зирой, черным перцем и накапал растительного масла. Прослушал рассказ и салатик готов. По тексту — прав был архитектор, который предлагал строить в водоохранной зоне. Вот у нас в городке прямо на берегу Волги построили гостиницу и все отходы в реку, а пониже пляж. Спасибо.

Хороший слог, язык, без всяких «волшебных» выкрутасов. Никакого траханья с зкзотическими красавицами, которые на такого МАЧО кидаются, как буд-то мужика не видели лет 500. В общем — зашло. В последнее время даже на такие темы, фантастику или STIKS читать стало невозможно. Треть книги, как прекрасные «фурии» запрыгивают к нему в постель и процесс длится по3-4 часа! Просыпаются через пару. Дела, вроде. И так легкомысленно ( этов в Стиксе! Воин бля! А, подождут. Тоже мне угроза. Надо, на поход, три часа с утра потрахаться)И опять на три часа!.. Там или стёр бы до нуля, или заснул. А баба бы настолько развальцовалась! Последнее, что читал и плюнул — на ПОЛТОРЫ главы траха! Случайно жанры не перестали путать? Это, практически боевик. А с такими темами, подробностями и милотой — в тему «женское». Туда, где «Унесённые ветром» ( там цензура бы не пропустила). Пусть ново половосозревшие барышни слюной текут.

Считаю охоту (как развлечение) — дикостью и абсолютно неуместным занятием для современного человека. Да, в этом есть свои прекрасы, романтика — охота, азарт, мужественность, тестостерон, доминирование над дикой природой и т.д. и т.п., да, звучит, как слоган инициации в мужчину по принципу племенного строя, но для 21 века, на фоне массового уничтожения природы, всякой живности и ареалов её обитания — вот на фоне всего этого — охота — это дикость. Развлечений в мире много, много, где никто-никого не убивает, не калечит и не разрушает его быт (что происходит на охоте по отношению к объекту этого промысла) — поэтому мне не очень симпатизирует всё это и это прекрасно, что господин Х. описывает весь этот отвратительный процесс с точки зрения не профессионального охотника, а от лица товарища, у которого под ложечкой сосет от всех этих прекрас. В общем, вызывает это описание отвращение у меня, надеюсь автор именно это и хотел вызвать у читателя, ИМХО, но зная истории мистера Х., мне так совсем не кажется, ведь почти все его рассказы посвящены темы борьбы человека с природой.

Отвечаю как на духу. Имею квартиру ( не от родителей досталась, сама купила), дачу, отдых (только в родной стране), 2 машины. Дети с образованием, имеют хорошую работу. Налоги государству плачу, а бандитам за крышу. Заметьте — живу в маленьком городе. Родители мои в 90х годами зп не получали на заводе и чем нас кормить не знали. Любое историческое событие можно объективно оценить по прошествии времени. Оценить Горбачева и Ельцина можно уже сейчас, а события сегодняшнего дня ещё не закончились. Вы книгу то прочли? Там ведь все написано. И что касается Чубаиса, может ему с заданием позволили сбежать))

Я уже слушала этот рассказ, но не смогла отказать себе в удовольствии послушать его ещё и в исполнении «paffin cafe». Спасибо за озвучку!<br/>
Чаще всего опыт приходит уже после того, как он мог бы нам пригодиться. Наверняка, каждый из нас думал о возможности что-то изменить в своей прошлой жизни с учётом уже имеющегося теперь опыта. Увы, это невозможно! Но почему бы не пофантазировать?!

брат, старше на 6 лет пришел на выпускной потанцевать с сестрой? Такое ощущение, что пересказали американский рассказ. Причем не лучшим образом.

На мой взгляд, вполне всё гармонично. Даже видимость простоты рассказа при такой серьезной теме придает весомости смыслу. Выскажу своё понимание.<br/>
<spoiler>ЦИТАТА: — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский. — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский! — Русский, русский, ты еврей? — Да, да, я – еврей! — Надо же! А как похож на русского!" <br/>
Смысл этого анекдота интернационален. (русский и «нерусский» похожи, и в общем-то пофиг кем тебя считают) Юмор о маловажности национальности когда все граждане советские.<br/>
ЦИТАТА: «Пачиму Медведев –чиловек? Пачиму Волков – чиловек? Пачиму даже Зайцев – чиловек? Но пачиму Саидмуродов – зиверь?» Удивительно, что такой махровый расизм не мешал никому из нас дружить со своими сверстниками-таджиками". <br/>
Смысл этого анекдота тоже интернационален, но юмор уже напрвлен на осуждение рассизма, тех кто других считает «не людьми», «зверьми», «индейцами»… <br/>
<br/>
ЦИТАТА: "… таджичка средних лет — хорошо и цивилизованно одетая… — Скажите, — спросила она по-русски. – Вы сын Мухаммадиева? — Нет, — ответил я ей. – У меня совершенно другая фамилия".<br/>
<br/>
А вот это уже СОВСЕМ не юмор! И каждый должен САМ для себя выбрать понимание Смысла этой цитаты.<br/>
Я могу лишь намекнуть другой очень яркой цитатой из к/ф «Брат». <br/>
"— Заплати штраф. — Брат… не убивай, брат! Деньги возьми, всё возьми! Слушай, не убивай, брат!… Вот! (протягивает кошелек)<br/>
— Не брат ты мне, ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ".<br/>
Рассказ о шовинизме или как нам привычнее «фашизме»<br/>
А теперь перечитайте комментарии к рассказу и скажите, в чью пользу счёт? (и лайки не забудьте посчитать) Теперь ясно видите, что нас ждёт впереди?</spoiler><br/>
Ну, что? Рохи софед?

«Но даже в маленьких городках к ученикам, находящимся на домашнем обучении, ходят „предметники“.<br/>
Только „не ходят“, а „должны ходить“:(( Тридцать с лишним лет назад к двум детям с ДЦП регулярно ходил я один. Помимо своего предмета, приносил задания, проверял и разъяснял другие предметы. Два предмета по просьбе учителей старушек (им было тяжело ходить), остальные предметы потому, что остальные учителя просто не ходили под разными предлогами. Сегодня не ходят не только к детям на домашнем обучении. Сегодня в школах нет учителей, более-менее укомплектована лишь начальная школа. А дальше — кошмар. По пальцам одной руки можно счесть „преподавателей“, + 2-3 десятка „балласт“ и мелкие паразиты, + как „повезет“ несколько беспринципных выродков-вымогателей. <br/>
Ребенок приходит убивать в школу потому, что сегодня именно там ему ломают психику. Гибнут дети и невинные взрослые. А кабинетные упыри, развалившие полностью образование, превратившие Школу в телятник какого-то МОУ, своими скотскими харями нам с экранов вещают, как они заботятся о детях, сколько они денег выделяют (под разворовывание).<br/>
Может в „масквах“ всё иначе, но в России идёт целенаправленный геноцид. Страну можно восстановить, но это должен сделать Человек. А Человека должен воспитать и выучить Учитель. А на Учителя могут создать лишь несколько поколений учителей. Утрачена преемственность русской школы. Меня учил профессор, который учил и моего учителя, и переподготавливал учителя моего учителя. А сам профессор учился у преподавателей еще дореволюционной школы. Сегодня в ВУЗах бардак еще хуже чем в Средней школе.<br/>
<br/>
Подростку в рассказе повезло, что к нему приходила хоть какая-то учительница ( и та скорее уж „преподавательница“. И у подростка к ней не особо-то доверительное отношение). Сегодня мамы больных детей бегают в школу, принося-относят задания, всячески заискивая перед учителями, унижаясь „благодарностями“ за уделенные им минуты. Я не „многие“ и не „думаю“. Я прошёл это и вижу что происходит сейчас.

Вы правы, что это про нас. Рассказ полностью аллегоричен, но ничего «мерзкого» и «греховного» в нем нет. Автор зашифровал несколько уровней понимания. Главная тема конечно аллегория «детерминизма». Но нам в первую очередь интересен тот подтекст, в котором объясняется беспомощность «осёдланных», и «смена ориентации» Гг. Увидим, что это случилось с ним сразу после того, как девушка с которой он переспал наконец идет на полную открытость. Ответ в том как мы мыслим. Как мы рассматриваем идеи, гипотезы, теории. Как только мы исчерпаем своё «понимание» чего-либо, наш мозг меняет «пассажира», т.к. нужна другая точка зрения. Чем более развито мышление, тем с больших точек зрения оно стремится все рассматривать, тем чаще меняются «пассажиры», тем «извращённее» их взгляды. Взгляните на процесс ваших рассуждений о рассказе, как вы искали ответ «о чём это?» и перебирали разные точки зрения, вплоть до самых невероятных. Каждая последующая мысль была противоположна той что Вами была рассмотрена и отвергнута, как не давшая полного объяснения. Теперь вспомните, как вы меняете свои вкусы, идеи, понятия в течении всей жизни, и какими-то из «пассажиров» ваш мозг одержим недели, какими-то месяцы. Даже в этот момент вы «переспали» с мыслями другого человека, после «близости» с Силвербергом. Вы осознавали СЕБЯ в этот момент, или были под «пассажиром»?<br/>
Ещё один уровень понимания рассказа сакральный. Мы просто не обращаем внимания, но нам постоянно так или иначе очень настойчиво показывают главную тему «Пассажиров». Возможно, вам будет легче увидеть на примерах с аналогией. Финал евровидения 2014, и шок от «бородатой бабы» (шок схожий как и от рассказа Силверберга). Посмотрите ролик в инете и постарайтесь понять не ЧТО нам показывают, а ЗАЧЕМ именно так подано. Каждая деталь выступления имеет аллегорическое значение. В песне «Восстану как Феникс» можно всяко трактовать текст, не стану этим заниматься. Феникс — это аллегория понимания, которое сгорая возрождается вновь как новое понимание. И аллегория херувима Свитка Завета, где за каждым аллегорическим уровнем открывается другой смысл. Не только каждая деталь, само выступление построено так, что бы каждый миг просмотра менялось наше восприятие, нам постепенно раскрывают полный образ «этого». Неужели нельзя было побрить «это»? Или хотя бы оставить в тени в течении всего выступления? И если вы думаете, что нам говорят об ЛГБТ, то ошибаетесь. Взгляните ролик 23 секунды с ВВ Путиным 28.06.23 открытие фонтана в Дербенте(перевод «восточные ворота». Через них войдет мессии в Иерусалим). В фонтане в миг сменяется танцующий мальчик на девочку, и наоборот (И тут же камера показывает ВВП. Всмотритесь в лицо, вы когда нибудь видели президента так? А ЭТО зачем-то нам показывают, о чём-то нам говорят. Просто так ничего не бывает) Помните советский фильм «Приключение Буратино»? И вспомните своё восприятие образа Гг, кто его играет мальчик или девочка? Играет мальчик, озвучивает девочка, но зачем так? Неужели не нашлось мальчишеского голоса в стране? А зачем так не бесполо, а именно «двуполо противоречиво» показан архангел Гавриил (играет Тильда Суинтон) в фильме «Константин: повелитель тьмы»? Могу бесконечно приводить примеры в самых разных произведениях искусства в разные эпохи. Мы просто не замечаем этих аллегорий в современной подаче и не знаем их в Ветхом Завете, где сплошь видим лишь «бардак-содом-гоморру», а не всё те же метаморфозы. Где четырех-ликие херувимы и бесполо-ликие ангелы. Божественно красивые они ужасны для восприятия человеком и очень злые. И вся Книга Книг всё о том же, о чём и рассказ «Пассажиры» и всё, всё, всё о работе человеческого мышления.<br/>
У каждого своё мышление и своё понимание рассказа. Удачи!

Про рабочих позвольте не согласиться. Работала и на фабрике на рабочей специальности, на сделке. Там совсем было все по-другому в отличие от ИТР(инженерно-технических работников). В СССР рабочий класс был на высоте, его уважали как класс. На заводе/фабрике можно было очень отлично зарабатывать. Лично сама 17-19 летней девчонкой зарабатывала до 350 руб. в месяц. А у ИТР-овцев оклады были 80-140 потолок. Рабочий у станка вкалывал на свои 350 рубликов как «негр на плантации», а ИТР — работал в месяц в полную силу дней 10-15. Не более того. Остальное время можно было и в магазинчик сбегать, и прокурить, и проболтать рабочие часы. От того и понимание жизни и отношение к ней у людей было разным. <br/>
Лично сама прошла все: и рабочий класс, и ИТР, и студенткой, и даже предпринимателем, и уборщицей… Жизнь — сложная штука))

Очень свежо и оптимистично. Всё отточено и ничего лишнего. Есть подтекст, немного бы «дожать» Тему и была бы качественная «научная фантастика». Зато рассказ получился очень светлый, даже «прозрачный» и легко «заходит». <br/>
Спасибо, Павел! И рассказ, и заголовок, и прочтение, и озвучка — всё гармонично. <br/>
«Интересный вы Человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем – и на свободе»;)) Похоже, Вам в жизни повезло с учителями:) Удачи!